Общее языкознание - учебник

внутренними мотивами перестройки языка и собственно системными или

структурными импульсами подобной перестройки. Иначе говоря, мы полагаем,

что в числе факторов, обусловливающих реорганизацию языка, факторы

системные и структурные составляют только часть причин внутреннего порядка.

И эта точка зрения не является общепринятой. По мнению некоторых

языковедов, все изменения в языке обусловлены его наличной структурой [27,

190 и сл.; 96] и все внутренние причины языковых изменений структурно

мотивированы. Представляется, однако, что концепции этого рода проистекают

из нежелательного смешения понятия языка с понятием его системы.

Итак, решение проблемы системности языковых изменений связано с

преодолением значительных трудностей, вызываемых как неопределенностью

исходных понятий (в частности, отсутствием строгого определения такого

понятия, как система), так и чрезвычайной трудностью разграничения

отдельных причин, вызвавших то или иное изменение. О затруднениях этого

рода нагляднее всего свидетельствует обращение к фактическому материалу,

демонстрирующему не только исключительное разнообразие конкретных форм

изменений, но и нетождественность непосредственных причин, их

обуславливающих и, наконец, неодинаковый статус отдельных изменений с точки

зрения наличной системы языка и путей ее реорганизации.

Проблема системности языковых изменений в фонологии

Импульсы, вызывающие изменения в языке, могут быть весьма

разнообразными. Причинами изменений звуковой системы языка могут, например,

являться импульсы, не продиктованные требованиями перестройки

фонологической системы. Вряд ли можно утверждать, что развитие

паразитарного согласного t между спирантом s и следующим за ним r в таких

случаях, как русск. просторечн. страм из срам, нем. Strom 'течение' из

первоначального srom продиктовано требованиями системы. Появление лишнего t

в этих случаях не производит никаких сдвигов в фонологической системе

языка. Превращение k в аффрикату и перед гласными переднего ряда е и i в

итальянском и румынском языках также не было вызвано требованиями

фонологической системы. Причиной этого изменения первоначально была

артикуляционная аттракция k перед е, и i сильно палатализовалось. Далее

произошло ослабление участка напряжения.

Примером изменения, не продиктованного давлением системы, может быть

изменение задненёбного k в тегеранском диалекте персидского языка в

задненёбное фрикативное г, ср. гorb 'близость' ( qorb, гorban 'жертва' (

qorban, mдгbare 'место погребения' ( mдqbare, lдгдb 'титул, прозвище' (

lдqab и т. д. Задненёбное фрикативное г существовало в персидском языке и

прежде, особенно в начальной позиции, например, гдrb 'запад', гorur

'гордость' и т. д. Можно полагать, что ничего существенного изменение q в г

к фонологической системе персидского языка не прибавило.

В чувашском языке, как и в татарском, существуют редуцированные

гласные о и с. В чувашском языке объем этих гласных по сравнению с

татарским заметно расширился за счет превращения нередуцированных гласных в

редуцированные в некоторых позициях, ср. чув. вгрман 'лес', но тат. урман

'лес'; чув. вгхгт, но тат. вакыт 'время'; чув. йгнгш, но тат. я?ыш

'ошибка'; чув. гнгс, но тат. у?ыш 'успех'. Однако это изменение не привело

к каким-нибудь заметным изменениям фонологической системы чувашского языка.

Могут быть случаи, когда импульс, вызвавший звуковое изменение, не был

продиктован первоначально требованиями системы, но его конкретные

результаты тем не менее приводят впоследствии к изменению фонемного состава

языка.

В истории башкирского языка, как и в ряде других языков Волгокамья,

татарском и чувашском, существовала сильная тенденция к ослаблению смычки

при произношении аффрикат и взрывных согласных. В результате этой тенденции

аффриката с через промежуточную ступень ts превратилась в и, ср. тат. ча?гы

— башк. са?гы 'лыжи'; тат. чуртан — башк. суртан 'щука'; тат. беренче —

башк. беренсе 'первый'; тат. борчак — башк. борсак 'горох' и т. п. Старое

z превращалось в межзубное z (д), ср. тат. каз — башк. ка? 'гусь'; тат. зур

— башк. ?ур 'большой'; тат. кыз — баш. кы? 'девушка'; тат. йоз — башк. йо?

'сто' и т. д. Старое d в интервокальном положении также превращалось в

межзубное z, ср. тат. идэн — башк. и?эн 'пол'; тат. Идел — башк. И?ел

'Волга' и т. д. Можно предполагать, что тенденция к ослаблению смычки в

некоторых языках Волгокамья не была продиктована системными требованиями.

Во всяком случае нет никаких данных, указывающих на это. Однако это

первоначальный импульс, не вызванный требованиями системы, привел к таким

результатам, которые вызвали целый ряд изменений, направленных на улучшение

существующей системы. Превращение старого и в s вызвало, по всей видимости,

избыток s, нарушивший распределение спирантов в башкирском языке. Начальное

s превратилось в h, ср. тат. сары — башк. hары 'желтый'; тат. сандугач —

башк. hандугас 'соловей' и т. д. Конечное старое s, а также s в

интервокальном положении перешли в межзубное и, ср. тат. ис — башк. из

'чувство, сознание, память'; тат. кис — башк. каз 'режь', тат. исqн — башк.

изqн 'здоровый' и т. д. Любопытно, что при этом была использована та же

тенденция к ослаблению смычки.

Таким образом, импульс языкового изменения, который в своем исходе не

был мотивирован системными требованиями, привел в конечном счете к

возникновению в системе языка ряда новых фонем.

Параллельно описанным изменениям существуют и звуковые изменения,

продиктованные потребностями перестройки фонологической системы языка.

Каждый язык, по всей видимости, стремится сохранить какой-то минимум

полезных фонематических противопоставлений. Если нарушение этого минимума

начинает создавать коммуникативные неудобства, в системе фонем языка

начинают происходить определенные изменения, имеющие своей целью

восстановление нарушенного равновесия. Так, например, в нововерхненемецкий

период долгие гласные i, u, iu, превратились в дифтонги. Гласный i ( ei

[ae], u ( аи [ao], iи ( еи[Oш]. Отсюда ср.-в.-нем. min — совр. нем. mein

'мой', ср.-в.-нем. ful 'ленивый' — совр. нем. faul, ср.-в.-нем. tiutsch —

совр. нем. deutsch 'немецкий' и т. п. Дифтонгизация гласных фонем i, u, iu

привела к их исчезновению из фонетической системы. Однако образовавшаяся

брешь была тотчас же заполнена долгими фонемами i, и, ь, возникшими

благодаря стяжению дифтонгов ie, uo, ье, ср.:

ie ( i [i:]

ср.-в.-нем. совр. нем.

hier 'здесь' hier

schief 'косой' schief

brief 'письмо' Brief

uo ( u [u:]

ср.-в.-нем. совр. нем.

bluome 'цветок' Blume

bluot 'кровь' Blut

buoch 'книга' Buch

ье ( ь [y:]

grьene 'зеленый' grьn

kьene 'смелый' kьhn

grьezen 'приветствовать' grьssen

Древние индоевропейские гласные е и о в древнеиндийском и в иранском

языках превратились в а. Общий объем гласного а в этих языках сильно

увеличился. Надо полагать, что это обстоятельство нанесло известный ущерб

арсеналу смыслоразличительных средств указанных языков. Необходимо было в

какой-то мере компенсировать утраченные e и о. Эта компенсация была

осуществлена за счет монофтонгизации древних дифтонгов. Так, например,

дифтонг ai превратился в др.-инд. в з, ср. греч. a†?w 'жгу' — др.-инд.

зdha? 'топливо', греч. f?retai— др.-инд. bharatз 'его несут'. Дифтонг ei

также дал в древнеиндийском е, ср. др.-инд. dзvah, др.-лат. deivos 'класс',

лат. deus, лит. dievas 'бог'; др.-инд. зti, греч. e?si, лит. eiti 'идет' и

т. д. Такая же участь постигла и дифтонг oi, ср. греч. o?da 'я знаю', др.-

инд. vзda. Дифтонг аи превратился в древнеиндийском в ф, например, лат.

augeo 'умножаю', др.-инд. фja? 'сила'; лат. sausas, др.-инд. sфja? 'сухой'.

Дифтонг еu дает др.-инд. ф, например, др.-инд. фjami, греч. eЮw, лат. uro (

euso 'гореть'. Наконец, дифтонг ои в древнеиндийском также превращается в

ф, ср. лит. laukas 'поле', лат. lucum ( loukorn 'роща', др.-инд. lфka?

'свободное место, пространство' и т. п.

Очень интересной с этой точки зрения является история вокализма и

консонантизма чувашского языка. Древнее а в начальном слоге слова

превратилось здесь в и через промежуточную ступень о, ср. чув. turt

'тянуть', но тат. tart, чув. pu? 'голова', но тат. baj и т. д. После этого

превращения общий объем а в чувашском языке в известной степени сократился.

Эта утрата была компенсирована превращением д в а, др.-чув. kдди 'вечер' —

совр. чув. kas, др.-чув. kдp 'форма' — совр. чув. kдp. Древнее i в

чувашском языке перешло в редуцированное q, ср. чув. рql и тур. bilmek

'знать', чув. рqr и тур. bir 'один'. Таким образом i в чувашском

утратилось. Однако эта утрата была компенсирована тем, что древнее e

сузилось в i, ср. ногайск. bet 'лицо', но чув. pit, тур. уеl 'ветер', но

чув. ?il'. Древнее и в чувашском превратилось в редуцированный гласный q?,

ср. тур. durmak 'стоять', но чув. ter, ногайск. buz 'лед', но чув. рq?r и

т. д. Любопытно, что в чувашском языке появилось новое и из древнего о, ср.

тур. уоl 'дорога', но чув. ?ul, тур. yok 'нет', но чув. ?uk и т. д.

Нельзя, конечно, представлять дело таким образом, что утрата любой

фонемы в языке вызывает необходимость ее компенсации. Можно найти немало

случаев, когда утраченные фонемы не компенсируются. Прибалтийско-финские

языки утратили довольно большое количество фонем, которые в ходе

дальнейшего развития языка не были восстановлены. Утраченные во многих

славянских языках носовые гласные не компенсируются. Эти факты лишний раз

свидетельствуют о том, что различные импульсы и движущие силы, управляющие

механизмом регулирования фонематического равновесия, еще в деталях не

выяснены.

Тенденция к созданию симметричной системы фонем

Если система фонем в том или ином языке не обладает достаточной

степенью гармоничности и стройности, в языке возникает стремление к большой

её упорядоченности. Пермским языкам, например, присуща редкая корреляция по

глухости и звонкости:

Глухие p, t, t’, s, s’, ?, c’, и, k противопоставлены

Звонким b, d, d’, z, z’, ?, Z’, Z?, g.

Первоначально звонкие согласные возникали только внутри слова. Позднее

они распространились и на начало слова [128, 194].Следствием этой тенденции

являются процессы, которые фонологи называют заполнением пустых клеток.

В качестве примера можно взять вокализм первого слога в позднем

общеприбалтийскофинском языке. Первоначально эта система была представлена

в таком виде:

i –– о ь u –– ы

e –– з o –– ф

д a

Некоторые гласные, как например, д, ь, а, не имели долгих коррелят.

Гласный ц первоначально отсутствовал. Позднее произошло пополнение

недостающих пар и возник гласный ц.

i –– о ь –– ь u –– ы

e –– з ц –– ц o –– ф

д –– r a –– в30

В системе языка могут быть фонемы, редко встречающиеся и по этой

причине не имеющие сколько-нибудь значительной функциональной нагрузки.

Совершенно естественно, что фонологическая система того языка, в котором

они встречаются, стремится освободиться от них как от лишнего балласта.

Ярким примером в этом отношении может служить история межзубного d (d) в

уральских языках. В протоуральском языке некогда существовала фонема d. По

причине её редкой встречаемости она ни в одном из современных уральских

языков не сохранилась.

Возможно, однако, и другое объяснение подобным явлениям. Относительно

редкая встречаемость определенных фонем связана с их «второстепенностью»

как субстантных единиц. Поэтому они заполняют пустые клетки системы в

последнюю очередь, если развивается определенная общая тенденция строя

языка в целом, и пропадают в первую очередь, если эта тенденция ослабевает.

Например, развитие и исчезновение неогубленного узкого гласного заднего

ряда в тюркских языках, см. [47]. В истории языков можно найти немало

случаев, когда изменение, явно вызванное системными требованиями

определенного порядка, в действительности является результатом действия

целого ряда импульсов различного характера. Наиболее наглядным примером

может служить история образования пар мягких и твердых согласных в русском

языке.

Система этих пар в русском языке древней поры была менее выдержанной.

Основным стимулом дальнейшего развития этих пар было стремление к большей

симметричности фонологической системы. Приводимые ниже таблицы наглядно

показывают различия между системой согласных фонем древнерусского языка

конца Х — начала XI в. и системой согласных фонем современного русского

языка.

Как видно из таблиц, в период с конца Х — начала XI в. по XX в. в

фонологической системе согласных русского языка произошли следующие

изменения.

1. Корреляция мягкости-твердости, представленная в конце Х — начале XI

в. пятью коррелятивными парами (p — р', л — л', н — н', с — с', з — з'),

пополнилась к XX в. девятью новыми коррелятивными парами ( б — б', п — п',

д — д', т — т', в — в' ,ф — ф', м — м', г — г', к — к'). Источником

изменения объема корреляции мягкости-твердости послужило внутреннее

развитие самой корреляции: из девяти новых коррелятивных пар лишь одна (ф —

ф') появилась за счет косвенного влияния корреляции звонкости-глухости;

остальные коррелятивные пары появились как следствие развития корреляции

мягкости-твердости.

Корреляция мягкости-твердости в русском языке таким образом является

активно развивающейся в том смысле, что она имеет тенденцию включать в свой

состав в качестве своих непосредственных членов максимум согласных фонем

(процесс развития корреляции еще не закончился, ср. сноску 31 относительно

x', если даже признать к' и г' самостоятельными фонемами).

2. Корреляция звонкости-глухости, представленная в конце Х — начале XI

в. восьмью коррелятивными парами (г — к, б — п, g — т, з — с, з' — с',

ж' — ш', ж'д' — ш'?ч'), к XX в. пополнилась пятью новыми коррелятивными

парами ( б' — п', д' — т', в — ф, в' — ф', г' — к'). При этом большинство

новых коррелятивных пар (г' — к', б' — п', д' — т', в' — ф') возникло в

результате развития корреляции мягкости-твердости и лишь одна коррелятивная

пара (в — ф) за счет внутреннего развития корреляции звонкости-глухости.

Корреляцию звонкости-глухости можно назвать пассивно-развивающейся,

поскольку увеличение ее объема произошло в подавляющем большинстве случаев

не за счет внутренних тенденций развития этой корреляции, а за счет внешних

причин — косвенного влияния корреляции мягкости-твердости.

3. Корреляция назальности-неназальности, представленная в конце Х —

начале XI в. двумя коррелятивными парами (д — н, б — м), к XX в.

пополнилась двумя коррелятивными парами (д'— н', б' — м'). Очевидно, что

увеличение объема корреляции назальности-неназальности произошло за счет

косвенного влияния корреляции мягкости-твердости. Развития внутри самой

корреляции не произошло (носовые для новых рядов не возникли). В настоящее

время все «пустые клетки» для носовых заполнены (см. примеч., пункт 2 на

стр. 276). В этом смысле можно говорить о том, что корреляция назальности-

неназальности исчерпала все возможности своего развития. Корреляцию

назальности-неназальности можно назвать константной.

Итак, в период с конца X — начала XI в. по XX в. фонологическая

система согласных русского языка пополнилась десятью новыми фонемами (м',

б', п', д', т', в', ф, ф', г', к')32. Из числа новых фонем только одна

фонема /ф/ возникла за счет внутреннего развития корреляции звонкости-

глухости. Остальные фонемы появились как следствие осуществления тенденции

к формированию корреляции мягкости-твердости.

Как будто бы причина образования коррелирующих пар твердых и мягких

согласных ясна, но эта причина не единственная. В истории славянских языков

был так называемый период открытых слогов, когда все слоги были открытыми.

Стремление к открытию закрытого слога вызвало появление в

общеславянскую эпоху носовых гласных o и к, развившихся из первоначальных

общеиндоевропейских сочетаний о, а, и, е, i с носовым согласным п или т.

Кроме носовых гласных, в славянских языках в древнее время, как известно,

существовали гласные неполного образования, так называемые редуцированные ъ

и ь. Эти редуцированные гласные со временем в истории русского языка также

утратились. Причины их утраты нельзя назвать фонологическими.

Редуцированные в так называемой сильной позиции, или под ударением,

превратились в гласные полного образования по причине трудной

совместимости таких явлений, как редуцированный характер гласного и

ударение.

Все эти процессы в конечном счете привели к довольно сильному

уменьшению количества гласных в русском языке. Оскудение арсенала

смыслоразличительных средств в языке вызвало тенденцию к их пополнению.

Следствием этой тенденции явилось образование пар твердых и мягких

согласных.

Проблема системности языковых изменений в морфологии

Понятие системности в морфологии не отличается особой четкостью и

определенностью. Во всяком случае было бы неправильно утверждать, что все

звенья морфологической системы языка теснейшим образом между собою связаны.

Так, например, различные изменения в грамматических способах выражения

множественного числа никак не отражаются на системе глагольных времен, так

же как изменения в системе наклонений обычно не отражаются на системе

падежей. Даже, казалось бы, в таких тематически связанных системах, как

система глагольных времен, нет тесной связи между отдельными ее звеньями. В

системе глагольных времен большинства языков наблюдаются два более или

менее тесно связанных между собой поля времен. В одно поле обычно входят

такие времена, как настоящее и будущее. Исчезновение будущего времени может

увеличить семантическую нагрузку настоящего, будущее время может

превратиться в настоящее. Другое поле обычно составляют прошедшие времена.

Чаще всего в него входят имперфект, перфект и плюсквамперфект. Изменение

одного из членов этой микросистемы изменяет семантическую нагрузку другого

члена. Таким образом, так называемая морфологическая система языка скорее

всего представляет конгломерат отдельных микросистем, между которыми

возможны отдельные связи.

Системность исторических изменений в области морфология в известной

степени напоминает системность изменений в области фонологической системы.

Здесь можно найти случаи, когда изменение не отражается существенным

образом на характере всей системы.

В татарском языке возникло прошедшее многократное время, например, мин

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85