Экономическая теория

ее, а и всей системы экономических отношений.

Контрольные вопросы, тесты, задачи

1. В чем различие между понятиями: деньги и финансы?

2. В чем различие между рынком капитала и финансовым рынком?

3. Каковы основные функции финансов в экономике?

4. В чем различие между понятиями: государственные финансы и

государственный бюджет?

5. Каковы основные элементы структуры государственных финансов?

6. В чем различие между прямыми и косвенными налогами?

7. Чем отличаются общегосударственные и местные налоги? общегосударственные

и региональные налоги?

8. Какую роль в экономике играют налоги?

9. Дефицит государственного бюджета - это:

1. Нехватка денег в бюджете для финансирования государственных

расходов.

2. Превышение расходов бюджета над поступлениями средств в бюджет.

3. Превышение расходов централизованных финансов государства над

налоговыми поступлениями.

4. Превышение расходов бюджета над его доходами.

5. Использование денежной эмиссии для финансирования расходов государства.

10. Что относится к прямым (П) и что к косвенным (К) налогам:

1. Налог на прибыль.

2. Отчисления на социальные нужды.

3. Налог на добавленную стоимость.

4. Таможенные пошлины.

5. Налог на имущество предприятий.

А) п: 1, 5; к: 2, 3, 4. Б) п: 1, 3, 5; к: 2, 4.

В) п: 1, 4, 5; к: 2, 3.

Г) п: 1; к: 2, 3, 4, 5. Д) п:

1, 2, 5; к: 3, 4.

11. К доходам бюджета относятся:

1. Налоги.

2. Отчисления во внебюджетные фонды.

3. Средства, полученные от размещения государственных займов.

4. Средства от приватизации государственного имущества.

5. Проценты, полученные по кредитам государства.

А: 1, 2, 3, 4, 5. Б: 1, 3, 4, 5. В: 1, 4, 5.

Г: 1. Д: 1, 4.

12. Расходы бюджета профинансированы: за счет сбора налогов - на 600, за

счет государственных займов на внутреннем рынке - на 240, на внешнем рынке

- на 120, за счет денежной эмиссии - на 80. Определить величину дефицита

бюджета.

13. Расходы бюджета составили 800. Налоговые поступления в бюджет - 570.

Доходы от приватизации государственного имущества - 10, проценты,

полученные по кредитам, предоставленным государством, - 20. Денежная

эмиссия - 70. На сколько увеличился государственный долг.

14. Что понимается под оптимальной налоговой ставкой согласно концепции А.

Лаффера?

15. В чем сущность и каковы основные направления реформы финансовой системы

России в 1990-е гг.?

16. Перечислите основные прямые и основные косвенные налоги в современной

налоговой системе России.

17. Приведите примеры использования регулирующей роли налогов в современной

налоговой системе России.

18. Охарактеризуйте состояние финансовой системы России с точки зрения

выполнения ею основных экономических функций.

Тема 16. Инфляция и антиинфляционная политика

16.1. Механизм инфляции

В последние десятилетия, начиная с 1970-х гг. инфляция в развитых

капиталистических странах приняла хронический характер. Ее уровень в 1970-

90 гг. колебался в среднем в пределах от 5 до 8,5 % в год (26, с.545(.

Существует две основные трактовки механизма современной инфляции.

Первая исходит из того, что главным источником инфляции является дефицит

государственного бюджета, вследствие которого образуется избыток денег в

обращении. Обесценение денег, таким образом, сводится в основном к инфляции

спроса.

Вторая трактовка объясняет инфляцию наличием монополизма в экономике,

который приводит к искусственному росту цен, прежде всего на

производственные ресурсы, а затем и на продукты. Инфляция, таким образом,

рассматривается преимущественно как инфляция издержек.

Рассмотрим первую из этих трактовок. Если считать ее верной, то

необходимо согласиться с тем, что при бездефицитности государственного

бюджета инфляция невозможна. Попытки достичь бездефицитности бюджета

предпринимались неоднократно во всех развитых капиталистических странах. В

США в конце 1980-х годов был даже принят закон в переходе к бездефицитному

бюджету. Однако, несмотря на все усилия, достичь бездефицитности бюджета не

удается.

Аналогичная картина наблюдается и в России с 1992 г., когда правительство

Е.Гайдара объявило о намерении свести государственный бюджет без дефицита.

Результат оказался прямо противоположным. В 1993 г. ситуация повторилась.

Позднее правительство уже не пыталось сбалансировать бюджет полностью, а

лишь сократить уровень его дефицита.

Если отбросить явно ошибочное мнение, будто государство сознательно

создает дефицит бюджета, то следует согласиться с тем, что сбалансировать

государственные финансы не позволяют какие-то объективные факторы, сила

которых выше, чем желание государственных органов не допустить бюджетного

дефицита.

Как правило, дефицит бюджета появляется в связи с тем, что расходы

бюджета растут быстрее, чем его доходы. Увеличение же расходов бюджета, как

правило, вызывается именно повышением уровня цен, а не простым желанием

законодателей выделить больше денег на государственные программы. Рост цен

приводит к необходимости увеличить финансирование этих программ, чтобы

сохранить реальную покупательную способность выделенных на них средств.

Поступление же средств в бюджет при росте цен, хотя и увеличивается, но

медленнее его. В реальной практике, таким образом, не инфляция является

следствием бюджетного дефицита, а бюджетный дефицит - следствием инфляции.

Согласно второй трактовке, как уже говорилось, инфляция обусловливается

наличием монополизма в экономике. В соответствии с ней, виновником инфляции

обычно считаются профсоюзы, которые добиваются роста заработной платы, что

вызывает рост издержек производства, а значит, и ведет к повышению цен.

Возрастание цен, в свою очередь, вызывает борьбу профсоюзов за новое

увеличение заработной платы и ведет к новому витку инфляции.

Профсоюзы действительно борются за повышение заработной платы. Однако

данные статистики по большинству развитых стран говорят о том, что, как

правило, рост цен обгоняет повышение заработной платы, и увеличение

заработной платы идет после роста цен, зачастую не догоняя его. Особенно

наглядно это имело место в России в 1990-е гг. Отсюда следует, что в

действительности не наемный труд добивается перераспределения в свою пользу

национального дохода, а капитал.

Более реалистична поэтому следующая картина: монополии, стремясь

перераспределить национальный доход в свою пользу, искусственно завышают

цены и извлекают монопольно высокую прибыль. Потребители, в числе которых и

государственные учреждения, и наемные работники, вынуждаются ими покупать

продукцию по более высоким ценам, а государство - увеличивать

финансирование своих программ. Рост стоимости жизни ведет к тому, что

профсоюзы добиваются повышения заработной платы. Это поднимает уровень

издержек производства. Деньги обесцениваются. Реальная покупательная

способность прибыли также снижается. Поэтому монополии вновь поднимают

цены. Начинается очередной виток инфляционной спирали.

Таким образом, механизм современной инфляции - это перераспределение

национального дохода в пользу монополистического капитала (за счет наемного

труда и немонополизированных товаропроизводителей) с помощью государственно-

монополистического регулирования экономики.

Поскольку слишком высокие темпы инфляции (галопирующая инфляция,

гиперинфляция) ведут к сбоям в общественном воспроизводстве и спаду в

экономике, то государство и монополистический капитал совместными усилиями

удерживают инфляцию в допустимых пределах. Если она все же выходит за эти

пределы, то принимаются самые жесткие меры по ее обузданию, вплоть до

замораживания цен и заработной платы, как это было в США в начале 1970-х

гг. или во Франции в 1980-е гг. В России борьба с гиперинфляцией в 1990-е

гг. велась в том числе и такими жесткими (точнее - жестокими) методами, как

невыплаты заработной платы работникам бюджетных организаций, отказ

государства от оплаты выполненных государственных заказов, предоставления

запланированных дотаций сельхозпроизводителям и угольной промышленности и

т. п.

Относительно инфляции в социалистической экономике существует также

несколько точек зрения.

Сторонники рыночной реформы считают, что инфляция при социализме является

необходимым атрибутом экономики. Их аргументация строится на том, что в

социалистической экономике предприятия работают не на потребителей, а на

выполнение плана, который составлен центральными органами управления и

может не совпадать с рыночным спросом. При несоответствии плана и спроса

часть продукции не реализуется. У предприятий возникают убытки, которые

покрываются за счет государственного бюджета. В результате в обороте

появляются необеспеченные товарной массой деньги, то есть возникает

инфляция.

Венгерский экономист Я. Корнаи (27( видит неизбежность инфляции в

социалистической экономике в мягкости бюджетных ограничений, то есть

удовлетворении государством чрезмерных финансовых запросов государственных

предприятий. Чрезмерный характер финансовых запросов социалистических

предприятий, по его мнению, обусловлен стремлением их к расширению.

Однако реальная хозяйственная практика показывает, что в социалистической

экономике инфляция не всегда имела место. Так, в период с 1947 по 1954 гг.

в нашей стране проводилась политика планового снижения цен. Ее основой было

планирование снижения всех видов затрат и себестоимости продукции. План по

производству продукции составлялся на основе заявок торговых организаций,

несших ответственность за удовлетворение потребительского спроса населения.

За период 1947-54 гг. уровень розничных цен понизился в 2-3 раза. При этом

имела место сбалансированность спроса и предложения товаров на розничном

рынке, а доходы бюджета систематически превышали его расходы.

В середине 1950-х гг. от политики планового снижения цен перешли к

политике стабильности цен при росте заработной платы. Это привело к

неравномерному росту себестоимости продукции, быстрее - в трудоемких

отраслях и медленнее - в наиболее технически оснащенных, а значит, к

различиям в их рентабельности и даже убыточности ряда отраслей (прежде

всего - сельского хозяйства и угледобывающей промышленности). В результате

стали расти бюджетные дотации предприятиям.

Кроме того, в тот период вся экономика была нацелена на рост валовых

натуральных показателей (объема производства в штуках, метрах, тоннах и

т.п.). Такой подход привел к расхождению между спросом и предложением и

затовариванию части производимой продукции. У предприятий, выполнявших

плановые задания по росту производства, стали расти убытки из-за трудностей

со сбытом продукции. Это также требовало бюджетных дотаций. В итоге через

бюджет в экономику стали поступать деньги, не обеспеченные товарной массой,

и стала развиваться скрытая инфляция.

В ходе хозяйственной реформы 1965-66 гг. намечалось устранить описанные

выше негативные тенденции. Для этого была кардинально изменена вся система

планирования и стимулирования. Экономика была нацелена на рост валовых

стоимостных показателей. Планирование снижения затрат было упразднено.

Иначе говоря, был создан затратный хозяйственный механизм, который делал

выгодным удорожание, а не удешевление продукции, и противоречил принципам

научной организации планового хозяйства.

В тех отраслях, для которых была характерна быстрая обновляемость

продукции, прежде всего - в машиностроении и легкой промышленности, в конце

1960-х годов начался рост цен. В других же отраслях, там, где рост цен был

невозможен из-за стабильности ассортимента продукции (сельское хозяйство,

добывающие отрасли, металлургия и др.), повышение заработной платы и

удорожание оборудования вызвали снижение рентабельности и рост убытков.

Появились и стали нарастать такие явления, как дефицит государственного

бюджета, избыток денежной массы в обращении, дефицит товаров, избыток

рабочих мест. В этот период инфляция развивалась в основном в скрытой

форме, как избыток денег в обращении, и ее рост значительно ускорился.

Из сказанного следует, что инфляция в социалистической экономике имеет

место не всегда, а лишь при нарушении научно-обоснованных принципов

организации плановой экономики. При правильной, научно обоснованной

организации социалистического производства имеет место не инфляция и рост

дефицита бюджета, а повышение покупательной способности денег и

бездефицитность бюджета.

16.2. Финансовая политика

Под финансовой политикой понимается совокупность мер по организации

формирования, распределения и использования государственных финансов.

Финансовая политика включает в себя налоговую и бюджетную политику, а

также политику в отношении государственного долга.

В современной экономической науке существуют разные концепции финансовой

политики. Остановимся на основных из них.

В кейнсианской теории финансовая (или фискальная) политика считается

наиболее важным инструментом государственного регулирования экономики, с

помощью которого поддерживается занятость и сбалансированность в экономике.

Главная задача финансовой политики по Кейнсу - обеспечение эффективного

совокупного спроса на рынке. Это значит, что при недостатке спроса

государство должно принимать меры по его увеличению, а при избытке - по его

сокращению.

В обеспечении эффективного спроса в кейнсианской теории главную роль

играет финансовая политика государства. При недостатке спроса государство

повышает свои расходы и социальные выплаты и снижает налоги, а при избытке

совокупного спроса - уменьшает расходы и социальные выплаты и увеличивает

налоги.

Кейнсианцы выделяют два вида финансовой политики: дискреционную политику

и “встроенные стабилизаторы”.

Дискреционная финансовая политика состоит в изменении налоговой системы,

расходов бюджета и системы социальных выплат. Такие изменения могут

вноситься только законодательными органами власти и не могут быть слишком

частыми, иначе в экономику будет вноситься хаос и неразбериха. Отсюда и

название этих мер - “дискреционная политика”, то есть политика,

предполагающая не непрерывные изменения, а дискретные, совершаемые один раз

за более или менее продолжительные отрезки времени.

“Встроенные стабилизаторы” означают установление такой зависимости

доходов и расходов государства, системы социальных выплат от величины

национального дохода, при которой они автоматически расширяют совокупный

спрос при экономическом спаде и сдерживают его рост при развитии инфляции.

Необходимость “встроенных стабилизаторов” объясняется тем, что для

применения мер дискреционной политики необходимо вначале точно установить,

что происходит в экономике: спад или “перегрев”. Это требует определенного

времени, создает лаг запаздывания между наступлением явления и реакцией на

него со стороны государственных органов. Далее необходимо разработать

проект мер, обсудить и утвердить их в законодательных органах, что еще

больше увеличивает указанный лаг. После утверждения мер требуются

конкретные инструкции по их практической реализации.

В результате лаг запаздывания может стать настолько длительным, что за

это время характер явлений в экономике изменится: спад сменится подъемом,

или подъем - спадом. И принятые меры вместо того, чтобы препятствовать

спаду, будут усугублять инфляционный “перегрев”, или наоборот, усиливать

спад вместо “охлаждения” инфляции.

Согласно кейнсианской теории, для поддержания занятости и экономического

роста необходим хронический дефицит государственного бюджета. Он вызывает

некоторый уровень инфляции и рост государственного долга. Все это является

платой за обеспечение занятости и экономический рост. Один из

представителей кейнсианского направления, английский экономист А.Филлипс,

изучая зависимость между уровнем безработицы и уровнем инфляции, сделал

вывод о том, что она носит обратный характер, и выразил ее с помощью

кривой, которая получила его имя (кривая Филлипса).

В реальной практике развитых капиталистических стран действительно имеет

место хроническая инфляция и рост государственного долга. Так, долг

правительства США увеличился с 256,9 млрд. долл. в 1950 г. до 2600,8 млрд.

долл. в 1988г., и сегодня превышает 3 триллиона долларов, то есть

составляет порядка 11000 долл. на каждого жителя этой страны.(9, т.1,с.367-

370( .

Однако главные оппоненты кейнсианцев - монетаристы подвергают сомнению

наличие обратной зависимости между уровнем инфляции и уровнем безработицы,

ссылаясь на те факты, когда эти параметры росли и падали параллельно. Они

отрицают возможность сокращения безработицы и повышения темпов роста

экономики при помощи финансовой политики государства, считая, что в

экономике имеют место “естественный” уровень занятости и “естественный”

рост, которые государство не в состоянии увеличить, а может лишь уменьшить

благодаря своей непродуманной финансовой политике.

Монетаристы в своих рассуждениях исходят из следующей основной формулы:

[pic]; где: М – спрос на деньги, Т – число сделок, р – средняя цена

одной сделки, v – средняя скорость обращения сделок (число сделок,

обслуживаемое денежной единицей).

Они считают, что параметр Т, выражающий объем реального валового

национального продукта, растет естественным темпом в 2-5 % в год. Скорость

обращения денег стабильна. Поэтому для обеспечения стабильности цен,

отсутствия инфляции в экономике необходимо поддерживать стабильность

денежной массы в обращении. Отсюда монетаристы делают вывод о том, что

главная задача финансовой политики государства - обеспечение стабильности

денежной массы в обращении (ее рост на 2-5% в год). А одним из условий

этого является бездефицитность государственного бюджета, или, по крайней

мере, сведение дефицита бюджета к минимуму.

Оппоненты монетаристов возражают на это ссылками на тот факт, что

скорость обращения денег в действительности не обладает стабильностью.

Противниками монетаристов приводятся и такие аргументы:

Рост цен возможен и при стабильной денежной массе – за счет, например,

уменьшения объемов продаж, расширения коммерческого кредита, увеличения

скорости обращения денег.

- Невозможно точно определить, сколько денег находится в обращении.

Невозможно обеспечить требуемое количество денег в обращении ввиду того,

что на него влияет множество не полностью контролируемых государством

факторов: банковская активность, валютный обмен, спрос на деньги и др.

Представители теории экономики предложения главную задачу финансовой

политики государства видят в стимулировании совокупного предложения.

Основным средством этого, по их мнению, является налоговая система. Для

оценки уровня налогов ими используется показатель средней (эффективной)

налоговой ставки, равной отношению суммы налогов к полному доходу (то есть

доходу без вычетов налогов). Один из теоретиков указанного направления

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18