Субстантивные определения в повести Паустовского О жизни
соответствующие определения, выраженные именем нарицательным. Однако из-за
специфики лексико-грамматических свойств имени собственного, а именно – его
неприспособленности выполнять атрибутивную функцию, такие определения в
«Повести о жизни» К.Г. Паустовского встречаются редко.
… та аркада – у Александровского сада – стояла над самым обрывом (І,
353). Обособленное несогласованное определение выражено словоформой в
родительном падеже с предлогом у; определение обозначает уточняющий признак
предмета по месту.
2. Функции приложений
Обособленные приложения, выраженные именами собственными, как и те, что
выражены именами нарицательными, выполняют пояснительную, уточняющую и
усилительную функции.
Функция пояснительная:
Он познакомил меня с худенькой девушкой с радостными глазами – Олей
Богушевич (І, 189). Обособленное одиночное приложение находится в
дистантной постпозиции по отношению к определяемому слову; идентифицирует
лицо.
Теперь я узнал седую даму – Марию Трофимовну Карелину (І, 175).
Обособленное одиночное приложение находится в контактной постпозиции по
отношению к определяемому слову; идентифицирует лицо.
Рахиль училась играть на скрипке у одесской музыкальной знаменитости –
Наума Токаря (ІІ, 267). Обособленное одиночное приложение находится в
контактной постпозиции по отношению к определяемому слову; идентифицирует
лицо.
Из дальнейшего разговора выяснилось, что два раза в неделю к Шуйскому
приходит из Богова бывшая просвирня, престарелая Василиса… (І, 370).
Обособленное распространенное приложение находится в контактной постпозиции
по отношению к определяемому слову; идентифицирует лицо.
Ловкие секретари дворянских присутствий нашли магнату мальчика хороших
кровей – Шуйского, и магнат купил и усыновил его (І, 371). Обособленное
одиночное приложение, распространяющее синтаксически несвободное
словосочетание; в контактной постпозиции по отношению к определяемому
слову; раскрывает объем понятия, выраженного определяемым словосочетанием.
Функция уточняющая:
Отец показал мне на ней все места, на которых были баррикады, –Чистые
пруды, Самотеку, Кудринскую площадь, Грузины, Пресню и Горбатый мост (І,
92). Многочленный сочинительный ряд из 5 однородных членов; в дистантной
постпозиции по отношению к определяемому обобщающему слову; раскрывает
объем понятия, выраженного обобщающим словом.
Бабушка уехала в Киев к одной из своих дочерей – тете Вере… (І, 152).
Обособленное распространенное приложение, распространяющее синтаксически
несвободное словосочетание; в контактной постпозиции по отношению к
определяемому слову; уточняет объем понятия, выраженного определяемым
словосочетанием.
По словам Рачинского, «духовной интеллигенции» в городе не было, если не
считать его самого, Рачинского, молодого учителя русской литературы в
женской прогимназии Осипенко и акцизного чиновника Бунина, брата известного
писателя (І, 367). Обособленное нераспространенное приложение находится в
контактной постпозиции по отношению к определяемому слову; уточняет объем
понятия, выраженного определяемым словом.
Во всяком случае, скудных ее запасов хватало только на главную газету –
«Одесские известия» (ІІ, 290). Обособленное нераспространенное
несогласованное приложение находится в контактной постпозиции по отношению
к определяемому слову; уточняет объем понятия, выраженного определяемым
словом.
Функция усилительная:
… только ему, Врубелю, под силу передать эту загадочную игру света и
тени… (І, 38). Обособленное одиночное приложение находится в контактной
постпозиции по отношению к определяемому слову; раскрывает и уточняет
содержание понятия, выраженного местоимением.
Можно сделать вывод, что в «Повести о жизни» К.Г. Паустовского
преобладают обособленные субстантивные определения разных видов в
полупредикативной функции. Среди них наиболее распространены обособленные
одиночные и распространенные приложения, выраженные нарицательными
именами.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
§1. Виды субстантивных определений в «Повести о жизни» К.Г. Паустовского
Среди разных видов определений в «Повести о жизни» К.Г. Паустовского
особое место занимают субстантивные определения, которые представлены двумя
большими группами – несогласованные определения и приложения. Субстантивные
несогласованные определения выражаются в повести одиночными субстантивными
формами с предлогом или без предлога и словосочетаниями – синтаксически
свободными и несвободными. Шире представлены несогласованные необособленные
определения, выраженные одиночными падежными формами родительного падежа и
предложно-падежными формами, а также обособленные распространенные
определения в постпозиции по отношению к определяемому слову.
Среди приложений в произведении преобладают согласованные. Они могут
быть одиночными и распространенными, обособленными и необособленными. Есть
приложения, присоединяемые дефисом. Среди согласованных приложений в
«Повести о жизни» значительно преобладают одиночные обособленные и
необособленные приложения в контактной постпозиции по отношению к
определяемому слову.
§2. Субстантивные определения в позиции обособления и без него
В целях семантического выделения писатель нередко ставит несогласованные
определения в позицию обособления, причем в основном в контактную
постпозицию по отношению к определяемому слову. Редко встречается
препозиция таких структур или их дистантное расположение, т.е. в отрыве от
определяемого слова.
С другой стороны, гораздо чаще, чем обособленные несогласованные
определения, в художественной речи «Повести о жизни» К.Г. Паустовского
встречаются обособленные распространенные приложения с пояснительной или
уточняющей семантикой. Отметим также, что имена собственные редко выступают
в роли обособленных приложений и еще реже – в роли обособленных
несогласованных определений, так как этому препятствуют их лексико-
грамматические свойства.
§3. Одиночные субстантивные определения и их сочинительные ряды
Характерной особенностью «Повести о жизни» К.Г. Паустовского является
то, что автор часто прибегает к использованию сочинительных двучленных и
многочленных рядов несогласованных определений и приложений, что требуется
ему, чтобы возможно полнее и точнее охарактеризовать героев и описываемые
предметы.
В произведении К.Г. Паустовского преобладают двучленные и многочленные
сочинительные ряды обособленных одиночных и распространенных приложений в
постпозиции по отношению к определяемому слову; эти ряды очень часто
осложняются за счет присоединения к ведущим словам членов ряда других
одиночных и распространенных приложений.
Употребление в художественной речи К.Г. Паустовского смешанных
сочинительных рядов субстантивных определений разных типов связано со
стремлением усилить художественную выразительность описания,
конкретизировать признаки и свойства предмета или лица.
§4. Роль субстантивных определений в «Повести о жизни» К.Г. Паустовского
Анализ субстантивных определений книги «Повесть о жизни» убеждает в том,
что они являются важнейшим средством в системе средств художественной
изобразительности в данном произведении.
Субстантивные определения в «Повести о жизни» К.Г. Паустовского, как
одиночные, так и распространенные, как необособленные, так и обособленные,
как в препозиции, так и в постпозиции по отношению к определяемому слову,
выполняют самые разнообразные функции, что вытекает из их семантических
особенностей – определение признака предмета через отношение к другому
предмету.
Благодаря этому, достигается возможность дать полное и разнообразное
описание людей, реалий быта, предметов, явлений природы и пр. путем
указания на их характерные внешние и внутренние признаки.
Несогласованные определения и приложения в художественной речи «Повести
о жизни» К.Г. Паустовского способны характеризовать лица, предметы, явления
с разных сторон, выражать самые разные эмоциональные оценки, точно
передавать отношение автора к изображаемому. Также они служат одним из
важнейших способов создания художественной детали.
Велика роль субстантивных определений в «Повести о жизни» К.Г.
Паустовского в создании портрета, пейзажа, интерьера, в верном отображении
событий действительности и внутренней жизни героя и авторов.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Таблица №1
Типы несогласованных определений в «Повести о жизни» К.Г. Паустовского
|Несогласованные определения |Общее |В |
| |кол-во |процента|
| | |х |
|1.Одиночные нераспространенные, в том числе: |1081 |77,3% |
|а) обособленные |75 |5,4% |
|б) необособленные |1006 |71,9% |
|2. Распространенные, в том числе: |318 |22,7% |
|а) обособленные |151 |10,8% |
|б) необособленные |167 |11,9% |
|3. Постпозитивные |1399 |100% |
|(одиночные и распространенные) | | |
|4. Препозитивные |– |– |
|(одиночные и распространенные) | | |
|5. В сочинительных рядах, в том числе: |55 |3,9% |
|а) обособленные |34 |2,4% |
|б) необособленные |11 |0,8% |
|6. В конструкциях, включающих |8 |0,6% |
|несогласованные определения и приложения | | |
Таблица №2
Типы приложений в «Повести о жизни» К.Г. Паустовского
|Несогласованные приложения |Общее |В |
| |кол-во |процента|
| | |х |
|1.Согласованные нераспространенные, в том числе: |569 |66,7% |
|а) обособленные |344 |38,5% |
|б) необособленные |225 |25,2% |
|2. Распространенные, в том числе: |182 |20,4% |
|а) обособленные |120 |13,4% |
|б) необособленные |62 |6,9% |
|3. Постпозитивные |556 |62,2% |
|(одиночные и распространенные) | | |
|4. Препозитивные |145 |16,2% |
|(одиночные и распространенные) | | |
|5. В сочинительных рядах, в том числе: |55 |6,2% |
|а) обособленные |34 |3,8% |
|б) необособленные |11 |1,2% |
|6. В конструкциях, включающих |8 |0,9% |
|несогласованные определения и приложения | | |
|7. Несогласованные (примыкающие) приложения |79 |8,8% |
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Александров Н.М. Проблема второстепенных членов предложения в
современном русском языке. - Л., 1963.
2. Алексанян Е.А. Константин Паустовский - новеллист. - М., 1969.
3. Ачкасова Л.С. Раннее творчество К. Паустовского. - Казань, 1960.
4. Бабайцева В.В. Система членов предложения в современном русском языке.
- М., 1988.
5. Бабайцева В.В., Максимов Л.Ю. Современный русский язык: В трех частях.
Часть ІІІ: Синтаксис. Пунктуация. - М., 1981.
6. Белошапкова В.А. Современный русский язык. Синтаксис. – М.,1977.
7. Березин Ф.М. История русского языкознания. - М., 1979.
8. Богданов П.Д. Обособленные члены предложения в современном русском
языке. - М., 1987.
9. Большой энциклопедический словарь «Языкознание». - М., 1998.
10. Будагов Р.А. Писатели о языке и язык писателей. - М., 1984.
11. Бухарин В.И. К вопросу о несогласованных определениях // РЯШ, 1964,
№4.
12. Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка. - М., 1991.
13. Виноградов В.В. О теории художественной речи. - М., 1971.
14. Винокур Г.О. О языке художественной литературы. - М., 1963.
15. Воспоминания о Константине Паустовском. - М., 1975.
16. Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык. - М., 1968.
17. Грамматика русского языка. Т.2. Синтаксис. Ч.І. - М., 1960.
18. Гречко В.А. Теория языкознания: В 2 ч. Ч. II. - Н. Новгород, 1998.
19. Дмитриева З.А. Принципы выделения определений, выраженных косвенными
падежами имен существительных // Ученые записки Псковского
педагогического института: Вып.28. – Л., 1968.
20. Игнатов Б.Р. О стилистических функциях несогласованных определений //
Язык и общество. - Саратов, 1967.
21. Измайлов А.Ф. Наедине с Паустовским. - Л., 1990.
22. Ильин В. Константин Паустовский. Поэзия странствий. - М., 1967.
23. Капацинская Е.В. - Определение в пейзажных описаниях К.Паустовского,
Ю.Казакова, В.Солоухина, И.Соколова-Микитова //Лексика. Терминология.
Стили. - Горький, 1976.
24. Капацинская Е.В. Консультации о принципах анализа лингвистического
текста. // Лексика. Терминология. Стили. - Горький, 1976.
25. Лаврентьева Н.М. Аппозитивные отношения и структурно-семантические
разряды приложения // Синтаксические отношения и связи уровня простого
предложения.- Саратов, 1989.
26. Лекант П.А. Синтаксис простого предложения в современном русском
языке. – М., 1974.
27. Лингвистический энциклопедический словарь. - М., 1990.
28. Лотман Ю.М. - Структура художественного текста. - М., 1970.
29. Львов С. Константин Паустовский. М., 1956.
30. Максимов Л.Ю. Обособление присубстантивных косвенных падежей
существительных // РЯШ, 1962, №5.
31. Малащенко В.П. Свободное присоединение предложно-падежных форм имени
существительного в современном русском языке. - Ростов-на-Дону, 1972.
32. Мещанинов И.И. Члены предложения и части речи. - М.-Л, 1945.
33. Никитин В.М. Вопросы теории членов предложения. – Рязань, 1969.
34. Паустовский К.Г. Повесть о жизни: В двух томах. – М., 1993.
35. Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. - М., 1956.
36. Полищук Г.Г. О выражении атрибутивных отношений в русском языке //
Язык и общество: Вып. 3. – Саратов, 1974.
37. Поляков М.Я. - Вопросы поэтики и художественной семантики. - М., 1978.
38. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, т. III - IV. -М.,
1958.
39. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике, т. I - II. - М., 1958.
40. Прияткина А.Ф. Русский язык: синтаксис осложненного предложения. - М.,
1990.
41. Прокопович Н.Н. Вопросы синтаксиса русского языка. – М., 1974.
42. Розенталь Д.Э., Голуб И.Б., Теленкова М.А. Современный русский язык. -
М., 1988.
43. Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических
терминов. - М., 1976.
44. Рословец Я.И. О второстепенных членах предложения и их синтаксических
функциях // РЯШ, 1976, №3.
45. Руднев А.Г. Синтаксис осложненного предложения. - М., 1959.
46. Русский язык. Энциклопедия. - М., 1998.
47. Рыбакова Л.А. Из наблюдений над приложением в художественной речи К.
Паустовского // Ученые записки Куйбышевского педагогического
института: Вып. 2. Ч. І. - 1971.
48. Рыбакова Л.А. Приложение и квалификативное сказуемое как
стилеобразующие средства в художественной речи К. Паустовского //
Научные труды Куйбышевского педагогического института. Т. 133. - 1974.
49. Сиротинина О.Б. Лекции по синтаксису русского языка. – М., 1980.
50. Современный русский язык. Синтаксис / Под ред. Е.М. Галкиной-Федорук.
- М., 1958.
51. Федоров А.К. Выражение членов предложения синтаксически нечленимыми
словосочетаниями // Ученые записки Калиниского педагогического
института. Т. 30. – Калинин, 1963.
52. Фурашов В.И. Несогласованные определения в современном русском языке.
- М., 1984.
53. Фурашов В.И. О второстепенных членах предложения // РЯШ, 1977, №4.
54. Чеснокова Л.Д. Конструкции с предикативным определением и структура
предложения. - Ростов-на-Дону, 1972.
55. Чуглов В. И. Субстантивные конструкции с зависимой
атрибутивной частью. - М., 1984.
56. Шанский Н.М. Лингвистический анализ художественного текста. - М.,
1987.
57. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. - Л., 1941.
-----------------------
[1] Березин Ф.М. История русского языкознания. – М.: «Высшая школа», 1979.
– С.170.
[2] Там же. – С. 170-171
[3] Грамматика русского языка. Т.2. Синтаксис. Ч.I. – М.,: Изд-во АН СССР,
1960. – С.520.
[4] Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка. – М.: Высш. шк.,
1991. – С.122.
[5] Грамматика русского языка. Т.2. Синтаксис. Ч.I. – М.,: Изд-во АН СССР,
1960. – С.533.
[6] Грамматика русского языка. Т.2. Синтаксис. Ч.I. – М.,: Изд-во АН СССР,
1960. – С.533.
[7] Грамматика русского языка. Т.2. Синтаксис. Ч.I. – М.,: Изд-во АН СССР,
1960. – С.542.
[8] Грамматика русского языка. Т.2. Синтаксис. Ч.I. – М.,: Изд-во АН СССР,
1960. – С.546.
[9] Грамматика русского языка. Т.2. Синтаксис. Ч.I. – М.,: Изд-во АН СССР,
1960. – С.551.
[10] Грамматика русского языка. Т.2. Синтаксис. Ч.I. – М.,: Изд-во АН СССР,
1960. – С.645.
[11] Грамматика русского языка. Т.2. Синтаксис. Ч.I. – М.,: Изд-во АН СССР,
1960. – С.648.
[12] Лаврентьева Н.М. Аппозитивные отношения и структурно-семантические
разряды приложения // Синтаксические отношения и связи уровня простого
предложения. – Изд-во Саратовского университета, 1989,. – С. 119.
[13] Лаврентьева Н.М. Аппозитивные отношения и структурно-семантические
разряды приложения // Синтаксические отношения и связи уровня простого
предложения. – Изд-во Саратовского университета, 1989. – С. 119-120.
[14] Фурашов В.И. Несогласованные определения в современном русском языке.
– М.: Изд-во МГПИ им.В.И. Ленина, 1984.
[15] Руднев А.Г. Синтаксис осложненного предложения. – М.: «Учпедгиз»,
1959.
[16] Прияткина А.Ф. Русский язык: синтаксис осложненного предложения. – М.:
«Высшая школа», 1990.
[17] Фурашов В.И. Несогласованные определения в современном русском языке.
– М.: Изд-во МГПИ им.В.И. Ленина, 1984. – С.27-33.
[18] Бабайцева В.В., Максимов Л.Ю.Современный русский язык: В трех частях.
Часть ІІІ: Синтаксис. Пунктуация. – М.: «Просвещение», 1981. – С.125.
[19] Руднев А.Г. Синтаксис осложненного предложения. – М.: «Учпедгиз»,
1959. – С. 30-38.
[20] Измайлов А.Ф. Наедине с Паустовским. – Л.: «Наука», Ленинградское
отделение, 1990. – С. 75-81.
[21] Фурашов В.И. О второстепенных членах предложения // РЯШ, 1977, №4. –
С.99.
[22] Розенталь Д.Э., Голуб И.Б., Теленкова М.А. Современный русский язык. –
М.: «Высшая школа», 1988. – С.397.
[23] Современный русский язык. Синтаксис: Под ред. Е.М. Галкиной-Федорук. –
М.: «Просвещение», 1958. – С. 179.
[24] Здесь и далее цитируется по изданию: Паустовский К.Г. Повесть о жизни:
В двух томах. – М.: «Современный писатель», 1993. – Первая цифра в скобках
обозначает том, вторая – номер страницы.
[25] Фурашов В.И. О второстепенных членах предложения // РЯШ, 1977, №4. –
С.101.
[26] Бабайцева В.В., Максимов Л.Ю.Современный русский язык: В трех частях.
Часть ІІІ: Синтаксис. Пунктуация. – М.: «Просвещение», 1981. – С.46.
[27] Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. – М.:
«Учпедгиз», 1956. – С.416.
[28] Там же. – С. 426.
[29] Бабайцева В.В., Максимов Л.Ю.Современный русский язык: В трех частях.
Часть ІІІ: Синтаксис. Пунктуация. – М.: «Просвещение», 1981. – С.157.
[30] Современный русский язык. Синтаксис: Под ред. Е.М. Галкиной-Федорук. –
М.: «Просвещение», 1958. – С. 262.
[31] Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. – М.:
«Учпедгиз», 1956. – С.424.
[32] Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. – М.:
«Учпедгиз», 1956. – С.425.
[33] Современный русский язык. Синтаксис: Под ред. Е.М. Галкиной-Федорук. –
М.: «Просвещение», 1958. – С. 206.
[34] Белошапкова В.А. Современный русский язык. Синтаксис. – М.: «Высшая
школа», 1977. – С.54.
[35] См., например: Бабайцева В.В., Максимов Л.Ю. Современный русский язык:
В трех частях. Часть ІІІ: Синтаксис. Пунктуация. – М.: «Просвещение», 1981.
– и др.
[36] Бабайцева В.В., Максимов Л.Ю. Современный русский язык: В трех частях.
Часть ІІІ: Синтаксис. Пунктуация. – М.: «Просвещение», 1981. – С.126.
[37] Бабайцева В.В., Максимов Л.Ю.Современный русский язык: В трех частях.
Часть ІІІ: Синтаксис. Пунктуация. – М.: «Просвещение», 1981. – С.157.
[38] А.Г. Руднев. Синтаксис осложненного приложения. – М.: «Учпедгиз»,
1959. – С.37.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
|