рефераты скачать

МЕНЮ


Субстантивные определения в повести Паустовского О жизни

Субстантивные определения в повести Паустовского О жизни

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………с.4

§1. Определение как второстепенный член предложения

§2. Признаки определения как второстепенного члена предложения

§3. Разновидности определений в русском языке с точки зрения связи с

определяемым словом

§4. Разновидности определений с точки зрения предикативности

§5. Обзор литературы о несогласованных определениях и приложениях

§6. Роль субстантивных определений в речи

§7. Задачи работы. Материал для исследования

§8. Место «Повести о жизни» в творчестве Г.К. Паустовского

§9. Цель и методы исследования

ГЛАВА І. Анализ несогласованных субстантивных определений в «Повести о

жизни» К.Г. Паустовского…………………………………с.22

§1. Определения, выраженные одиночными падежными и предложно-падежными

формами

§2. Определения, выраженные субстантивными словосочетаниями

§3. Позиции необособленных и обособленных субстантивных определений

§4. Морфологическая характеристика субстантивных несогласованных

определений

§5. Двучленные и многочленные сочинительные ряды субстантивных

несогласованных определений

§6. Смешанные сочинительные ряды субстантивных определений, выраженных

управляемыми несогласованными определениями и приложениями

§7. Тематическая характеристика определяемых слов – нарицательных и

собственных имен

§8. Роль несогласованных субстантивных определений в «Повести о жизни»

К.Г. Паустовского

ГЛАВА ІІ. Анализ приложений в «Повести о жизни» К.Г.

Паустовского……………………………………………………………..................с.42

§1. Соотношение согласованных и примыкающих приложений

§2. Одиночные необособленные и обособленные согласованные приложения и

их позиция

§3. Распространенные обособленные и необособленные приложения и их

позиция

§4. Нарицательные и собственные имена как согласованные приложения.

Семантика нарицательных приложений

§5. Двучленные и многочленные сочинительные ряды приложений

§6. Ряды определений, выраженные приложениями и несогласованными

определениями

§7. Семантическая характеристика определяемых слов – имен собственных и

нарицательных

§8. Семантическая принадлежность примыкающих несогласованных приложений

§9. Способы включения несогласованных приложений в текст

§10. Роль приложений в «Повести о жизни» К.Г. Паустовского

§11. Приложения с союзом «как» в «Повести о жизни» К.Г. Паустовского

ГЛАВА ІІІ. Роль необособленных и обособленных субстантивных определений в

«Повести о жизни» К.Г. Паустовского…………………с.65

§1. Функции необособленных субстантивных определений в «Повести о жизни»

К.Г. Паустовского, выраженных одиночными словоформами и

словосочетаниями, включающими: а) нарицательные субстантивы; б)

собственные субстантивы

§2. Функции обособленных субстантивных определений в «Повести о жизни»

К.Г. Паустовского, выраженных одиночными словоформами и

словосочетаниями, включающими: а) нарицательные субстантивы; б)

собственные субстантивы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………….с.83

§1. Виды субстантивных определений в «Повести о жизни» К.Г. Паустовского

§2. Субстантивные определения в позиции обособления и без него

§3. Одиночные субстантивные определения и их сочинительные ряды

§4. Роль субстантивных определений в «Повести о жизни» К.Г. Паустовского

ПРИЛОЖЕНИЕ…………………………………………………………..с.85

Таблица 1. Типы несогласованных определений в «Повести о жизни» К.Г.

Паустовского

Таблица 2. Типы приложений в «Повести о жизни» К.Г. Паустовского

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………...с.86

ВВЕДЕНИЕ

§ 1. Определение как второстепенный член предложения

В истории русской грамматики вопрос об определении как об одном из

членов предложения далеко не нов и имел различные решения.

Как известно, в качестве основных направлений учения о второстепенных

членах предложения выделялось два: рассмотрение второстепенных членов по

значению и по виду синтаксической связи с другими словами. И в том и в

другом случае в качестве второстепенных членов выделяются определения,

дополнения и обстоятельства. Но один и тот же член предложения при разных

подходах к классификации определяется по-разному, так как основания для

выделения принимаются разные.

Различный подход при выделении второстепенных членов предложения можно

продемонстрировать на следующем примере. В словосочетании дом отца слово

отца является определением, если оно рассматривается по значению или по

функции, которую оно выполняет по отношению к слову дом. Но это же слово

будет считаться дополнением в случае, если учитывается лишь характер

синтаксической связи с существительным дом. Эти два направления в учении о

второстепенных членах предложения получили названия формального

(классификация по характеру синтаксической связи) и логического

(классификация по значению).

Начало логического направления в учении о второстепенных членах

предложения было положено в трудах А.Х.Востокова и Н.И.Греча. У них и

появляются термины «дополнение» и «определение». Особенностью данного

учения являлось то, что в разряд определений включались также члены

предложения, которые в современной грамматике определяются как

обстоятельства.

А.А.Потебня видел основу для правильного понимания второстепенных членов

предложения «в синтезе их значения и синтаксического употребления»[1]. С

его точки зрения, невозможно понять грамматическую структуру предложения

без понятия второстепенных членов предложения и частей речи, так как

«первое предполагает учет синтаксического употребления, а второе – лексико-

морфологические средства выражения».[2] Так, определение, которое бывает и

при глаголе (остался беден), и при существительном (бедный человек), ученый

определяет в состав сказуемого. В сочетании такой добрый слово такой

выступает, с его точки зрения, как определение к определению. Таким

образом, определение второстепенных членов предложения только по значению

представлялось А.А. Потебне несостоятельным.

Д.Н.Овсянико-Куликовский объединил логическую классификацию с формальной

и ввел понятия фиктивного определения (дом сестры). Существительное в

косвенных падежах при глаголе или имени он определяет как дополнение.

А.М.Пешковский в двух первых изданиях своего труда «Русский синтаксис в

научном освещении» сохраняет термины «определение», «дополнение» и

«обстоятельство», но вкладывает в них формальное содержание. Так,

определение он рассматривает как согласуемое прилагательное, причастие или

местоимение. Дополнение – это управляемое существительное, а обстоятельство

– это примыкающее наречие, деепричастие или инфинитив. При характеристике

членов предложения он учитывает прежде всего тип подчинительной связи,

поэтому в последующих изданиях своего труда А.М.Пешковский отказывается от

терминов «определение», «дополнение», «обстоятельство» и говорит о членах

предложения управляемых, согласуемых и примыкающих. Таким образом, он

определяет члены предложения как пришедшие в движение части речи.

Со временем было признано, что грамматика неразрывно связана с лексикой.

В конкретных словосочетаниях и предложениях грамматические значения слов

связаны с их лексическими значениями и потому однотипные в грамматическом

отношении конструкции могут выполнять различные функции. Например,

словосочетания говорить с человеком и говорить с волнением однотипны в

грамматическом отношении, но имеют в своем составе слова, находящиеся в

различных взаимоотношениях друг с другом, это связано с их лексическим

значением. В результате и функции управляемых слов различны (с человеком в

словосочетании говорить с человеком – дополнение; с волнением в

словосочетании говорить с волнением - обстоятельство).

Таким образом, до 30-х годов 20-го века был распространен формально-

грамматический принцип выделения членов предложения, т.е. члены предложения

определялись по форме, было важно определить, к какой части речи слово

относится; но впоследствии развилось логико-грамматическое направление,

учитывающее прежде всего смысловые отношения слов. И уже затем обращалось

внимание на то, к какой части речи относится слово.

На данный момент такой принцип деления членов предложения считается

доминирующим. При этом очевидно, что существующая классификация имеет в

некоторой степени условный характер. При определении синтаксической функции

слова в предложении обязательно следует учитывать общее значение

словосочетания, одним из компонентов которого данное слово является. Данная

классификация допускает появление синкретичных членов предложения, т.е.

учитывается наличие у слова сразу нескольких значений (в одном предложении

одно и то же слово может иметь признаки определения и дополнения

одновременно).

«Грамматика русского языка» так трактует определение как второстепенный

член предложения. Определение - «второстепенный член предложения,

относящийся к члену предложения – слову с предметным значением

(существительному, местоименному существительному, количественному

числительному, а также к любому субстантивированному слову) и

характеризующий называемый этим словом предмет со стороны его качества,

признака или свойства»[3].

§ 2. Признаки определения как второстепенного члена предложения

Выше уже указывалось, что определение как второстепенный член

предложения не входит в предикативную основу предложения, оно поясняет

главные члены предложения или другие второстепенные члены, определение

всегда зависит от определяемого слова.

Определение обозначает непредикативный конкретизирующий признак предмета

и может быть выражено прилагательным, существительным, существительным с

предлогом, местоименным прилагательным, порядковым числительным,

причастием.

Определение может быть выражено одним словом (Продается письменный стол)

или словосочетанием, если оно неделимо вообще или в составе определенной

синтаксической конструкции. Неделимое словосочетание должно рассматриваться

как единый член предложения (Построен дом в двадцать шесть этажей).

§ 3. Разновидности определений в русском языке с точки зрения связи с

определяемым словом

В зависимости от характера грамматической связи определения с

определяемым словом все определения делятся на согласованные (синее небо,

раннее утро) и несогласованные (дом у дороги, история с продолжением).

Особый вид определений составляют приложения. Характеризуя предмет, они

дают определяемому слову другое название (Иванов, доктор медицинских наук,

работал в районной больнице). Наиболее полным представляется анализ

семантических и грамматических особенностей определений в «Грамматике

русского языка».

1. Согласованные определения

«Определения согласованные выражаются теми частями речи, которые,

относясь к определяемому слову, способны уподобляться ему в числе и падеже,

а в единственном числе – и в роде»[4].

Согласованные определения могут быть выражены прилагательными: Вновь

растворилась дверь на влажное крыльцо; причастием: Глухо отдавались мои

шаги в застывающем воздухе; местоименным прилагательным: Крепость наша

стояла на высоком месте; порядковым числительным: У второго мальчика

волосы были всклочены; количественным числительным один: Меня одного не

взяли с собой.

Среди согласованных определений наиболее употребительными являются

определения, выраженные качественными и относительными прилагательными. Эти

определения, в соответствии со значением имени прилагательного как части

речи, обозначают разнообразные признаки предметов.

Качественные прилагательные в современном русском языке употребляются в

роли определения, как правило, только в полной форме.

Обычным является также выражение согласованного определения формами

превосходной степени прилагательных:

Луч то исчезал с моих глаз, то опять появлялся, смотря по тому, входил

ли в область луча или выходил из нее шагавший по моей спальне наш милейший

уездный врач …(А.П.Чехов).

Краткие имена прилагательные в роли определения в современном русском

языке встречаются редко и всегда в условиях обособления:

На берегу пустынных волн//Стоял он, дум великих полн (А.С.Пушкин).

Согласованные определения, выраженные относительными прилагательными,

обозначают признаки предметов через отношение к другим предметам или

действиям, а также к месту, времени – в соответствии со значением основы

прилагательного:

Я велел ехать к коменданту, и через минуту кибитка остановилась перед

деревянным домиком, выстроенным на высоком месте, близ деревянной же церкви

(А.С.Пушкин).

Широко распространены в современном русском языке согласованные

определения, выраженные действительными и страдательными причастиями. «В

основе признака в этих определениях лежит значение действия, которое

производит или которому подвергается предмет»[5]: прочитанная книга

Определения, выраженные причастиями, свободно распространяются

присоединением к ним пояснительных слов, поэтому согласованные определения

часто бывают выражены причастиями вместе с относящимися к ним словами

(причастными оборотами):

Насыщенные холодом тучи ползли над Царицыном… (А.Н. Толстой).

Указательные местоимения в роли согласуемого определения, кроме общей

функции конкретизирующего или обобщающего указания, дают представление о

пространственном положении определяемого предмета, о степени временной

близости или отдаленности того, о чем сообщается, например:

В тот год осенняя погода//Стояла долго на дворе… (А.С.Пушкин).

Определения, выраженные определительными и отрицательными местоимениями,

могут означать свойства и качества в соответствии со своими общими

значениями:

Кругом не слышалось почти никакого шума… (И. Тургенев).

Согласованные определения могут быть выражены порядковыми числительными.

Они обозначают положение определяемого предмета в порядке счета:

1. Под его надзором на двенадцатом году выучился я русской грамоте…

(А.С.Пушкин).

2. Второй урок по словесности был в пятом классе (А.П.Чехов).

При этом следует помнить, что если относительное прилагательное или

порядковое числительное употреблены в переносном значении, определение

обозначает качество:

Ты первый человек в колхозе (Г.Николаева).

При членах предложения, выраженных личными и возвратным местоимениями,

могут употребляться согласованные определения-местоимения весь, один,

числительные оба, двое, трое и другие. Определение и определяемое слово в

таких случаях образуют тесное смысловое и синтаксическое единство.

Например:

Я люблю вас обоих.

Мы все поедем.

Таковы основные особенности функционирования согласованных определений в

современном русском языке.

3. Несогласованные определения

Несогласованные определения, в отличие от согласованных, связываются с

определяемым словом по способу управления (рассказ писателя, лодка с

парусами) или примыкания (желание работать).

Они могут быть выражены существительными в косвенных падежах без

предлогов. При этом самый распространенный тип составляют определения,

выраженные именем существительным в родительном падеже (мать студента,

работа учителя).

Чаще других употребляются несогласованные определения, обозначающие

признак определяемого предмета по отношению. Эти определения по значению

соотносительны с согласованными определениями, но обладают по сравнению с

ними большими возможностями конкретизации и уточнения признака, так как

могут присоединять к себе определения:

На стене висит отцов пиджак;

На стене висит пиджак моего отца.

Несогласованные определения, выраженные именем существительным в

родительном падеже, могут обозначать признак по его носителю:

Он с любовью артиста отдавался новому и неожиданному впечатлению

(И.А.Гончаров).

Несогласованные определения, выраженные родительным падежом имени

существительного с отвлеченным значением, могут обозначать признак,

раскрывающий и уточняющий содержание понятия. Такие определения часто

соотносительны с согласованными определениями, выраженными относительными и

качественными прилагательными, допускают синонимическую замену:

политика мира – мирная политика;

история отечества – отечественная история.

Несогласованные определения могут обозначать признак по деятелю,

производителю действия:

Я с живостью обратился к дверям, ожидая появления своего обвинителя

(А.С.Пушкин).

Особую группу составляют несогласованные определения, выраженные

местоименными существительными 3-го лица в форме родительного падежа,

например:

Вижу их дом.

Пришла ее подруга.

Следует заметить, что такие определения обычно стоят перед определяемым

словом и этим отличаются от несогласованных определений, выраженных

родительным падежом имен существительных.

Немногочисленную группу составляют определения, выраженные именем

существительным в творительном падеже без предлога. Семантика их

разнообразна. Они могут обозначать «признак по уподоблению и по характеру

действия. В последнем случае определения относятся к членам предложения,

выраженным отглагольными существительными, и соотносительны с

обстоятельствами образа действия при соответствующих глаголах»[6].

Например:

Началось наступление целыми батальонами.

Мы начали наступать целыми батальонами.

Не менее разнообразна семантика несогласованных определений, выраженных

именами существительными в косвенных падежах с предлогами. «Несогласованные

определения, выраженные именами существительными в косвенных падежах с

различными предлогами, …представляют собой живой и развивающийся в русском

языке способ выражения определения. Богатство значений предлогов

обусловливают широту значений и многообразие в оттенках признаков,

обозначаемых несогласованными определениями этого типа»[7].

В роли несогласованных определений вышеуказанной группы выступают имена

существительные, входящие в именные словосочетания и выражающие собственно

определительные отношения (и определительные отношения с различными

дополнительными оттенками значений).

Несогласованные определения, выраженные именами существительными с

предлогами, обычно характеризуют определяемые предметы по месту, времени, в

причинном или целевом отношениях. Это отличает их от определений,

выраженных именами существительными без предлогов.

К наиболее употребительным относят определения, выраженные именем

существительным в родительном падеже с разными предлогами, в творительном

падеже с предлогом с и в предложном падеже с предлогом в. И все же эти типы

определений значительно уступают определениям, выраженным именами

существительными в родительном падеже без предлога, по употребительности и

разнообразию значений.

Среди несогласованных определений, выраженных именами существительными в

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11


Copyright © 2012 г.
При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.