Субстантивные определения в повести Паустовского О жизни
Субстантивные определения в повести Паустовского О жизни
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………с.4
§1. Определение как второстепенный член предложения
§2. Признаки определения как второстепенного члена предложения
§3. Разновидности определений в русском языке с точки зрения связи с
определяемым словом
§4. Разновидности определений с точки зрения предикативности
§5. Обзор литературы о несогласованных определениях и приложениях
§6. Роль субстантивных определений в речи
§7. Задачи работы. Материал для исследования
§8. Место «Повести о жизни» в творчестве Г.К. Паустовского
§9. Цель и методы исследования
ГЛАВА І. Анализ несогласованных субстантивных определений в «Повести о
жизни» К.Г. Паустовского…………………………………с.22
§1. Определения, выраженные одиночными падежными и предложно-падежными
формами
§2. Определения, выраженные субстантивными словосочетаниями
§3. Позиции необособленных и обособленных субстантивных определений
§4. Морфологическая характеристика субстантивных несогласованных
определений
§5. Двучленные и многочленные сочинительные ряды субстантивных
несогласованных определений
§6. Смешанные сочинительные ряды субстантивных определений, выраженных
управляемыми несогласованными определениями и приложениями
§7. Тематическая характеристика определяемых слов – нарицательных и
собственных имен
§8. Роль несогласованных субстантивных определений в «Повести о жизни»
К.Г. Паустовского
ГЛАВА ІІ. Анализ приложений в «Повести о жизни» К.Г.
Паустовского……………………………………………………………..................с.42
§1. Соотношение согласованных и примыкающих приложений
§2. Одиночные необособленные и обособленные согласованные приложения и
их позиция
§3. Распространенные обособленные и необособленные приложения и их
позиция
§4. Нарицательные и собственные имена как согласованные приложения.
Семантика нарицательных приложений
§5. Двучленные и многочленные сочинительные ряды приложений
§6. Ряды определений, выраженные приложениями и несогласованными
определениями
§7. Семантическая характеристика определяемых слов – имен собственных и
нарицательных
§8. Семантическая принадлежность примыкающих несогласованных приложений
§9. Способы включения несогласованных приложений в текст
§10. Роль приложений в «Повести о жизни» К.Г. Паустовского
§11. Приложения с союзом «как» в «Повести о жизни» К.Г. Паустовского
ГЛАВА ІІІ. Роль необособленных и обособленных субстантивных определений в
«Повести о жизни» К.Г. Паустовского…………………с.65
§1. Функции необособленных субстантивных определений в «Повести о жизни»
К.Г. Паустовского, выраженных одиночными словоформами и
словосочетаниями, включающими: а) нарицательные субстантивы; б)
собственные субстантивы
§2. Функции обособленных субстантивных определений в «Повести о жизни»
К.Г. Паустовского, выраженных одиночными словоформами и
словосочетаниями, включающими: а) нарицательные субстантивы; б)
собственные субстантивы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………….с.83
§1. Виды субстантивных определений в «Повести о жизни» К.Г. Паустовского
§2. Субстантивные определения в позиции обособления и без него
§3. Одиночные субстантивные определения и их сочинительные ряды
§4. Роль субстантивных определений в «Повести о жизни» К.Г. Паустовского
ПРИЛОЖЕНИЕ…………………………………………………………..с.85
Таблица 1. Типы несогласованных определений в «Повести о жизни» К.Г.
Паустовского
Таблица 2. Типы приложений в «Повести о жизни» К.Г. Паустовского
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………...с.86
ВВЕДЕНИЕ
§ 1. Определение как второстепенный член предложения
В истории русской грамматики вопрос об определении как об одном из
членов предложения далеко не нов и имел различные решения.
Как известно, в качестве основных направлений учения о второстепенных
членах предложения выделялось два: рассмотрение второстепенных членов по
значению и по виду синтаксической связи с другими словами. И в том и в
другом случае в качестве второстепенных членов выделяются определения,
дополнения и обстоятельства. Но один и тот же член предложения при разных
подходах к классификации определяется по-разному, так как основания для
выделения принимаются разные.
Различный подход при выделении второстепенных членов предложения можно
продемонстрировать на следующем примере. В словосочетании дом отца слово
отца является определением, если оно рассматривается по значению или по
функции, которую оно выполняет по отношению к слову дом. Но это же слово
будет считаться дополнением в случае, если учитывается лишь характер
синтаксической связи с существительным дом. Эти два направления в учении о
второстепенных членах предложения получили названия формального
(классификация по характеру синтаксической связи) и логического
(классификация по значению).
Начало логического направления в учении о второстепенных членах
предложения было положено в трудах А.Х.Востокова и Н.И.Греча. У них и
появляются термины «дополнение» и «определение». Особенностью данного
учения являлось то, что в разряд определений включались также члены
предложения, которые в современной грамматике определяются как
обстоятельства.
А.А.Потебня видел основу для правильного понимания второстепенных членов
предложения «в синтезе их значения и синтаксического употребления»[1]. С
его точки зрения, невозможно понять грамматическую структуру предложения
без понятия второстепенных членов предложения и частей речи, так как
«первое предполагает учет синтаксического употребления, а второе – лексико-
морфологические средства выражения».[2] Так, определение, которое бывает и
при глаголе (остался беден), и при существительном (бедный человек), ученый
определяет в состав сказуемого. В сочетании такой добрый слово такой
выступает, с его точки зрения, как определение к определению. Таким
образом, определение второстепенных членов предложения только по значению
представлялось А.А. Потебне несостоятельным.
Д.Н.Овсянико-Куликовский объединил логическую классификацию с формальной
и ввел понятия фиктивного определения (дом сестры). Существительное в
косвенных падежах при глаголе или имени он определяет как дополнение.
А.М.Пешковский в двух первых изданиях своего труда «Русский синтаксис в
научном освещении» сохраняет термины «определение», «дополнение» и
«обстоятельство», но вкладывает в них формальное содержание. Так,
определение он рассматривает как согласуемое прилагательное, причастие или
местоимение. Дополнение – это управляемое существительное, а обстоятельство
– это примыкающее наречие, деепричастие или инфинитив. При характеристике
членов предложения он учитывает прежде всего тип подчинительной связи,
поэтому в последующих изданиях своего труда А.М.Пешковский отказывается от
терминов «определение», «дополнение», «обстоятельство» и говорит о членах
предложения управляемых, согласуемых и примыкающих. Таким образом, он
определяет члены предложения как пришедшие в движение части речи.
Со временем было признано, что грамматика неразрывно связана с лексикой.
В конкретных словосочетаниях и предложениях грамматические значения слов
связаны с их лексическими значениями и потому однотипные в грамматическом
отношении конструкции могут выполнять различные функции. Например,
словосочетания говорить с человеком и говорить с волнением однотипны в
грамматическом отношении, но имеют в своем составе слова, находящиеся в
различных взаимоотношениях друг с другом, это связано с их лексическим
значением. В результате и функции управляемых слов различны (с человеком в
словосочетании говорить с человеком – дополнение; с волнением в
словосочетании говорить с волнением - обстоятельство).
Таким образом, до 30-х годов 20-го века был распространен формально-
грамматический принцип выделения членов предложения, т.е. члены предложения
определялись по форме, было важно определить, к какой части речи слово
относится; но впоследствии развилось логико-грамматическое направление,
учитывающее прежде всего смысловые отношения слов. И уже затем обращалось
внимание на то, к какой части речи относится слово.
На данный момент такой принцип деления членов предложения считается
доминирующим. При этом очевидно, что существующая классификация имеет в
некоторой степени условный характер. При определении синтаксической функции
слова в предложении обязательно следует учитывать общее значение
словосочетания, одним из компонентов которого данное слово является. Данная
классификация допускает появление синкретичных членов предложения, т.е.
учитывается наличие у слова сразу нескольких значений (в одном предложении
одно и то же слово может иметь признаки определения и дополнения
одновременно).
«Грамматика русского языка» так трактует определение как второстепенный
член предложения. Определение - «второстепенный член предложения,
относящийся к члену предложения – слову с предметным значением
(существительному, местоименному существительному, количественному
числительному, а также к любому субстантивированному слову) и
характеризующий называемый этим словом предмет со стороны его качества,
признака или свойства»[3].
§ 2. Признаки определения как второстепенного члена предложения
Выше уже указывалось, что определение как второстепенный член
предложения не входит в предикативную основу предложения, оно поясняет
главные члены предложения или другие второстепенные члены, определение
всегда зависит от определяемого слова.
Определение обозначает непредикативный конкретизирующий признак предмета
и может быть выражено прилагательным, существительным, существительным с
предлогом, местоименным прилагательным, порядковым числительным,
причастием.
Определение может быть выражено одним словом (Продается письменный стол)
или словосочетанием, если оно неделимо вообще или в составе определенной
синтаксической конструкции. Неделимое словосочетание должно рассматриваться
как единый член предложения (Построен дом в двадцать шесть этажей).
§ 3. Разновидности определений в русском языке с точки зрения связи с
определяемым словом
В зависимости от характера грамматической связи определения с
определяемым словом все определения делятся на согласованные (синее небо,
раннее утро) и несогласованные (дом у дороги, история с продолжением).
Особый вид определений составляют приложения. Характеризуя предмет, они
дают определяемому слову другое название (Иванов, доктор медицинских наук,
работал в районной больнице). Наиболее полным представляется анализ
семантических и грамматических особенностей определений в «Грамматике
русского языка».
1. Согласованные определения
«Определения согласованные выражаются теми частями речи, которые,
относясь к определяемому слову, способны уподобляться ему в числе и падеже,
а в единственном числе – и в роде»[4].
Согласованные определения могут быть выражены прилагательными: Вновь
растворилась дверь на влажное крыльцо; причастием: Глухо отдавались мои
шаги в застывающем воздухе; местоименным прилагательным: Крепость наша
стояла на высоком месте; порядковым числительным: У второго мальчика
волосы были всклочены; количественным числительным один: Меня одного не
взяли с собой.
Среди согласованных определений наиболее употребительными являются
определения, выраженные качественными и относительными прилагательными. Эти
определения, в соответствии со значением имени прилагательного как части
речи, обозначают разнообразные признаки предметов.
Качественные прилагательные в современном русском языке употребляются в
роли определения, как правило, только в полной форме.
Обычным является также выражение согласованного определения формами
превосходной степени прилагательных:
Луч то исчезал с моих глаз, то опять появлялся, смотря по тому, входил
ли в область луча или выходил из нее шагавший по моей спальне наш милейший
уездный врач …(А.П.Чехов).
Краткие имена прилагательные в роли определения в современном русском
языке встречаются редко и всегда в условиях обособления:
На берегу пустынных волн//Стоял он, дум великих полн (А.С.Пушкин).
Согласованные определения, выраженные относительными прилагательными,
обозначают признаки предметов через отношение к другим предметам или
действиям, а также к месту, времени – в соответствии со значением основы
прилагательного:
Я велел ехать к коменданту, и через минуту кибитка остановилась перед
деревянным домиком, выстроенным на высоком месте, близ деревянной же церкви
(А.С.Пушкин).
Широко распространены в современном русском языке согласованные
определения, выраженные действительными и страдательными причастиями. «В
основе признака в этих определениях лежит значение действия, которое
производит или которому подвергается предмет»[5]: прочитанная книга
Определения, выраженные причастиями, свободно распространяются
присоединением к ним пояснительных слов, поэтому согласованные определения
часто бывают выражены причастиями вместе с относящимися к ним словами
(причастными оборотами):
Насыщенные холодом тучи ползли над Царицыном… (А.Н. Толстой).
Указательные местоимения в роли согласуемого определения, кроме общей
функции конкретизирующего или обобщающего указания, дают представление о
пространственном положении определяемого предмета, о степени временной
близости или отдаленности того, о чем сообщается, например:
В тот год осенняя погода//Стояла долго на дворе… (А.С.Пушкин).
Определения, выраженные определительными и отрицательными местоимениями,
могут означать свойства и качества в соответствии со своими общими
значениями:
Кругом не слышалось почти никакого шума… (И. Тургенев).
Согласованные определения могут быть выражены порядковыми числительными.
Они обозначают положение определяемого предмета в порядке счета:
1. Под его надзором на двенадцатом году выучился я русской грамоте…
(А.С.Пушкин).
2. Второй урок по словесности был в пятом классе (А.П.Чехов).
При этом следует помнить, что если относительное прилагательное или
порядковое числительное употреблены в переносном значении, определение
обозначает качество:
Ты первый человек в колхозе (Г.Николаева).
При членах предложения, выраженных личными и возвратным местоимениями,
могут употребляться согласованные определения-местоимения весь, один,
числительные оба, двое, трое и другие. Определение и определяемое слово в
таких случаях образуют тесное смысловое и синтаксическое единство.
Например:
Я люблю вас обоих.
Мы все поедем.
Таковы основные особенности функционирования согласованных определений в
современном русском языке.
3. Несогласованные определения
Несогласованные определения, в отличие от согласованных, связываются с
определяемым словом по способу управления (рассказ писателя, лодка с
парусами) или примыкания (желание работать).
Они могут быть выражены существительными в косвенных падежах без
предлогов. При этом самый распространенный тип составляют определения,
выраженные именем существительным в родительном падеже (мать студента,
работа учителя).
Чаще других употребляются несогласованные определения, обозначающие
признак определяемого предмета по отношению. Эти определения по значению
соотносительны с согласованными определениями, но обладают по сравнению с
ними большими возможностями конкретизации и уточнения признака, так как
могут присоединять к себе определения:
На стене висит отцов пиджак;
На стене висит пиджак моего отца.
Несогласованные определения, выраженные именем существительным в
родительном падеже, могут обозначать признак по его носителю:
Он с любовью артиста отдавался новому и неожиданному впечатлению
(И.А.Гончаров).
Несогласованные определения, выраженные родительным падежом имени
существительного с отвлеченным значением, могут обозначать признак,
раскрывающий и уточняющий содержание понятия. Такие определения часто
соотносительны с согласованными определениями, выраженными относительными и
качественными прилагательными, допускают синонимическую замену:
политика мира – мирная политика;
история отечества – отечественная история.
Несогласованные определения могут обозначать признак по деятелю,
производителю действия:
Я с живостью обратился к дверям, ожидая появления своего обвинителя
(А.С.Пушкин).
Особую группу составляют несогласованные определения, выраженные
местоименными существительными 3-го лица в форме родительного падежа,
например:
Вижу их дом.
Пришла ее подруга.
Следует заметить, что такие определения обычно стоят перед определяемым
словом и этим отличаются от несогласованных определений, выраженных
родительным падежом имен существительных.
Немногочисленную группу составляют определения, выраженные именем
существительным в творительном падеже без предлога. Семантика их
разнообразна. Они могут обозначать «признак по уподоблению и по характеру
действия. В последнем случае определения относятся к членам предложения,
выраженным отглагольными существительными, и соотносительны с
обстоятельствами образа действия при соответствующих глаголах»[6].
Например:
Началось наступление целыми батальонами.
Мы начали наступать целыми батальонами.
Не менее разнообразна семантика несогласованных определений, выраженных
именами существительными в косвенных падежах с предлогами. «Несогласованные
определения, выраженные именами существительными в косвенных падежах с
различными предлогами, …представляют собой живой и развивающийся в русском
языке способ выражения определения. Богатство значений предлогов
обусловливают широту значений и многообразие в оттенках признаков,
обозначаемых несогласованными определениями этого типа»[7].
В роли несогласованных определений вышеуказанной группы выступают имена
существительные, входящие в именные словосочетания и выражающие собственно
определительные отношения (и определительные отношения с различными
дополнительными оттенками значений).
Несогласованные определения, выраженные именами существительными с
предлогами, обычно характеризуют определяемые предметы по месту, времени, в
причинном или целевом отношениях. Это отличает их от определений,
выраженных именами существительными без предлогов.
К наиболее употребительным относят определения, выраженные именем
существительным в родительном падеже с разными предлогами, в творительном
падеже с предлогом с и в предложном падеже с предлогом в. И все же эти типы
определений значительно уступают определениям, выраженным именами
существительными в родительном падеже без предлога, по употребительности и
разнообразию значений.
Среди несогласованных определений, выраженных именами существительными в
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
|