Дипломная работа: Дебиторская и кредиторская задолженности предприятия: анализ и пути снижения (на примере ЗАО "БЕСТ")
В 2007 г., в
период осуществления ЗАО «БеСТ» инвестиционного проекта по развитию
инфраструктуры сети сотов подвижной электросвязи стандарта GSM, структура
кредиторской задолженности изменилась следющим образом. Основной долг как и в
2006 г. - Алькатель Шанхай БЕЛЛ Компани Лимитед, КНР. Однако, следует отметить
увеличение кредиторской задолженности по дилерам и операторским соглашениям.
Что в значительной мере оказало положительное влияние на выручку от реализации.
В 2008 г.,
кредиторская задолженность сократилась на 32 млн. р. Это связано в первую
очередь с продажей ЗАО «БеСТ», и как следствие приостановление действия
основного контракта с Алькатель Шанхай БЕЛЛ Компани Лимитед, КНР, прекращение
проведения акций и мероприятий по привлечению и повышению активности абонентов.
В частности это связано с подготовкой частот, к переходу на связь более
высокого уровня в стандарте UMTC.
Рисунок 11 – Динамика кредиторской задолженности
Таким образом,
за период 2006-2008 гг. кредиторская задолженность снизилась на 92 млдр.р.
Такое резкое снижение объясняется тем, что новый собственник ЗАО «БеСТ», а
именно турецкая компания Turkcell A.S. Turkey получив 80% контроль над акциями,
разорвала все договорные отношения с основным поставщиком оборудования и
сопутствующих услуг. Турецкая компания планирует подписание контрактов с такими
широко известными компаниями как «ZTE CORPORATION» и «Huawei International Pte.
Ltd.» расчеты с которыми, будут производится на условиях долгосрочной рассрочки
платежей, что впоследствии значительным образом вызовет рост показателя
кредиторской задолженности.
Используя
методику, рассмотренную в пункте 1.3, проведем анализ кредиторской
задолженности.
1) средняя кредиторская задолженность:
(2.43)
где КЗ – кредиторская
задолженность;
–
кредиторская задолженность на начало периода;
–
кредиторская задолженность на конец периода.
2) оборачиваемость кредиторской задолженности:
(2.44)
где Окз –
оборачиваемость кредиторской задолженности;
Ср – себестоимость
реализации продукции;
Скз – средняя
кредиторская задолженность.
3)
период
погашения кредиторской задолженности:
(2.45)
где ППКЗ –
период погашения кредиторской задолженности.
Результаты
расчетов представим в виде таблицы.
Таблица 16 – Анализ показателей кредиторской задолженности ЗАО
«БеСТ»
Показатель |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
1 Средняя кредиторская
задолженность, тыс. р. |
54 539 104,00 |
65 402 624,00 |
19 453 118,00 |
2 Себестоимость
реализации, тыс. р. |
16 060 000,00 |
21 681 000,00 |
31 915 000,00 |
2 Оборачиваемость
кредиторской задолженности |
0,29 |
0,33 |
1,64 |
3 Период
оборачиваемости кредиторской задолженности, дн. |
1 222,50 |
1 086,00 |
219,40 |
В результате
проведенного анализа можно сделать следующие выводы: показатель средней
кредиторской задолженности имеет тенденцию к снижению, не смотря на его рост в
2007 г. Данные изменения не имеют отрицательной оценки, так как наблюдается
увеличение числа оборотов совершаемых кредиторской задолженностью и как следствие
снижение продолжительности одного оборота.
Используя
алгоритм, изложенный в пункте 2.3.5.1, произведем факторный анализ кредиторской
задолженности предприятия, с целью, выявить показатели оказывающие, наибольшее
влияние на размер кредиторской задолженности.
Данные для
анализа представлены в таблице 17.
Таблица 17 – Данные для факторного анализа первого порядка
кредиторской задолженности ЗАО «БеСТ»
Показатель |
ед.изм. |
2007 г. |
2008 г. |
отклонение |
Средняя кредиторская
задолженность |
млн.р. |
65 403,00 |
19 453,00 |
- 45 950,00 |
Себестоимость
реализации |
млн.р. |
21 681,00 |
31 915,00 |
10 234,00 |
Оборачиваемость
кредиторской задолженности |
- |
0,33 |
1,64 |
1,31 |
Исходная
факторная модель:
Скз= Ср. / Окз,
(2.46)
где Скз – средняя
кредиторская задолженность предприятия;
Окз –
оборачиваемость кредиторской задолженности;
Ср. – себестоимость
реализации продукции.
1) Факторная модель кредиторской задолженности за 2007 год:
Скз.0 = Ср.0 / Окз.0, (2.47)
где Скз.0 – средняя
кредиторская задолженность предприятия за 2007 г.;
Окз.0 –
оборачиваемость кредиторской задолженности за 2007 г.;
Ср.0 – себестоимость реализации продукции за 2007 г.
Скз.0 = 21
681 / 0,33 = 65 403 млн.
р.
2) Факторная модель кредиторской задолженности за 2008 год, где:
Скз.1 = Ср.1 / Окз.1, (2.48)
где Скз.1 – средняя
кредиторская задолженность предприятия за 2008 г.;
Окз.1 –
оборачиваемость кредиторской задолженности за 2008 г.;
Ср.1 – себестоимость реализации продукции за 2008 г..
Скз.1 = 31 915 / 1,64 = 19 453 млн. р.
3) Произведем анализ влияния себестоимости реализации продукции на
размер кредиторской задолженности предприятия, т.е.:
Скз.’= Ср.1 /
Окз.0, (2.49)
Скз.’= 31 915 / 0,33 = 96 274 млн. р.
4) На основании имеющихся данных, рассчитаем какой из показателей,
оказывает наибольшее влияние на размер кредиторской задолженности предприятия:
Скз.ср. = Скз.’
- Скз.0, (2.50)
Скз.ср. = 96 274 - 65 403 = 30 872 млн.р.
Скз.окз.= Скз.1
- Скз.’, (2.51)
Скз.окз =
19 453 - 96 274 = - 76 821 млн.р.
∑ Скз.
= Скз.ср. + Скз.окз, (2.52)
Проверка ∑ Скз. = 30 872 - 76 821 = -45 950 млн. р.
В результате проведенного анализа, видно, что наибольшее влияние
на размер кредиторской задолженности оказывает показатель себестоимости
реализации. Однако на размер себестоимости реализации и как следствие на
кредиторскую задолженность оказывают влияние факторы второго порядка. К таким
факторам следует отнести, переменные и постоянные затраты предприятия, входящие
в состав себестоимости реализации продукции, товаров, работ, услуг.
Данные для факторного анализа кредиторской задолженности приведены
в таблице 18.
Таблица 18 – Данные для факторного анализа второго порядка
кредиторской задолженности ЗАО «БеСТ»
Показатель |
ед.изм. |
2007 г. |
2008 г. |
отклонение, % |
Средняя кредиторская
задолженность |
млн. р. |
65 402,0 |
19 453,0 |
30,0 |
Оборачиваемость
кредиторской задолженности |
- |
0,3 |
1,6 |
495,0 |
Постоянные затраты |
млн.р. |
21 002,0 |
30 915,0 |
147,0 |
Переменные затраты, на
ед. |
тыс. р. |
3,7 |
4,3 |
116,0 |
Количество абонентов |
чел. |
181 644,0 |
230 855,0 |
127,0 |
Используя
данные таблицы 18 и алгоритм индексного метода (относительное отклонение).
1) Исходная факторная модель кредиторской задолженности второго
порядка за 2007 год:
Скз.0 = (Nаб.0•Пер. 0 + Пост. 0) / О кз.0, (2.53)
где Скз.0 – средняя кредиторская задолженность предприятия за 2007
г.;
Nаб.0 – количество абонентов сети за 2007 г.;
Пер. 0 – переменные затраты предприятия за 2007 г.;
Пост. 0 – постоянные затраты предприятия за 2007 г.;
О кз.0 – оборачиваемость кредиторской задолженности за 2007 г.
Скз.0 = (181 644•0,0037 + 21 002) / 0,33 = 65 402 млн.р.
2) Исходная факторная модель кредиторской задолженности второго
порядка за 2008 год:
Скз.1 = (Nаб.1 •Пер. 1 + Пост. 1) / Оокз.1, (2.54)
где Скз.1 – средняя кредиторская задолженность предприятия за 2008
г.;
Nаб.1 – количество абонентов сети за 2008 г.;
Пер. 1 – переменные затраты предприятия за 2008 г.;
Пост. 1 – постоянные затраты предприятия за 2008 г.;
Оокз.1 – оборачиваемость кредиторской задолженности за 2008 г.
Скз.1 = (230 855•0,0043 + 30 915) / 1,64 = 19 453 млн.р.
3) Общий индекс показателя кредиторской задолженности:
J кз. = Скз.1 / Скз.0, (2.55)
J кз. = 19 453 / 65 402 = 0, 29
4) Проанализируем влияние показателя по количеству абонентов на
кредиторскую задолженность предприятия, рассчитаем соответствующий индекс:
(2.56)
J кз.Nаб. = ((230 855• 0,0037+21 002)/0,33)/((181 644•0,0037+21 002)/0,33)=
= 1, 01
5) Произведем расчет влияния переменных затрат на величину
кредиторской задолженности:
(2.57)
J кз.пер. = ((230 855•0,0043+21 002)/0,33)/((230 855•0,0037+21 002)/0,33) = = 1, 01
6) Проанализируем влияние постоянных затрат на кредиторскую
задолженность предприятия:
(2.58)
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17
|