Нобелевские лауреаты по экономике (на 23 человека) (Доклад)

|следующем году он отправляется в Амстердамский университет для учебы у ведущего |

|нидерландского математика-экономиста Яна Тинбергена, под руководством которого он |

|изучал работы ведущих теоретиков общего равновесия, таких, как Густав Кассель и Кнут |

|Викселль. В 1935 г. К. провел 4 месяца в Осло, работая со знаменитым |

|математиком-экономистом и эконометриком Рагнаром Фришем. Докторскую степень он получил |

|в Лейденском университете в 1936 г. за диссертацию «Линейный регрессивный анализ |

|экономических временных рядов» ("Linear Regression Analysis of Economic Time-Series"). |

|С 1936 по1938г. К. работал в Школе экономики в Роттердаме в качестве преподавателя. В |

|1938 г. он сменяет Тинбергена в Лиге Наций и работает там над моделью экономического |

|цикла для Великобритании. К. находился в Женеве до тех пор, пока в 1940 г. Германия не |

|оккупировала южные департаменты Франции, после чего он переезжает в Соединенные Штаты. |

|В течение последующих двух лет он ведет исследования в Принстонском университете, а |

|затем выполняет, по его словам, «скромную роль» статистика в Британской миссии |

|торгового флота в Вашингтоне (округ Колумбия). Именно эта работа – сведение в единую |

|исчерпывающую схему информации о потерях, новом строительстве и использовании кораблей |

|союзников – позволила ему сделать наиболее весомый вклад в область экономического |

|анализа. |

|В миссии торгового флота К. пытался так разработать маршруты флотов союзников, чтобы |

|снизить до минимума затраты на доставку грузов. Задача была крайне сложной: тысячи |

|торговых судов везли миллионы тонн грузов по морским путям между сотнями портов, |

|рассеянных по всему миру. Эта работа предоставила возможность К. применить свои |

|математические знания к решению фундаментальной экономической проблемы – оптимальному |

|распределению дефицитных ресурсов между конкурирующими потребителями. |

|К. разработал аналитическую методику, названную анализом деятельности, которая |

|решительно изменила подход экономистов и руководителей к распределению маршрутов. |

|Впервые он описал эту методику в 1942 г., назвав ее «Соотношение между грузами на |

|различных маршрутах» ("Exchange Ratios Between Cargoes on Various Routes"), где показал|

|возможность подхода к проблеме распределения как к математической проблеме максимизации|

|в пределах ограничений. Величина, подлежащая максимальному увеличению, – это стоимость |

|доставленного груза, равная сумме стоимостей грузов, доставленных в каждый из портов. |

|Ограничения были представлены уравнениями, выражающими отношение количества расходуемых|

|факторов производства (например, судов, времени, труда) к количеству груза, |

|доставленному в различные места назначения, где величина любой из затрат не должна |

|превышать имеющуюся в распоряжении сумму. |

|При работе над проблемой максимизации К. разработал математические уравнения, которые |

|нашли широкое применение как в экономической теории, так и в практике управления. Эти |

|уравнения определяли для каждой из затрат на производство коэффициент, равный цене этой|

|затраты в условиях идеальных конкурентных рынков. Таким образом была установлена |

|основополагающая связь между теориями эффективности производства и теориями |

|распределения через конкурентные рынки. Кроме того, уравнения К. представляли большую |

|ценность для центральных планирующих органов, которые могли использовать эти уравнения |

|для определения соответствующих цен на различные затраты, оставляя при этом выбор |

|оптимальных маршрутов на усмотрение местных директоров, обязанность которых состояла в |

|максимизации прибыли. Метод анализа деятельности мог широко применяться любыми |

|руководителями при планировании процессов производства. Например, изготовители |

|автомобилей могли использовать его и для планировки сборочных конвейеров, и для |

|разработки маршрутов перевозок на грузовиках. |

|В 1944 г. К. оставляет миссию торгового флота и становится сотрудником Комиссии Коулса |

|по экономическим исследованиям, которая в то время входила в состав Чикагского |

|университета. В 1946 г. он становится гражданином США и остается в Чикаго почти 10 лет.|

|Когда Комиссия Коулса передислоцировалась в Йельский университет, К. последовал за ней;|

|в 1955 г. он занял там должность профессора экономики. |

|В послевоенный период К. совершенствует метод анализа деятельности как инструмента |

|экономического планирования, публикуя результаты исследований в двух объемных сборниках|

|– «Статистическое заключение по динамическим моделям экономики» ("Statistical Inference|

|in Dynamic Economic Models", 1950) и «Анализ деятельности производства и распределения»|

|("Activity Analysis of Production and Allocation", 1951), в многочисленных статьях, а |

|также в работе «Три очерка о положении экономической науки» ("Three Essays on the State|

|of Economic Science", 1957). |

|В 60-е и 70-е гг. К. делает значительный вклад в исследование проблемы экономического |

|роста: он рассматривает распределение экономических ресурсов во времени, от текущего |

|потребления к созданию капитала в форме станочного оборудования и мощностей для |

|производства потребительских товаров в будущем. Будучи первопроходцем в области |

|программирования развития, он показал важность учетного процента (процента, по которому|

|общество оценивает нынешнюю стоимость будущего потребления) для планирования |

|экономического роста общества. |

|Премия памяти Нобеля за 1975 г. в области экономики была присуждена К. совместно с |

|Леонидом Канторовичем «за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов». В |

|политическом отношении работы К. в основе своей нейтральны, поэтому его теория |

|применима независимо от политического и социального устройства общества. Так, Рагнар |

|Бентцель, член Шведской королевской академии наук, отметил в своей речи на церемонии |

|презентации, что «основные экономические проблемы одинаковы во всех обществах». О |

|совпадении разработок анализа деятельности К. и Канторовича, один из которых работал в |

|Соединенных Штатах Америки, а другой – в Советском Союзе, упоминалось как о |

|свидетельстве того, что такого рода проблемы «могут изучаться в чисто научном плане, |

|независимо от политической организации общества, в котором они исследуются». |

|После получения Нобелевской премии К. продолжал свои исследования, а также и |

|преподавательскую деятельность. Он никогда на протяжении своей жизни не стремился быть |

|в центре внимания, всегда оставался скромным, но дотошным ученым. В 1978 г. он занял |

|пост президента Американской экономической ассоциации, лишь уступив давлению со стороны|

|ее членов и отдавая дань памяти своего близкого друга Джекоба Маршака, который умер |

|незадолго до того, как должен был занять это место. В 1981 г. К. стал почетным |

|профессором Йельского университета. |

|В 1936 г. К. женился на Труус Ваннинген, соученице по Амстердаму, которой он помогал по|

|математике. У них было две дочери и сын. Страстный любитель музыки, он время от времени|

|писал музыкальные произведения, в основном для голоса. Умер К. 26 февраля 1985 г. в |

|Нью-Хейвене. |

|К. был членом Нидерландской королевской академии наук, Американского математического |

|общества. Института наук управления. Общества математического программирования. |

|Американской ассоциации содействия развитию наук, Международной ассоциации экономистов |

|в области энергетики и Американской экономической ассоциации. Ему были присвоены |

|почетные ученые степени Нидерландской школы экономики, Лувенского католического, |

|Северо-Западного и Пенсильванского университетов. |

|Источник информации: |

|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.:Прогресс, 1992. © The H.W. |

|Wilson Company, 1987 |

|© Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс», 1992 |

|Дата публикации: |

|4 ноября 1999 года |

| |

|ЛЕОНТЬЕВ, Василий |

|5 августа 1906 г. – 8 февраля 1998 г. |

|Премия памяти Нобеля по экономике, 1973 г. |

|Американский экономист Василий Леонтьев родился в Санкт-Петербурге (Россия). Его |

|родители – Василий Леонтьев, профессор экономики, и Евгения (в девичестве Беккер) |

|Леонтьева. Годы детства Л. были временем великих социальных и политических потрясений. |

|Ему было восемь лет, когда началась первая мировая война. Он был непосредственным |

|свидетелем беспорядков русской революции и сохранил в памяти выступление Ленина на |

|массовом митинге у Зимнего дворца в Петрограде, на котором присутствовал. |

|Поступив в 1921 г. в Ленинградский университет, сначала изучал философию и социологию, |

|а затем экономические науки. После окончания университета в 1925 г. он продолжил свое |

|образование в Берлинском университете. В 1927...1928 гг., будучи еще студентом, он |

|начал свою профессиональную карьеру в качестве младшего научного сотрудника Кильского |

|университета. В возрасте 22 лет он получил степень доктора наук по экономике. |

|Следующий год Л. провел в Панкине в качестве экономического советника при министерстве |

|железных дорог Китая. Эмигрировав в 1931 г. в Соединенные Штаты, он поступил на работу |

|в Национальное бюро по экономическим исследованиям. В 1932 г. он женился на поэтессе |

|Эстелл Хелен Маркс. Их единственная дочь Светлана Алперс (по мужу) позже стала |

|профессором истории искусств в Калифорнийском университете в Беркли. |

|Л. начал свою продолжительную работу в США в Гарвардском университете в 1931 г. в |

|качестве преподавателя экономики. В 1946 г. он стал полным (действительным) |

|профессором. Через два года после этого он основал Гарвардский экономический |

|исследовательский проект – центр исследований в области анализа по методу «затраты – |

|выпуск» – и руководил этим проектом до его закрытия в 1973 г. Там же, в Гарвардском |

|университете, Л. заведовал кафедрой политической экономии имени Генри Лис 1953 по 1975 |

|г., после чего занял пост профессора экономики и директора Института экономического |

|анализа Нью-Йоркского университета. |

|Начиная с публикации в 1936 г. его первой статьи, посвященной методу «затраты – |

|выпуск», научные произведения Л. отличались высокой аналитической строгостью и широким |

|диапазоном интересов к общим экономическим проблемам. Хотя Л. сам является |

|квалифицированным математиком, он постоянно критикует попытки применять математические |

|теории к объяснению мировых экономических проблем. По его мнению, экономика относится к|

|числу прикладных наук, и ее теории могут принести пользу, если будут эмпирически |

|осуществлены в жизни. |

|Эта точка зрения четко прослеживается уже в его первой книге «Структура американской |

|экономики, 1919...1929 гг.: эмпирическое применение анализа равновесия» ("The Structure|

|of the American Economy, 1919...1929: An Empirical Application of Equilibrium |

|Analysis"), опубликованной в 1941 г. Эта исходная работа. излагающая метод |

|экономического анализа «затраты – выпуск», легла в основу репутации Л. как выдающегося |

|новатора в области экономики. Однако признание его системы в мире, охваченном Великой |

|депрессией, пришло не сразу. Самыми болезненными экономическими проблемами тогда были |

|хроническая безработица и нестабильность капиталистической экономики. Мир тогда целиком|

|внимал английскому экономисту Джону Мейнарду Кейнсу, опубликовавшему в 1936 г. книгу |

|под названием «Общая теория занятости, процента и денег» ("The General Theory of |

|Employment, Interest, and Money"). |

|Во время второй мировой войны безработица как проблема исчезла, но после войны снова |

|резко обострилась. Вот тогда-то впервые Бюро статистики труда Соединенных Штатов |

|обратилось к леонтьевскому методу «затраты – выпуск». Сначала в 1939 г., а затем в 1947|

|г. модель Л. была использована для того, чтобы предсказать, как всеобщая занятость и |

|занятость по секторам будет изменяться по мере того, как экономика переходит от мира к |

|войне и обратно. Экономика разоружения также впоследствии стала одним из предметов |

|исследовательской деятельности Л., глубоко интересовавших его всю жизнь. Менее чем за |

|10-летие после работы, проведенной Бюро статистики труда, метод Л. стал главной |

|составной частью систем национальных счетов большинства стран мира, как |

|капиталистических, так и социалистических. Он применяется и совершенствуется до сих пор|

|правительственными и международными организациями и исследовательскими институтами во |

|всем мире. |

|Анализ по методу «затраты – выпуск» относится к той области экономики, создателем |

|которой был французский экономист XIX в. Леон Вальрас и которая известна как теория |

|всеобщего равновесия. Она ставит в центр внимания взаимозависимость экономических |

|отношений, представленную системой уравнений, выражающих экономику как единое целое. С |

|самого начала своей работы Л. признавал систему взаимозависимостей Вальраса. Но до |

|систематического применения Л. этих взаимозависимостей на практике анализ всеобщего |

|равновесия не использовался как инструментарий в процессе формирования экономической |

|политики. До нововведений Л. главным методом в основном потоке экономической науки был |

|анализ частичного равновесия, ставящий в центр внимания небольшое число изменяющихся |

|переменных. Так, например, экономист мог рассчитать, как налог на импортную нефть мог |

|отразиться на спросе на автомобильный бензин, игнорируя при этом любые отдаленные |

|последствия, которые этот налог мог вызвать в сталелитейной промышленности. Экономисты |

|в течение длительного времени сознавали тот факт, что анализ частичного равновесия |

|серьезно искажает реальность, если масштабы промышленности или степень изменений, |

|которые подвергаются изучению, достаточно велики. |

|Применение Л. системы Вальраса для решения этой проблемы и анализ Л. по методу «затраты|

|– выпуск» связаны с составлением шахматных таблиц (шахматных балансов). Такая таблица |

|делит хозяйство на большое число отраслей (секторов) – первоначально на 44 сектора. |

|Продажи промежуточных продуктов и готовых товаров секторами, перечисленными в левой |

|стороне таблицы, вписываются в вертикальные колонки под наименованиями соответствующих |

|секторов, записанными в том же порядке в верхнем горизонтальном ряду. Вторая таблица, |

|или сетка, составленная из «технических коэффициентов», выводится из закрытой модели |

|шахматной таблицы Когда эти коэффициенты расставляются в системе уравнений, которые |

|решаются одновременно, составляется третья таблица, называемая «инверсией Л.», которая |

|показывает, что требуется от каждого сектора для приращения общего выпуска на один |

|доллар. |

|Значение инверсии Л. определяется тремя обстоятельствами. Во-первых, ее использование |

|привело к улучшению положения при сборе международных экономических и статистических |

|данных, невероятно выросших количественно в последние десятилетия. Во-вторых, инверсия |

|в деталях раскрывает работу внутреннего механизма хозяйства, причем ограничителем |

|выступает только громоздкость расчетов. В-третьих, после оценки спроса на готовые |

|товары или определения его перспективы инверсия может быть использована для проведения |

|анализа экономической политики, поскольку она показывает – и прямо, и косвенно, – что |

|требуется от каждого сектора в виде затрат для увеличения выпуска данных товаров. |

|Л. совершенствовал свою систему на протяжении 50-х и 60-х гг. С появлением более |

|сложных компьютеров он увеличивал количество секторов и освобождался от некоторых |

|упрощающих предположений, прежде всего от условия, что технические коэффициенты |

|остаются неизменными, несмотря на изменение цен и технический прогресс. Чтобы |

|исследовать проблемы экономического роста и развития, Л. разработал динамический |

|вариант прежде статичной модели анализа «затраты – выпуск», добавив в нее показатели |

|потребностей в капитале к списку так называемого конечного спроса, или конечных продаж.|

|Поскольку метод «затраты – выпуск» доказал свою полезность в качестве аналитического |

|инструмента в новой сфере региональной экономики, шахматные балансы начали составляться|

|и для хозяйства некоторых американских городов. Постепенно составление таких балансов |

|становилось стандартной операцией. В министерстве торговли Соединенных Штатов, |

|например, управление межотраслевой экономики начало публиковать такие балансы каждые |

|пять лет. Организация Объединенных Наций, Всемирный банк и большая часть правительств, |

|включая правительство Советского Союза, также включились в работу по применению анализа|

|«затраты – выпуск» в качестве важнейшего метода экономического планирования и бюджетной|

|правительственной политики. |

|Анализ по методу «затраты – выпуск» остается не менее продуктивным инструментом и при |

|фундаментальных экономических исследованиях, в области которых Л. продолжал работать на|

|важных направлениях. Например, начав, как и Вальрас, с неизменных технических |

|коэффициентов, Л. позднее стал применять гибкие коэффициенты к ценовым отношениям и к |

|техническому развитию. |

|В середине 50-х гг. он доказал, что американский экспорт содержит больше трудозатрат, |

|чем импорт, бросив тем самым вызов основному догмату теории международной торговли. |

|Известный как «парадокс Л.», этот фундаментальный принцип стал источником более |

|глубокого понимания структуры торговли в отношениях между странами. |

|Успех Л. в применении моделей экономического анализа «затраты – выпуск» в немалой |

|степени объясняется его выдающимися способностями как экономиста широкого профиля, |

|имеющего разнообразные интересы во многих областях, таких, например, как теория |

|международной торговли, теория монополии, эконометрика. Отношение Л. к методологии было|

|четко выражено на протяжении десятилетий его научной деятельности. Он выступал против |

|«имплицитного», как он это называл, экономического теоретизирования, присущего линии |

|Кембриджской школы (Джон Хикс и Кейнс). В книге «Очерки по экономике: теории и |

|теоретизирование» ("Essays in Economics: Theories and Theorizing", 1966) Л. писал: |

|«Имеет значение прежде всего уместность основных материальных посылок, способность |

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14