Нобелевские лауреаты по экономике (на 23 человека) (Доклад)

|После получения в 1924 г. докторской степени У. был назначен профессором экономики в |

|Копенгагенском университете. Оставаясь на этом посту пять лет, он переработал свою |

|диссертацию и перевел ее на английский язык. Опубликованная в 1933 г. под названием |

|«Межрегиональная и международная торговля» ("Interregional and International Trade"), |

|эта работа получила всеобщее признание как наиболее значительный вклад У. в |

|экономическую науку. Отраженное в ней исследование революционизировало всю теорию |

|международной торговли. |

|Центральное место в теории торговли У. занимает модель Хекшера – Улина (эта модель |

|названа так в признание более ранних работ Хекшера о влиянии торговли на распределение |

|дохода). Как показал У., международная торговля возникает между странами с различными |

|«факторами дохода» (различия в относительном предложении земли, труда и капитала), даже|

|если эти страны обладают одинаковыми производственными технологиями. Различия в |

|факторах дохода будут обусловливать различия в относительных ценах. У. отталкивается от|

|этого положения, выдвигая свои утверждения относительно направлений товарных потоков. |

|Он предсказывал, что страны будут экспортировать такие товары, которые у них были бы |

|относительно дешевы при отсутствии торговли, а импортировать такие, которые у них |

|относительно дороги опять же при отсутствии торговли. Если, например, в Австралии |

|имеется относительное изобилие земли, в то время как в Англии в обилии имеется рабочая |

|сила, Австралия будет экспортировать «землеинтенсивные» товары, то есть такие, для |

|производства которых требуется использование больших земельных площадей (шерсть), в то |

|время как Англия будет экспортировать «трудоинтенсивные» товары (текстильные изделия). |

|Таким образом, У. создает структурную основу для соединения теории торговли с более |

|широкой сферой теории всеобщего равновесия для выяснения влияния торговли на доходы и |

|их распределение. Действительно, его работа дала толчок появлению «теоремы о |

|выравнивании соотношения факторы – цены», разработанной Вольфгангом Столпером и Полом |

|Сэмюэлсоном. Эта теорема гласит, что внешняя торговля определяет тенденцию цен факторов|

|производства в разных странах к выравниванию. Если продолжить вышеприведенный пример, |

|то обмен австралийских товаров на английские будет повышать цену земли в Австралии и |

|повышать заработную плату в Англии. Торговые потоки будут возрастать, оказывая все |

|более сильное воздействие на цены, пока цена земли и заработная плата в Австралии и |

|Англии не уравняются. |

|Таким образом, торговый обмен товарами оказывает такой же эффект на факторные цены, |

|какой могло бы иметь само свободное перемещение факторов производства между странами, |

|если бы таковое было возможно. Практическое применение теории У. заключается в выводе о|

|том, что тарифы и другие торговые ограничения оказывают негативное воздействие на |

|распределение доходов, поскольку препятствуют выравниванию факторных доходов. Высокие |

|таможенные пошлины, вводимые в Англии на товары, производимые при использовании больших|

|размеров земли, например, могут лишь повысить долю землевладельцев в доходе Англии и |

|долю рабочих в доходе Австралии. |

|Насыщенная богатым эмпирическим материалом, работа У. «Межрегиональная и международная |

|торговля» предоставила в распоряжение теоретиков торговли целый набор эффективных |

|гипотез для их эмпирической проверки. Первая формальная проверка этих гипотез была |

|осуществлена через двадцать лет в работах Василия Леонтьева, показавшего, что |

|Соединенные Штаты, страна с самой высокой в мире относительной заработной платой, |

|осуществляли экспорт трудоемких продуктов. Различные интерпретации этого кажущегося |

|парадокса стимулировали дополнительные эмпирические и теоретические исследования |

|проблем международной торговли, дальнейшее развитие практического применения работ У. |

|В 1930 г., после года работы в Женеве в Лиге Наций по составлению мирового |

|экономического обзора, У. стал преемником Эли Хекшера в Стокгольмской школе |

|экономических наук и деловой администрации. Там он вел работу по развитию |

|макроэкономической теории и теории стабилизационной политики, часто связываемой с |

|именем Джона Мейнарда Кейнса. В ходе обмена мнениями с Кейнсом в 1929 г. по вопросу о |

|германских военных репарациях У. впервые подчеркнул важность изменений в эффективном |

|спросе (вместо сдвигов в относительных ценах), предвосхищая идеи Кейнса, выдвинутые им |

|в 1936 г. в книге «Общая теория занятости, процента и денег» ("The General Theory of |

|Employment, Interest, and Money"). |

|В то время Кейнс не смог оценить аргументы У., хотя самостоятельная роль совокупного |

|спроса в определении национального дохода заняла центральное место в более поздних |

|работах Кейнса. В течение Великой депрессии У. продолжал подчеркивать важность |

|управления спросом и проведения правительственной стабилизационной политики, убеждая |

|шведское правительство прибегнуть к направленной на расширение экономической активности|

|фискальной политике для сокращения безработицы. |

|В 1938 г. У. написал оказавшие позже большое влияние две статьи о так называемой |

|стокгольмской теории сбережений и капиталовложений. Характеризуя взгляды Стокгольмской |

|школы на соотношение (в экспортных условиях "ex ante") между национальным доходом, |

|сбережениями, капиталовложениями и процентными ставками, он делал упор на динамическую |

|последовательную экономическую структуру. Согласно модели Стокгольмской школы, |

|национальный доход является результатом динамического процесса, в ходе которого планы |

|капиталовложений и потребления одного периода определяют уровни занятости, которые |

|образуют основу для соответствующих планов следующего периода, и так до бесконечности. |

|Этот же динамический подход отражала и книга У. «Проблема стабилизации занятости» ("The|

|Problem of Employment Stabilization", 1949), в которой он показал, что давление |

|избыточного спроса, вызываемое экспансионистской правительственной политикой, может |

|породить хроническую инфляцию. |

|Избранный в 1938 г. в шведский парламент, У. с 1944 по 1967 г. был лидером Шведской |

|либеральной партии, а с 1944 по 1945 г. занимал пост министра торговли в коалиционном |

|правительстве. В это время его исследования и политическая деятельность помогли |

|сформировать шведское государство благосостояния, в котором классический либерализм |

|соединился с элементами социальной демократии. В 50...60-е гг. шведская модель |

|представляла собой баланс между капитализмом и социализмом. |

|В годы, последовавшие после окончания второй мировой войны, шведские социал-демократы |

|(с Гуннаром Мюрдалем в качестве наставника) выступала за плановую экономику. Их главным|

|оппонентом был У. На выборах 1948 г. либеральная партия У. одержала такую решительную |

|победу, что социал-демократы вернулись к своему традиционному прагматизму, снова |

|выразив готовность к сотрудничеству с частным бизнесом. У. поддерживал дружеские |

|отношения со своим старинным другом и соперником Гуннаром Мюрдалем, несмотря на |

|серьезные расхождения в их взглядах по вопросам государственной политики. Пол Сэмюэлсон|

|высоко отзывался об этой дружбе, говоря, что «с нее могли бы брать пример экономисты во|

|всем мире». |

|В 1977 г. У. и Джеймс Мид разделили Премию памяти Нобеля по экономике «за |

|первопроходческий вклад в теорию международной торговли и международного движения |

|капитала». В своей речи при презентации Ассар Линдбек, член Шведской королевской |

|академии наук, отметил, что работа У. «подтвердила, что она способна быть прочным |

|краеугольным камнем как для дальнейшей теоретической работы, так и для практического |

|применения», а также, что она «воодушевила ученых на проведение большого числа |

|исследований в области международной экономики, выходящих за рамки строго |

|формализированных моделей». В Нобелевской лекции У. сравнил «два случая серьезной |

|международной депрессии в странах с преимущественной ориентацией на рыночную |

|экономику». Он также привлек внимание к различиям в экономических факторах, |

|действовавших в период Великой депрессии и во время охватившей весь мир рецессии |

|середины 70-х годов. |

|В 1931 г. У. женился на Эви Крузе, у них был сын и две дочери. Он умер 3 августа 1979 |

|г. во время отпуска, который проводил на севере Швеции. |

|Кроме Нобелевской премии, У. был награжден орденом Королевской Северной звезды |

|шведского правительства (1961) и был включен правительством Дании в число кавалеров |

|ордена Даннеброга. |

|Источник информации: |

|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.:Прогресс, 1992. |

|© The H.W. Wilson Company, 1987 |

|© Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс», 1992 |

|Дата публикации: |

|4 ноября 1999 года |

|ФРИДМЕН (Friedman), Милтон |

|род. 31 июля 1912 г. |

|Премия памяти Нобеля по экономике, 1976 г. |

|Американский экономист Милтон Фридмен родился в Бруклине (Нью-Йорк). Когда он был еще |

|ребенком, его родители Сара Этель (в девичестве Лаундау) Фридмен и Джено Саул Фридмен, |

|выходцы из Восточной Европы, переехали в г. Рахуэй (штат Нью-Джерси). Его мать работала|

|в галантерейном магазине, а отец, как позже вспомнил Ф., «безуспешно старался добиться |

|результата в безнадежных торговых операциях». Семья располагала небольшими и |

|непостоянными доходами и никак не могла выбиться из нужды. Тем не менее ей не |

|приходилось голодать, а атмосфера в семье была теплой и дружелюбной. |

|В 16-летнем возрасте Ф. по конкурсному отбору был принят в Рутгерский университет с |

|правом получения частичной стипендии. В 1932 г. он был удостоен степени бакалавра сразу|

|по двум дисциплинам – экономике и математике. Во время учебы в университете Ф. попал |

|под влияние двух ассистентов: Артура Ф. Бернса, который впоследствии стал директором |

|Федеральной резервной системы США, и Гомера Джонса, будущего авторитета в области |

|теории процентной ставки. Именно Джонсу Ф. обязан написанием дипломной работы по |

|экономике и получением рекомендации для продолжения специализации в этой области в |

|Чикагском университете. |

|Получив степень магистра в Чикагском университете в 1933 г., Ф. перешел для |

|аспирантской стажировки в Колумбийский университет (Нью-Йорк). В конце 1934 г. он |

|возвращается в Чикагский университет, став ассистентом-исследователем. Следующим летом |

|он принял участие в крупномасштабном проекте исследований потребительского бюджета для |

|Национального комитета по природным ресурсам США, Вашингтон (округ Колумбия). |

|Сотрудничество Ф. с Национальным бюро экономических исследований США (НБЭИ) началось в |

|1937 г., когда он стал работать помощником у Саймона Кузнеца. |

|В 1940 г. ими было завершено написание совместного научного труда «Доходы от |

|независимой частной практики» ("Income From Independent Professional Practices"). |

|Указанная работа легла впоследствии в основу диссертации, за которую Ф. в 1946 г. был |

|удостоен в Колумбийском университете степени доктора по экономике. Вместе с тем один из|

|выводов упомянутого исследования, а именно то, что «медицина предоставляет лишь |

|ограниченные возможности для повышения доходов врачей всех специальностей по сравнению |

|с доходами дантистов», вызвал настолько широкие возражения в НБЭИ, что издание книги |

|было задержано до окончания второй мировой войны. |

|Становление Ф. в качестве экономиста прослеживается с его первых самостоятельных шагов |

|в данной науке. Его последующий вклад в теорию и практику экономической науки |

|сопровождается получением неожиданных результатов, он становится плодотворным |

|исследователем и популярным писателем-экономистом, участвует в важных исследованиях, |

|проводимых правительственными и академическими институтами, руководит т.н. чикагской |

|школой экономистов. Несмотря на то что многие его взгляды на экономическую теорию и |

|государственную политику продолжают оставаться спорными, он, как выразился английский |

|экономист Джон Бартон, «обеспечил нас фундаментом для будущих исследований по |

|макроэкономике». |

|В годы второй мировой войны Ф. участвует в разработке налоговой политики по заданию |

|федерального министерства финансов и, воспользовавшись пребыванием в Вашингтоне, |

|проводит исследования в Колумбийском университете по военной статистике. В 1945...1946 |

|гг. он преподает экономику в Миннесотском университете. Затем Ф. возвращается в |

|Чикагский университет и становится ассистентом-профессором по экономике. При содействии|

|НБЭИ Ф. начинает длившуюся многие годы работу над созданием монетарной теории. |

|В 1950 г. Ф. в качестве консультанта по реализации «плана Маршалла», разработанного |

|Джорджем, К. Маршаллом и предусматривавшего восстановление разрушенной войной экономики|

|стран Западной Европы, прибывает в Париж, где становится активным защитником идеи |

|плавающих валютных курсов. Он предсказывает, что фиксированные валютные курсы, |

|введенные Бреттон-Вудским соглашением, в конечном счете потерпят провал, что и |

|произошло в начале 70-х гг. Его познания в области теоретических и практических проблем|

|экономики европейских стран возросли в ходе сотрудничества с профессором Фулбрайтом |

|(1953 г.) из Кембриджского университета (Англия). |

|Начав работать с С. Кузнецом, тесно сотрудничая с экономистами Дороти Брэди, Маргарет |

|Рейд и Роуз Директор, Ф. сформулировал и нашел практическое подтверждение своей |

|гипотезы «постоянного дохода потребления». В своей книге «Теория функции потребления» |

|("A Theory of the Consumption Function"), опубликованной в 1957 г., Ф. доказал, что |

|концепция Джона Мейнарда Кейнса, увязывающая текущее потребление с текущим доходом, |

|неизбежно приведет к ошибочному курсу. Вместо этого Ф. выдвинул теорию, согласно |

|которой потребитель не строит своих потребительских расчетов, за исключением временных,|

|на текущем доходе, полагаясь на ожидаемый или постоянный доход. Хотя постоянный доход |

|не всегда очевиден, его можно было бы рассчитать по взвешенному усреднению последних |

|поступлений денежных средств. Указанное усреднение он назвал «распределенным лагом». |

|Исследуя обширный ряд практических данных потребления, Ф. установил, что результаты не |

|расходились с его теорией постоянного дохода (в 50-х гг. Франко Модильяни представил |

|альтернативную, но сходную с подходом Ф. теорию потребления, привязанную к жизненным |

|циклам и объясняющую то же самое экономическое явление). Вывод о постоянном доходе |

|сыграл важную роль, вызвав обоснованное изменение формулировки количественной теории |

|денег. В последующих работах Ф. покажет, что изменения денежного спроса в течение всей |

|истории Америки всегда определялись изменениями в сфере постоянного дохода. |

|Значение теории Ф. о постоянном доходе трудно переоценить. Большая часть последующих |

|исследований совокупного потребления подтверждает эту теорию, а разработанная методика |

|определения и оценки прогнозируемых в будущем доходов повсеместно вызвала живейший |

|интерес у макроэкономистов. Более того, важнейшие достижения в эконометрике в течение |

|60-х и 70-х гг. были достигнуты благодаря статистическим методам Ф., которые он |

|использовал именно для оценки постоянного дохода. |

|Публикация в 1963 г. фундаментального труда «Становление денежной системы в США» ("A |

|Monetary History of the United States"), написанного Ф. в содружестве со специалистом в|

|области экономической истории Анной Дж. Шварц, позволила высветить важность теории Ф. |

|не только в прикладном смысле, но и в области истории денежного обращения. Авторы |

|собрали обширные статистические материалы по вопросам денежного обращения начиная с |

|периода Американской революции и документально доказали всестороннее влияние |

|участвующей в государственном обороте денежной массы на инфляционные процессы. |

|Глава их совместного труда, посвященная эпохе Великой депрессии, содержала обвинение |

|Федеральной резервной системы в неспособности поддерживать адекватный уровень |

|ликвидности банковской системы США. Они сформулировали в указанной главе следующую |

|мысль: «Радикальное сокращение денежной массы – это хоть и трагическое, но подлинное |

|свидетельство могущества монетарной политики в противоположность мнению Кейнса и его |

|сторонников относительно сокращения количества имеющихся в обращении денег как о |

|слабости банковской системы». Продолжая отстаивать свои доводы, Ф. в соавторстве с |

|экономистом Дэвидом Мейселменом опубликовал в 1963 г. статью, критикующую основную идею|

|Кейнса и его последователей. В ней было показано, что номинальные потребительские |

|расходы определяются скорее денежной массой, чем отдельными статьями расходов |

|государственного бюджета. Указанные соображения легли в основу т. н. теорий денежного |

|обращения 80-х годов. |

|По словам Ф., «все дело в деньгах», ибо изменения интенсивности роста номинальных |

|доходов преимущественно обусловлены изменениями роста денежной массы. Ответная критика |

|взглядов Ф. и Мейселмена со стороны неокейнсианцев отражала основные направления |

|дебатов 60-х и 70-х годов по вопросам монетарно-фискальной политики, в ходе которых, |

|однако, пришлось признать основные предложения Ф. вполне приемлемыми и правомерными. |

|Монетарная экономическая теория Ф. дает ясное представление об используемых им |

|экономических методах. Экономические модели, как он полагает, следует оценивать по их |

|способности прогнозировать реальные экономические результаты, а не по их умозрительным |

|построениям. Кроме того, простые, основанные на использовании единственных уравнений |

|модели явлений, происходящих в денежной сфере, намного предпочтительнее моделей, |

|предлагаемых сторонниками Кейнса, которые основаны на множестве систем уравнений. |

|Монетарная доктрина Ф. стала жизнеспособной основой существующих доктрин, несмотря на |

|чрезмерное выделение одного причинного фактора – денежной массы, что не могло не |

|вызвать определенного скептицизма у ряда исследователей. |

|Достижения Ф. так или иначе связаны с его анализом недостатков теоретических выкладок |

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14