Лекции по экономической теории

человека, имеющиеся в его распоряжении средства производства, информация и

даже время, которым он располагает для удовлетворения своих потребностей. С

проблемой ограниченности ресурсов сталкиваются также фирмы и общество в

целом.

Наличные ресурсы, которые мы хотим использовать, как правило,

ограничены; во всяком случае, их меньше, чем необходимо для удовлетворения

наших потребностей при данном уровне общественного развития. Конечно,

ограниченность ресурсов относительна. С развитием общества, как правило,

она преодолевается. Однако на каждый данный момент времени ограниченность

экономических ресурсов имеет место. Это означает, что одновременное и

полное удовлетворение всех потребностей принципиально невозможно.

Следствием ограниченности ресурсов является стремление к наилучшему их

использованию. В этой связи перед экономической наукой встает двойная

задача — объективная и субъективная, или, выражаясь другими словами,

позитивная и нормативная.

Экономическая наука носит как позитивный, так и нормативный характер.

Поскольку экономическая наука анализирует поведение участников

экономических процессов, постольку она носит позитивный, отражающий

объективную реальность характер. Эти участники, подчиняясь ограничениям,

которые накладывают природа и общество, обладают свободой действия.

Тем не менее конечный результат их деятельности объективен, не зависит

от воли и сознания отдельных индивидов. Более того, такой результат далеко

не всегда оптимален, что связано как со сложившимися в обществе

институтами, так и с иррациональностью отдельных действий хозяйствующих

субъектов. Поскольку экономическая наука носит нормативный характер, то

есть стремится найти наилучшие формы организации производства, постольку

она создает своего рода идеальную модель человеческой деятельности в сфере

экономики.

Такие ресурсы, как земля, труд, капитал, в известной мере

взаимозаменяемы, что находит свое выражение в производственной функции. В

наиболее общем виде она выглядит следующим образом: Q = f (F1,F2,...,Fn),

где Q — объем производства; F1,F2,...,Fn — используемые производственные

ресурсы.

Экономический выбор. Множественность экономических целей при

ограниченности ресурсов ставит проблему экономического выбора (economic

choice) — выбора наилучшего из альтернативных вариантов их использования,

при котором достигается максимальное удовлетворение потребностей при данных

затратах.

Перед каждым человеком, фирмой и обществом в целом возникают проблемы,

что, как и для кого производить, т. е. как определить условия и направления

использования ограниченных ресурсов. Экономическая наука при этом не только

пытается зафиксировать то, что есть, но и разрабатывает наилучшие варианты

решения возникших проблем.

В последнем случае возникает проблема рационального ведения хозяйства

(economizing): все общество как бы участвует в игре со строго определенными

и заранее всем известными правилами подобно партии в бридж.

При этом обычно предполагается, что субъектом хозяйства выступает

"homo economicus" — разумный (рациональный) индивид, хорошо обученный,

имеющий глубокие общие и профессиональные знания, а также большой

практический опыт ("человек-компьютер"). Его целью является достижение

максимальных результатов при данных затратах ресурсов или минимизация

затрат при достижении намеченной цели. Такая предпосылка довольно

нереальна, так как существующая статистика слишком неточна, методы анализа

довольно грубы, а информация о реальной деятельности хозяйствующих

субъектов весьма ограничена.

Тем не менее теория оптимизации служит своеобразным руководством к

рациональной деятельности. В экономической теории предполагается, что

каждый хозяйствующий субъект стремится к максимизации: потребитель —

удовлетворения своих потребностей, фирма — прибыли, профсоюз — доходов его

членов, государство — уровня народного благосостояния или, согласно теории

общественного выбора, престижа политиков.

Альтернативные издержки. В реальной действительности люди всегда

сталкиваются с альтернативными издержками. Производство одного продукта

означает отказ от другого. Рациональный человек должен подсчитать не только

будущие затраты, но и издержки неиспользованных производственных

возможностей, чтобы сделать оптимальный экономический выбор.

Издержки одного блага, выраженные в другом благе, которым пришлось

пренебречь (пожертвовать), называются альтернативными издержками

(opportunity costs), издержками неиспользованных возможностей или

вмененными издержками.

Рассмотрим условный пример. Путешествие из Санкт-Петербурга в Москву

занимает 8 часов поездом и 3 часа самолетом (с учетом времени поездки в

аэропорт). Стоимость проезда поездом 100 рублей, самолетом — 250 рублей. В

путешествие отправляются трое: Андреев, Борисов и Васильев. Часовая ставка

оплаты труда Абрамова — 20 рублей в час, у Борисова — 30, у Васильева — 50.

Каким видом транспорта поедут эти люди? 100 рублей в данном случае —

неизбежные затраты: какой бы из имеющихся в наличии транспорт ни выбрать,

меньше затратить не удастся. Поэтому дополнительными (предельными)

затратами являются 250-100 = 150 рублей. Неизбежные потери времени

составляют 3 часа, дополнительные (предельные) потери равны 8-3 = 5 часам.

Предметом анализа является сопоставление этих 150 рублей и 5 часов времени.

Андреев за эти 5 часов заработает лишь 100, его альтернативные издержки

(100) меньше, чем дополнительные затраты на покупку авиабилетов (150).

Следовательно, для него рациональнее (выгоднее) поехать поездом. Часовая

ставка Борисова — 30. В результате полета самолетом он сэкономит 5 часов,

за которые может заработать 150 рублей. Следовательно, экономия времени

дает возможность вернуть затраченную на авиабилет сумму. Поэтому ему с

точки зрения рационального поведения все равно, ехать ли поездом и потерять

5 часов времени или лететь самолетом и "отработать" перерасход ресурсов.

Что же касается Васильева, то очевидно, что для него, как говорил Б.

Франклин, "время — деньги", так как за 5 часов он сможет заработать 250

рублей, что значительно больше дополнительных затрат на авиабилет. Итак, с

точки зрения рационального поведения: Андреев поедет поездом, Васильев

полетит самолетом, а Борисову все равно. Этот простейший случай дает

прекрасный пример принятия экономических решений. Они принимаются, когда

дополнительные (предельные) выгоды должны быть не меньше дополнительных

(предельных) издержек:

MB ( МС,

где MB (marginal benefit) — предельные выгоды,

МС (marginal cost) — предельные издержки.

Производственные возможности. Производственные возможности (production

capacity) — возможности общества по производству экономических благ при

полном и эффективном использовании всех имеющихся ресурсов при данном

уровне развития технологии.

Возможный выпуск продукции характеризует кривая производственных

возможностей. Поясним это на условном примере. Допустим, что в обществе

производятся лишь два блага: зерно и ракеты. Если общество использует свои

ресурсы для производства только зерна, то оно производит его 5 млн. т; если

же только для производства ракет, то их производится 6 штук. При

одновременном производстве обоих благ возможны следующие сочетания (см.

рис. 2.1).

Таблица производственных возможностей

|Возможности |Зерно (млн. т) |Ракеты (шт.) |

|А |5,0 |0 |

|Б |4,8 |1 |

|В |4,5 |2 |

|Г |3,9 |3 |

|Д |3,0 |4 |

|Е |1,8 |5 |

|Ж |0 |6 |

Из таблицы видно, что всякое увеличение производства ракет (с 0 до 6

штук) снижает производство зерна (с 5 млн. до 0 т), и наоборот.

[pic]

Рис. 2.1. Кривая производственных возможностей

Линия АБВГДЕЖ, которую называют кривой производственных возможностей

(production possibility curve), показывает альтернативные варианты при

полном использовании ресурсов.

Все точки, расположенные внутри фигуры ОАЖ, означают неполное

использование ресурсов, например точка К (одновременное производство 2,5

млн. т зерна и трех ракет). И наоборот, любая производственная программа,

характеризуемая точками за пределами фигуры ОАЖ, не будет обеспечена

наличными ресурсами (например, точка И).

Кривая производственных возможностей обычно имеет выпуклую форму

(вогнута к началу координат). Это означает, что, изменяя структуру

производства, например, в пользу ракет, мы будем в большей мере

использовать в производстве ракет сравнительно малоэффективные для этого

ресурсы. Поэтому каждая дополнительная ракета требует все большего

сокращения производства зерна (и наоборот). Производство первой ракеты

вызвало сокращение производства зерна на 0,2 млн. т, второй — на 0,3 млн.,

третьей — на 0,6 млн. т и т.д.

Этот пример наглядно иллюстрирует закон убывающей производительности

(подробнее в теме 6). Кривая производственных возможностей исторична, она

отражает достигнутый уровень развития технологии и степень использования

имеющихся ресурсов. Если увеличиваются ресурсы или улучшается технология,

площадь фигуры ОАЖ растет, кривая АБВГДЕЖ сдвигается вверх и вправо.

Если процесс происходит равномерно, то кривая АЖ симметрично смещается

до положения А'Ж' (см. рис. 2.1). Если происходит одностороннее увеличение

эффективности технологии производства одного из благ, то сдвиг носит

асимметричный характер (см. рис. 2.2).

[pic]

Рис. 2.2. Сдвиг кривой производственных возможностей при одностороннем

расширении одного из видов производства

При одностороннем расширении производства зерна кривая АЖ смещается до

положения А1Ж, при увеличении производства ракет — до положения АЖ1. Кривая

производственных возможностей может быть использована для характеристики

структурных сдвигов между промышленностью и сельским хозяйством,

общественными и частными благами, текущим и будущим потреблением

(потребительскими и инвестиционными товарами и услугами) и т.д.

В условиях ограниченности ресурсов проблема экономического выбора

неустранима, однако в различных экономических системах она решается по-

разному. В традиционном обществе выбор зависит от традиций и обычаев, в

командной экономике — от воли правящей элиты, в рыночном хозяйстве — от

рыночной конъюнктуры.

2.2. Экономический кругооборот

Экономические блага движутся не сами по себе. Они выступают как

средства связи между экономическими агентами.

Экономические агенты. Экономические агенты (economic agents) —

субъекты экономических отношений, участвующие в производстве,

распределении, обмене и потреблении экономических благ.

Основными экономическими агентами являются индивиды (домохозяйства),

фирмы, государство и его подразделения. В свою очередь, среди фирм выделяют

прежде всего индивидуальные деловые предприятия, партнерства и корпорации.

Современная экономическая теория исходит из предпосылки о рациональном

поведении агентов. Это означает, что целью является максимизация

результатов при данных затратах либо минимизация затрат при заданном

результате. Индивиды стремятся к максимальному удовлетворению потребностей

при данных издержках, государство — к наивысшему росту общественного

благосостояния при определенном бюджете.

В качестве экономических агентов выступают также, например, профсоюзы,

целью которых является повышение зарплаты и улучшение социальных условий

жизни их членов, средством — борьба за выгодные условия заключения

коллективных договоров.

В современных теориях, развивающих принципы классического либерализма,

единственно реальным экономическим агентом признается индивид. Все

остальные агенты рассматриваются как производные от него формы: фирмы — как

юридические фикции, а государство — как агентство по спецификации и защите

прав собственности.

Традиционная для микроэкономики раздвоенность на теорию поведения

индивида и теорию фирмы тем самым преодолевается, а принцип максимизации

полезности приобретает универсальное значение. В теории прав собственности

фирма рассматривается прежде всего как определенная форма, сеть контрактов,

по которым передаются пучки правомочий. Фирма возникает как необходимая

реакция на дороговизну рыночной координации, как своеобразный способ

минимизации трансакционных издержек.

В теории общественного выбора принципы методологического

индивидуализма доводятся до логического завершения: государство

рассматривается исключительно как совокупность индивидов, преследующих

личные цели. Поэтому государственная политика, по мнению сторонников этой

теории, определяется не столько общественными потребностями, сколько

бесконечно меняющейся чехардой частных интересов. Абсентеизм избирателей

объясняется принципом рационального невежества, принятие решений в

интересах меньшинства — лоббизмом, продажность и беспринципность депутатов

— практикой логроллинга, коррупция бюрократии — поиском политической ренты

(подробнее в теме 14).

Экономические агенты осуществляют связи друг с другом с помощью

экономических благ. Движение их образует своеобразный кругооборот.

Экономический кругооборот. Экономический кругооборот (circular flow) —

круговое движение реальных экономических благ, сопровождающееся встречным

потоком денежных доходов и расходов.

Основными субъектами рыночной экономики являются домохозяйства и

фирмы. Домохозяйства предъявляют спрос на потребительские товары и услуги,

являясь одновременно поставщиками экономических ресурсов. Фирмы предъявляют

спрос на ресурсы, предлагая, в свою очередь, потребительские товары и

услуги. Поведение основных экономических агентов может быть выражено

кругооборотом спроса и предложения (см. рис. 2.3).

[pic]

Рис. 2.3. Кругооборот спроса и предложения

При всей условности схемы кругооборота она отражает главное — в

развитой рыночной экономике существует постоянное взаимодействие спроса и

предложения: спрос рождает предложение, а предложение развивает спрос.

Кругооборот спроса и предложения может быть конкретизирован с учетом

движения ресурсов, потребительских благ и доходов. Спрос домохозяйств

выражается в расходах, осуществляемых на рынках потребительских товаров и

услуг. Продажа этих товаров и услуг составляет выручку фирм. Покупка

ресурсов, необходимых для этого, означает издержки фирмы. Домохозяйства,

поставляя необходимые ресурсы (труд, землю, капитал, предпринимательские

способности), получают денежные доходы (заработную плату, ренту, процент,

прибыль). Таким образом, реальный поток экономических благ дополняется

встречным денежным потоком доходов и расходов (см. рис. 2.4).

Рынки

[pic]

Рис. 2.4. Простая модель кругооборота

Эта модель может быть уточнена включением оборотов внутри секторов.

Подчеркивая главное, простая модель кругооборота несколько идеализирует

реальную действительность.

Во-первых, она не учитывает накопления как экономических благ, так и

денежных ресурсов, а также то, что какие-то ресурсы могут выпадать из

процесса оборота. Например, если потребители начинают сберегать часть

полученных доходов, влияние совокупного спроса уменьшается. Такие

обстоятельства могут в дальнейшем существенно модифицировать элементарную

модель кругооборота. Самым важным из их последствий является развитие

кредитной системы.

Во-вторых, схема абстрагируется от роли государства. Роль государства

в современном мире весьма многообразна, так как оно влияет как на агентов

рыночной экономики, так и на рынки продуктов, факторов производства,

кредита. Если абстрагироваться от роли кредита, то функции государства в

кругообороте можно представить следующим образом (см. рис. 2.5).

[pic]

Рис. 2.5. Роль государства в кругообороте

Домашние хозяйства и фирмы платят в пользу государства налоги, получая

от него, в свою очередь, трансфертные платежи и субсидии. Кроме этого,

правительство осуществляет на всех рынках крупные закупки как

потребительского, так и производственного характера.

В-третьих, модель кругооборота может быть уточнена путем включения в

нее международной торговли.

Модель экономического кругооборота имеет важное значение не только для

понимания механизма функционирования рыночной экономики, но и для

исследования специфики функционирования различных экономических систем.

Чтобы подойти к их анализу, кратко остановимся на основных экономических

целях, к которым стремятся индивиды, фирмы и общество в целом.

2.3. Экономические системы: основные ступени развития

Экономические системы (economic systems) — это совокупность

взаимосвязанных экономических элементов, образующих определенную

целостность, экономическую структуру общества; единство отношений,

складывающихся по поводу производства, распределения, обмена и потребления

экономических благ.

Историческая классификация экономических систем должна включать,

помимо современных, системы прошлого и будущего. В этой связи заслуживает

внимания классификация, предложенная представителями теории

постиндустриального общества, которые выделяют доиндустриальные,

индустриальные и постиндустриальные экономические системы (см. рис. 2.6).

[pic]

Рис. 2.6. Историческое развитие экономических систем

Границами, отделяющими экономические системы друг от друга, являются

промышленная и научно-техническая революции. Внутри каждой из этих систем

возможна более дробная типология, что позволяет наметить пути для синтеза

формационного и цивилизационного подходов.

В доиндустриальную эпоху господствовало доиндустриальное натуральное

сельскохозяйственное производство. Индивид не мог просуществовать, не

будучи так или иначе связан с землей, с земледельческим процессом. Земля

представляла собой как бы неорганическое тело трудящегося индивида,

существовало природное единство труда с его естественными предпосылками.

Человек был включен в биологические циклы природы, был вынужден

подстраиваться под них, соизмерять свои действия с биологическим ритмом

сельскохозяйственного производства.

Направление деятельности, характер ее организации, масштабы

производства были предопределены для человека заранее той локальной

группой, тем микрокосмом, к которому данный человек принадлежал. Поэтому

производство в доиндустриальную эпоху всегда носило ограниченный, более или

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9