Уголовное право (общая часть)

(СК РФ - обязанность детей содержать престарелых родителей, обязанность

родителей содержать несовершеннолетних детей); характера профессии или

занимаемой должности (врач обязан оказывать помощь больному – ст.124,

капитан судна обязан оказать помощь людям, терпящим бедствие – ст.270);

предшествующего поведения лица (если одно лицо поставило второго в опасное

для жизни состояние и не оказало ему помощи); особого характера

взаимоотношений с другим лицом (неоказание помоши лицу, оказавшемуся в

опасной ситуации и лишенного возможности принять меры к самосохранению в

силу малолетства, старости, болезни или беспомощности, если виновный обязан

иметь о нем заботу).

УО наступает только при условии наличия реальной возможности у лица

совершить требуемые от него действия (непреодолимая сила, физическое или

психическое воздействие). Во внимание должны приниматься не только

объективные обстоятельства, но и субъективные (личные) качества лица,

например несоответствие психофизиологических качеств требованиям

экстремальной ситуации или нервно-психологическим перегрузкам.

15. Понятие общественно опасных последствий, их виды.

Не подлежит сомнению, что всякое уголовно-наказуемое деяние вызывает те или

иные отрицательные изменения в объектах уголовной охраны, то есть, влечет

наступление общественно опасных последствий (ООП). ООА – это тот вред

(ущерб), который причиняется объектам уголовно-правовой охраны в результате

совершения лицом ООД (действия или бездействия).

Значение ООП для УО заключается в том, что именно характер причиненного или

могущего наступить вреда влияет на оценку степени общественной опасности

преступления: наступление тяжких последствий рассматривается в качестве

отягчающего обстоятельства (п.«б» ч.1 ст.63); уменьшение вредоности путем

добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, а также

иное заглаживание вреда смягчает наказание (п.«к» ч.1 ст.61).

ООП могут носить материальный (внешне наблюдаемый и фиксируемый) характер,

но могут иметь и иную, невозможную для восприятия, форму. В связи с этим,

все ООП принято делить на материальные и нематериальные. К материальным ООП

относят:

а) имущественный вред (ущерб) – характерный признак преступлений против

собственности (кража, грабеж, мошенничество), преступлений в сфере

экономической деятельности (незаконное предпринимательство,

лжепредпринимательство, незаконное получение кредита) и некоторых других.

б) физический вред (вред жизни и здоровью человека) – характерный признак

преступлений против личности (убийство, причинение вреда здоровью) и ряда

других посягательств (небрежное хранение оружия, нарушение ПДД,

экологические преступления).

К нематериальным ООП относят: причинение морального вреда, ущемление чести

и достоинства личности, нарушение конституционных прав и свобод гражданина,

организационный вред (нарущение нормальной деятельности организации),

подрыв общественной безопасности и порядка, внешней безопасности страны).

Иногда одно деяние (Д или Б) может породить разные ООП: нарушение

равноправия граждан (ст.136) может причинить потерпевшему имущественный

вред, тяжкий моральный вред или ущемить его права.

В преступлениях с материальным составом ООП являются обязательным признаком

объективной стороны преступления, поэтому оконченным такое преступление

может считаться при наступлении таких последствий. Их характер и размер

могут изменять квалификацию деяния (тяжкий, средней тяжести или легкий вред

здоровью или смерть; крупный размер хищения).

Объективная сторона преступлений с формальным составом не включает

наступления ООП. Для наличия такого СП достаточно установить факт действия

(бездействия). Законодатель тем самым дает возможность считать

посягательство законченным на ранней стадии – совершении противоправных

действий (разбой, бандитизм).

Составы некоторых преступлений сконструированы так, что включают не

фактическое причинение вреда, а возможность причинения ООП (ст.217 –

нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах). Такие

преступления называются «деликтами ожидания опасности», а СП – составами

реальной опасности.

16. Причинная связь в уголовном праве.

В преступлениях, состав которых сконструирован по типу материального,

причинная связь между деянием лица и наступившими ООП является обязательным

признаком объективной стороны. Поэтому требуется установить, что ООП

причинены именно деянием этого лица, а не иными причинами.

Причинная связь (ПС) – одна из форм всеобщего взаимодействия явлений

природы и общества, такое соотношение между явлениями, при котором одно из

них (причина) закономерно, с необходимостью порождает другое (следствие).

Сложность установления процесса ПС нередко требует специальных познаний и

обращения за помощью правоохранительных органов к специалистам в различных

областях знаний, то есть к производству экспертизы. Однако окончательный

вывод о наличие ПС может сделать только суд. При этом доказательства

наличия ПС должно опираться на четкие и понятные для всех участников

уголовного процесса критерии.

Признаки наличия ПС:

1) Деяние (Д или Б) по времени предшествовало ООП. Встречаются случаи,

когда указанная последовательность интересующих следствие и суд событий не

столь очевидна и поэтому установление временной взаимосвязи позволяет

отделить истинную (внутреннюю) причину от внешней (видимой) и исключить ПС

между ними.

2) Явление, рассматриваемое в качестве причины (деяние) должно быть

необходимым условием наступления другого явления (последствия). Если какое

либо вредное последствие проявилось при отсутствии действий (бездействия)

лица, то оно было следствием не этой, а какой-то другой причины. Кроме того

нужно различать причину (явление, порождающее последствие) и условие

(явление не вызывающее последствие, а только сопутствующее ему) наступления

какого либо последствия.

3) Явление может признаваться причиной наступления ООП, если оно

закономерно, с внутренней необходимостью вызвало их наступление, либо, по

крайней мере, создало реальную опасность наступления ООП в данной ситуации.

Это означает, что одно и тоже деяние, совершенное в тождественных условиях,

неизбежно порождает одни и те же ООП. Существует вероятность, что вредные

последствия не наступят (в силу различных случайностей), но степень такой

вероятности близка к нулю.

При случайной связи на развитие событий решающее влияние оказывают

посторонние факторы, которые не учитываются лицом и видоизменяют результат

его деяния (побои, легкий вред здоровью, но, потерпевший болен гемофилией и

скончался от малокровия). Однако, если вредные последствия наступили в силу

именно таких специфических условий, которые характеризуют особенности

организма потерпевшего, а виновный рассчитывал использовать эти

обстоятельства – УО за причиненный вред не исключается, так налицо

объективные и субъективные предпосылки УО. Субъект преступления так влияет

на ПС, что ООП наступают закономерно.

17. Факультативные признаки объективной стороны преступления и их значение.

К числу факультативных признаков объективной стороны преступления относятся

место, время, способ, орудия и средства, обстановка совершения

преступления. Факультативными эти признаки являются потому, что они

включаются далеко не все СП. В некоторых случаях ФП объективной стороны

прямо не называются в диспозициях ОсЧ УК, но вытекают из нее (неуважение к

суду, в виде оскорбления участников разбирательства (ст.297), предполагает,

что преступление совершается во время судебного заседания).

Место совершения преступления – это определенная территория, на которой

произошло преступление, при чем, это не территория всей страны, или какая

либо ее географическая точка, а именно часть (ограниченное пространство)

территории страны.

Время совершения преступления – признак объективной стороны, который

понимается как определенный временной период, в течении которого происходит

(или может быть совершено) посягательство на объект уголовно-правовой

охраны. Этот признак редко используется в диспозициях УПН.

Способ совершения преступления – это та внешняя форма, в которой выражаются

преступные действия, то есть конкретные приемы и методы, применяемые лицом

в процессе преступного посягательства. Убийство может быть совершенно с

особенной жестокостью; вовлечение несовершеннолетнего в преступление путем

обещаний, обмана, угроз; применения насилия, обмана.

Орудия и средства совершения преступления – это предметы материального

мира, приспособления, при помощи которых совершается преступление.

Поскольку использование орудий и средств облегчает совершение преступлений,

их наличие влияет на степень ОО содеянного, поэтому законодатель относит

орудия и средства к числу признаков объективной стороны.

Обстановка совершения преступления – это те объективные условия, в которых

происходит событие преступления. Как признак объективной стороны обстановка

редко используется в диспозициях статей ОсЧ УК. Однако из содержания УЗ

часто вытекает, что противоправное посягательство должно протекать в

специфических условиях места и времени, чтобы признаваться преступлением

(при банкротстве или в предвидении банкротства, публично, в военное время

или в боевой обстановке).

ФП выполняют следующие функции:

1) ФП может быть введен в основной СП и, таким образом, станет обязательным

признаком этого состава (способ преступления – ФП, но ОП в краже – тайный

способ хищения чужого имущества);

2) Тот же самый признак может в других случаях приобрести значение

квалифицирующего, т.е. признака, повышающего опасность преступления и

изменяющего его квалификацию (убийство, совершенное общеопасным способом -

п. «е» ч.1 ст.63 УК);

3) Если признак не входит в основной состав (не стал ОП) и не предусмотрен

в качестве квалифицирующего, он может выступать как обстоятельство,

смягчающее или отягчающее наказание (ст.61 и 63 УК) и в этом качестве

влиять на избрание судом вида и меры наказания. Совершение любого

преступления такими способами, как особая жестокость, садизм,

издевательство над потерпевшим – рассматривается как отягчающее (п.«и» ч.1

ст.63).

18. Понятие субъективной стороны преступления и ее значение.

Субъективная сторона преступления – это психическая деятельность лица,

непосредственно связанная с совершением преступления. ССП образует его

психологическое содержание, является внутренней (по отношению к

объективной) стороной преступления. Объективна сторона преступления

составляет его фактическое содержание и может быть непосредственно

воспринята потерпевшим, свидетелями и другими лицами. Субъективная же

сторона характеризует процессы, протекающие в психике виновного, и

непосредственному восприятию органами чувств человека не поддается. Она

познается только в результате анализа и оценки поведения правонарушителя и

обстоятельств совершения преступления.

ССП характеризуется следующими юридическими признаками: вина, мотив и цель.

Эти признаки органически связаны между собой и взаимозависимы. Вина в форме

умысла или неосторожности – основной признак ССП. Мотив и цель –

факультативные признаки.

Вина как определенная форма психического отношения лица к совершенному им

ООД составляет ядро ССП, хотя и не исчерпывает полностью ее содержание.

Вина – обязательный признак любого преступления, но она не дает ответов на

вопросы, почему и зачем виновный совершил преступление. На эти вопросы

отвечаю факультативные признаки – мотив и цель.

Мотив преступления – это побуждение, которым руководствуется лицо, совершая

ООД, его психологическая причина.

Цель – это конечный результат, к достижению которого стремится виновный.

Значение ССП:

1) Как составная часть основания УО, она отграничивает преступное поведение

от непреступного. Не является преступлением причинение ООП без вины,

неосторожное совершение деяния, а также предусмотренное нормой УЗ деяние,

но совершенное без указанной в этой норме цели (ст.173) или по иным мотивам

(ст.153), чем указанные в законе.

2) ССП позволяет отграничить друг от друга СП, сходные по объективным

признакам (ст.105 и ст.109 – различаются по форме вины; по цели – ст.337

(оставление в/части) и ст. 338 (дезертирство)).

3) Вид и направленность умысла, вид неосторожности, характер мотивов и

целей в значительной мере определяет степень ОО как преступления, так и

лица, его совершившего, а значит характер ответственности и меру наказания.

Исследование ССП очень важно для обоснования УО и для назначения

справедливого и гуманного наказания.

19. Понятие вины, формы вины.

Принцип субъективного вменения сформулирован в ст.5: «Объективное вменение,

то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не

допускается».

В российском уголовном праве принцип субъективного вменения (принцип вины)

всегда являлся одним из важнейших. Он означает, что за случайное причинение

любого вреда при отсутствии вины лица оно не должно нести уголовную

ответственность.

Вина в форме умысла или неосторожности - необходимое условие уголовной

ответственности. Следовательно, доказывание умышленного или неосторожного

характера совершения преступления – форма познания судом реального факта,

независимо от него.

Вина – это психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к

совершаемому им ООД, в котором проявляется антисоциальная, асоциальная либо

недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно

важнейших ценностей общества..

УЗ исходит из того, что лицо совершает указанные деяния, обладая свободой

воли, способностью свободно выбирать линию своего социально значимого

поведения. Сознание и воля – это элементы вины, образующие ее содержание.

Вина характеризуется двумя компонентами: интеллектуальным и волевым.

Интеллектуальный элемент вины имеет отражательно-познавательный характер, и

включает в себя осознание или возможность осознания всех юридически

значимых объективных свойств совершаемого деяния (особенности объекта,

предмет посягательства, характер деяния (Д или Б), характер и тяжесть ООП и

др.)

Волевой элемент вины имеет преобразовательный характер, он означает

отношение воли субъекта к предстоящим вредным изменениям в реальной

действительности в результате совершения преступления и заключается в

сознательной направленности действий на достижение намеченного результата.

Особенность волевого процесса при совершении неосторожных преступлений

состоит в том, что лицо не прилагает психических усилий, чтобы избежать

ООП, хотя имеет такую возможность.

Различие в интенсивности и определенности интеллектуально-волевых процессов

лежит в основе деления вины на формы, а форм – на виды. Формы вины – это

установленное УЗ соотношение (сочетание) элементов сознания и воли

совершающего преступление лица, которое характеризует его отношение к

деянию. Существует 2 формы вины: умысел или неосторожность. Умысел делится

на прямой и косвенный (ст.25), а неосторожность – на легкомыслие и

небрежность (ст.26). Форма вины указывается в диспозициях статей ОсЧ УК,

либо подразумевается. Умышленная форма вины подразумевается во всех

случаях, когда при описании преступления в УЗ нет прямого указания на

неосторожность (ч.2 ст.24).

Значение формы вины: субъективная граница, отделяющая преступное поведение

от непреступного; определяет квалификацию преступления, если законодатель

дифференцирует УО по форме вины; является основанием законодательной

дифференциации УО; служит критерием индивидуализации УО и наказания;

предопределяет условия отбывания наказания в виде лишения свободы.

20. Умысел и его виды.

УК характеризует умысел как психическое отношение, при котором лицо

осознавало ООД, предвидело возможность или неизбежность наступления ООП и

желало их или сознательно допускало наступление этих последствий.

Содержанием умысла является отражение психикой виновного противоправного

характера деяний. Однако сознание противоправности нельзя отождествлять с

сознанием запрещенности деяния той или иной нормой УК.

Осознание уголовной противоправности означает, что лицо, зная об уголовной

ответственности за деяния, которые оно совершало (хотя бы в общих чертах),

знало, что эти деяния запрещены под страхом наказания.

Предвидение последствий своего деяния (Д или Б) включает предвидение их

наступления и предвидение их противоправного характера. При этом субъект

предвидит последствия не "вообще", а последствия определенного характера,

которые являются признаком преступления.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало

ОО своих Д (Б), предвидело возможность или неизбежность наступления ООП и

желало их наступления (ч.2 ст.25 УК).

Интеллектуальный элемент прямого умысла характеризуется осознанием

противоправного деяния и предвидения, как правило, неизбежности, а в

отдельных случаях - реальной возможности наступления последствий.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо

осознавало ОО своих Д (Б), предвидело возможность наступления ООП, не

желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним

безразлично (ч.2 ст.25 УК).

Таким образом, при прямом умысле субъект предвидит, как правило,

неизбежность, а при косвенном - реальную возможность наступления преступных

последствий.

Основное различие между прямым и косвенным умыслом коренится в волевом

элементе. Для прямого умысла характерно желание, а для косвенного -

сознательное допущение преступных последствий. Действуя с косвенным

умыслом, лицо сознательно допускает преступное последствие, но это

последствие не является ни целью, ни средством ее достижения, ни этапом на

пути достижения цели. Виновный в этом случае занимает пассивную позицию по

отношению к ООП, поэтому преступления с КУ (при прочих равных условиях)

принято считать менее опасными, чем преступления, совершаемые с ПУ.

Совершая преступление с КУ, лицо может надеяться, что ООП почему-либо не

наступят (надежда на "авось"), а также рассчитывать на какие-то

обстоятельства, позволяющие предотвратить ООП.

Деление умысла на прямой и косвенный имеет практическое значение. Чтобы

установить умышленную форму вины, необходимо выявить признаки прямого или

косвенного умысла (разновидности данной формы вины). Ряд преступлений

совершается только с прямым умыслом, обязательным признаком которых

является цель преступления. В этом случае отсутствие признаков прямого

умысла не позволяет привлечь лицо к УО. Приготовление и покушение на

преступление возможно при наличии лишь прямого умысла.

В зависимости от содержания интеллектуального и волевого элементов умысел

делят на определенный, неопределенный и альтернативный:

Определенный (конкретизированный) умысел характеризуется наличием у лица

представления о характере и объеме возможного вреда. Например, нанося

потерпевшему сильные удары по голове, груди, виновный предвидит возможность

причинения смерти и сознает величину этого вреда, умысел виновного

направлен на причинение смерти. Если у субъекта имеется четкое

представление о каком-то одном результате – умысел простой определенный.

При неопределенном умысле наступившие последствия хотя и охватывались

сознанием виновного, но они не были определены, не была конкретизирована

величина причиненного ущерба. Так, нанося удары по голове, виновный

предвидит, что в результате потерпевшему будут причинены телесные

повреждения, но он не знает, какой степени тяжести будут эти повреждения.

Преступления, совершенные с неопределенным умыслом, следует квалифицировать

в зависимости от фактически наступивших последствий.

В случаях, когда лицо предвидит возможность наступления нескольких

конкретно - определенных последствий и воля его не направлена на одно из

них, а направлена в равной степени на достижение любого из этих

последствий, - следует говорить об альтернативном умысле. При

альтернативном умысле, например, виновный предвидит, что в результате его

действий или может наступить смерть потерпевшего, или будет причинен тяжкий

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12