Уголовное право (общая часть)

Под крайней необходимостью понимается вынужденное причинение вреда

правоохраняемым интересам в целях устранения опасности, непосредственно

угрожающей человеку, его правам и интересам, а также охраняемым УЗ

интересам общества или государства, если эта опасность при данных

обстоятельствах не могла быть устранена другим путем.

Статья 39 «Не является П причинение вреда охраняемым УЗ интересам в

состоянии КН, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей

личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам

общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными

средствами и при этом не было допущено превышения пределов КН. (2)

Превышением пределов КН признается причинение вреда, явно не

соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и

обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным

интересам был причинен вред равный или более значительный, чем

предотвращенный. Такое превышение влечет за собой УО только в случаях

умышленного причинения вреда».

Лица, профессии которых сопряжены с риском для их собственной жизни

(милиция, пожарные, врачи) не вправе уклониться от рискованных Д, ссылаясь

на КН. Угроза интересам людей, общества и государства может возникнуть в

результате действия стихийных сил природы, неисправность различных

источников повышенной опасности, коллизия обязанности (одновременный вызов

врача к нескольким тяжелобольным людям).

Особые условия действий в КН разделяют на относящиеся к опасности и

относящиеся к действиям, направленным на ее устранение.

Условия правомерности КН, относящихся к опасности:

1) Действительность опасности. Опасность должна быть фактической,

существовать в реальности, а не в воображении лица. В противном случая

мнимая КН (УО по правилам о фактической ошибке).

2) Наличность опасности. Угроза для охраняемых интересов уже возникла,

однако еще не отпала. Не соответствует КН – вероятная опасность.

3) Неустранимость опасности. С помощью других средств, а только путем

ущемления других охраняемых УЗ интересов (благ).

Единственное условие правомерности причинения вреда в состоянии крайней

необходимости, относящееся к действиям по устранению опасности –

причиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращаемый вред.

Недопустимо спасать жизнь человека за счет жизни другого, причинения вреда

здоровью и жизни людей во благо спасения материальных ценностей,

жертвование жизнью людей во благо интересов государства.

Признаки, указывающие на превышение условий КН: причинение правоохраняемым

интересам равного или большего вреда, чем предотвращаемый (оценочный

признак); умышленное причинение такого вреда (только умышленное причинения

равного или большего вреда).

33. Физическое или психическое принуждение.

Статья 40: «Не является преступлением причинение вреда охраняемым УЗ

интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого

принуждения лицо не могло руководить своими Д (Б). Вопрос об УО за

причинение вреда охраняемым УЗ интересам в результате психического

принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие

которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается

с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса».

Принуждение лица к причинению вреда правоохраняемым интересам заключается в

применении по отношению к нему незаконных методов физического или

психического воздействия. Такое принуждение может выражаться как в

физическом насилии (побои, пытки, причинение телесных повреждений,

незаконное лишение свободы и проч.), так и в психическом воздействии

(различные угрозы, объектом которых может стать безопасность жизни,

здоровья, честь, достоинство, имущественные интересы). Не исключено также

прямое воздействие на психику лица (путем использования различных

психотропных веществ, звуковых высокочастотных генераторов, гипноза и т.п.)

с целью принудить его к совершению общественно опасных действий

(бездействию).

Данная норма охватывает ситуации, которые рассматриваются либо по правилам

исключающей уголовную ответственность непреодолимой силы, либо по правилам

крайней необходимости.

Если вследствие физического принуждения лицо не могло руководить своими

действиями, т.е. действовать избирательно, и в результате этого причинило

вред правоохраняемым интересам, УО исключается, поскольку лицо Д (Б) под

влиянием непреодолимой силы, исключающей мотивированное поведение и вину.

Так, связанный сторож не может охранять вверенный ему участок.

Если же в результате физического принуждения лицо сохранило возможность

руководить своими действиями, вопрос об УО такого лица за причинение вреда

правоохраняемым интересам решается по правилам о крайней необходимости (ст.

39). В данном случае лицо Д (Б), выбирая между угрожаемым вредом и тем

вредом, который необходим для устранения этой угрозы. То же правило

действует и когда вред правоохраняемым интересам причиняется вследствие

психического принуждения (угроз). Действия кассира, отдающего грабителям

под угрозой применения оружия дневную выручку, либо действия директора

банка, отдающего под пытками ключ от хранилища с драгоценностями.

Если состояния крайней необходимости в подобных случаях не усматривается

либо имеет место превышение ее пределов, примененное к лицу принуждение

может рассматриваться как обстоятельство, смягчающее ответственность (п.

"е" ч. 1 ст. 61).

34. Понятие и виды стадий совершения преступления. Неоконченное

преступление.

Преступлением признается завершенное, выразившееся в полной реализации

преступного намерения ООД, независимо от того, предшествовали или нет

наступившим ООП (в преступлениях с материальным составом) или выполнению

ООД (в преступлениях с формальным составом) какие-либо этапы общественно

опасного поведения.

В реальной действительности часто бывает так, что при совершении

умышленного преступления между возникновением преступного намерения и его

практическим осуществлением проходит более или менее значительный период

времени, в течении которого преступное намерение реализуется поэтапно:

формирование умысла – обнаружение умысла (информирование окружающих) –

воплощение в Д (Б). Далеко не всегда П в своем развитии проходит все этапы

и доводится до конца. Уголовно-правовая оценка содеянного зависит от

точного установления этапа, на котором ООД было прервано.

Стадии совершения преступления – это различающиеся по характеру совершаемых

Д (Б) и степени реализации преступного намерения определенные этапы в

развитии умышленного преступления. Это приготовление к преступлению;

покушение на преступление и оконченное преступление.

Действующее УЗ не признает уголовно-наказуемой стадией совершения П

формирование и обнаружение умысла (Соборное Уложение 1649 –злой умысел

подлежал наказанию (ст.1 гл.II). Возникновение преступного намерения –

процесс, протекающий в сознательно-волевой сфере и предшествующий

целенаправленным Д (Б) и поэтому не может быть этапом П.

Стадии совершения П имеют место только в П с прямым умыслом, в П

совершаемых с КУ или по неосторожности, приготовление и покушение

невозможны, т.к. наступившие ООП не являются желаемой целью преступного

поведения.

Реализация преступного намерения влечет УО непосредственно по статьям ОсЧ

УК, в которых СП сконструированы в виде оконченного П. Стадии приготовления

и покушения образуют предварительную преступную деятельность, которая в УЗ

называется неоконченным преступлением (ч.2 ст.29 – приготовление и

покушение). Неоконченное П предшествует по времени оконченному П и

возникает тогда, когда начавшееся преступление прерывается на стадии

приготовления или покушения и не доводится до конца по независящим от воли

лица обстоятельствам.

35. Приготовление к преступлению. Наказуемость приготовления.

Согласно ч.1 ст.30 УК «Приготовлением к преступлению признаются приискание,

изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения

преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение

преступления либо иное умышленное создание условий для совершения

преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не

зависящим от этого лица обстоятельствам».

Признаки приготовления к преступлению:

1) Приискание средств или орудий совершения П – приобретение (покупка,

обмен, получение в долг и т.д.) их для совершения П.

2) Изготовление С или ОСП – создание С или ОСП, как самим лицом готовящим

П, так и по его просьбе другими лицами.

3) Приспособление С или ОСП – такое изменение их внешних форм и

конструктивных особенностей, которое необходимо для совершения П.

4) Приискание соучастников П – вовлечение другого лица (других лиц) в

совершение П, в качестве исполните, организатора либо пособника (подкуп,

предложение, шантаж и др.).

5) Сговор на совершение П – достижение соглашения между 2 или более лицами

на совершение П.

6) Иное У создание условий совершения П – разнообразные Д (Б), необходимые

для осуществления в будущем П (изучение местности, выключение охранной

сигнализации и т.д.)

Приготовление чаще всего совершается путем Д, реже Б (кассир, уходя с

работы, не запирает сейф).

Приготовление хар-ся прямым умыслом: виновный осознает ООП своих

приготовительных Д (Б), образуя состав приготовления к конкретному виду

преступления. В связи с этим, приготовление квалифицируется по статьям ОсЧ

УК, предусматривающих УО за готовящееся П, с ссылкой на ст.30. В случаях,

если приготовительные Д содержат самостоятельный СП (незаконное

приобретение огнестрельного оружия), П квалифицируется по статье ОсЧ УК,

предусматривающей УО за данное П.

Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и

особо тяжкому преступлениям. Приготовление к П небольшой и средней тяжести

не влечет УО. Срок и размер наказания не может превышать половины max

срока, предусмотренного УЗ (ч.2 ст.66). За приготовление не может

назначаться смертная казнь или пожизненное лишение свободы (ч.4 ст.66).

36. Покушение на преступление. Виды покушения.

В соответствии с ч.3 ст.30 УК «Покушением на преступление признаются

умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на

совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до

конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам».

Объективными признаками покушения являются: а) Д (Б), непосредственно

направление на совершение П; б) недоведение П до конца; в) недоведение П до

конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Непосредственное направленными на совершение П считаются Д (Б), с помощью

которых начинает выполняться объективная сторона П. В большинстве случаев

покушение совершается путем Д. Б – отказ матери от кормления новорожденного

(совершение покушение на убийство путем Б).

Покушение является началом исполнения П и имеет место в случае недоведения

его до конца, незавершение начатого П. Применительно к П с материальным

составом ООД считается не доведенным до конца, если не наступили

предусмотренные УЗ ООП. На стадии покушения отсутствует вред, который

охватывался У виновного. П с формальным составом признается не доведенным

до конца, если субъекту не удалось совершить всех Д, образующих объективную

сторону П.

Для признания покушения уголовно-наказуемым поведением необходимо

установить, что оно было прервано по не зависящим от лица обстоятельствам.

С субъективной стороны покушение возможно только с ПУ.

Покушение подразделяется на оконченное и неоконченное. Оконченным

признается покушение, при котором виновный убежден, что он сделал все

необходимое для окончания П, но преступный результат не наступил, по

независящим от него обстоятельствам (выстрелил, но не убил, т.к. дробь

застряла в телогрейке). Неоконченным признается покушение, при котором

виновный по не зависящим от него обстоятельствам не выполнил всех Д (Б),

которые считал необходимыми (вор проник в СБ, но был там задержан).

Подразделение на О или Н покушение применимо только к П с материальным

составом, т.к. в П с ФС выполнение всех Д означает стадию оконченного П.

Особый вид – негодное покушение, при котором причиной недоведения П до

конца оказывается ошибка лица в объекте или средствах совершения П. 2 вида:

покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами. П на НО –

возможность причинения ему вреда исключается из-за особых свойств или

состояния объекта (попытка кражи из пустой квартиры, выстрел в труп). П с

НС – лицо, не сознавая этого, использует предметы, которые по их свойствам

или состоянию не могут привести к желаемому результату (выстрел из

неисправного (незаряженного) оружия).

Покушение квалифицируется по ч.3 ст.30 УК и соответствующей статье ОсЧ УК,

предусматривающей ответственность за П, на которое покушалось лицо. УО

наступает за любое П – небольшой, средней тяжести, тяжким или особо тяжким.

Max размер наказания не превышает ѕ наказания предусмотренного в УЗ за

преступление, на которое лицо покушалось. Смертная казнь и пожизненное

лишение свободы не допускается.

37. Оконченное преступление. Его отличие от покушения на преступление.

Оконченному П присуща полная реализация преступного намерения, выражающаяся

в выполнении всех заранее запланированных ООД и в наступлении желаемых ООП.

В соответствии с ч.1 ст.29 УК «Преступление признается оконченным, если в

совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления,

предусмотренного настоящим Кодексом».

В ОсЧ УК конкретные СП сформулированы как оконченные П, поэтому момент

окончания П зависит от конструкции его состава в УЗ. П с материальным

составом (убийство (ст.105-108), кража (ст.158), грабеж (ст.161) и многие

др) считается оконченным с момента наступления ООП, являющихся обязательным

признаком его объективной стороны. П с ФС является оконченным с момента

совершения ООД (ООБ), описанного в УЗ. ООП находятся за пределами

объективной стороны ФС П, поэтому на момент его окончания не влияют, хотя

учитываются при индивидуальном назначении наказания. П с ФС – контрабанда

(ст.188), получение взятки (ст.290), дача взятки (ст.291), клевета

(ст.129), оскорбление (ст.130) и др.

УЗ известны П с усеченным составом: разбой (ст.162), бандитизм (ст.209),

организация преступного сообщества (ст.210) и др. Эти деяния, направленные

на хищение чужого имущества, нападение на граждан и организации, совершение

других тяжких и особо тяжких П, представляют повышенную ОО, поэтому момент

их окончания связан не с достижением указанных целей, а с более ранним

этапом преступной деятельности. Оконченный состав образуется: при разбое –

в момент нападения, бандитизм – момента создания банды.

38. Добровольный отказ от совершения преступления, его признаки.

Предварительная преступная деятельность не всегда прекращается по не

зависящим от лица обстоятельствам. Нередки случаи, когда лицо, совершив

предварительные действия, прерывает их по собственной воле. Поэтому, в

соответствии со ст.31 УК, законодатель исключает УО при условии

добровольного отказа от доведения П до конца. «Добровольным отказом от

преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо

прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на

совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения

преступления до конца» (ч.1 ст.31). При этом, как гласит ч.2 ст.31 «Лицо не

подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и

окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца».

Признаками ДО от СП являются:

1) Прекращение приготовительных Д (Б) или Д (Б), непосредственно

направленных на совершение П.

2) Добровольность прекращения приготовлений к П или покушения на П. Если

лицо отказывается от задуманного по собственной воле (раскаяние, жалость к

потерпевшему, боязнь УО и др.), а не из-за невозможности осуществить

задуманное.

3) Осознание возможности доведения П до конца.

4) Окончательность отказа от П, а не перерыв в его совершении до

наступления более благоприятных условий.

Достаточным для ДО от П является невыполнение лицом Д, которые он

намеривался совершить, т.е. пассивного поведения, при возможности

действовать иначе. В случаях, когда в процессе начавшегося П совершены

такие действия, которые без вмешательства извне могут привести к ООП,

добровольный отказ должен заключаться в активном поведении по их

предотвращению. Активная деятельность характерна для ДО соучастников. Если

соучастники не смогли предотвратить совершения П исполнителем, отказ

признается неудавшимся. Организатор П и подстрекатель (ч.4 ст.31) не

подлежит УО, если эти лица своевременным сообщением властям или иными

мерами предотвратили доведение П до конца. Неудавшийся ДО организатора П и

подстрекателя не исключает их УО, но может быть признан судом смягчающим

обстоятельством при вынесении наказания (ч.5 ст.31). Пособник П не подлежит

УО , если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить П.

Неудавшийся отказ пособника П исключает его УО (ч.4 ст.31).

Совокупность всех признаков, исключают УО за неоконченное П. Но, если в Д

лица имеются признаки другого П, УО за его совершение не исключается.

«Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца,

подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически

совершенное им деяние содержит иной состав преступления» (ч.3 ст.31).

Близким к ДО является деятельное раскаяние, означающее активные формы

положительного послепреступного поведения (частичное или полное устранение

ООП совершенного П, возмещение материального ущерба, явка с повинной и

др.). Это активное поведение лица, поощряемое законом (смягчение наказания

(ст.61), а при первом П небольшой тяжести – освобождение от УО (ст.75)).

39. Понятие соучастия в преступлении, его признаки. Отличие соучастия от

прикосновенности к преступлению.

Совершение П несколькими лицами облегчает достижение преступного

результата и сокрытие следов П, а, в конечном итоге, усложняет его

раскрытие и установление виновных. Совершение П в соучастии составляет

около 30% в структуре преступности.

Согласно ст. 32 УК «Соучастием в преступлении признается умышленное

совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного

преступления». С, как особая форма совершения П обладает рядом объективных

и субъективных признаков.

Объективные признаки С:

1) Участие в совершении П 2 или более лиц. С в П образуется лишь стечением

деятельности нескольких (min – 2) физических лиц, которые обладают

признаками субъекта П. Участники П должны достичь возраста, с которого

наступает УО и быть вменяемыми. Исключение, по разъяснению Пленума ВС РФ –

групповое изнасилование, разбой, грабеж, которые рассматриваются, как

групповые, даже если остальные участники не подлежат ответственности

вследствие невменяемости или малолетства.

2) Совместность действий соучастников. Данный признак означает, что

действия каждого из соучастников направлены на совершение общего для них П,

взаимно дополняют и обуславливают друг друга. Объединив усилия для

достижения единого для них преступного результата, лица, участвующие в П,

могут внести разный вклад в его осуществление. Однако достигнутый

совместными усилиями преступный результат будет единым для всех, поэтому

каждый из соучастников подлежит УО независимо от выполняемой воли.

Действия каждого из соучастников находятся в причинной связи с наступившим

преступным результатом (в П с МС) или функционально связаны с Д

исполнителя, который выполнил объективную сторону общего для них П,

благодаря помощи всех участников. По времени действия соучастников должны

предшествовать или совпадать с Д исполнителя. Таким образом соучастие в П

возможно на стадии приготовления или при покушении, но невозможно, когда П

уже совершено.

Совместность Д отсутствует в случаях, когда несколько лиц независимо друг

от друга причиняют вред одному и тому же объекту, если каждый

самостоятельно выполняет соответствующий СП (хищение из открытого склада,

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12