Шпаргалки по уголовному праву (особенная часть)

особенности наблюдаются лишь в случаях проникно­вения вора в жилище, когда

появляется доп-й объект — неприкосновен­ность жилища граждан), определяется

в законе как тайное хищение чужого иму­щества.

Похищение счшаетсятаиным, если оно совершено в отсутствие потерпевшего или

посторонних лиц либо в их присутствии, но незаметно для них. Если же

указан­ные лица были очевидцами хищения, но субъект, исходя из окружающей

обстанов­ки, полагал, что, действует тайно, соде­янное также следует

квалифицировать как кражу.

В силу ч. 2 ст. 20 УК субъектами кра­жи, равно как грабежа или разбоя, м.б.

лица, достигшие до совершения пр-я 14-летнего возраста.

В отличие от кражи хищение в форме (^раЬежа^ст. 161): а) имеет доп-й объект

— волевую сферу психики собственников или иных очевидцев, по­скольку таит в

себе, как отмечается в ли­тературе', потенциальную угрозу насилия, не

опасного для жизни и здоровья, а в случаях фактического применения такого

насилия или прямого запугивания его при­менением (п. «г» ч. 2 ст. 161) —

телесную неприкосновенность или свободу указан­ных лиц; б) описывается в

законе как от­крытое хищение чужого имущества и предполагает присутствие

граждан, пони­мающих преступный характер происхо­дящего, что осознается и

виновным субъ­ектом2.

Наиболее опасная форма хищения — (^азбои^ст. 162). Он посягает на такой доп-

й объект, как здоровье потер­певшего. Более того, при подобном хище­нии

может создаваться угроза жизни чел., но ее лишение находится за рам­ками

состава разбоя и требует самостоя­тельной квалификации по п. «з» ч. 2 ст.

105 или по ч. 4 ст. 111 УК.

В качестве способа посягательства при разбое выступает нападение,

соединенное с насилием, опасным для жизни или здо­ровья лица, подвергшегося

нападению, или с угрозой применения такого насилия.

Под нападением в теории уг-го права понимают агрессивное противоправ­ное

действие, создающее реальную и не­посредственную опасность применения

указанного насилия ради завладения чу­жим имуществом3. При этом, в отличие

от

грабежа, нападение при разбое м.б. незаметным для потерпевших

(при­целивание из засады, нападение на задре­мавшего сторожа и др.).

Сопряженное с нападением при разбое насилие, опасное для жизни или здоровья

чел., охватывает собой причинение тяжкого, средней тяжести или легкого

вреда здоровью, описанного в ч. 1 — 3 ст. 111, ст. 112 или ст. 115 У К и не

требующего дополнительной квалификации по этим статьям. Однако в случаях

нанесения тяж­кого вреда здоровью потерпевшего при юридической оценке

разбоя следует при­менять п. «в» ч. 3 ст. 162 УК. Альтернати­вой такого

насилия при разбое выступает угроза его применения. В отличие от раз­боя

при грабеже учиняется насилие, не опасное для жизни и здоровья, либо

уг­роза таким неопасным насилием.

Своеобразием отличаются формы хище­ния, предусмотренные в ст. 160 УК, —

(тгрцс военш??или ^зостпдотга^?

В этих случаях чужое имущество вве­рено виновным субъектам под

материаль­ную ответ-ть или для распоряже­ния, и данные лица либо обращают

его в свою собственность (при присвоении), либо передают в собственность

иных лиц или потребляют его вместе с ними (при рас­трате). При этом

страдают интересы хо­зяйствования — доп-й объект посягательства. При

квалификации соде­янного по ст. 160 У К надлежит четко оп­ределить, какая

из указанных двух форм хищения имела место в конкретной ситу­ации. Не

исключается, что часть имущест­ва виновным была присвоена, а другая —

растрачена. Тогда необходимо разграни­чить действия субъектов, относящиеся

к каждой из этих форм хищения.

В тех случаях, когда присвоение или растрату совершает должностное лицо или

служащий, выполняющий управленческие функции в негосударственной

организа­ции, при квалификации такого хищения следует применять п. «в» ч. 2

ст. 160 УК а при крупном размере похищенного — п. «б» ч. 3 той же статьи.

Определение такой формы хищения, кйуСмти,ёЦнгСчеств(^, дается в ст. 159 УК

РФ.

Мошенничество посягает, кроме со­бственности, на свободу волеизъявления

собственника или иного владельца, по­скольку эти лица, будучи введены в

за­блуждение виновными, ошибочно полага­ют, будто те имеют право на

имущество, и сами передают его преступникам.

Субъекты мошенничества добиваются завладения чужим имуществом одним из двух

способов: 1) путем обмана, т. е. лож­ного утверждения о наличии оснований

для получения имущества, либо, наоборот, умолчания об отсутствии таких

оснований или 2) путем злоупотребления доверием, которое означает принятие

на себя субъ­ектом обязательств, являющихся услови­ем получения имущества,

с уклонением, по заранее обдуманному намерению, от выполнения этих обещаний

(напр., при покупке вещи в кредит, получения аванса за будущую работу или

взятии на содержание владельца приватизированной квартиры, передаваемой им

мошеннику).

При мошенничестве путем обмана хи­щение окончено с момента завладения чужим

имуществом и получения субъек­том реальной возможности пользоваться и

распоряжаться этим имуществом по сво­ему усмотрению. Спорно распространение

этого правила на случаи злоупотребления доверием', поскольку до истечения

обус­ловленных сроков выполнения взятых обязательств у субъекта сохраняется

воз­можность добровольного отказа2.

При разграничении и юридической оценке отдельных форм хищения (см. схе­му

на с. 250) необходим также учет преду­смотренных законом квалифицирующих

признаков. Многие из них достаточно ти­пичны.

Неоднократность хищений в смысле примечания 3 к ст. 158 УК предполагает

совершение лицом в прошлом любого хи­щения, в том числе предусмотренного в

ст. 209, 221, 226 или 229 УК, а равно слу­чаи рецидива подобных деяний.

Предварительный сговор группы (п. «а» ч. 2 ст. 158 — 162 и п. «б» ч. 2 ст.

164) предполагает наличие двух и более вме­няемых лиц, достигших соглашения

о хи­щении на стадии приготовления к нему и выполняющих объективную сторону

со­ответствующей формы такого пр-я.

Признак проникновения в жилище (п. «в» ч. 2 ст. 158, 161, 162) требует

уяснения соответствующих актов судебного толко­вания, согласно которым

жилище — это помещение, предназначенное для посто­янного или временного

проживания (ин­дивидуальный дом, квартира, номер в гос­тинице, садовый

домик), а также его со­ставные части, кот. используются для отдыха или

удовлетворения иных потреб­ностей чел..

' См.: СУП: Особ. ч. М, 1988. С. 121. 2 См.: Тенчов Э. Указ. соч. С. 12 —

13.

По размеру хищения подразделяются на: а) хищение, которое можно условно

назвать «простым», не причиняющим зна­чительного ущерба; б) хищение,

связан­ное с причинением значительного ущер­ба; в) хищение, совершенное в

крупном размере.

«Простое» хищение имеет минималь­ный размер, который следует определять с

учетом правила ч. 2 ст. 14 УК о том, что в качестве пр-я не может

рас­сматриваться действие (бездействие), фор­мально содержащее признаки к.-

л. деяния (в данном случае хищения), преду­смотренного уголовным законом,

но в силу малозначительности не представляющее общ.опасн. и потому не

спо­собное причинить существенный вред соб­ственности. Речь,очевидно, идет

о мизер­ной стоимости похищенного, его ветхости, большом износе, ненужности

вещи для по­терпевшего. Вывод об отсутствии уровня опасности, свойственного

«простому» хи­щению, должен в конкретных ситуациях мотивироваться в

постановлении следова­теля и (или) приговоре суда.

Применительно к посягательствам на имущество граждан выделяется хищение,

сопряженное с причинением значительно­го ущерба потерпевшему (п. «г» ч. 2

ст. 158 — 160, п. «д» ч. 2 ст. 161). Решая вопрос о наличии признака

причинения значитель­ного ущерба гражд.у, следует исхо­дить как из

стоимости похищенного, так и материального положения гражд., значимости

имущества для его собствен­ника'.

Хишенивл^крипном размере (п. «б» ч. 3 ст. 158 — 162 УК) имеет место

независи­мо от того, направлено ли деяние на за-владение имуществом

физических или юридических лиц. В соответствии с приме­чанием 2 к ст. 158

УК крупным размером надлежит признавать стоимость имуще­ства, вбООраз

превышающую минималь­ный размер оплаты труда, установленный

законодательством РФ на момент совер­шения пр-я. Учет к.-л. иных критериев

для определения круп­ного размера хищения законом не предусм.ся.

Если крупное хищение носило группо­вой и многоэпизодный характер, то

круп­ный размер похищенного может вменять­ся лишь тем лицам, кот.

участвовали в эпизодах, в общей сложности причинив­ших ущерб свыше 500

минимальных раз­меров оплаты труда, независимо от того, сколько досталось

каждому из них при дележе похищенного.

Уголовным законом (ст. 164) выделяет­ся также хищение предметов, имеющих

особую ценность. Преступное воздейст­вие субъектов направляется в этих

слу­чаях на предметы или документы, пред­ставляющие особую историческую,

науч­ную, художественную или культурную ценность. Опасность такого хищения

оп­ределяется не только и не столько стои­мостью этих предметов, сколько их

значи­мостью для культурно-научного наследия народов России или др.

государств. Вопрос об особой ценности указанных предметов и документов

надлежит решать с учетом экспертного заключения1. Ква­лификация содеянного

по ст. 164 УК пред­полагает, что умыслом виновного охва­тываются особые

свойства и значимость предметов посягательства.

См.: ВВС РФ. 1995. № 7. С. 3.

в Хищение предметов, имеющих особую ценность, может совершаться в любой

из предусмотренных законом шести форм. При этом возраст субъектов подобного

деяния должен, по смыслу ст. 20 УК, оп­ределяться в зависимости от способа

по­сягательства.

Законом выделяются два пр-я против собственности, не являющиеся хищением,

но направленные на извлече­ние имущественных выгод: а) вымогатель­ство (ст.

163) и б) причинение имуществен­ного ущерба путем обмана или

злоупо­требления доверием (ст. 165). Но иногда в теории вымогательство

относят к числу хищений1. Между тем закон (п, «г» ч. 3 ст. 163, ст. 221,

226, 229) разграничивает вымога­тельство и хищение.

Законодатель признает предметом вы­могательства не только имущество, но и

право на него или услуги (действия) иму­щественного характера, а требование

пе­редать предмет не связывается в законе с последствиями в виде недостачи

и адек­ватного ей обогащения отдельных лиц.

В этой связи основным объектом тако­го деяния следует считать отношения

соб­ственности лишь в сфере распределения. Дополнительным же объектом

выступа­ют альтернативно телесная неприкосно­венность собственников (их

представите­лей) либо их близких, честь и достоинст­во этих лиц либо

неприкосновенность ин­дивидуального или вверенного указанным потерпевшим

чужого имущества, посколь­ку характерное для вымогательства тре­бование

передать имущество, право на него

' См.: Борзенков Г. Н. Указ. соч. С. 25 — 27.

или оказать услуги сопряжено, по закону с альтернативной же угрозой: а)

насилия над потерпевшим или его близким, б) уничтожения или повреждения

указан­ного имущества или в) распространения сведений, порочащих репутацию

назван­ных лиц, и т. п. (шантаж). Совершение двух описанных действий дает

основание для признания вымогательства оконченным пр-ем.

В ч. 2 и 3 ст. 163 УК предусматривают­ся квалифицированные и особо

квалифи­цированные составы вымогательства, о содержании признаков которых

имеются руководящие разъяснения Пленума Вер­ховного Суда РФ'.

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления до­верием

при отсутствии признаков хи­щения (ст. 165) прямо направлено на лю­бую из

существующих форм собственнос­ти и дополнительно — против отношений по

формированию соответствующих фон­дов имущества2.

Предметом же подобного посягательст­ва выступают имущественные ценности —

обычно денежные средства, подлежащие передаче государству, юридическим или

физическим лицам в качестве обязатель­ных платежей или за услуги

возмездного характера (пошлина, платежи за электро­энергию или пользование

механизмами).

Объективная сторона пр-я за­ключается в невыполнении обязанности внести

соответствующие платежи, в ре­зультате чего на стороне гос-ва или

соответствующих потерпевших возника­ет вред в форме упущенной выгоды, а на

стороне виновных субъектов — имуще­

ственная выгода в форме сбережения соб­ственных средств или присвоения

денег клиентуры. Уклонение от указанной обя­занности достигается либо а)

путем обма­на и сокрытия оснований передачи иму­щества, либо б) путем

злоупотребления доверием, когда, напр., лицо исполь­зует доверенные ему

механизмы или иное имущество без оплаты или с присвоением платежей,

переданных клиентами. В слу­чаях, когда содеянное сопровождается подлогами,

оно требует дополнительной квалификации по ст. 292 или 327 УК.

Если обман совершен субъектом в це­лях уклонения от внесения налогов или

таможенных платежей в крупном разме­ре, то при юридической оценке

содеянно­го следует применять специальные нор­мы, изложенные в ст. 194, 198

или 199 УК.

Совершение предусмотренного ст. 165 УК деяния лицом, использующим для

это­го свои служебные полномочия, надлежит квалифицировать дополнительно по

ст. 201 или 285 УК.

Эта подгруппа пр-й (ст. 166 — 168 УК) посягает на собственность в

про­изводственной или потребительской сфе­ре, не затрагивая прямо сферу

распреде­ления материальных благ

Неправомерное завладение автомоби­лем или иным транспортным средст­вом без

цели хищения описывается в ч. 1 ст. 166 УК с помощью указанного в скоб­ках

термина «угон». Как разъяснил Пле­нум Верховного Суда РФ, такое деяние

отличается от хищения по умыслу, на­правленному не на обращение чужого

имущества в пользу виновного или др. лиц, а на противоправное временное

пользование этим имуществом без согла­сия собственника или иного

владельца'.

Пр-е в подобных ситуациях будет оконченным с момента противоправ­ного

захвата транспортного средства и начала поездки на нем. Квалифицирую­щие

признаки (ч. 2 и 3 ст. 166) при завладе-нии транспортом (угоне) во многом

анало­гичны таким же свойствам посягательств, связанных с хищением

(неоднократность, группа лиц по предварительному сгово­ру, крупный ущерб и

др.).

При квалификации умышленного унич­тожения или повреждения имущества (ст.

167) следует учитывать необходимость применения специальных норм о сходных

деяниях в отношении путей сообщения или транспортных средств (ст. 267),

памятни­ков истории и культуры (ст. 243) либо об ответственности за

диверсию (ст. 281).

Если при уничтожении имущества ут­рачиваются потребительские свойства и

экономическая ценность имущества, то при его повреждении это происходит

час­тично или на время, а само имущество восстановимо путем ремонта.

Надо иметь в виду, что умышленное уничтожение или повреждение имущества

признается пр-ем, если это по­влекло причинение значительного ущер­ба. Если

собственник имущества — гражд., то такой ущерб устанавливается как и в

случаях хищения с причинением значительного ущерба. В случаях же

по­сягательства на имущество юридических лиц надо принимать во внимание

также финансовое положение соответствующих предприятий или организаций2.

Ответ-ть за неосторожное уничтожение или повреждение имуще­ства (ст. 168)

наступает только в случа­ях: а) причинения крупного ущерба; б) не­брежного

обращения с огнем или иным источником повышенной опасности либо в)

наступления тяжких последствий.

Если указанные действия совершены в отношении военного имущества (оружия,

боеприпасов или предметов военной тех­ники), то его уничтожение или

поврежде­ние квалифицируется — в зависимости от форм вины — по ст. 346 или

347 УК.

Пр-я в сфере экономической деятельности представляют часть разде­ла

экономических посягательств и не включают экологических пр-й. Они

объединяют деяния, посягающие на установленный государством порядок

функ­ционирования хозяйствующих субъектов, который обеспечивает защиту

интересов по­требителей, гос-ва (в основном ма­териальных), а также

интересов самих хозяйствующих субъектов. Последние за­интересованы, чтобы

их коммерческая и иная хозяйственная деятельность осущест­влялась свободно,

без принуждения, об­мана в соответствии с принятыми в биз­несе правилами.

Все пр-я, совершаемые в сфе­ре экономической деятельности, преду­смотренные

новым УК РФ, можно услов­но разделить на четыре группы, исходя из того,

преимущественно на какие инте­ресы они посягают.

К первой группе относятся пр-я, посягающие на экономическую без­опасность,

на экономические и иные ин-

тересы общества и гос-ва. Это — ле­гализация (отмывание) денежных средств

или иного имущества, приобретенных не­законным путем (ст. 174);

приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст.

175); злоупотреб­ления при выпуске ценных бумаг (эмис­сии) (ст. 185);

изготовление или сбыт под­дельных денег или ценных бумаг (ст. 186),

поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов (ст.

187);

контрабанда (ст. 188); незаконный экспорт технологий, научно-технической

информа­ции и услуг, используемых при создании оружия массового поражения и

военной техники (ст. 189); невозвращение на тер­риторию РФ предметов

художественного, исторического и археологического досто­яния народов

Российской Федерации и зарубежных стран (ст. 190); незаконный оборот

драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга (ст. 191);

нарушение правил сдачи государству дра­гоценных металлов и драгоценных

кам­ней (ст. 192); невозвращение из-за грани­цы средств в иностранной

валюте (ст. 193);

уклонение от уплаты таможенных плате­жей (ст. 194); уклонение гражд. от

уплаты налога (ст. 198); уклонение от уп­латы налогов с организаций (ст.

199).

Вторую группу составляют пр-я, посягающие на интересы предприни­мательства

и иной экономической деятель­ности: воспрепятствование законной

пред­принимательской деятельности (ст. 169);

незаконное получение кредита (ст. 176);

злостное уклонение от погашения креди­торской задолженности (ст. 177);

монопо­листические действия и ограничение кон­куренции (ст. 178);

принуждение к совер­шению сделки или к отказу от ее совер­шения (ст. 179);

незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или

банковскую тайну (ст. 183).

Третью группу пр-й в сфере экономической деятельности образуют деяния,

посягающие на интересы потре­бителей: это заведомо ложная реклама (ст.

182); обман потребителей (ст. 200).

И, наконец, в четвертую группу вхо­дят так называемые смешанные пр-я, т. е.

деяния, официально затраги­вающие интересы как гос-ва (обще­ства), так и

хозяйствующих субъектов, и потребителей. К ним можно отнести со­ставы

регистрации незаконных сделок с землей (ст. 170); незаконного

предприни­мательства (ст. 171); незаконной банков­ской деятельности (ст.

172); лжепредпри­нимательства (ст. 173); незаконное исполь­зование

товарного знака (ст. 180); нару­шение правил изготовления и использо-вания-

государственных пробирных клейм (ст. 181); подкуп участников и

организа­торов профессиональных спортивных со­ревнований и зрелищных

коммерческих конкурсов (ст. 184); неправомерные дей­ствия при банкротстве

(ст. 195); предна­меренное банкротство (ст. 196); фиктив­ное банкротство

(ст.197).

В период существования организован­ной преступности, деятельность которой

направлена на получение незаконных до­ходов, лидеры преступн.

организован­ных сообществ во всем мире по мере на­копления незаконных

доходов пытаются их легализовать, т. е. вложить их в закон­ную

предпринимательскую деятельность, в некоммерческие дела, в недвижимость и

т. д. Легализация (отмывание) денеж­ных средств или имущества,

приобре­тенных незаконным путем (ст. 174), ве-

дет к криминализации не только эконо­мики, но и всей общественной жизни

того или иного гос-ва.

Анализируемое пр-е выража­ется в совершении финансовых операций и др.

сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными заведомо

незаконным путем, а также в использовании таких денежных средств или

имущества для занятия предприни­мательской или иной экономической

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10