Шпаргалки по уголовному праву (особенная часть)

о даче взяток др. должностным лицам.

Пленум Верховного Суда СССР пред­ложил квалифицировать деяние как

мо­шенничество в случаях, когда лицо полу­чает от взяткодателя деньги якобы

для передачи должностному лицу, но без на­мерения это сделать, и

присваивает их. Когда же в целях завладения ценностями взяткодатель

склоняется им к даче взят­ки, то действия виновного помимо мошен­ничества

должны дополнительно квали­фицироваться как подстрекательство к даче взятки

(п. 18).

Наличие объекта мошенничества в слу­чаях, когда «потерпевший» пытается

ис­пользовать свое имущество для дачи взят­ки или для совершения любого

другого пр-я, сомнительно.

Пр-я против правосудия — это умышленные противоправные деяния, по­сягающие

на нормальную деятельность суда и содействующих ему в осуществле­нии

правосудия органов.

Основной объект данных пр-й — нормальная деятельность судов и орга­нов,

содействующих судам в осуществ­лении правосудия. В качестве доп-го объекта

выступают права и сво­боды граждан, напр. их безопасность, жизнь, здоровье,

свобода, достоинство, соб­ственность.

Пр-я против правосудия при­нято классифицировать по признакам субъекта пр-я

на следующие группы:

1. Пр-я, совершаемые долж­ностными лицами органов правосудия — судьями,

прокурорами, работниками ор­ганов дознания и предварительного след­ствия:

привлечение заведомо невиновно­го к уголовной ответственности (ст. 299);

незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300); незаконные

за­держание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301);

при­нуждение к даче показаний (ст. 302); фаль­сификация доказательств по

уголовному делу лицом, производящим дознание, сле­дователем, прокурором или

защитником (ч. 2 и 3 ст. 303); вынесение заведомо не­правосудных приговора,

решения или ино­го судебного акта (ст. 305).

2. Пр-я, совершаемые лицами, призванными по закону содействовать

осу­ществлению правосудия: заведомо лож­ные показания, заключение эксперта

или неправильный перевод (ст. 307); отказ сви­детеля или потерпевшего от

дачи показа­ний (ст. 308); разглашение данных пред­варительного

расследования (ст. 310); раз­глашение сведений о мерах безопасности,

применяемых в отношении судьи и участ­ников уг-го процесса (ст. 311);

неза­конные действия в отношении имущест­ва, подвергнутого описи или аресту

либо подлежащего конфискации (ст. 312).

3. Пр-я, совершаемые осуж­денными и лицами, подлежащими уголов-но-правовому

воздействию: побег из мес­та ЛС, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313);

уклонение от от­бывания ЛС (ст. 314).

4. Пр-я, совершаемые так на­зываемыми иными лицами: воспрепят-ствование

осуществлению правосудия и производству предварительного расследо­вания

(ст. 294); посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или

предварительное расследование (ст. 295);

угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или

производством предварительного рассле­дования (ст. 296); неуважение к суду

(ст. 297);

клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя,

лица, производящего дознание, судебного при­става, судебного исполнителя

(ст. 298);

фальсификация доказательств (ч. 1 ст. 303);

провокация взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304); заведомо ложный

донос (ст. 306); подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от

дачи показа­ний либо к неправильному переводу (ст. 309);

неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст.

315);

укрывательство пр-й (ст. 316).

§ 8. Характеристика отдельных видов пр-й против правосудия

Пр-я, совершаемые должност­ными лицами органов правосудия

юнимается под Применительно к составу пр-я, довностью

предусмотренного ст. 299, невиновность в ст. 299 УК? лица означает, что

отсутствуют доказа­тельства, свидетельствующие о виновно­сти лица, либо в

действиях лица отсутст­вует состав вменяемого ему пр-я.

В ст. 301 УК имеется в виду только уго-ловно-процессуальное задержание (а

не в административном порядке и не лица, находящегося в состоянии

опьянения) и заключение под стражу в качестве меры пресечения, а не меры,

напр., дисцип­линарного воздействия. Под незаконностью понимается

применение данных мер в отно­шении заведомо невиновного лица или с грубым

нарушением процессуальных пра­вил.

В ст. 302 УК имеется в виду любая уг­роза в отношении прав и законных

инте­ресов допрашиваемого или его близких:

применить физическое насилие, лишить пищи, воды, ухудшить условия

содержа­ния под стражей, изменить меру пресе­чения на более строгую и т. д.

Иные незаконные действия, о которых говорится в ст. 302, могут состоять в

осуще­ствлении упомянутых выше угроз в дей­ствиях, сходных с шантажом, в

предъяв­лении ложных доказательств, предостав­лении незаконных льгот

(изменение меры пресечения и т. п.) или в обещании осво­бодить от

ответственности, изменить ква­лификацию или смягчить наказание и т.д.

Под насилием как квалифицирующим признаком принуждения понимается как

физическое (удары, побои, легкий, сред­ней тяжести вред здоровью), так и

пси­хическое насилие, в том числе специаль­но оговоренное в диспозиции

издеватель­ство над личностью допрашиваемого. Упо­мянутая в ч. 2 пытка

относится к физи­ческому насилию. Частью второй не охва­тывается насилие,

повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью или смерти. В этом случае

содеянное подлежит квали­фикации по совокупности со ст. 111 или 105 УК.

Лицо, производящее дознание или пред­варительное следствие, не вправе

принуж­дать допрашиваемых к даче любых пока­заний — как правдивых, так и

ложных. Наказуем сам способ добывания показа­ний — принуждение, ввиду его

опасности.

Неправосудным в ст. 305 считается су­дебный акт, противоречащий

фактичес­ким обстоятельствам дела либо вынесен­ный с существенным

нарушением мате­риального или процессуального права.

Под тяжкими последствиями (ч. 2) пони­мается самоубийство невиновно

осужден­ного, его психическое заболевание, отбы­тие значительного срока ЛС,

осуждение многих лиц, а также др. сходные с ними по тяжести последствия.

Судья и следователь, совершившие опи­санные в ст. 299, 300 и 305 УК деяния

по неосторожности, напр. ввиду недоста­точной профессиональной подготовки,

не могут нести ответ-ть по этим стать­ям, поскольку обязательный признак

дан­ных составов — прямой умысел и, более того, в ст. 299 и 305 УК указано

на заве­домое знание о неправильности постанов­ления или судебного акта.

Однако следо­ватель или судья м.б. привлечены в этих случаях к

ответственности по ст. 293 УК за халатность, предусматривающую

не­осторожную вину, в случае, если их дейст­вия повлекли существенное

нарушение прав и законных интересов граждан или органи­заций либо

охраняемых законом интересов общества или гос-ва.

Пр-я считаются оконченными:

предусмотренные ст. 299 — с момента вы­несения постановления о привлечении

в качестве обвиняемого; ст. 300 — с момента вынесения постановления об

освобождении от уголовной ответственности; ст. 305 — с

г"

^^

'у

'}• ,Ь.

е'"-

момента подписания приговора, решения или иного судебного акта; ст. 305 ч.

2 — с момента наступления тяжких последст­вий или с момента вынесения

приговора к ЛС; ст. 301 — с момента фактического взятия под стражу или

за­держания (а не с момента вынесения ре­шения по данному вопросу); ст. 302

— с момента принуждения (независимо от того, подействовало ли на

допрашиваемого это принуждение и наступили ли последст­вия); ст. 303 — с

момента окончания дей­ствия по фальсификации доказательств или же (ч. 3)

наступления тяжких по­следствий.

Пр-я, совершаемые лицами, призванными по закону содействовать осуществлению

правосудия

Субъектами описанного в ст. 307 УК пр-я м.б. свидетель, по­терпевший,

эксперт и переводчик. Обви­няемый не может привлекаться к ответ­ственности

по данной статье, даже если до предъявления обвинения он допраши­вался в

качестве свидетеля и предупреж­дался об ответственности за дачу ложных

показаний. Если лицо является соучастни­ком или укрывателем пр-я, оно не

м.б. признано свидетелем по данному делу. Не несет ответственности также

обвиняемый, допрошенный в качест­ве свидетеля по иному делу, но связанно­му

с делом, по которому ему предъявлено обвинение, если его ложные показания

являются способом защиты от предъяв­ленного ему обвинения.

Квалифицированным видом рассматри­ваемого пр-я (ч. 2) выступает деяние,

описанное в ч. 1 ст. 307, соеди­ненное с обвинением лица в совершении

тяжкого или особо тяжкого пр-я (см. ч. 4 и ч. 5 ст. 15 УК).

Субъектами наказуемого по ст. 308 УК пр-я — отказа от дачи показа­ний —

являются лица, вызванные в ка­честве свидетелей или потерпевших. Равно как

и по ст. 307, не подлежат ответствен­ности обвиняемые, соучастники и лица,

прикосновенные к преступлению.

В соответствии с примечанием к ст. 308 не обязаны давать свидетельские

показа­ния и, следовательно, не подлежат ответ­ственности за отказ от дачи

показаний супруг и близкие родственники обвиняе­мого. К близким

родственникам относят­ся: родители, дети, усыновители, усынов­ленные,

родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка и внуки. Данное по­ложение

имеет базу в К., ч. 1 ст. 51 которой гласит, что никто не обязан

свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких

родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Различие между пр-ями, на­званными в ст. 307 и 308, состоит в объек­тивной

стороне. Отказ от дачи показаний означает открытое заявление о нежелании

давать показания. Давая заведомо лож­ные показания, виновный действует

ак­тивно, вводя в заблуждение относительно обстоятельств дела. Если при

даче пока­заний лицо уклоняется от освещения ка­ких-то обстоятельств,

искажая таким об­разом реальные факты, то ответ-ть наступает за дачу ложных

показаний (ст. 307), а не за уклонение от дачи показаний.

Субъектами пр-я, предусмот­ренного ст. 310, м.б. участники про­цесса, а

также посторонние лица (студен­ты-практиканты, конвоиры), кот. зна­комились

с материалами дела или при­сутствовали при выполнении следствен­ных

действий. Субъектом не м.б. признан обвиняемый, а равно следователь

и прокурор. Если обвиняемый мешает следствию, в отношении него м.б. избрана

или изменена мера пресечения. Если действия по разглашению данных следствия

совершены следователем или прокурором умышленно из корыстной или иной

личной заинтересованности, они м.б. квалифицированы как злоупо­требление

должностными полномочиями по ст. 285 УК.

Субъект пр-я, предусмотрен­ного ст. 312, — частное, не должностное лицо, а

также служащий кредитной орга­низации. Должностное лицо, которому имущество

вверено для хранения, несет ответ-ть не по этой статье, а за

злоупотребление должностными полномо­чиями.

Оконченными пр-я полагают­ся: предусмотренные ст. 307 — с момента дачи

ложных показаний, заключения или перевода, независимо от того, приняты ли

они в качестве доказательств; ст. 310, 311 — с момента сообщения сведений

посторон­нему лицу, независимо от наступления последствий; ст. 312 — с

момента факти­ческой растраты, отчуждения, сокрытия или передачи имущества,

а равно факти­ческого осуществления банковской опера­ции или фактического

уклонения от ис­полнения приговора суда о конфискации имущества.

Пр-я, совершаемые осужден­ными и лицами, подлежащими уголов-но-правовому

воздействию

Побег из-под стражи (ст. 313) предпола­гает самовольное оставление места,

где лицо находится под стражей в предвари­тельном заключении. Лицо

считается на­ходящимся под стражей с момента объ­явления ему

правоприменительного акта, на основании которого его заключают под

стражу, и фактического взятия под стра­жу. Уклонение от взятия под стражу в

период после объявления документа и до фактического взятия под стражу может

расцениваться лишь как пр-е против порядка управления.

По ст. 313 м.б. осуждено лицо, отбывающее уг. наказание в виде ЛС или

ареста или находя­щееся под стражей в предварительном заключении в связи с

совершенным пр-ем. Поэтому эта норма не подле­жит применению, если арест

выполняет функцию административного или дисцип­линарного воздействия.

Под насилием в п. «б» ч. 2 статьи сле­дует понимать физическое воздействие

на третьих лиц (охрану, заложников), опас­ное для жизни или здоровья в

момент при­чинения, исключая тяжкий вред здоровью и смерть, причинение

которых квалифици­руется по п. «а» ч. 2 ст. 111 или п. «б» ч. 2 ст. 105 в

совокупности со ст. 313 УК.

Пр-я, совершаемые иными лицами

Состав, описанный в ч. 1 ст. 294 УК, предусм. вмешательство в дея­тельность

суда с целью воспрепятство-вания осуществлению правосудия. Сле­довательно,

воздействие на суд с целью добиться правосудного (объективного) ре­шения не

образует состава данного пр-я, если способ воздействия не представляет

самостоятельного пр-я (дача взятки, насилие). Таким об­разом, если, напр.,

коллеги советуют судье разрешить дело определенным об­разом, уверенные в

правильности такого решения (хотя объективно это не так), со­става пр-я не

будет ввиду отсут­ствия умысла и цели, предусмотренных составом. Аналогично

решается вопрос

квалификации и по ч. 2 ст. 294: цель вос-препятствования всестороннему,

полному и объективному расследованию дела — не­обходимое условие

привлечения к уголов­ной ответственности по этой части статьи.

Посягательство на жизнь лиц, осущест­вляющих правосудие или

предваритель­ное расследование (ст. 295), включает в себя как лишение

жизни, так и покуше­ние на жизнь. Между тем убийство в свя­зи с

осуществлением служебной деятель­ности (п. «б» ч. 2 ст. 105) является

матери­альным составом и считается оконченным лишь при реальном наступлении

смерти;

покушение на такое убийство должно ква­лифицироваться со ссылкой на ст. 30

УК, что влечет в соответствии с ч. 3 ст. 66 по­нижение рамок санкции.

Следовательно, пр-е, предусмотренное ст. 295 УК, наказывается строже.

Угроза убийством, насилием или унич­тожением имущества по отношению к

судьям и их близким наказуема по ст. 296 УК вне зависимости от того,

правильного или неправильного разрешения дела до­бивается угрожающий.

Данный способ воз­действия на судью — угроза — является уголовно наказуемым

сам по себе, неза­висимо от правомерности преследуемой цели.

Оскорбление судьи (ст. 297) наказуемо как в случае нанесения его в связи с

рас­смотрением конкретного дела, так и в свя­зи с деятельностью судьи по

осуществле­нию правосудия вообще. Таким образом, высказанные в

оскорбительной форме от­зывы, напр., об уровне квалификации судьи наказуемы

по данной статье.

Если в отношении участника судебного разбирательства выражены в

оскорби­тельной форме клеветнические измышле­ния, содеянное следует

оценивать как иде­альную совокупность пр-й и ква­лифицировать по ч. 2 ст.

297 и ч. 1 ст. 298

(как оскорбление и клевета). Данные со­ставы пр-я являются

самостоя­тельными и не поглощают друг друга.

Заведомо ложный донос (ст. 306) — это не соответствующее действительности

со­общение о готовящемся или совершенном преступлении (факте пр-я или

виновном лице), направленное в органы, имеющие право возбудить уг. дело.

Заведомо ложное показание (ст. 307) отно­сительно обстоятельств дела дается

ли­цами, привлеченными в качестве свиде­теля или потерпевшего.

Ложный донос в отличие от ложного показания совершается любым лицом и

преследует специальную цель — возбу­дить уг. дело. Свидетель или

по­терпевший, во время допроса давшие по­казания о совершении пр-я

не­виновным лицом, несут ответ-ть по ст. 307 УК. Лицо, совершившее ложный

донос, будучи впоследствии допрошенным в качестве свидетеля, и давшее

ложные показания в подтверждение своего доно­са, несет ответ-ть только по

ст. 306 УК.

Ложный донос отличается от клеветы по объекту (правосудие и личность), по

адресату (орган, имеющий право возбу­дить уг. дело), по цели, по предме­ту

доноса (связь с пр-ем). Кле­вета посягает на интересы личности, мо­жет

касаться любых заведомо ложных све­дений, порочащих честь и достоинство, а

равно подрывающих репутацию лица; та­кие сведения могут передаваться любому

третьему лицу.

Принуждением в ч. 2 ст. 309 УК охва­тываются лишь такие способы, как

угро­за наиболее значимым интересам потер­певшего или его близких (шантаж,

угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением

иму­

щества). Иные действия, напр. прось­бы, уговоры, угрозы лишить к.-л. льгот,

с целью понудить свидетеля к даче ложного показания или эксперта к даче

ложного заключения, не содержат состава пр-я, описанного в ч. 2, и долж­ны

квалифицироваться как подстрека­тельство к даче ложных показаний (ч. 4 ст.

33 и ст. 307).

Состав, предусмотренный ст. 309, пред­полагает понуждение к даче ложных

по­казаний. Понуждение к даче правдивых показаний не образует состава

данного пр-я, однако такой способ, как, напр., угроза убийством,

квалифици­руется как самостоятельное пр-е (ст. 119).

Субъектом пр-я, предусмот­ренного ст.,.,315, являются должностные лица, а

также служащие коммерческих и иных организаций, обязанные исполнить

судебное решение. Не являющиеся тако­выми лица не м.б. признаны субъ­ектами

данного пр-я; в случае со­ответствующего способа действия они при­влекаются

к ответственности за непови­новение или сопротивление представите­лям

власти. Осужденные, уклоняющиеся от отбывания наказания, несут ответ-ть по

ст. 313, 314 УК.

В соответствии с примечанием к ст. 316, субъектом укрывательства м.б. любое

лицо, кроме супруга и близких род­ственников лица, пр-е которого они

укрывали.

Укрывательство пр-й со сто­роны должностных лиц квалифицирует­ся по

совокупности со ст. 285 УК.

Считаются оконченными: пр-я, квалифицируемые по ст. 306, — с момен­та

получения ложного доноса соответству­ющим органом, независимо от факта

воз­буждения дела; по ст. 309 ч. 2 — с момен-

та высказывания угрозы; по ст. 316 (пр-е длящееся) — при выполнении

действий по укрывательству.

Под судьями в составах пр-й гл. 31 следует понимать судей всех звень­ев

судов по уголовным, гражданским и ад­министративным делам, в том числе

су­дей Верховного Суда, Верховных Судов республик в составе Федерации,

судей Высшего Арбитражного Суда и нижесто­ящих арбитражных судов, а равно

судей Конституционного Суда РФ.

нятие и виды пр-й |тпв порядка управления

Пр-я против порядка управ­ления посягают на полезную организую­щую и

регулирующую роль и деятель­ность государственных органов, ослабля­ют

авторитет всех ветвей власти, меша­ют лицам, занимающим государственные и

иные должности, выполнять возложен­ные на них обязанности, что в конечном

счете приводит к нарушениям прав граж­дан.

Родовой объект этих пр-й — порядок управления, управленческая де­ятельность

органов власти, исполнитель­ных органов др. организаций.

Рассматриваемые пр-я реали­зуются в действиях, напр. в приме­нении насилия

в отношении представите­ля власти, в самоуправстве и др. Путем бездействия

совершается уклонение от прохождения военной или альтернатив­ной

гражданской службы (ст. 328).

Пр-я считаются оконченными с момента совершения общественно опас­ного

действия или установления факта бездействия. Ряд пр-й — само­управство и

др. — сопряжен с наступле­

нием вредных последствий, поэтому мо­мент их окончания связан с причинением

соответствующих последствий.

С субъективной стороны пр-я данной группы совершаются умышленно.

Субъектом пр-й против поряд­ка управления м.б. частные лица, вменяемые,

достигшие 16 лет.

§ 10. Характеристика отдельных видов пр-й данной группы

Статья 317 УК предусм. уголов­ную ответ-ть за посягательство на жизнь

сотрудника правоохранитель­ного органа, военнослужащего (а равно их

близких). Пр-е связано с реаль­ным посягательством на жизнь — убий­ством

или покушением на убийство. Цель такого поведения — воспрепятствование

законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка или

общест­венной безопасности, а также месть за ука­занную деятельность. Пр-е

при­знается оконченным с момента начала по­сягательства, независимо от

наступления результата.

Статья 318 УК устанавливает ответ-ть за применение насилия в от­ношении

представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих

должностных обязанностей в любой сфере управленческой деятельности.

Исключение из этого правила предусмотрено ст. 296 УК.

Представителем власти в соответствии с примечанием к данной статье

признает­ся должностное лицо правоохранительного или контролирующего

органа, а также иное должностное лицо, наделенное в уста­новленном законом

порядке распорядитель­ными полномочиями в отношении граж­дан, не

находящихся от него в служебной зависимости. По смыслу закона, уголов-

но-правовой защите подлежит только за­конная деятельность представителя

влас­ти.

Часть 1 ст. 318 предусм. ответ-ть за применение насилия, не опас­ного для

жизни или здоровья, либо за угро­зу применения насилия в отношении

пред­ставителя власти или его близких.

Угроза предполагает психическое воз­действие, применяемое в качестве

сред­ства влияния на волю потерпевшего, с тем чтобы вынудить его изменить

или вовсе прекратить свою служебную деятельность. Иногда угроза преследует

цель запугать лицо, выполняющее свой служебный долг, или свести с ним счеты

за выполнение долга. Характер угрозы — учинить наси­лие, нанести побои и

др. — значения не имеет. Однако угроза должна быть реаль­ной, т. е. имеются

серьезные основания опасаться ее реализации.

Если угроза носит личный характер, не связана с выполнением потерпевшим

долж­ностных функций, содеянное при наличии иных признаков состава может

квалифи­цироваться по ст. 119 УК.

Насилие, не опасное для жизни или здоровья, предполагает насилие,

направ­ленное на причинение легкого вреда здо­ровью, побоев или совершение

иных на­сильственных действий в отношении ука­занных лиц.

Применение насилия, опасного для жиз­ни или здоровья, в отношении лиц,

перечисл. в данной статье, образует квали­фицированный состав пр-я (ч. 2

ст. 318).

Пр-е окончено с момента при­менения физического или психического насилия к

потерпевшим.

Фактическое причинение в результате насилия с умыслом смерти, тяжкого или

средней тяжести вреда здоровью должно квалифицироваться по п. «б» ч. 2 ст.

105 либо п. «а» ч. 2 ст. 111, либо п. «б» ч. 2 ст. 112 УК.

Противодействие законной деятельнос­ти представителя власти, если оно не

было связано с применением насилия или уг­роз, влечет административную

ответ-ть.

В отличие от состава оскорбления (ст. 130) оскорбление представителя власти

(ст. 319) более опасно. Оно реализуется в публич­ном оскорблении

представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в

связи с их исполнением.

Оскорбление признается публичным тогда, когда оно нанесено в присутствии

др. граждан либо совершено в таких формах и в таком месте, что об этом

не­избежно ставятся в известность др. лица (учинение надписей на стенах в

уч­реждении, общественном месте и т. п.).

Не следует квалифицировать по дан­ной статье объективно оскорбительные

жесты и иные действия, если субъект убежден, что они не могут унизить честь

и достоинство представителя власти.

Оскорбление представителей власти, не связанное с их должностными

обязанно­стями и не в связи с их исполнением, не дает основания

квалифицировать содеян­ное по данной статье.

Данная норма не распространяется на несколько категорий потерпевших (судьи,

прокуроры и др. лица, обеспечиваю­щие правосудие). Содеянное в этом слу­чае

квалифицируется по ст. 297 УК.

К новым видам пр-й относит­ся деяние, описанное в ст. 320 УК. Она предусм.

уголовную ответ-ть за разглашение сведений о мерах безопасности,

применяемых в отношении

должностного лица правоохранительного или контролирующего органа.

Этот состав преследует цель обеспечить нормальную деятельность

правоохрани­тельных и контролирующих органов в сфере борьбы с преступностью

и право­нарушениями.

Объективная сторона пр-я пред­полагает разглашение сведений о мерах

безопасности, когда это деяние соверше­но в целях воспрепятствования

служеб­ной деятельности должностного лица пра­воохранительного или

контролирующего органа. Факт разглашения таких сведе­ний (информация о

домашних адресах, телефонах и т. п.) нередко существенно затрудняет

деятельность правоохрани­тельных органов и по этой причине пред­ставляет

общественную опасность.

Разглашение налицо, если сведения со­общены постороннему лицу, в печати,

иным путем. Пр-е признается оконченным с момента разглашения све­дений.

Статья 320 УК предусм. ква­лифицированный состав: те же действия, влекущие

тяжкие последствия, — серь­езные затруднения в работе правоохра­нительного

органа, причинение значитель­ного ущерба служебной деятельности

по­терпевшего и т. п.

Пр-е предполагает прямой умы­сел и специальную цель — воспрепятство­вать

служебной деятельности потерпев­шего.

Статья 321 УК предусм. ответ-ть за дезорганизацию нормальной деятельности

учреждений, обеспечиваю­щих изоляцию от общества.

Объектом данного пр-я явля­ется порядок управления в сфере испол­нения уг-

го наказания. Дополнитель­

ным объектом выступает личность сотруд­ника места ЛС или содер­жания под

стражей либо личность осуж­денного.

Часть 1 предусм. ответ-ть: а) за угрозу применения насилия в отношении

сотрудника места ЛС или содержания под стражей либо б) за такую же угрозу в

отношении осуж­денного с целью воспрепятствовать его ис­правлению или из

мести за выполнение им общественных обязанностей. Это м.б. угроза

убийством, др. на­сильственными действиями.

Важен сам факт угрозы в адрес лица, действующего в пределах своих прав и

обязанностей. Явно незаконная деятель­ность потерпевшего исключает

возмож­ность квалификации содеянного по ст. 321 УК. Содеянное может

квалифицировать­ся по соответствующей статье о пр-х против жизни и

здоровья.

Квалифицированным видом является фактическое применение насилия, не

опас­ного для жизни и здоровья (ч. 2). Деяния, предусмотренные ч. 1 и 2,

совершенные с применением насилия, опасного для жиз­ни и здоровья, либо

организованной груп­пой, квалифицируются по ч. 3 ст. 321.

С субъективной стороны пр-е совершается с прямым умыслом. Для на­личия

состава требуется установить спе­циальную цель — воспрепятствовать

ис­правлению осужденного либо мотив — месть за выполнение им общественных

обязанностей.

Статья 328 УК предусм. ответ-ть за уклонение от прохождения военной или

альтернативной службы. Обязанность такой службы возлагается на граждан ст.

59 К..

Объектом этого пр-я являют­ся интересы комплектования Вооружен-

ных Сил, общегосударственные интересы обороны страны.

Объективная сторона пр-я ре­ализуется в уклонении от прохождения военной и

альтернативной службы без уважительных причин. Уклонение выра­жается в

неявке призывника в установ­ленный срок на призывной пункт. Срок

определяется приказом военного комис­сара. Неявка признается уважительной,

если она вызвана болезнью призывника, подтвержденной медицинским

свидетель­ством, или препятствиями стихийного ха­рактера (наводнение,

стихийное бедствие и т.п.), удостоверенными местными орга­нами власти или

органом внутренних дел. Судебная практика относит к уважитель­ным причинам

также факт задержания призывника органами власти, смерть близ­кого

родственника.

Статья 59 К. дает гражд.у право на замену военной службы аль­тернативной

гражданской службой, если несение военной службы противоречит его

убеждениям или вероисповеданию.

Момент окончания пр-я свя­зан с неявкой на призывной пункт.

Субъект — гражд. РФ, достигший призывного возраста, подлежащий при­зыву на

действительную военную служ­бу в мирное время.

Субъективная сторона характеризует­ся прямым умыслом и целью уклонения от

военной службы.

Надругательство над Государствен­ным гербом, или Государственным фла­гом РФ

(ст. 329) предполагает неуважи­тельное отношение к государственной

сим­волике, олицетворяющей государственную власть, его суверенитет.

Надругательство реализуется в актив­ной форме поведения, свидетельствующей

о проявлении явного неуважения к Госу­

дарственному гербу или Государственно­му флагу, глумлению над ними.

Конкрет­но оно находит выражение в уничтоже­нии или повреждении, нанесении

цинич­ных или оскорбительных надписей, рисун­ков, заливании красящими и

иными аг­рессивно действующими веществами, сры­вании или использовании

государственных символов такими способами, кот. сви­детельствуют о явном

издевательстве над ценностями, ими олицетворяемыми.

Пр-е окончено с начала над­ругательства.

Субъективная сторона характеризует­ся только прямым умыслом.

Если надругательство совершено с целью призыва к насильственному изменению

конституционного строя, содеянное квали­фицируется по ст. 280.

При совершении надругательства из хулиганских побуждений содеянное

ква­лифицируется по совокупности ст. 329 и 213 УК.

Статья 330 УК предусм. ответ-ть за самоуправство. Им призна­ется

самовольное, вопреки установленно­му законом или иным нормативным пра­вовым

актом порядку, совершение к.-л. действий, правомерность которых

оспаривается организацией или гражд.ом, если такими действиями причинен

существенный вред.

Квалифицированным видом самоуправ­ства признается его совершение с

приме­нением насилия или с угрозой его приме­нения (ч. 2).

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10