Особенности процесса доказывания в суде присяжных

Присяжные заседатели разрешают вопрос о виновности подсудимого не с

юридической стороны, а только со стороны факта.

7. Вопросы, предложенные присяжным заседателям для разрешения, должны

содержать только подробности, прямо связанные с доказыванием существенных

признаков преступления.

8. Необходима разработка на уровне Верховного Суда РФ простых и

четких наставлений присяжным по уголовно-процессуальным вопросам, которые

бы использовались судьями в напутственном слове.

9. Инструментом оценки доказательств присяжными заседателями является

здравый смысл, основанный на естественной человеческой логике, понимании

людей разных социально-психологических типов.

При помощи и на основе здравого смысла формируется внутреннее

убеждение, как при исследовании отдельных доказательств, так и при

установлении на их основе всех обстоятельств дела, в том числе решении

вопросов о виновности.

Юридическое значение совокупного потенциала здравого смысла

двенадцати присяжных заседателей заключается в том, что их общие и частные

знания фиксируют определённый опыт, отражающий определённый сегмент

реальности, и служат как бы “оценочным фильтром” последующего познания.

Основным же мерилом правильности и справедливости решения, выносимого

присяжными является, их совесть. Совесть, которая призвана оградить от

осуждения невиновного и от безнаказанности виновного.

10. В действующем уголовно-процессуальном законодательстве

регулирующем деятельность суда присяжных, отсутствует детальная

регламентация ряда положений, которые реально необходимы на практике:

стадии и этапы допроса в суде (прямой и перекрёстный); обязанность суда по

обеспечению равных прав сторонам при исследовании доказательств; порядок

производства при отказе государственного обвинителя от поддержания

обвинения в стадии судебного разбирательства при наличии возражений

потерпевшего.

Список использованной литературы:

| |1. Нормативные и иные акты |

| |Конституция РФ. М., 1993. |

| |Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Суд присяжных. Проверка судом |

| |соблюдения закона при аресте. М., 1994. |

| |Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М.,1992. |

| |Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 20 |

| |декабря 1994 г. “О некоторых вопросах применения судами |

| |уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде |

| |присяжных” // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995 г. №3. |

| | |

| |2. Специальная литература. |

| |Алексеева Л.Б. , Вицин С.Е. , Куцова Э.Ф. , Михайловская И.Б. Суд |

| |присяжных: Пособие для судей. М., 1994. |

| |Басков В.И. Истина в уголовном судопроизводстве // Вестник МГУ, |

| |серия Право . 1995 . №3. С. 8-12. |

| |Бернэм У. Суд присяжных заседателей. М.,1995. |

| |Боботов С.В. Буржуазная юстиция, состояние и перспективы развития. |

| |М.: Наука, 1989. |

| |Борзенков Г.Н. Суд присяжных и уголовный закон // Вестник МГУ, серия|

| |Право. 1994. №4. С.112-114. |

| |Буцковский Н.А. Очерки судебных порядков. СПб., 1874. |

| |Воскресенский В. Количество склонно переходить в качество // |

| |Российская юстиция. 1996 . № 12. С.9. |

| |Воскресенский В. Проблемы доказывания обвинения // Российская |

| |юстиция. 1995. № 4. С. 11-13. |

| |Воскресенский В. Прокурор в суде присяжных (общая характеристика |

| |целей и задач государственного обвинения) // Законность. 1994. №3. |

| |С.19-24. |

| |Воскресенский В., Корневский Ю. Состязательность в уголовном |

| |процессе // Законность. 1995. №7. С.4-7. |

| |Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., |

| |1950. |

| |Гайсинович М. Принцип состязательности в суде присяжных заседателей |

| |// Законность. 1995. №9. С.29-32. |

| |Григорьева Н. Принципы уголовного судопроизводства и доказательства |

| |// Российская юстиция. 1995. № 8. С. 20-22. |

| |Грошевой Ю.М. Проблемы формирования судейского убеждения. Харьков. |

| |1975. |

| |Ершов В.В. , Халдеев Л.С. Проблемы рассмотрения уголовных дел судом|

| |присяжных // Государство и право. 1994. №2. С. 75-78. |

| |Зажицкий В. Напутственное слово председательствующего // Российская |

| |юстиция. 1994. № 3. С.7-9. |

| |Иванов Ю. Я Люблю суд присяжных и дорожу им // Российская юстиция |

| |1994. №1. С.23-27. |

| |Каз Ц.М. Проблемы доказывания в суде первой инстанции (цели |

| |доказывания). Саратов . 1978. |

| |Каз Ц.М. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе. |

| |Саратов. 1968. |

| |Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве.|

| |М., 1995 г. |

| |Кони А.Ф. Собрание сочинений: в 8-и т. М., 1966-1969. Т4. |

| |Мельник В. Здравый смысл в напутственном слове // Российская |

| |юстиция. 1995. № 9. С. 9-11. |

| |Мельник В. Здравый смысл в процессе поиска доказательств // |

| |Российская юстиция. 1995. № 7. С.2-4. |

| |Мельник В. Здравый смысл - основа интеллектуального потенциала суда |

| |присяжных // Российская юстиция. 1995. №6 С.8-11. |

| |Мельник В. Здравый смысл в процессе доказывания // Российская |

| |юстиция. 1995. № 8. С.8-10 |

| |Мельник В. Здравый смысл при вынесении вердикта // Российская |

| |юстиция. 1995. № 10. С. 7. |

| |Мельников С. Перечитайте “Братьев Карамазовых” // Советская |

| |юстиция. 1993. № 14. С.3-4. |

| |Михайлова Т. Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных |

| |заседателей // Законность. 1994. №3. С.44-45 |

| |Михайлова Т. Участие прокурора в судебных прениях в суде присяжных |

| |// Законность. 1995. №5. С.40-43 |

| |Михеенко М. Уголовно-процессуальное право Англии, США и Франции. |

| |Киев. 1969. |

| |Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины, презумпции |

| |невиновности. Ярославль. 1978. |

| |Мухин И.И. Важнейшие проблемы оценки судебных доказательств в |

| |уголовном и гражданском судопроизводстве. Л., 1974. |

| |Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных |

| |доказательств при осуществлении правосудия. Л., 1971. |

| |Немытина М.В. Российский суд присяжных. Учебно-методическое пособие.|

| |М., 1995 г. |

| |Николайчик В.М. Уголовный процесс США. М., 1981. |

| |Панасюк А.Ю. “Презумпция виновности” в системе профессиональных |

| |установок судьи // Государство и право. 1994. №3. С.60-66. |

| |Пашин С. А. Суд присяжных и судебная власть // Бюллетень Верховного|

| |суда РФ. 1993. №7. С.13-18. |

| |Пашин С. Закон о суде присяжных как средство судебной реформы // |

| |Советская юстиция. 1993. №№ 23. С.2-5. |

| |Пашин С. От социалистического правосознания к здравому смыслу // |

| |Российская юстиция. 1995 № 6. С.4. |

| |Пашкевич П.Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. |

| |М.,1961. |

| |Полянский Н.Н. Уголовное право и уголовный суд Англии. М., 1969. |

| |Прокурор в суде присяжных. Методическое пособие. / Отв. ред. |

| |Воскресенский. М., 1995. |

| |Пушкарский Б.Я. Обыденное сознание. Л., 1987. |

| |Радутная Н. Присяжный заседатель в уголовном процессе // Российская |

| |юстиция. 1994. № 3. С.2-4. |

| |Радутная Н. Суд присяжных в континентальной системе права // |

| |Российская юстиция. 1995. № 1. С. 4-7. |

| |Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М., |

| |1977. |

| |Решетников Ф.М. Правовые системы современности. М., 1993. |

| |Российское законодательство Х - ХХ веков: в 9-и томах. / Общ. ред. |

| |Чистяков О.И. М., 1987 г. |

| |Рустамов Х. Парадоксы суда присяжных // Законность. 1995. №12. |

| |С.40-41. |

| |Селезнёв М. Участие прокурора в расследовании дел, подсудных |

| |присяжным заседателям // Российская юстиция. 1995. № 5. С. 18. |

| |Старченко А.А. Философия права и принципы правосудия в США. М., |

| |1969. |

| |Строгович М.С. Избранные труды: в 3-х томах. М., 1991. |

| |Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864-1917. / |

| |Сост. Казанцев Л.М. Л.,1991. |

| |Суд присяжных: Научно практический сборник. М., 1993. |

| |Судебное красноречие русских юристов прошлого. / Сост. Костанов Ю.А.|

| |М., , 1992. |

| |Татаркин В. Прокуратура готовится к новой роли // Российская |

| |юстиция. 1995. № 1. |

| |Теймэн С. Постановка вопросов перед коллегией присяжных // |

| |Российская юстиция. 1995. № 10. С. 12-17. |

| |Тенчёв Э.С. , Кузьмина О.В. объективная истина и суд присяжных // |

| |Государство и право. 1994. №11. С.76-80. |

| |Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. |

| |Жогин Н.В. . М., 1973. |

| |Уголовный процесс: учебник для вузов / Под общ. ред. Лупинской. М., |

| |1995. |

| |Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1980. |

| |Фаткулин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань. |

| |1976. |

| |Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1896. |

| |Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: |

| |методологические и правовые проблемы. Саратов. 1986. |

| |Шурыгин А.П. Суд присяжных в Российской Федерации // Бюллетень |

| |Верховного суда РФ. 1994. №6. С. 7-12. |

| | |

| |3. Материалы практики. |

| | |

| |а) опубликованная: |

| |Обзор судебной практики Верховного суда Р.Ф. по рассмотрению |

| |уголовных дел в кассационном и надзорном порядке в 1995 г. // |

| |Бюллетень Верховного суда РФ. 1996. №7. |

| |Обзор судебной практики Верховного суда РФ за третий и четвёртый |

| |квартал 1996 г. // Бюллетень Верховного суда. 1997. №4. С. 15-22. |

| |Правоприменительная практика рассмотрения дел с участием коллегии |

| |присяжных заседателей // Бюллетень Верховного суда РФ. 1997. №1,2. |

| |С.19-27. |

|4. |Прокурор в суде присяжных. Методическое пособие. / Отв. ред. |

| |Воскресенский. М., 1995. С. 14-18. |

|5. |Теймэн С. Постановка вопросов перед коллегией присяжных // |

| |Российская юстиция. 1995. № 10. С.9. |

| |б) неопубликованная: |

| |Архив Ивановского областного суда. 1996-1997 г. |

| | |

-----------------------

[1] См.: Прокурор в суде присяжных. Методическое пособие. / Отв. ред.

Воскресенский М. М., 1995. С.6.

[2] См.: Бернэм У. Суд присяжных заседателей. М., 1995. С. 93.

[3] См.: Уголовно-процессуальный кодекс. Комментарий. М.,1995. С.547.

[4] Российская юстиция. 1993. №7. С.3.

[5] Российское законодательство Х - ХХ веков. В 9-и т. / Общ. ред.

Чистяков О.И. М., 1987 г. С. 160

[6] См.: Басков В.И. Истина в уголовном судопроизводстве // Вестник МГУ,

серия Право . 1995 . №3. С. 21.

[7] Цит. по: Пашин С. От социалистического правосознания к здравому смыслу

// Российская юстиция. 1995 № 6. С.3.

[8] Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М.,

1950. С.147.

[9] Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1896. С.20.

[10] Цит. по: Басков В.И. Указ. соч. С. 23.

[11] Мельников С. Перечитайте “Братьев Карамазовых” // Советская юстиция.

1993. № 14. С.3.

[12] Архив Ивановского областного суда. 1996. Д. № 2-31/96.

[13] Вышинский А.Я. Указ. соч. С. 197.

[14] См.: Тенчёв Э.С. , Кузьмина О.В. объективная истина и суд присяжных //

Государство и право. 1994. №11.С. 133.

[15] Воскресенский В., Корневский Ю. Состязательность в уголовном процессе

// Законность. 1995. №7. С.75.

[16] Цит. по: Бернэм У. Указ.соч. С.115.

[17] Полянский Н.Н. Уголовное право и уголовный суд Англии. М., 1969.

С.133.

[18] Бернэм У. Указ. соч. С.116.

[19] Там же. С. 188.

[20] См.: Летопись суда присяжных // Российская юстиция. 1996. №2. С.12.

[21] См.: Радутная Н. Суд присяжных в континентальной системе права //

Российская юстиция. 1995. № 1.С.2.

[22] См.: Сборник постановлений Пленумов Верховного суда СССР и РСФСР.

М.,1995. С.571.

[23] См.: Ершов В.В. , Халдеев Л.С. Проблемы рассмотрения уголовных дел

судом присяжных // Государство и право. 1994. №2. С.78.

[24] См.: Григорьева Н. Принципы уголовного судопроизводства и

доказательства // Российская юстиция. 1995. № 8. С.39.

[25] См.: Бернэм У. Указ. соч. С.98.

[26] Цит. по: Мельник В. Здравый смысл при вынесении вердикта //

Российская юстиция. 1995. № 10. С.6.

[27] Там же. С.7.

[28] См.: Панасюк А.Ю. “Презумпция виновности” в системе профессиональных

установок судьи // Государство и право. 1994. №3. С.75.

[29] Там же. С. 75.

[30] См.: Тенчёв Э., Кузьмина О. Указ. соч. С. 135.

[31] См.: Радутная Н. Суд присяжных в континентальной системе права //

Российская юстиция. 1995. № 1. С.3.

[32] См.: Прокурор в суде присяжных. Методическое пособие. / Отв. ред.

Воскресенский. М., 1995. С. 10.

[33] Там же. С.10.

[34] Архив Ивановского областного суда. 1996. Д. №2-43/96.

[35] См.: Прокурор в суде присяжных. Методическое пособие. / Отв. ред.

Воскресенский. М., 1995. С. 10.

[36] Там же. С .12.

[37] Архив Ивановского областного суда. 1996. Д. № 2-23/96.

[38] См.: Алексеева Л.Б. , Вицин С.Е. , Куцова Э.Ф. , Михайловская И.Б. Суд

присяжных: Пособие для судий. М., 1994. С.85.

[39] Там же. С. 85.

[40] См.: Пашин С. Закон о суде присяжных как средство судебной реформы //

Советская юстиция. 1993. № 23. С. 2.

[41] См.: Алексеева Л.Б. , Вицин С.Е. , Куцова Э.Ф. , Михайловская И.Б.

Указ. соч. С.87

[42] Российское законодательство Х - ХХ веков. В 9-и т. / Общ. ред.

Чистяков О.И. М., 1987 г. Т.8 С. 134.

[43] Там же. С. 134.

[44] Буцковский Н.А. Очерки судебных порядков. СПб., 1874. С. 302.

[45] Прокурор в суде присяжных. Методическое пособие. / Отв. ред.

Воскресенский. С. 66.

[46] Там же. С. 68.

[47] См.: Воскресенский В. Количество склонно переходить в качество. //

Российская юстиция. 1996. № 12. С. 12.

[48] Иванов Ю. Я люблю суд присяжных и дорожу им. // Российская юстиция.

1994. №1. С. 31.

[49] См.: Кони А.Ф. Собрание сочинений: в 8-и т. М., 1966-1969. Т4. С. 352.

[50] Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864-1917. / Сост.

Казанцев Л.М. Л.,1991. С.34.

[51] См.: Мельник В. Здравый смысл - основа интеллектуального потенциала

суда присяжных // Российская юстиция. 1995. №6. С.8.

[52] См.: Пашин С. От социалистического правосознания к здравому смыслу .

С.8.

[53] См.: Мельник В. Здравый смысл - основа интеллектуального потенциала

суда присяжных. С.8.

[54] Там же. С.9.

[55] Там же. С.9.

[56] См.: Мельник В. Здравый смысл в процессе поиска доказательств //

Российская юстиция. 1995. № 7. С.8.

[57] Там же. С.8.

[58] См.: Мельник В. Здравый смысл - основа интеллектуального потенциала

суда присяжных. С.9.

[59] См.: Пушкарский Б.Я. Обыденное сознание. Л., 1987. С. 18-19.

[60] Мельник В. Здравый смысл - основа интеллектуального потенциала суда

присяжных. С.9.

[61] Маркс К., Энгельс Ф., Соч. Т.20. С.21

[62] См.: Мельник В. Здравый смысл - основа интеллектуального потенциала

суда присяжных. С.10.

[63] Там же.

[64] Там же.

[65] Владимиров Л.Е. Суд присяжных. Харьков. 1873. С.57

[66] Цит. по: Мельник В. Здравый смысл в процессе доказывания. С. 8.

[67] Владимиров Л.Е. Указ. соч. С. 112.

[68] См.: Мельник В. Здравый смысл при вынесении вердикта. С. 7.

[69] Цит. по: Иванов Ю. Я Люблю суд присяжных и дорожу им. С. 31.

[70] Архив Ивановского областного суда . Д. №2-50/96

[71] Там же. Д. № 2-21/96.

[72] Российская юстиция. 1995. № 10. С. 7.

[73] См.: Кони А.Ф. Собрание сочинений: в 8-и т. М., 1966-1969. Т4. С. 212.

[74] Там же. С. 144.

[75] См.: Правоприменительная практика рассмотрения дел с участием коллегии

присяжных заседателей // Бюллетень Верховного суда РФ. 1997. №1,2. С. 19.

[76] См. : Российская юстиция. 1995. № 6. С. 6.

[77] См.: Теймэн С. Постановка вопросов перед коллегией присяжных //

Российская юстиция. 1995. № 10. С. 8.

[78] Цит. по: Теймэн С. Указ. соч.. С.9.

[79] См.: Сборник постановлений Пленумов Верховного суда СССР и РСФСР.

М.,1995. С 574.

[80] См.: Бюллетень Верховного суда РФ. 1996. №7.

[81] Сборник постановлений Пленумов Верховного суда СССР и РСФСР. М.,1995.

С .569.

[82] См.: Ершов В.В. , Халдеев Л.С. Проблемы рассмотрения уголовных дел

судом присяжных // Государство и право. 1994. №2. С. 77.

[83] Архив Ивановского областного суда. Д. №2-23/96.

[84] Там же. Д. №2-54/96.

[85] См.: Теймэн С. Указ. соч. С. 11.

[86] Там же. С. 11.

[87] Там же. С. 11.

[88] Пашин С. А. Суд присяжных и судебная власть // Бюллетень Верховного

суда РФ. 1993. №7. С. 11

[89] См.: Теймэн С., Указ. соч. С. 9.

[90] Там же. С. 9.

[91] Архив Ивановского областного суда. 1996-97. Д. №2-54/96, №2-4/97.

[92] См.: Обзор судебной практики Верховного суда РФ за третий и четвёртый

квартал 1996 г. // Бюллетень Верховного суда. 1997. №4. С. 15.

[93] См.: Немытина М.В. Российский суд присяжных. Учебно-методическое

пособие. М., 1995 г. С.75.

[94] См.: Зажицкий В. Напутственное слово председательствующего //

Российская юстиция. 1994. № 3. С.6.

[95] См.: Сборник постановлений Пленумов Верховного суда СССР и РСФСР. М.,

1995. С. 569.

[96] См.: Обзор судебной практики Верховного суда Р.Ф. по рассмотрению

уголовных дел в кассационном и надзорном порядке в 1995 г. // Бюллетень

Верховного суда РФ. 1996. №7. С. 15.

[97] Там же. С. 16.

[98] Архив Ивановского областного суда. 1996. Д. 2-38/96.

[99] Там же. Д. 2-16/96.

[100] Там же. Д. 2-43/96.

[101] Бернэм У. Указ. соч. С. 16.

[102] Там же. С. 16.

[103] См.: Зажицкий В. Указ. соч. С. 6.

[104] Там же. С.7.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7