Синтаксическая синонимичность

Например: She lay awake for a long time, not thinking so much as

working a treadmill of words (Bates, Quite Girl, 56).

«Слияние» предполагает большую степень единства, чем это проявляется

при расширении. При совмещении возникает один член предложения из двух.

Совмещению могут быть подвергнуты сказуемые с полнозначными

глаголами и их именной частью.

Усложнение прямого дополнения объекта возможно после глаголов

определенной семантики и достигается присоединением инфинитива, причастия,

прилагательного, слова категории состояния, предложной группы к

существительному (местоимению и т.д.) в роли дополнения. Важнейшим

конструирующим признаком для рассматриваемых конструкций является наличие

отношения полупредикативности между собственно дополнением и его

усложнением. Характер этих отношений отражается в трансформациях этих

предложений, которые представляют собой предложения с включенным

предложением.

Например: John saw his friend entering the hall > John saw that his

friend entered the hall.

Выделяют несколько групп глаголов определенной семантики, после

которых возможно усложнение дополнения.

1. каузативные глаголы:

а) глаголы побуждения (make, get, cause, order, bid и т.д.);

б) глаголы допущения (let, allow, leave, help);

2. глаголы чувственного и физического восприятия (see, watch, hear,

feel);

3. глаголы умственной деятельности (know, think, consider, believe,

understand, expect, fancy и т.д.).

Приведем лишь несколько примеров на усложнение простого дополнения:

1) I envy you going there (Bates, Ring of Truth, 21).

2) Next morning he got his check cashed (Galsworthy, Apple Tree, 21).

3) I want to have things clear (Murdoch, Under Net, 75).

4) Very early in the morning I heard him up and astir, wandering from one

room to another (Bronte, 544).

5) She found it suddenly impossible to hold still (Bates, Quite Girl,

45).

6) I should regard it as premature, of course. (Snow, Affair, 256).

7) They called him Danny.

8) He swung the door open and left it wide behind him (Murdoch,

Sandcastle, 173).

9) I cut the examination short (Snow, Affair, 236).

Таким образом, такой вид синтаксического процесса усложнения передает

полупредикативные отношения между прямым дополнением и усложнением. В

данном случае полупредикативными считаются отношения субъекта и предиката,

реализованные на глубинном уровне структуры предложения, т.е. в

синтаксической связи иных, чем подлежащее и сказуемое, членов предложения.

Такое усложнение возможно и в случае с предложным дополнением

объекта, с подлежащим предложения и его предикатива.

Например:

1. He had been sitting in the shanty waiting for Tom to appear

(Maltz, Happiest Man on Sarth, 532).

2. Johnson spoke of the war being at a favorable turning point

(Morning Star, March 21, 1967).

Развертывание заключается в модификации (на основе связи

синтаксической зависимости) одного элемента предложения, осуществляемого на

уровне члена предложения. В результате объединения двух или более элементов

появляются новые эндоцентрические синтаксические конструкции, один

компонент которых является синтаксически доминирующим, а другие –

синтаксически зависимыми. Все зависимые компоненты имеют функциональную

общность с доминирующим компонентом конструкции. Например, ядерное

предложение A boy put bottles может быть распространено A bright little boy

with rosy cheeks put three metal-topped bottles of milk quietly on my

doorstep before seven o’clock в результате применения процесса

развертывания к:

1) a boy (bright, little, with rosy cheeks);

2) put (quietly, on my doorstep, before seven o’clock);

3) bottles (three, metal-topped, of milk).

Сочетаемость зависимого компонента со словом определенной части речи

является синтаксической сочетаемостью, которая превосходит лексическую

(индивидуальную) сочетаемость по степени абстракции. В результате

развертывания образуются субстантивные, глагольные, объективные и

адвербиальные словосочетания, т.е. единицы другого уровня по сравнению с

членом предложения. Расширение и усложнение, ранее рассматриваемые

процессы, ограничены рамками члена предложения, т.е. являются как бы

внутренним преобразованием. Развертывание в данном отношении отличается от

указанных выше синтаксических процессов тем, что в результате развертывания

возникают более сложные синтаксические единицы – словосочетания. Поэтому

этот процесс можно назвать как бы внешним.

Отношения между компонентами развертывания могут быть атрибутивными,

объективными и адвербиальными.

Рассматривая процесс развертывания ,необходимо отметить, что в

качестве модифицируемого элемента при развертывании могут выступать не

только отдельные члены предложения, но и их объединения. Так, в

предложении:

- He gave a smile triumphantly.

- The agent shook his head despondently.

обстоятельство “triumphantly” модифицирует не один глагол, а глагол с

прямым дополнением. Это же явление мы наблюдаем и в случае обозначения

внешних обстоятельств (места и времени) действия, а не признак

непосредственно самого действия. У данных компонентов словосочетания связь

с определенным членом предложения ослабляется, а поэтому такое

обстоятельство от модификации отдельного члена предложения переходит к

модификации состава предложения.

Приведем несколько примеров:

1. We didn’t go to Chicago, to John’s amazement.

2. Frankly, he hasn’t a chance.

3. To the delight of the present, John began singing.

4. All in all, he’s had a very good time today.

5. At the same time, John decided to visit his friend.

Явление модификации всего предложения наблюдается лишь в случае

передачи обстоятельства времени, места, а также при передаче мнения

говорящего или его отношения к высказыванию.

Зависимые компоненты, или модификаторы предложения, могут иметь и

сложную структуру: инфинитивные, причастные, герундиальные обороты,

абсолютные конструкции, придаточные предложения.

Таким образом, модификаторами предложения могут выступать: модальные

слова и наречия, предложные сочетания, инфинитивные, причастные,

герундиальные обороты, абсолютные конструкции, придаточные предложения,

вводимые союзами.

Приведем несколько примеров на указанные случаи:

1) Of course I might have chosen a more representative case.

(Commonwealth, March 7, 1957).

2) On the other hand he was right to say so.

3) In this dependence on maps as some sort of higher reality, project

planners and urban designers assume… (Fortune, April 1957).

4) To do that we maintain a balance among all our needs (“Editorial” Wall

Street Journal, May 21, 1958).

5) As if to prove her words, she took up one of the last Sunday’s papers

and read out details (J. Lindsay).

6) Instead of finishing the game, Samson’s skill only began it (J.

Aldridge).

Важное значение для выявления источников синтаксической синонимии

имеет развитие синтаксического строя языка, в результате которого

происходит изменение и перестройка многих синтаксических единиц, расширение

и сужение сферы употребительности тех или иных синтаксических образований,

появление новообразований и синтаксических неологизмов. Новообразования

могут входить в уже существующие синонимичные ряды синтаксических

конструкций в качестве их нового члена и тем самым способствовать развитию

и усложнению существующей в языке системы синонимичных отношений. Они

могут, далее, подстраиваясь к уже существующей конструкции в качестве ее

синтаксического эквивалента, открывать новые синонимичные ряды. Если же в

языке нет адекватных или близких по значению синтаксических образований, то

они могут закладывать основу для потенциального синонимичного ряда в

синтаксисе.

Следует отметить, что появление новых конструкций не обязательно

влечет за собой автоматическую замену ими уже существующих равнозначных им

синтаксических единиц. Поэтому, как замечает профессор В.Г. Адмони, «в

процессе развития синтаксической системы самых разных языков происходит не

затухание, а, наоборот, расцвет грамматической синонимии в ее различных

формах проявления»

Следовательно, в самом процессе развития синтаксической системы языка

появляются многочисленные новообразования, пополняющие нередко

синонимические ряды или создающие новые ряды. Поэтому, сам процесс развития

синтаксиса представляет собой один из важнейших источников синтаксической

синонимии.

Синонимия синтаксических единиц в рамках осложненного и сложного

предложений

Несмотря на то, что такие понятия, как простое и сложное предложение,

в лингвистике уже давно получили определение и обоснование, в сфере типов

предложений мы встречаем много явлений, указывающих на то, что помимо

основных двух типов предложения существует переходный тип, так называемое

осложненное предложение. Принято считать, сто следующие синтаксические

явления относятся к типам осложненного предложения:

1) предложения с однородными членами;

2) предложения с зависимым приложением;

3) предложения, содержащие вторичную предикацию.

Данные случаи составляют базу для синтаксической синонимии в строе

предложения современного английского языка.

Рассмотрим каждый из этих двух типов. Под однородными членами

предложения мы понимаем члены общей категории, находящиеся в одинаковых

отношениях к другим членам предложения. В соответствии с другой

терминологией предложения типа I met my relatives and friends являются

результатом «сокращения» двух предложений I met my relatives и I met my

friends.

Некоторые типы предложения, осложненного однородными членами, вполне

соответствуют определению простого предложения. Сюда относятся:

1) предложения с однородными дополнениями.

Например: Its literary equipment consisted of a single fixed shelf

stocked with old paper-covered novel, broken-backed, coffee-stained, torn

and thumbed; and a couple of a little hanging shelves with a few gifts on

them…

2) предложения с однородными обстоятельствами.

Например: Bewildered and vexed, she was dressing (Galsworthy).

3) предложения с однородными определениями.

Например: On his rugged, good-looking face was a queer, yearning, yet

happy look …(Galsworthy).

Причиной, по которой мы не можем назвать указанные предложения

сложными заключается в том, что они имеют одно подлежащее и, следовательно,

не могут быть разделены на два предложения. Если же мы поместим подлежащее

перед вторым сказуемым, то получим сложносочиненное предложение, по смыслу

равное простому предложению, осложненному однородными членами.

Например: She went up to her room, sat in the dark and at ten o’clock

vang for her maid. (Galsworthy).

Отличительной особенностью предложений с зависимым приложением

является то, что структурно они пересекли рамки простого предложения и

стремятся к рамкам сложноподчиненного, при этом основная черта

сложноподчиненного предложения у них отсутствует.

Некоторые из этих явлений можно встретить в русском, английском и

других языках, но некоторые характерны только для английского.

Среди предложений, содержащих зависимое приложение, выделяют

следующие характерные структурные элементы:

1) фразы, состоящие из союза than и существительного, местоимения или

фразы, следующей за прилагательным или наречием в сравнительной

степени сравнения.

Например: …I’ve know many ladies who were prettier than you (M.

Mitchell).

Особенностью данной конструкции является возможность ее расширения в

предложение путем прибавления требующейся формы глагола be (или do, или can

и т.д.).

Например: I’ve know many ladies who were prettier than you are.

2) Подобными можно считать предложения, содержащие прилагательное или

наречие, перед которым может стоять наречие as, и дополнительный член,

состоящий из союза as плюс прилагательное или существительное, или

наречие.

Например: The conduct of a window must be as circumspect as that of a

matron is.

3) Данный тип предложений содержит фразу, вводимую подчинительным союзом.

Например: Catherine, though a little disappointed, had too much good

nature to make any opposition… (J. Austen)

В данном примере кажется более целесообразным считать фразу though a

little disappointed придаточной частью предложения, нежели придаточным

предложением, где подлежащее she и глагол-связка was опущены. В этом случае

данная фраза будет выполнять функцию распространенного определения к

подлежащему предложения.

Существуют другие случаи употребления подчинительного союза, не

вводящего придаточное в простом предложении.

Например: With these feelings, she rather dreaded than sought for the

first view of that well-known spire which would announce her within twenty

miles from home (J. Austen)

В данном предложении подчинительный союз than вводит второй

однородный член.

Иногда второстепенный член предложения может быть присоединен к

простому предложению с помощью сочинительного союза, причем присоединенный

член не является однородным ни одному из членов основного предложения.

Например: Denis tried to escape, but in vain. (Huxley)

Как и во всех предыдущих случаях, любое из этих предложений может

быть трансформировано в сложное путем добавления существительного или

местоимения и глагола связки: Denis tried to escape, but it was in vain.

Вышеприведенные примеры указывают на то, что возможность подобных

трансформаций в строе предложения современного английского языка создает

предпосылки для развития синтаксической синонимии.

Следующий тип осложненного предложения основывается на явлении

вторичной предикативности. Но прежде чем перейти к описанию типа,

необходимо объяснить, что понимается под вторичной предикативностью в

языке.

Язык, являясь средством общения между людьми, предполагает, что

говорящий или пишущий сообщает что-то другому, т.е. в своем сообщении он

что-то утверждает; это-то и образует обмен мыслями. Содержащийся в

сообщении момент утверждения является, таким образом, важнейшим со

смысловой стороны, со стороны назначения речи; он называется предикацией.

Как организационная форма предикации, сказуемое, даже помимо его лексико-

смыслового значения, играет в предложении важнейшую роль, являясь его

структурным центром наряду с подлежащим, а иногда и без него. Несмотря на

это, какой-нибудь дополнительный, обуславливающий признак может быть

предицирован подлежащему не в форме сказуемого. Признак, предицируемый, но

не являющийся в предложении сказуемым, называется вторичным предикатом.

Таким образом, предикация, возникающая не между подлежащим и сказуемым

одного предложения, называется вторичной.

В современном английском языке выделяют несколько способов выражения

вторичной предикации. Одним из них является сложное дополнение. (complex

object)

Например: I saw him run. They heard him speak. I observed Agnes turn

pale (Dickens)

Рассматривая первое предложение, мы видим, что первичная предикация в

предложении существует между подлежащим I и сказуемым saw. Но в этом же

предложении мы можем видеть еще одну предикацию между him и run: глагол run

выражает действие, выполненное действующим лицом him. Очевидно, что в этом

случае мы имеем дело с вторичной предикацией, т.к. him не является

подлежащим предложения, а run не сказуемое.

Вопрос о синтаксической функции сочетания him-run является спорным:

можно ли считать это сочетание синтаксическим целым или же him – это один

член предложения, а run – другой.

Если согласиться с первым утверждением, то мы с уверенностью сможем

назвать это сочетание сложным дополнением, т.к. оно находится в объектных

отношениях со сказуемым saw и состоит из двух элементов, между которыми

создаются отношения, по содержанию напоминающие отношения подлежащего и

сказуемого (но наблюдаются они не по отношению к подлежащему, а по

отношению к дополнению).

Другой точки зрения придерживается профессор А.И. Смирницкий. По его

мнению, «сочетания him-run, him-speak нельзя считать одной неразложимой

единицей. Это явное синтаксическое сочетание, свободно воспроизводимое, в

котором каждый элемент является лексически полноценным». Следовательно,

первый элемент сочетания – это дополнение, а второй – объектно-

предикативный член.

В некоторых случаях элементы одного сочетания нельзя разделить без

изменения смысла всего предложения. К примеру, возьмем предложение с

глаголом hate: I hate you to go, которое может быть перефразировано

следующим образом: I hate the idea of your going или The idea of your going

is must unpleasant to me.

Если мы попытаемся отделить элементы друг от друга (I hate you…)

смысл предложения изменится.

Следующим примером в доказательство этой же идеи могут послужить

предложения, где глагол выражает некую идею приказа или просьбы, а вторым

элементом сочетания является страдательный инфинитив.

Например: В предложении He ordered the man to be summoned мы не можем

отбросить часть после man, не нарушая семантическую структуру предложения.

Датский ученый О. Есперсен предлагает общее понятие nexus для каждого

предикативного комплекса. Он различает между “junction”, что не является

предикативной группой слов (например, reading man) и “nexus” (например, the

man reads). Следуя данному утверждению, мы получаем, что в предложении I

saw him run выделяется “nexus” I saw и “nexus” him run.

Но следует заметить, что предложенный термин целесообразно

употреблять только в синтаксическом его смысле, т.к. под этим термином

объединяются самые разнообразные понятия, некоторые из которых проникают

даже в сферу лексикологии. Так, например, существительное arrival следовало

бы называть nexus substantive по той причине, что сочетание the doctor’s

arrival аналогично предложению The doctor arrived.

Следующий тип вторичной предикации мы можем встретить в так

называемых абсолютных оборотах типа Weather permitting we shall start

tomorrow. Абсолютные обороты определяются как причастные конструкции, в

которых причастие не имеет грамматического отношения ни к какому слову

основной части предложения.

В приведенном примере weather permitting представляет собой

эквивалент If-clause, отличающегося от последнего тем, что в нем нет

настоящего сказуемого. Такие конструкции развились из косвенных падежей.

Первоначально это было обстоятельством, и существительное и причастие

Страницы: 1, 2, 3, 4