Убийство в состоянии аффекта

изменением обстановки, в которой находилось это лицо к моменту совершения

преступления, или резким ухудшением условий его жизни, или их длительным

воздействием».[37]

Существование категории случайных преступников признается и

психологами. Так, А.Г. Ковалев, беря за основу степень криминальной

зараженности, выделяет три преступных типа: глобальный, парциальный,

предкриминальный. При этом он отмечает, что не все лица, совершающие

преступления, подпадают под эту градацию. Преступление может быть совершено

и невольно вследствие стечения обстоятельств. И хотя такие преступления

«социально опасны и наказуемы, но люди, их совершившие, вряд ли могут быть

отнесены к преступным типам».[38]

Однако более правильным определением случайного преступника

представляется такое, которое за основу берет не свойства сознания лица, а

объективно существующую ситуацию и влияние этой ситуации на поведение

виновных. Такое определение в своих работах дают Н.С. Лейкина, П.С. Дагель,

которые понимают под случайным преступником лиц, совершивших преступление

при случайном стечении обстоятельств и при крайне неблагоприятной и

конфликтной ситуации.[39]

На основании вышеизложенного, можно сказать, что лиц, совершивших

аффективное убийство, следует отнести к категории случайных преступников.

В свою очередь случайных преступников делят на корыстных и

насильственных.

Под случайными насильственными преступниками понимают лиц, не имеющих

в своем сознании устойчивых антисоциальных установок, направленных против

людей и совершивших преступление в результате воздействия неблагоприятно

сложившейся ситуации.

Среди случайных насильственных выделяют группу, аффективных случайных

преступников. Эта категория преступников не имеет хорошо развитых

сдерживающих начал, остро и неадекватно реагирует на внешние раздражители.

Не умея хорошо сдерживать свои порывы, эти люди совершают преступления, о

которых потом раскаиваются. Большая часть преступлений, совершаемых в

состоянии аффекта, «принадлежит» именно этим людям.[40]

Хорошо развитых сдерживающих начал может не быть и у неслучайного

преступника. Однако у последних их может не быть потому, что он не желает

сдерживать себя, не желает вести себя так, как того требует закон. У

случайного же преступника неумение сдерживать себя проявляется в крайне

обостренных ситуациях и вызывается к жизни внешними, а не внутренними

причинами.

Если у неслучайного преступника неумение сдерживать себя отражает

отрицательную социально-нравственную позицию личности, то у случайного оно

в большей мере относится к особенностям эмоционально-волевого склада

личности, носит сугубо ситуационный характер. Причем сама ситуация является

оскорбительной или неуважительной по отношению к самому преступнику или

близким ему людям.

Надо отметить, что для преступлений, совершаемых в состоянии

«оправданного» аффекта, как известно, не характерно наличие особо низменных

побуждений в содержании мотива поведения виновного лица. Личность

преступника в данном случае представляет собой сложную совокупность

довольно разнообразных, порой противоречивых качеств, среди которых

качества, сами по себе не являющиеся выражением антисоциальности личности,

играют заметную роль в детерминации преступного поведения.

Анализ уголовных дел показывает, что лица, совершившие убийство в

состоянии аффекта, не ведут активной общественной жизни, отличаются

сравнительно низким интеллектом и уровнем образования, у них достаточно

узкий круг интересов и стремлений, т.е. такие люди, в большинстве своем,

характеризуются бедностью социально-психологического содержания.

По результатам многих исследований, которые проводились разными

учеными, доля мужчин, — осужденных за убийство в состоянии аффекта

превышает долю женщин в таких преступлениях. Например, по данным, которые

приводит в своей работе В.В. Сидоров,[41] 89,3% мужчин осуждены за такие

преступления, и только 10,7% составляет доля женщин. Сидоров объясняет этот

факт тем, что мужчины обладают в состоянии аффекта большей нетерпимостью по

сравнению с женщинами к разного рода обидам, а так же повышенной

чувствительностью к посягательству на их честь и мужское достоинство,

стремлением к скорому и насильственному разрешению конфликтных ситуаций,

значительно большей подверженностью алкоголю.

Свыше трети осужденных — мужчин за рассматриваемую категорию

преступлений систематически употребляли спиртные напитки, а 63% — совершили

преступление в нетрезвом состоянии.

Женщины, в основном, совершают убийство в состоянии аффекта под

воздействием длительной психотравмирующей обстановки на почве семейных

неурядиц или другого неблагополучного поведения в семье. Потерпевшими от

женщин в таких ситуациях являются их мужья (около 70%) и любовницы (около

17%).

Для убийств, совершенных мужчинами длительная психотравмирующая

обстановка не является характерной.

2.5. Значение поведения потерпевшего

Аффект, как конструктивный элемент состава преступления,

предусмотренного ст.107 УК РФ, непосредственно связывается с определенным

неправомерным или аморальным поведением потерпевшего: насилием,

издевательством, тяжким оскорблением или иными противоправными

(аморальными) действиями (бездействием) потерпевшего, а также длительной

психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим

противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

По смыслу закона действия (бездействие) потерпевшего должны быть:

1) достаточно сильными раздражителями, способными вызвать состояние

аффекта;

2) неправомерными или аморальными, свидетельствующими об извинительном

характере возникшего аффекта;

3) обстоятельствами, выступающими в качестве непосредственного повода

возникновения аффекта и совершения в этом состоянии убийства.

Действия (бездействие) потерпевшего играют в таких случаях роль

своеобразного «спускового механизма»» воздействующего на самоуправляемую

систему — организм человека, его мозг, на личность виновного, от

нравственных, психических и других особенностей которого зависят его

реакция на внешний раздражитель и выбор поведения. Воздействие внешних

объективных факторов каждым человеком в силу его личных качеств

воспринимается по-разному. Вывод о совершении действий в состоянии аффекта

может быть сделан только в результате комплексного исследования конкретных

отрицательных действий (бездействия) потерпевшего и оценки субъективных

свойств виновного, степени реагирования на соответствующую обиду,

нанесенную потерпевшим в момент совершения убийства.

Виды противоправных действий потерпевшего, могущих вызвать состояние

аффекта, были рассмотрены выше.

Однако следует еще раз отметить, что в качестве непосредственного

повода рассматриваемого преступления чаще всего выступают неожиданные,

глубоко затрагивающие психику виновного неправомерные действия (а не

бездействие) потерпевшего. И это понятно, поскольку, как отмечают

психологи, контраст между ожидаемым и реальной действительностью является

одним из основных условий, благоприятствующих появлению особо интенсивных

эмоций, к которым, прежде всего, относятся аффекты.

При квалификации убийства в состоянии аффекта по ст.107 УК РФ особое

значение имеет вопрос: кто был инициатором конфликта, который вызвал

аффективное состояние? Особенно это важно в тех случаях, когда совершению

убийства предшествовала ссора между виновным и потерпевшим, здесь важно

установить зачинщика, инициатора этого конфликта. Если ссора или драка

спровоцированы виновным, явились результатом его недостойного поведения,

ответные действия потерпевшего, совершенные в такой обстановке, не могут

рассматриваться как неправомерные и достаточные, чтобы вызвать аффект.

Провокация конфликта выражается в преднамеренных действиях виновного,

поэтому психологически в сферу его сознания включается ожидание каких-то

ответных действий со стороны потерпевшего. Действия потерпевшего в подобной

ситуации не могут вызвать состояние «оправданного» аффекта и не должны

рассматриваться в качестве непосредственного повода, указанного в ст.107 УК

РФ.

Говоря о роли потерпевшего в генезисе анализируемого преступления,

надо сказать, что для него характерно преобладание негативных личностных

качеств, обусловливающих их виктимогенное поведение в конфликтной ситуации.

Безнравственное поведение, склонность к употреблению спиртного,

антисоциальный образ жизни потерпевших предопределяют, провоцируют

преступный акт.

Анализ уголовных дел, рассмотренных районными судами показал, что 86%

потерпевших от преступления на работе и в быту характеризовались

отрицательно, 82% из них были хроническими алкоголиками. В момент

совершения убийства 88% потерпевших находились в состоянии алкогольного

опьянения, а 21% — были ранее судимы или привлекались к уголовной

ответственности.

Женская виктимность от общего числа потерпевших составила около 28%.

Провоцирующее поведение женщин чаще всего связано с совершением глубоко

аморальных поступков (супружеская измена, неисполнение своих обязанностей

по отношению к семье и пр.).

Как уже отмечалось, большая часть убийств в состоянии аффекта

совершается в семейно-бытовой сфере, в отношении супругов, сожителей,

родственников, соседей.

Около 96% рассматриваемых преступлений были совершены на почве семейно-

бытовых конфликтов. Потерпевшими от таких преступлений оказались люди,

хорошо знакомые с виновным (около 85%), в том числе 49,7% — супруги и

сожители, в 30,3% — родственники, в 15% — соседи.

В целом, при сравнении личности виновного и личности потерпевшего,

можно прийти к выводу о том, что личность виновного, в подавляющем

большинстве случаев характеризуется более положительно, чем личность

потерпевшего.

Глава 3. Отличие преступлений, совершаемых в состоянии физиологического

аффекта от смежных составов преступлений

3.1. Отличие физиологического аффекта от патологического аффекта

Для того чтобы понять природу аффекта, а значит и сущность самого

убийства, совершенного в этом состоянии необходимо рассмотреть

физиологический аспект в сопоставлении с иными явлениями психической

деятельности человека.

В психологии и психиатрии общепризнанным считается деление аффектов на

патологический и физиологический. Критерий их разграничения зависит не от

того, у кого он возник, а от того, насколько выражены симптомы аффекта,

имеются ли нарушения сознания, истощение и другие признаки, характеризующие

качественное отличие патологического аффекта от физиологического. И тот, и

другой вид аффекта развиваются по трем основным стадиям: подготовительной,

стадии активных аффективных действий (взрыва) и заключительной. Однако за

внешним сходством динамических особенностей двух видов аффекта стоят

существенно различные интимные механизмы возникновения и развития этих

состояний.

Итак, начнем с первой стадии — подготовительной. Патологический аффект

возникает в ответ на неожиданный сильный раздражитель, а в некоторых

случаях — без повода. В то время как физиологический аффект возникает в

ответ на сильный аффектогенный раздражитель или в результате аккумуляции

аффективных переживаний. В стадии взрыва для патологического аффекта

характерно сумеречное состояние сознания, происходит полное помрачнение

сознания не на реальных травмирующих переживаниях, а на замещающих

представлениях. При патологически суженом сознании вся психологическая

деятельность субъекта концентрируется не на действительно окружающих его

людях и объектах, а на представлениях, имеющих бредовую окраску.

Болезненные переживания, как правило, связаны с ловлей бандитов, шпионов,

разных врагов, сводятся к ощущению преследования и большой опасности для

жизни. Отсюда возникают агрессивные. субъективно защитные действия лица. В

то время как для физиологического аффекта характерно лишь сужение сознания,

которое концентрируется на реальных травмирующих переживаниях, а не на

представлениях о них, как при патологическом аффекте.

В заключительной стадии патологический аффект приводит к истощению

нервной системы, т.е. связан с огромным внутренним напряжением,

значительной тратой сил. У лица появляется вялость, общая расслабленность

при безразличном отношении к содеянному и окружающему, т.е. состояние

близкое к прострации. Для состояния физиологического аффекта не является

характерными столь выраженные истощение и прострация, для него в большей

степени свойственны чувства облегчения, раскаяния, вялость.

Однако основное и наиболее существенное различие этих состояний

заключается, прежде всего, в степени их воздействия на сознание человека,

переживающего аффект, поэтому именно анализ сознательной сферы является

важным основанием для разграничения патологического и физиологического

аффектов.

Таким образом, патологический аффект представляет собой

кратковременное психическое расстройство, для которого характерны частичная

или полная амнезия и полное помрачение сознания.[42] Физиологический аффект

не является временным болезненным расстройством психики, его возникновение

не связано с психическим заболеванием, а протекание определяется

психологическими законами развития нормальных психических процессов. В

основе сужения сознания при этом лежат физиологические, а не патологические

механизмы.[43]

В связи с этим, характер нарушений сознания при патологическом аффекте

определяет невменяемость субъекта в отношении противоправных действий,

совершенных в этом состоянии. Тем самым это болезненное состояние исключает

и уголовную ответственность, т.к. лицо, которое не могло отдавать себе

отчета в своих Действиях или руководить ими вследствие хронической душевной

болезни, временного расстройства душевной деятельности, слабоумия или

другого болезненного состояния, является невменяемым и не подлежит

уголовной ответственности. В то время как природа физиологического аффекта

не исключает вменяемость лица, поскольку в основе сужения сознания в этом

состоянии лежат физиологические, а не патологические (болезненные)

процессы.

Предпосылкой уголовного вменения за противоправные действия,

совершенные в состоянии физиологического аффекта, является возможность

поступить так или иначе в условиях относительной свободы воли. «Аффективное

поведение порой обладает минимальной степенью свободы, хотя и сохраняет все

основные черты волевого поведенческого акта. Волевой характер аффективных

действий служит субъективной предпосылкой уголовной ответственности лица за

эти действия в той степени, в какой в них проявилась его свободная воля. К

тому же состояние физиологического аффекта сохраняет способность осознания,

оценки значения собственного поведения и руководства им в границах

нормального течения эмоциональных процессов здорового человека. Проявляясь

внешне как импульсивные, автоматизированные движения, аффективные действия

сохраняют свою сознательно-волевую основу и с полным основанием могут быть

отнесены к разряду волевых поведенческих актов».[44]

Поэтому лицо, совершившее преступление в состоянии физиологического

аффекта, признается вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

3.2. Значение понятия ограниченной вменяемости

Как уже отмечалось выше, состояние вменяемости предполагает, что лицо

во время совершения общественно опасного деяния может в полной мере

осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и

руководить своим поведением».[45] Закон относит субъекта аффектированного

преступления, предусмотренного ст.107 УК РФ к категории вменяемых лиц.

Однако согласиться с такой позицией законодателя по этому вопросу,

значит согласиться и с тем, что лицо в момент совершения аффектированного

убийства в полной мере отдавало отчет в своих действиях и контролировало

ими. Но это положение противоречит самой природе физиологического аффекта,

который накладывает неизгладимый отпечаток на все процессы психической

деятельности человека, в том числе на сознательную и волевую сферы

деятельности.

Своеобразие действий, совершаемых лицом в состоянии аффекта

заключается в том, что действия непосредственно связаны с эмоциональным

состоянием. Последнее характеризуется как исключительно сильное, быстро

возникающее и бурно протекающее кратковременное эмоциональное состояние,

которое существенно ограничивает течение интеллектуальных и волевых

процессов, нарушает целостное восприятие окружающего и правильное понимание

субъектом объективного значения вещей. В состоянии аффекта эмоциональное

напряжение достигает столь высокой степени, что наступают качественные

изменения в психике и организме человека.

Среди основных признаков, характеризующих аффект как состояние,

психологи указывают на качественное изменение сознания, сужение его поля.

Аффект «тормозит сознательную интеллектуальную деятельность,

динамические моменты преобладают над смысловым содержанием и

изобретательной направленностью действия».[46]

Заторможенность сознательной деятельности в состоянии аффекта вызывает

сужение сознания. При этом происходит концентрация внимания субъекта на

эмоционально значимых переживаниях, восприятие действительности делается

неадекватным самой действительности. «Специфические изменения сознания в

таком состоянии, дезорганизация поведения имеют следствием то, что человек

не может полностью отдавать себе отчет в совершаемых действиях и

контролировать их».[47] Своеобразие аффективных действий в том, что во

многом затрудняется сознательный контроль за ними. Павлов И.П. считал

аффект психическим состоянием, наиболее связанным с инстинктивной или

безусловной рефлекторной деятельностью.

Таким образом, аффект снижает возможности опосредованного отображения

сущности явлений, продуктивность памяти, сужает сферу сознания в целом. В

свою очередь качественное изменение сознания, нарушение целостного

восприятия субъектом ситуации и его места в ней существенно затрудняют

понимание им объективного значения предметов и явлений внешнего мира.

Можно ли говорить о человеке, который находится под влиянием аффекта,

у которого ослаблен сознательно-волевой контроль за своим поведением, что

такой человек является вполне вменяемым, как этого требует уголовный закон.

Думаю, что нет. Вменяемость предполагает, что лицо в полной мере осознает

характер совершаемых им действий и может руководить ими, чего нельзя

сказать о человеке, находящемся в состоянии аффекта.

В связи с этим целесообразным представляется введение в уголовный

закон понятия «ограниченная вменяемость» Такой вопрос ставился в

юридической и психологической литературе и он обсуждается до сих пор.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9