Убийство в состоянии аффекта

мнения ученых по этому вопросу разнообразны и каждая позиция достаточно

аргументирована с точки зрения психологии.

Несмотря на разнообразие мнений на вопрос о том, с прямым или

косвенным умыслом совершается аффектированное убийство, все позиции по

данному вопросу можно разделить на 4 основных направления.

Авторы первой точки зрения утверждают, что убийство в состоянии

аффекта может быть совершено только с прямым аффектированным умыслом. К

ним, среди прочих ученых, относится В.В. Сидоров, который говорит, что

«виновный, находясь в состоянии аффекта, сознает общественную опасность

деяния, прилагая определенное волевое усилие для выполнения каких-то

преступных действий, не только предвидит, но и желает причинить

потерпевшему вред. Иначе трудно объяснить поведение лица, совершающего

преступление в состоянии аффекта. Суть, однако, в том, что этот вред не

всегда конкретизируется относительно конечного результата посягательства на

жизнь или здоровье потерпевшего». Сидоров считает, что в таких случаях

аффектированный умысел имеет признаки прямого, неопределенного или

неконкретизированного умысла.[25]

Авторы второй точки зрения, в корне противоположной первой позиции на

этот вопрос, полагают, что рассматриваемое убийство можно совершить только

с косвенным, но не с прямым умыслом. Такой точки зрения придерживаются В.И.

Ткаченко,[26] Т. Ткаченко.[27]

В.И. Ткаченко, к примеру, считает, что «представление о цели является,

как известно составной частью такого волевого процесса, как, желание. И

если при совершении деяния в психике отсутствует представление о цели, то

деяние совершается не с прямым умыслом. Кроме того, при аффекте сужается

сознание. Человек смутно сознает характер совершаемых действий. Если же он

смутно понимает совершаемое, то еще смутнее предвидит его последствия.

Разумеется, что последствия, которые предвидятся смутно, не могут быть

желаемыми. Отсюда следует, что преступление, предусмотренное ст.107, может

быть совершено только с косвенным умыслом».

Третью позицию разделяют те ученые, которые полагают, что

аффектированное убийство может быть совершено как с косвенным умыслом, так

и с прямым. Такая точка зрения получила наибольшее распространение. Ее

разделяют авторы нового учебника по Уголовному Праву России под редакцией

А.И. Рагора.[28] Возможность совершения рассматриваемого убийства с тем и

другим умыслом высказана и в Комментарии к Уголовному Кодексу РФ

(1996г.).[29] Такой же позиции придерживается и С.В. Бородин.[30] Такая

точка зрения по данному вопросу является, в принципе, официальной.

И, наконец, последняя позиция по вопросу о том, какой умысел

характерен для убийства в состоянии аффекта, заключается в следующем.

Отношение виновного к своим действиям, которые совершаются им с целью

причинения какого-либо физического вреда потерпевшему, характеризуется

прямым умыслом. Это объясняется тем, что виновный, находясь в состоянии

аффекта, желает и стремится, во что бы то ни стало причинить вред

«обидчику». В этом состоянии виновный способен преодолеть значительные

препятствия к достижению цели — причинить вред любого характера, отомстить

за нанесенную обиду. В состоянии сильного волнения виновным движет аффект,

которому нужна «разрядка в действии», в этот момент виновный не думает о

том, какой конкретный вред он желает причинить потерпевшему, а тем более не

думает и не сознает какие последствия могут наступить от такого вреда. Его

действия носят характер «аффективной разрядки», совершая их, виновный

желает получать известное облегчение и даже удовлетворение от самого факта

нанесения ударов или ранений обидчику. Другими словами, причиняя какой-либо

вред потерпевшему, виновный в момент аффективной вспышки, поглотившей его

целиком, преследует цель получить удовлетворение оттого, что он отомстит

обидчику за причиненное ему или его близким «зло». В таких случаях

виновного полностью поглощает аффект гнева (ярости).

Однако при этом виновный не думает о тех последствиях, которые

наступят от его действий. Это подтверждает тот факт, что он смутно понимает

характер самих действий, совершаемых в порыве гнева, злости на обидчика и

тем более не может ясно и отчетливо понимать, что наступит от таких его

действий. В состоянии аффекта виновному просто безразлично то, что наступит

потом, ему важен сам факт нанесения ударов или раненый потерпевшему как

месть за причиненную обиду. Говорить о желании смерти потерпевшего в таком

состоянии представляется неверным. Поэтому относительно последствий умысел

виновного может быть не иначе как косвенный.

Такой же позиция по этому вопросу придерживается Н.В. Лысак, который

говорит, «что дезорганизующее действие аффективного состояния приводит к

тому, что виновный в большинстве случаев оказывается неспособным предвидеть

результаты своих действий. Его сознание фокусируется только на действиях, а

о последствиях он не думает, они для него безразличны. Ближайшей целью

виновного является совершение действий против своего обидчика, а не

достижение результата в виде его смерти».[31]

О нежелании смерти потерпевшего во многом свидетельствует

послеаффективное состояние виновного. В таких случаях лицо, совершившее

преступление, испытывает сожаление, досаду, глубокое раскаяние, порой

доходящее до отчаяния. Например, по некоторым данным, виновный вскоре после

совершения преступления, предусмотренного ст.107 УК РФ под влиянием

случившегося быстро переходил от гнева к глубокому раскаянию, жалости к

потерпевшему (30%), стремился ему помочь (26%), сообщал о случившемся в

органы милиции (29%) или, не помня себя от страха и отчаяния, убегал с

места происшествия (более 50%) и т.п.[32]

Однако если бы виновный желал и стремился причинить смерть

потерпевшему, даже находясь при этом в состоянии аффекта, после его

окончания он бы не предпринимал попыток спасти потерпевшего, не сожалел бы

о случившимся.

Таким образом, можно сказать, что для убийства в состоянии аффекта

характерен косвенный умысел, т.к. именно этот вид умысла определяет

отношение виновного к последствиям в виде смерти потерпевшего: виновный не

желает и относится безразлично к такому последствию.

Психическое состояние виновного влияет не только на умысел в момент

совершения преступления, но и определяет мотив и цель аффектированного

убийства.

Мотив рассматриваемого преступления носит ситуационный, неустойчивый,

скоротечный характер. При этом процесс его осознания виновным свернут и,

как правило, ограничивается актуализацией потребностей, детерминируемых

конфликтной ситуацией. Мотив в таких случаях возникает внезапно и тут же

порождает умысел, оказывая существенное влияние на его динамику и

реализацию.

Доминирующим мотивом при совершении убийства в состоянии аффекта

является мотив мести, который предполагает «намеренное причинение зла,

неприятностей с целью отплатить за оскорбление, обиду или страдания».[33]

Мотив мести порождается самой конфликтной ситуацией между виновным и

потерпевшим, он вытекает из неправильного разрешения такого конфликта.

Мотив этот возникает на почве внешнего повода, но сам этот повод не может

выступать в роли мотива человеческого поведения. Однако надо отметить, что

хотя мотив мести сам по себе относится к числу низменных побуждений, в

рассматриваемых случаях он носит извинительный характер, поскольку во

многом обусловлен противоправным (либо аморальным) поведением потерпевшего

и вызванным им состоянием аффекта.

Цель, как и мотив данного преступления, носит сугубо ситуационный

характер, она генерируется конкретной конфликтной ситуацией. Виновный,

находясь в состоянии аффекта, преследует цель — причинить вред обидчику,

отомстить за причиненное ему зло, обиду. Такая преступная цель порождается

непосредственно самим аффектом и под его воздействием.

Особое правовое и психологическое значение имеет в таких случаях

эмоциональное состояние виновного. Оно имеет особенную психологическую

природу и в науке психологии такое состояние принято называть

«физиологический аффект». Понятие аффекта в рассматриваемой категории

уголовных дел является центральным понятием, поскольку именно это

эмоциональное состояние определяет и направляет всю интеллектуально-волевую

сферу деятельности виновного, в том числе мотив, цель, умысел последнего во

время совершения преступления. Именно поэтому установление аффективного

состояния в момент совершения преступления имеет решающее значение по делам

данной категории.

Как и всякое другое психическое состояние человека, аффективное

состояние, имеющее бурный эмоционально окрашенный характер, накладывает

свои отпечатки на внешнее поведение человека. Такое поведение в состоянии

аффекта имеет множество характерных признаков, которые проявляются во вне и

достаточно хорошо изучены психологами. Именно поэтому для установления

аффективного состояния виновного в момент совершения им убийства следует

прибегать к помощи специалистов, а именно психологов. Аффект — категория

психологическая, и диагностика его в сложных случаях доступна лишь

представителям науки, обладающим специальными знаниями об особенностях

возникновения, развития и специфике аффективных реакций. Преступные

действия, совершенные под влиянием аффекта, имеют к тому же свои особые

причины и условия, способствующие их возникновению (к ним, в частности,

относятся: аффектогенная ситуация, личностные особенности виновного,

которые предрасполагают его к аффективному взрыву и прочее).

Квалификационная оценка всех этих моментов требует применения, специальных

психологических познаний, поэтому научно обоснованная диагностика состояния

аффекта возможна в рамках судебно-психологической экспертизы. Именно

поэтому по делам рассматриваемой категории рекомендуется проводить судебно-

психологическую экспертизу, но не судебно-психиатрическую, ибо в отличие от

психиатрии предмет психологии — здоровая психика человека. Однако когда у

следственных органов или суда имеются какие-либо подозрения по поводу

психики обвиняемого или в случаях обнаружения каких-то болезненных

отклонений в психике обвиняемого целесообразно проводить комплексную

психолого-психиатрическую экспертизу.

2.4. Субъект аффектированного убийства

Субъектом любого преступления, в том числе и убийства в состоянии

аффекта может быть лицо, которое совершило общественно опасное деяние и

способно в соответствии с уголовным законом нести за него уголовную

ответственность.

Субъект преступления должен обладать следующими признаками:

1) субъектом может быть только физическое лицо, т.е. человек;

2) вменяемость лица;

3) достижение определенного законом возраста. Эти наиболее

существенные и основные признаки всех субъектов преступлений составляют

научное понятие общего субъекта преступления. Такие общие признаки субъекта

являются обязательными для всех составов преступлений и необходимыми для

квалификации любого уголовно наказуемого деяния.

Такими признаками должен обладать и субъект преступления,

предусмотренного ст.107 УК РФ.

Возраст, с которого наступает уголовная ответственность для лица за

убийство в состоянии аффекта, определяется законом в 16 лет,[34] хотя в

ранее действующем Уголовном Кодексе РСФСР ответственность за такое убийство

наступала с 14 лет.

Наиболее важным признаком в рассматриваемом преступлении является

категория вменяемости. По российскому уголовному праву только вменяемое

лицо подлежит уголовной ответственности и может нести наказание.

Вменяемое лицо в момент совершения преступления способно сознавать

характер своего поведения и руководить им.

Невменяемое лицо во время совершения общественно опасного деяния не

может сознавать фактический характер и общественную опасность своих

действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического

психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия

либо иного болезненного состояния психики. Такое лицо в соответствии с

законом не подлежит уголовной ответственности.[35]

Поскольку физиологический аффект, под влиянием которого лицо совершает

преступление, не является временным болезненным расстройством психики, а

протекает по психологическим законам развития нормальных психических

процессов, и в основе сужения сознания лежат физиологические, а не

патологические механизмы; следовательно, он не исключает вменяемость лица.

Поэтому лицо, совершившее аффектированное убийство, нельзя признать

невменяемым, и оно подлежит уголовной ответственности.

Однако чтобы ответить на вопрос: можно ли признать лицо, совершившее

убийство в состоянии аффекта вменяемым надо обратиться к психологической

природе аффекта. Одной из наиболее важных и существенных характеристик

аффекта является влияние его на способность человека в полной мере

сознавать значение своих действий и руководить ими. Это объясняется тем,

что при аффекте происходит сужение сознания, концентрация его на аффективно

значимых переживаниях. Тоже можно сказать и о характере действий,

совершаемых в состоянии аффекта. Такие действия беспорядочны, возникают как

следствие общего возбуждения, «они вырываются у человека, а не регулируются

им, как бы «проходят через него, а не исходят от него».[36] Действия эти

вырываются у человека в виде автоматической разрядки возникшего

аффективного напряжения при уменьшенном сознательном контроле и волевой

регуляции. Действия в состоянии аффекта во многом носят импульсивный

характер, со сравнительно малой степенью их сознательности.

Все это позволяет прийти к выводу о том, что лицо в момент совершения

аффектированного убийства, не может в полной мере отдавать отчет своим

действиям, способность руководить своими действиями (поступками)

значительно ослаблена. Тем более виновный в момент совершения такого

преступления не может в полной мере сознавать общественную опасность своих

действий из-за сужения у него сознания. К тому же в условиях аффективной

вспышки происходит торможение интеллектуальной сферы деятельности

виновного, динамические моменты преобладают над смысловым содержанием. В

такой ситуации лицо может принять такое решение, которое у него в обычном

состоянии могло бы и не возникнуть, в том числе оно легче может совершить

преступление.

На основании этого, можно сказать, что виновный в совершении

рассматриваемого преступления не обладает всеми признаками, достаточными

для того, чтобы признать его вменяемым в полной мере, как того требует

закон.

Можно полагать, что лицо в состоянии аффекта обладает, своего рода,

особым промежуточным психическим состоянием, которое подразумевает, что

виновный в момент совершения преступления отдает неполный отчет в своих

действиях, последствия от таких действий им не учитываются, а способность

руководить своими поступками значительно ослабевает. В юридической и

психологической литературе такое состояние психики человека принято

называть ограниченной (частичной или уменьшенной) вменяемостью.

Таким образом, субъектом убийства в состоянии аффекта может быть лицо,

достигшее моменту совершения преступления 16-ти летнего возраста и

характеризующееся особым состоянием психики, носящего промежуточный

характер между вменяемостью и невменяемости. В связи е этим представляется

целесообразным введение понятия «ограниченная вменяемость» на

законодательном уровне применительно к исследуемому составу преступления.

Наука уголовного права изучает признаки не только субъекта

преступления, которые характерны для всех составов преступлений, но и

особенности личности преступника, который совершил какое-то конкретное

уголовно наказуемое деяния. Изучение личности преступника помогает глубже

раскрыть причины и условия, способствующие совершению конкретного

преступного деяния, конкретным преступником.

Хотя поведение человека в состоянии аффекта не является для него

типичным, однако, в нем иногда проявляются определенные социально-

психологические черты и свойства его личности.

Конфликтная ситуация и вызванное ею состояние аффекта выступают здесь

в роли своеобразного катализатора, резко повышающего интенсивность

психологических процессов, которые сопровождаются не только высвобождением

огромной эмоциональной энергии и «слепой» физической силы, но и некоторых

обычно глубоко скрытых отрицательных свойств и особенностей личности из-под

контроля других более важных в системе его жизнедеятельности нравственных и

социальных характеристик.

Обычно, лица, совершающие аффектированное убийство, обладают такими

свойствами, которые в обычном их состоянии они проявляются не так заметно.

Однако, находясь в состоянии аффективной вспышки, эти свойства находят свое

проявление. К ним, в частности, можно отнести следующее: мстительность,

жестокость, повышенное самомнение, склонность насилием разрешать конфликты,

беспринципность, эмоциональная распущенность и др.

В психологической литературе выделяются основные типы поведения

человека в конфликтных ситуациях:

1) «напряженный». Этот тип характеризуется повышенной импульсивностью,

скованностью, напряженностью;

2) «трусливый», для него характерно стремление оградить себя от

вмешательства в ход событий;

3) «тормозной», который характеризуется полной заторможенностью

действий;

4) «агрессивно-бесконтрольный», для которого характерной является

яркая форма проявления эмоциональной неустойчивости, срыв деятельности,

вследствие чего он действует бессмысленно, бесконтрольно, агрессивно. Такой

тип обладает недостаточным чувством самоконтроля, склонностью агрессивно

реагировать на ситуации, которые являются эмоционально нейтральными для

большинства людей. У этих лиц, в силу их эмоциональной неустойчивости,

аффект с большей вероятностью может возникнуть под воздействием сильного

неожиданного раздражителя, чем у лиц с повышенным самоконтролем.

К агрессивно-бесконтрольному типу поведения можно отнести поведение

лиц, совершающих аффектированное убийство.

Чаще всего, однако, отмеченные отрицательные качества личности

преступника не характерны для большинства лиц, совершающих убийство в

аффекте. Более того, как показало изучение уголовных дел по исследуемой

категории, в основном — это люди, имеющие положительную характеристику.

В науке криминологии, изучающей личность преступника, выделяется

особый тип преступников, получивший название «случайный преступник». Разные

ученые по-разному определяют сущность этой преступной категории лиц. Однако

более подробно этой проблемой в последние годы занимался В.Д. Филимонов,

который так определил случайного преступника — «это лицо, совершившее

незлостное преступление в результате временного проявления несвойственной

для его сознания активности пережитков прошлого, вызванного или неожиданным

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9