рефераты скачать

МЕНЮ


Убийство в состоянии аффекта

Действия (бездействие) лица, которое в результате посягательства

виновного на его жизнь становится потерпевшим, должны быть по смыслу закона

не всякие, а во-первых, достаточно сильными раздражителями, которые

способны вызвать аффективное состояние у виновного; во-вторых,

неправомерными или аморальными, свидетельствующими об извинительном

характере возникшего аффекта; в-третьих, обстоятельствами, выступающими в

качестве непосредственного повода возникновения аффекта и совершения в этом

состоянии преступления.

Из всего вышесказанного, следует вывод о том, что в рассматриваемом

преступлении имеется особый потерпевший, ни какой-нибудь случайный по

своему характеру или выбранный в качестве такого преступником по каким-либо

своим соображениям, а субъект, который из-за своего определенного поведения

в отношении виновного становится потерпевшим (жертвой) преступного

посягательства.

Именно потерпевший, вернее его неправомерное или аморальное поведение,

провоцируют ответные действия виновного, который в аффективном состоянии

причиняет первому смерть.

Таким образом, здесь можно проследить цепочку последовательных

событий, в которой поведение самого потерпевшего играет инициирующую роль.

На первом этапе этой цепи должны быть противоправные (аморальные) действия

или бездействие потерпевшего, затем следует вызванное ими состояние аффекта

у виновного (далее созревает мотив, цель, умысел у виновного под влиянием

аффекта), и лишь потом наступает окончательная стадия (развязка)

преступного посягательства — ответные действия виновного, в результате

которых он причиняет смерть потерпевшему.

Соответствующее поведение потерпевшего в таких ситуациях снижает

степень вины преступника, так как оно инициирует состояние аффекта, в

котором виновный совершает убийство.

Другими словами можно сказать, что лицо которому причиняется смерть, в

рассматриваемых случаях становится жертвой своего же злонамеренного и

провокационного поведения.

Подводя итог, можно отметить, что преступление, предусмотренное

ст. 107 УК РФ имеет в качестве объекта посягательства — жизнь человека,

схожего по своей природе с объектами остальных преступлений против жизни;

однако лицо, на жизнь которого посягает преступник и которому в результате

этого посягательства причиняется смерть (другими словами потерпевший)

отличается от других категорий потерпевших тем, что сам провоцирует

преступное посягательство своим противоправным (или аморальным) поведением.

2.2. Объективная сторона (действия, последствия, причинная связь)

Убийство, как и всякое другое преступное деяние, можно рассматривать с

разных позиций. Поскольку убийство — это человеческий акт поведения, то

вполне закономерным и весьма сложным представляется его психологический

анализ — изучение убийства как проявление свойств данной личности,

раскрытие мотивов и целей преступника. При этом изучается внутренняя,

субъективная сторона преступного поведения и устанавливаются его

непосредственные причины.

Отдавая должное изучению этих вопросов, надо отметить, что не менее

важным, а порой и главным, представляется другой аспект изучения убийства,

при котором основное внимание обращается на его внешнюю, объективную

сторону.

Как и всякий акт внешнего человеческого поведения, убийство

представляет собой определенное психофизическое единство. Оно не только

имеет субъективное, психологическое содержание, но и вместе с тем,

выражается во внешних объективных формах поведения, в действии или

бездействии субъекта, вызывающем изменения в окружающем мире.

Объективная сторона убийства — это процесс общественно опасного и

противоправного посягательства на жизнь человека, рассматриваемый с его

внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и

явлений, которые начинаются с преступного действия субъекта и заканчиваются

наступлением преступного результата (смерти потерпевшего).

При изучении объективной стороны преступления, принято рассматривать

такие аспекты:

а) общественно опасное деяние субъекта (действия или бездействие);

б) преступные последствия (результат);

в) причинная связь между деянием и преступным результатом;

г) место, время, способ, обстановка, орудия совершения преступления.

Рассмотрим данные вопросы применительно к аффектированному убийству.

Особенность объективной стороны убийства в состоянии аффекта

заключается в том, что оно может быть совершено только путем активных

действий. Это объясняется тем, что зародившемуся и мгновенно

прогрессирующему аффекту всегда необходима разрядка, и он находит ее в

действиях, состояние покоя во всех проявлениях аффекта исключается. Таким

образом, совершить убийство в состоянии аффекта путем бездействия

невозможно, т.к. психологическая природа аффекта такова, что ему в любом

случае требуется немедленная «разрядка в действиях».

Исходя из вышесказанного, следует подробнее рассмотреть природу и

механизм преступных действий, которые совершает лицо в состоянии аффекта.

Но прежде, надо определить, что понимается под самим преступным действием в

теории уголовного права. Э.Ф. Побегайло так определяет преступное действие

как элемент объективной стороны: «Преступное действие — это общественно

опасный акт внешнего поведения лица, находящийся под контролем сознания и

осуществляемый во вне собственными телодвижениями данного человека».[11]

Как и любое человеческое действие, преступные действия также исходят

из определенных мотивов и направлены на определенную цель.

В теории уголовного права принято выделять начальный и конечный момент

преступного действия (действий). Принято считать, что преступные действия

начинаются с того момента, когда они будут обладать следующими тремя

признаками: физическое телодвижение во вне, общественная опасность и

противоправность. Конечный момент преступного действия определяется

наступлением преступного результата или отпадением хотя бы одного из

указанных выше признаков преступного действия.

В этом смысле действия, совершаемые виновным в состоянии аффекта имеют

особую характеристику. Специфика таких действий состоит в том, что они

ограничены во времени продолжительностью состояния аффекта. На вопрос,

сколько может длиться аффективное состояние у виновного, ответа в уголовном

законе содержится. Его надо искать в самой психологической природе аффекта.

Временная продолжительность аффекта зависит от многих факторов, в том числе

от психофизических качеств человека, остроты конфликтной ситуации, тяжести

провокации со стороны потерпевшего. Но бесспорно одно — аффект может

длиться секунды и иногда несколько минут, но не часы. Поэтому

противоправные действия виновного должны быть начаты под воздействием

аффекта и окончены к моменту его прекращения. В противном случае преступное

посягательство не может быть квалифицировано как совершенное в состоянии

аффекта.

Говоря о таком качестве аффекта, как его внезапность возникновения,

надо отметить, что такая внезапность может не распространяться на

преступные действия лица, совершаемые им в состоянии аффекта, Внезапность

при возникновении аффекта не следует рассматривать только как немедленную

ответную реакцию на отрицательное поведение потерпевшего. Разрыв во времени

между возникновением аффекта и моментом убийства возможен, но при

непременном условии сохранения в этот период времени состояния аффекта у

виновного. Внезапность является одним из основных, неотъемлемых признаков,

характеризующих аффект, а не начало совершения преступных действий. Анализ

уголовных дел исследуемой категории показал, что около 30% составили

случаи, когда виновный находясь непосредственно под влиянием аффекта,

совершает перед убийством разные действия. Например, бежит в свою квартиру

или соседнюю комнату, чтобы взять орудие преступления, преследует

потерпевшего, проникает в дом, производит выстрелы и т.п.

Если говорить о характере действий, совершаемых в состоянии аффекта,

то по этому вопросу нет единого мнения среди ученых. Одни авторы

утверждают, что рассматриваемые действия носят вполне осознанный, волевой

(целенаправленный) характер. Отрицают наличие в них импульсивности.

Сторонники этой позиции утверждают также, что при совершении убийства в

состоянии аффекта виновный не только предвидит наступление преступного

результата, но и направляет свою волю на его достижение. Свою позицию по

этому вопросу они основывают на том, что человек может преодолеть аффект в

начальной его стадии.[12]

С этой точкой зрения можно согласиться лишь частично. Так, считает, к

примеру, О.Д. Ситковская[13]. Она полагает, что возможность преодолеть

аффект в начальной стадии еще не говорит о том, что его можно подавить на

вершине его развития, как раз в то время, когда совершаются аффективные

действия. Она считает, что, возможно, первоначально эти действия носят

целенаправленный характер; но затем в процессе развития аффекта, они в

значительной степени утрачивают это свое качество, Ситковская также

утверждает, что неверно было бы говорить и о полной потере произвольности

действий, совершенных в состоянии аффекта. Действия эти, по ее убеждению,

вырываются у человека в виде автоматической разрядки возникшего

аффективного напряжения при уменьшенном сознательной контроле и волевой

регуляции. Поэтому аффективные действия носят в целом импульсивный

характер, отличительной особенностью которых является сравнительно малая

степень их осознанности.

Думаю, что последняя точка зрения на эту проблему являет более

правильной к отвечает психологической природе аффекта.

Психологи уже давно отметили, что у лица, находящегося под влиянием

аффекта, происходит нарушение сложных действий, стереотипные протекают

быстрее, имея тенденцию к автоматизму. Двигательное возбуждение,

беспорядочность в действиях и наличие в них автоматизмов являются важными

показателями аффекта.

В состоянии аффекта виновный способен преодолеть значительные

препятствия к достижению преступной цели, хватает предметы, которые

попадаются ему под руку, если таковых нет, пускает в ход руки и ноги,

наносит множество беспорядочных ударов в разные части тела, готов задушить

«обидчика» «голыми руками» или в бессильной злобе кусает его.

Например, по данным проведенных статистических исследований, которые

приводит В.В. Сидоров в своей работе, в 15% случаев совершения

рассматриваемого преступления действия виновного были связаны с нанесением

потерпевшему множества ударов и ранений, которые носили характер особой

жестокости и являлись отражением его необычайно сильного возбуждения и

крайнего озлобления.[14]

В таких случаях, если действия виновного в отношении потерпевшего были

совершены с особой жестокостью, но непосредственно в состоянии аффекта, то

такие действия следует квалифицировать как действия, совершенные в

состоянии аффекта, но не как действия, совершенные с особой жестокостью.

Такое разъяснение по этому вопросу дал Пленум Верховного Суда рф.[15]

В 1997 году Томский городской суд в своем приговоре правильно

квалифицировал действия Паршинцева С.В. как совершенные в состоянии

аффекта. В ходе предварительного следствия было установлено, что Паршинцев

в ответ на оскорбления Молочнюка нанес последнему топором не менее трех

ударов по голове, после чего, сбросив с себя Молочнюка. нанес ему не менее

26 ударов топором по голове, не менее 8 ударов по шее, не менее 5 ударов по

руке, находясь при этом в состоянии сильного душевного волнения (аффекта).

И хотя действия Паршинцева носили характер особой жестокости, суд верно

квалифицировал его действия, как совершенные под влиянием аффекта.[16]

Таким образом, совершить убийство в состоянии аффекта можно только

путем активных противоправных действий. Такие действия обычно носят

импульсивный, беспорядочный характер, т.е. во многом определяются эмоциями

лица, их совершающего, а также нередко совершаются с особой жестокостью,

что является отражением необычайно сильного возбуждения и крайнего

озлобления лица в таком состоянии.

Преступные действия лица порождают преступный результат —следующее

звено в объективной стороне преступления.

В наиболее общей форме можно сказать, что вредные преступные

последствия состоят в разрушении общественных ценностей, причинении вреда

людям.

Преступные последствия разнообразны по своему характеру. Наиболее

распространенным их видом является причинение материального ущерба. К нему

относятся кроме всего прочего и человеческие жертвы. По своей физической

природе материальные последствия всегда связаны с разрушением или

повреждением предметов внешнего мира.

Под преступным последствием принято понимать предусмотренный уголовным

законом материальный (нематериальный) вред, причиненный преступным деянием

(действием или бездействием) объекту посягательства — охраняемым законом

общественным отношениям и их участникам.

Преступным результатом при совершении убийства в состоянии аффекта

является смерть человека. В данном случае объектом посягательства является

не только жизнь человека как биологическая основа его существования, но и

общественные отношения, с которыми человек был связан при жизни. Поэтому

уголовный закон охраняет человеческую жизнь, не только как биологическое

явление (от природы данное человеку благо), но и как общественную ценность.

Из всех вредных последствий, причиняемых посягательством на жизнь

человека, только одно, а именно наступление смерти человека, является

элементом объективной стороны убийства. Такое последствие имеет

материальную природу, оно предельно точно и определенно — смерть

потерпевшего. Ненаступление такого последствия исключает признание убийства

оконченным.

Третий обязательный признак объективной стороны убийства — это

причинная связь между преступными действиями и наступившим общественно

опасным последствием.

При совершении убийства в состоянии аффекта, неправомерные

(аморальные) действия (бездействие) потерпевшего являются необходимым

условием возникновения аффекта у виновного. Это означает, что при тех

фактических обстоятельствах, которые имели место в действительности, такое

условие было необходимо для наступления соответствующего результата, без

него этот результат не наступил бы.

Состояние аффекта и последующие действия виновного являются ответной

реакцией на неправомерное поведение потерпевшего. Именно поэтому последнее

является необходимой причиной для возникновения у преступника аффекта, под

действием которого он совершает преступное посягательство на жизнь другого

лица, т.е. потерпевшего. Не будет противоправных действий (или бездействия)

утерпевшего в отношении виновного или его близких, не будет и аффекта (как

конструктивного элемента состава преступления), а значит и не будет

преступных действий виновного, которые совершаются им под влиянием

последнего.

Таким образом, в рассматриваемом преступлении только неправомерные

действия (бездействие) потерпевшего являются необходимой причиной для

возникновения состояния аффекта, а не какие-то другие действия или явления

окружающей действительности.

Однако возникает вопрос любые ли действия (бездействие) потерпевшего

могут вызвать состояние аффекта у виновного, как конструктивного элемента

состава преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ? Ответ на этот вопрос

содержится в самом уголовном законе, который говорит только о

противоправных или аморальных действиях (бездействии) потерпевшего. Из

этого вытекает, что если потерпевший совершает в отношении виновного или

его близких вполне правомерные (или не аморальные) действия (бездействие),

то говорить в таких случаях о состоянии аффекта как элемента именно

«специального» состава преступления (ст.107 УК РФ) не приходится.

Действия виновного, в таких случаях, следует квалифицировать как

убийство без смягчающих обстоятельств, к которым принято относить убийство

в состоянии аффекта.

Состояние аффекта у виновного может быть вызвано не только

противоправным (аморальным) поведением потерпевшего, но может возникнуть из-

за индифферентных действий последнего. Например, отец, на глазах у которого

погиб сын в результате наезда на него автомобиля, в состоянии аффекта

убивает водителя этого автомобиля, хотя последний правил дородного движения

не нарушал, т.е. вел себя правомерно. Даже если отец совершает преступление

в этом случае под воздействием аффективного состояния, но это состояние у

него было вызвано не теми действиями потерпевшего, какие требует закон, а

именно они должны носить противоправный или аморальный характер, действия

отца ребенка в отношении водителя должны квалифицироваться как убийство без

смягчающих обстоятельств, т.е. не по ст. 107 УК РФ.

Многие авторы, говоря о значении поведения потерпевшего в структуре

преступного посягательства и о характере такого поведения, утверждают, что

основанием для возникновения у виновного состояния аффекта может быть не

только противоправное или аморальное поведение потерпевшего, но и другие

действия, носящие в целом извинительный характер.[17] Они предлагают ввести

в уголовный закон общую формулировку, которая бы охватила как

противоправное и аморальное поведение потерпевшего, так и поведение иного

характера, но в целом которое должно было бы носить извинительный характер.

С такой позицией вряд ли можно согласиться, т.к. с введением в закон

такой общей формулировки, данное преступление получило бы слишком

расширительный характер и под ст.107 УК РФ можно было бы подводить всякое

действие потерпевшего, в той или иной мере носящее «извинительный

характер». Такое положение вещей, в уголовном праве тем более, недопустимо.

Именно поэтому Уголовный Кодекс и закрепил в качестве необходимого

условия возникновения аффекта только неправомерное и аморальное поведение

потерпевшего. Только такое поведение потерпевшего может вызвать состояние

аффекта в качестве элемента состава преступления, предусмотренного ст. 107

Уголовного Кодекса РФ. В противном случае ст. 107 УК РФ не подлежит

применению.

В качестве основного и непосредственного повода для возникновения

аффекта, закон указывает на насилие со стороны потерпевшего. Характерной

чертой такого насилия является неправомерность действий потерпевшего.

Однако, нельзя считать таковым, например, насилие, примененное в состоянии

необходимой обороны, при задержании преступника, крайней необходимости или

выполнении приказа. Применять в таких ситуациях ст.107 УК РФ, которая

требует неправомерного насилия со стороны потерпевшего, неправильно. Это

обстоятельство в полной мере относится и к другим действиям (бездействию)

потерпевшего.

Насилие — самая распространенная причина, инициирующая аффект у

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9


Copyright © 2012 г.
При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.