Принципы уголовного процесса

Принцип осуществления правосудия только судом

Актом, определяющим суть российской судебной системы, является ст. 118

Конституции РФ, где сказано:

«1. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом... 3.

Судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией

Российской Федерации и федеральным конституционным законом. Создание

чрезвычайных судов не допускается».

Для уяснения сложившейся к настоящему времени судебной системы в целом

большое значение имеют положения ст. ст. 125—127 Конституции РФ, Закона о

судебной системе[5] и п.п. 1—5а ст. 34 УПК. Они также определяют круг тех

судов, которые уполномочены отправлять правосудие и осуществлять иные

полномочия при производстве по уголовным делам. Осуществление правосудия по

уголовным делам возлагается на суды общей юрисдикции. Никакие другие суды,

государственные либо иные органы не вправе осуществлять этот вид

деятельности.

Применительно к разбирательству уголовных дел суть этого принципа

характеризуется и тем, что только суду принадлежит исключительная

компетенция в решении вопроса о признании подсудимого виновным и назначении

ему наказания в соответствии с законом (ст.49 Конституции РФ и ст. 13 УПК),

только суд вправе принять решение о применении к лицу принудительной меры

медицинского характера (ст. 403 УПК). Это придает судебному разбирательству

значение важнейшей стадии процесса, а суд выделяет из всех иных органов,

ведущих производство по делу, ставит его в особое положение, обязывая

выступать гарантом прав и свобод человека и гражданина. Необходимо

заметить, что принцип осуществления правосудия только судом не

ограничивается судебным разбирательством в суде первой инстанции, а

характеризует все судебные стадии процесса. В каждой из них правосудие

осуществляется в тех формах, какие соответствуют характеру и назначению

разрешаемых в данной стадии задач.

Однако необходимо также заметить, что принцип определяет такой правовой

режим, при котором отмена или изменение судебных решений допускается не

иначе как вышестоящим судом и в порядке осуществления правосудия по

уголовным делам. Ни одно судебное решение не может быть отменено или

изменено каким бы то ни было государственным органом, в том числе высшей

государственной властью. В этом проявляется не только исключительность, но

и полнота судебной власти: вступившие в законную силу решения суда

обязательны для всех, не исключая высшие органы власти (ст. 358 УПК).

Рассмотрение уголовных дел судами осуществляется коллегиально и

единолично. Судья единолично решает вопросы, подлежащие выяснению при

назначении судебного заседания (ст. 222 УПК), вопросы, связанные с

подготовкой к рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 228 УПК),

принимает решения, определяющие судьбу уголовного дела (ст. 221 УПК).

Значительное число дел по первой инстанции в районных судах должно

рассматриваться единолично (ч. 2 ст. 35 УПК). Тем не менее, думается, судьи

не должны совершать никаких действий, направленных на раскрытие

преступлений и изобличение виновных, в частности, формулировать в отношении

правонарушителя обвинение и предавать его суду (ст. 418 УПК), вручать

подсудимому копию обвинительного заключения и оглашать его в судебном

заседании (ст. 237, 278 УПК), первым допрашивать подсудимого, потерпевшего,

свидетелей на судебном следствии, принимать меры к восполнению

доказательств обвинения путем направления дела на доследование, возбуждать

дело по новому обвинению и в отношении другие лиц, так как эти, как и

многие другие, действия, выполняемые судом в силу требований УПК, вносят в

правосудие элементы обвинительного уклона и негативно сказываются на

объективности рассмотрения уголовных дел.

На освобождение суда от несвойственных ему обязанностей направлена

судебная реформа, идеи которой частично реализованы в разделе 10 УПК, где

устанавливается правила производства в суде присяжных.

Язык, на котором ведется судопроизводство

Настоящий принцип является одним из проявлений в уголовном

судопроизводстве государственных гарантий национального равноправия граждан

во всех сферах жизни и свободного употребления ими национальных языков. Его

исходные положения сконцентрированы в ст. 26 и ст. 68 Конституции.

Государственным языком Российской Федерации на всей её территории является

русский язык. Республики вправе устанавливать свои государственные языки.

В силу данного принципа производство по делу в государственных

учреждениях в республиках в составе Российской Федерации может вестись на

государственных языках этих республик (или на языке большинства иноязычного

населения, компактно проживающего в какой-либо местности) наряду с

государственным языком Российской Федерации.

Устанавливая государственный язык, Конституция вместе с тем гарантирует

каждому право пользоваться родным языком (ч. 2 ст. 26 Конституции). Поэтому

участвующим в деле лицам, не владеющим языком или языками, на которых

ведется судопроизводство, обеспечивают право давать показания, выступать в

суде на родном языке, пользоваться услугами переводчика в процессуальных

действиях, в том числе для дачи объяснений, показаний и полного

ознакомления с материалами дела.

Лица, владеющие языком судопроизводства, но желающие пользоваться своим

родным языком, не лишаются такой возможности. Право гражданина всюду

пользоваться родным языком гарантировано законом и не знает никаких

исключений.

Уголовно-процессуальный кодекс (ст. 17) распространяет действие

принципа на все стадии уголовного процесса. В каждой из них выбор языка

судопроизводства определяется законом, а не волею следователя, прокурора и

суда. Судья, народные и присяжные заседатели обязаны знать язык, на котором

ведется судопроизводство, в районе их юрисдикции. Незнание или слабое

знание языка не позволяет им надлежащим образом исполнять свои

процессуальные обязанности даже с помощью переводчика, судью, присяжного

заседателя вовсе лишает возможности участвовать в вынесении решений в

совещательной комнате, доступ в которую для переводчика закрыт. Поэтому из

списков присяжных заседателей исключаются лица, не владеющие языком, на

котором ведется судопроизводство в данной местности (ст. 80 УПК).

Незнание языка судопроизводства сторонами не препятствует им

участвовать в деле; осуществляя свою деятельность, каждая сторона может

пользоваться помощью переводчика.

Осуществление рассматриваемого принципа гарантирует права и

национальные интересы всех участвующих в деле лиц, не владеющих языком

судопроизводства. Эти права должны быть разъяснены и обеспечена возможность

их реализации. В частности, обвиняемому должны быть своевременно вручены

следственные и судебные документы в переводе на его родной язык или на

другой язык, которым он владеет (ст. 17 УПК). К таким документам, во всяком

случае, относятся те, которые вручаются обвиняемому. Это правило должно

быть распространено и на иных участников процесса, которым должны быть

вручены процессуальные документы. Участникам судопроизводства, не владеющим

или недостаточно владеющим языком, на котором оно ведется, обеспечивается

равенство права делать заявления, давать показания, заявлять ходатайства и

отводы, подавать жалобы и выступать в суде на своем родном языке. В этих

случаях, а также при ознакомлении сторон с материалами уголовного дела они

вправе пользоваться бесплатной помощью переводчика.

Принцип требует, чтобы в пределах одной и той же территории

расследование и судебное разбирательство дел велось на одном языке. Ведение

следствия и судебного разбирательства на разных языках допускается, если,

например, вышестоящий суд принимает к своему производству дело, подсудное

нижестоящему суду, и рассматривает его по месту своего нахождения или

пересматривает решение этого суда в кассационном или надзорном порядке.

Судопроизводство в Верховном Суде Российской Федерации ведется на

русском языке. Права лиц, не владеющих русским языком, обеспечиваются

участием в деле переводчика.

Если лицо не владеет языком судопроизводства, то переводчик в

обязательном порядке привлекается к участию во всех процессуальных

действиях, выполняемых с участием такого лица. Участие переводчика не

только обеспечивает права и законные интересы лица, не знающего языки

судопроизводства, но и содействует закреплению доказательств, позволяет

следователю и суду получить полную и точную информацию, исходящую от

допрашиваемых или содержащуюся в письменных документах. Ведущие же

производство по делу лица не вправе даже кратковременно выполнять функцию

переводчика.

Учитывая, что подозреваемому и обвиняемому (подсудимому), не владеющему

языком судопроизводства, даже с помощью переводчика трудно осуществлять

свое право на защиту, закон устанавливает обязательное участие защитника в

стадии предварительного расследования и при разбирательстве дела в суде.

Любое ограничение прав подозреваемого, обвиняемого, подсудимого,

защитника, обусловленное незнанием ими языка, на котором ведется

судопроизводство, и необеспечение этим лицам возможности пользоваться в

каждой стадии процесса родным языком является существенным нарушением

уголовно-процессуального закона.

Существует точка зрения (её высказал кандидат юридических наук Галузо

В. Н.[6]), что название принципа — «язык, на котором ведется уголовное

судопроизводство» — не отражает ведущей роли идеи принципа — ведение

судопроизводства на национальном языке. Но и термин «национальный язык

судопроизводства» не отражает в полной мере богатство интернациональных

связей в сфере уголовного судопроизводства. В условиях обострившегося в

последнее время национального самосознания народов республик, входящих в

Российскую Федерацию, и во избежание односторонне-националистических

трактовок принципа национального языка целесообразно изменить название

принципа на «интернационализм уголовного судопроизводства».

Таким образом, принцип языка судопроизводства делает доступным и

понятным уголовное судопроизводство для граждан, гарантирует равенство всех

участвующих в деле лиц перед законом и судом независимо от национальной

принадлежности, создает условия для всестороннего, полного и объективного

исследования обстоятельств дела, обеспечивает реализацию гласности и других

начал процесса, позволяет заинтересованным лицам использовать

предоставленные им законом средства для защиты своих прав и интересов.

Принцип гласности уголовного судопроизводства

Конституция РФ устанавливает: «Разбирательство дел во всех судах

открытое. Слушание дел в закрытом заседании допускается в случаях,

предусмотренных федеральным законом» (ч.1 ст. 123). Ст. 9 Закона о судебной

системе предусматривает принцип гласности деятельности судов. Открытое

судебное разбирательство, возможность присутствия во время слушания дела

любых лиц способствует улучшению деятельности суда, вынуждает его более

ответственно относится к решению возникающих вопросов, влияет на воспитание

граждан в духе укрепления законности и оказывает профилактическое

воздействие на окружающих.

Содержание этого принципа необходимо рассматривать в двух аспектах.

Во-первых, открытое разбирательство дела предполагает возможность

оглашения материалов судебного разбирательства. Суд обязан допросить

подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать заключения экспертов,

осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и иные документы

(ст. 240 УПК). Присутствующие в зале суда имеют право записывать все

происходящее в судебном заседании. Применение фото-, кино- и видеосъемки в

зале суда может производиться с разрешения председательствующего по делу.

Он вправе запретить применение и других технических средств фиксации,

которые могут затруднить ведение процесса. Население получает информацию о

работе суда также через печать, радио, телевидение и др., при этом

оказывается большое общественное воздействие (в этом месте даже можно

упомянуть об общей превенции, которая присуща уголовному процессу).

Во-вторых, открытое разбирательство дел в суде означает, что в судебном

заседании могут присутствовать любые лица, не участвующие в производстве по

делу, достигшие определенного возраста и пожелавшие прийти на рассмотрение

уголовного дела.

Из этого общего правила допускаются изъятия, которые основываются

строго на законе: в зал, где слушается дело в открытом судебном заседании,

не допускаются лица моложе 16 лет (ст. 18 и 4 ст. 262 УПК); из-за

недостаточности площади зала председательствующий может распорядиться об

ограничении доступа посетителей[7] и в иных случаях, предусмотренных ст. 18

УПК: когда необходимо охранить государственную тайну. Закрытое судебное

разбирательство, кроме того, по делам о половых преступлениях; по другим

делам в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах

жизни участвующих в деле лиц; по делам, по которым необходимо обеспечить

безопасность потерпевшего, свидетеля или других участвующих в деле лиц, а

также их семей или близких родственников. По этим делам суд определяет,

имеются ли в каждом отдельном случае конкретные обстоятельства, вызывающие

необходимость в полном или частичном разбирательстве дела в закрытом

судебном заседании. При наличии таких обстоятельств суд не только вправе,

но и обязан заслушать все дело или провести процесс частично при закрытых

дверях.

Решение о полном или частичном рассмотрении дела при закрытых дверях по

любому из названных ст. 18 УПК оснований принимается судом в

подготовительной части судебного заседания после выслушивания мнений сторон

и выражается в мотивированном определении. Предварительное решение данного

вопроса при назначении дела к слушанию не исключает возможности решить

вопрос о закрытом слушании дела в ходе судебного разбирательства. Приговор

суда во всех случаях провозглашается публично. В нем не должны разглашаться

сведения, ради сохранения тайны которых судебное заседание было закрытым.

Уголовно-процессуальный кодекс содержит неполный перечень случаев

ограничения гласности, и нормы других отраслей права восполняют его.

Двери судебного заседания могут быть закрыты и при исследовании таких

обстоятельств, которые касаются врачебной тайны, тайны усыновления, тайны

нотариальных действий и денежных вкладов, защиты интересов гражданина,

изображенного в произведениях изобразительного искусства (ст. 395, 514 ГК и

др.).

Как видно, круг дел, по которым закон требует или допускает исключения

из гласности, достаточно широк. Гласность недопустимо использовать во вред

интересам личности, общества, государства. Гласность призвана ограждать

честь и достоинство личности, а не унижать его.

Кроме судебного разбирательства дел по первой инстанции, открытое

рассмотрение допускается в кассационном производстве и при разбирательстве

в судебном заседании вопросов, связанных с исполнением приговора. В стадиях

назначения судебного заседания, при производстве в порядке надзора и по

вновь открывшимся обстоятельствам, в стадии дознания и предварительного

следствия принцип гласности существенно ограничен.

Отступление от гласности может иметь место только в случаях,

предусмотренных законом.

На иной основе строится деятельность органов дознания и

предварительного следствия. Особые условия предварительного производства

требуют значительного ограничения гласности. Преждевременное разглашение

данных расследования может воспрепятствовать раскрытию преступлений, а в

ряде случаев причинить серьезный вред и обвиняемому. Поэтому данные

следствия могут быть преданы гласности лишь в том объеме, в каком это

признает возможным следователь или прокурор (ст. 139 УПК). Тем не менее,

предварительное расследование не лишено гласности. Данные, добытые в ходе

расследования, доводятся в допустимых пределах до сведения общественности и

средств массовой информации.

Принцип презумпции невиновности

В ст. 49 Конституции РФ записано: «Каждый обвиняемый в совершении

преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в

предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в

законную силу приговором суда».

Презумпция невиновности выражает не личное мнение судьи, следователя,

прокурора. Из принципа презумпции невиновности вытекают следующие

положения:

1. ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной ответственности

и осужден (ст. 2 УПК);

2. никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого иначе как на

основаниях и в порядке, установленном законом (ст. 4 УПК);

3. обстоятельства должны быть исследованы полно, всесторонне и объективно.

Выясняются как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также

смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства (ст. 20 УПК);

4. обязанность доказывания виновности обвиняемого лежит на том, кто его

обвиняет, а в суде, разбирающем дело, обязанность доказывания виновности

лежит на обвинителе, участвующем в судебном разбирательстве (ст. ст. 20,

248 УПК);

5. обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Суд, прокурор,

следователь и лицо, производящее дознание, не вправе перелагать

обязанность доказывания на обвиняемого (ч. 2 ст. 49 Конституции РФ и ст.

20 УПК);

6. запрещается домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в деле

лиц путем насилия, угроз, и иных незаконных мер (ст. 20 УПК);

7. признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу

обвинительного приговора только при подтверждении признания совокупностью

имеющихся доказательств по делу (ч. 2 ст. 77 УПК);

8. обвиняемый может быть признан виновным при условии, если в ходе

судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении

преступления доказана (ст. 309 УПК);

9. всякое неустранимое сомнение должно толковаться в пользу обвиняемого (ч.

3 ст. 49 Конституции РФ);

10. при недостаточности доказательств участия обвиняемого в совершении

преступления и невозможности собирания дополнительных доказательств дело

прекращается производством (п. 2 ч. 1 ст. 208, ст. ст. 234, 349 и др.

УПК) или выносится оправдательный приговор (п.3 ч. 3 ст. 309 УПК);

11. никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также

подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в

соответствии с законом (ст. 13 УПК).

Принцип презумпции невиновности является основополагающим кредо всякого

цивилизованного государства, он записан во всех международных пактах о

правах человека[8].

Обеспечение подозреваемому, обвиняемому и подсудимому права

на защиту

Право подозреваемого и обвиняемого (подсудимого) на защиту образует вся

совокупность принадлежащих им прав, осуществление которых дает возможность

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5