Принципы уголовного процесса

оспаривать выдвинутое против них подозрение или обвинение в совершении

преступления, доказывать свою непричастность к преступлению, невиновность

или меньшую степень вины, защищать другие законные интересы в деле

(моральные, имущественные, трудовые и др.), т.е. реализовывать его любым

законным способом (заявление ходатайств, отводов, представление ходатайств

и т.д.).

Право подозреваемого, обвиняемого и подсудимого на защиту (ст. 19 УПК)

включает в себя и право иметь защитника, призванного выяснять все

обстоятельства, говорящие в их пользу, а также оказывать им необходимую

юридическую помощь.

В ст. 48 Конституции записано: «Каждому гарантируется право на

получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных

законом, юридическая помощь оказывается бесплатно». Расходы по оплате труда

адвокатов относятся за счёт республиканского бюджета и в случае, когда

адвокат участвовал в производстве дознания, предварительного следствия или

в суде по назначению, без заключения соглашения с клиентом (ч. 8 ст. 47).

Права, которыми наделяется защитник для выполнения своих обязанностей,

входят в качестве составной части в содержание права на защиту. Их

нарушение всегда нарушает и право подзащитных.

Право на защиту неотделимо от гарантий его осуществления. Органы

дознания, следователь, прокурор и суд обязаны обеспечить подозреваемому,

обвиняемому и подсудимому возможность защищаться установленным законом

средствами и способами, а также охрану их личных и имущественных прав (ч. 2

ст. 19, ст. 58 УПК). Без такой обеспеченности права на защиту со стороны

органов государства оно превратится в пустую декларацию. Эти же органы

обязаны выявлять по каждому делу, наряду с обличающими подозреваемого и

обвиняемого обстоятельствами, оправдывающие и смягчающие их вину

обстоятельства, причем независимо от того, выявлены ли они защитой (ст. 20

УПК).

Подозреваемый, обвиняемый и подсудимый имеют право избрать себе

желаемого защитника, а если защитник не был избран, то заявить просьбу о

его назначении, которую органы государства обязаны удовлетворить.

Ранее (до декабря 1989 г.) защитник участвовал лишь на предварительном

следствии и по общему правилу с момента его окончания и предъявления

обвиняемому для ознакомления всех материалов дела. Только по делам о

преступлениях несовершеннолетних и лиц, лишенных в силу физических или

психических недостатков возможности лично осуществлять защиту, защитник

вступал в процесс с момента предъявления обвинения. Подозреваемый вообще не

имел права на участие в деле защитника[9]. Расширение прав защитника

предусмотрено судебной реформой. В качестве дополнительной гарантии права

на защиту закон устанавливает случаи обязательного назначения

подозреваемому, обвиняемому и подсудимому защитника независимо от их

просьбы, и даже вопреки их желанию. Это назначение касается судебных

разбирательств, в которых участвует государственный или общественный

обвинитель, а также относится к несовершеннолетним, немым, глухим, слепым

и другим лицам, которые в силу своих физических или психических недостатков

не могут сами осуществлять свою защиту, к лицам, не владеющих языком, на

котором ведется судопроизводство. Кроме того, участие защитника обязательно

по делам лиц, обвиняемых в совершении преступлений, за которые в качестве

меры наказания может быть назначена смертная казнь, и по делам лиц, между

интересами которых имеются противоречия и если хотя бы одно из них имеет

защитника (ст. 49 УПК). Необходимо также заметить, что предусмотрено

обязательное участие защитника в рассмотрении дела судом присяжных (ст. 426

УПК). Закон предоставил защитнику право иметь свидание наедине с

подзащитным с момента вступления его в дело и расширил его права на

ознакомление с некоторыми материалами дела уже в ходе предварительного

расследования и право участвовать при производстве следственных действий

(ст. 51 УПК).

По делам, по которым не производилось предварительного расследования,

защитник допускается к участию в деле с момента принятия судом дела к

своему производству (ч. 3 ст. 47 УПК). Отказаться от принятой на себя

защиты он не имеет права.

Однако существует исключение из общего правила обеспечения права на

защиту. И в этом качестве выступает норма, предусмотренная ч. 6 ст. 201

УПК. Она гласит о том, что если обвиняемый и его защитник явно затягивают

ознакомление с материалами оконченного расследованием дела, следователь (в

силу ч. 2 ст. 120 УПК) и орган дознания вправе своим мотивированным

постановлением, утвержденным прокурором, установить определенный срок для

ознакомления с материалами дела. По истечении этого срока обязанность

органа расследования ознакомить обвиняемого и его защитника со всеми

материалами дела считается выполненной, даже если указанные участники

процесса ознакомятся с делом лишь частично.

Но, несмотря на это, право подозреваемого, обвиняемого и подсудимого на

защиту не только гарантия интересов личности, но и гарантия интересов

правосудия, оно - социальная ценность. Наличие у защитника широкой

возможности оспаривать выводы обвинительной власти, представлять

доказательства и доводы в пользу подзащитного создает наилучшие условия для

всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела,

установления по нему истины.

Принцип всесторонности, полноты и объективности исследования

обстоятельств дела

На основании ст. 20 УПК суд, прокурор, следователь и лицо, производящее

дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для

всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, для

выявления как уличающих, так и оправдывающих обвиняемого, а также

смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств. Требование

всесторонности, полноты и объективности относятся к проверке и оценке всех

собранных по делу доказательств (ч. 1 ст. 69, ч 3 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ст.

343 УПК). Это означает, что рассматриваемый принцип обращен к исследованию

обстоятельств дела, и доказательств.

Требования всесторонности, полноты и объективности взаимообусловлены,

но не взаимозаменяемы, так как хотя они и характеризуют способы

исследования обстоятельств дела и доказательств, но каждое из них имеет

своё содержание.

Всесторонность исследования предполагает выяснение со всех сторон

юридически значимых обстоятельств и относимых доказательств со всеми

присущими им свойствами, качествами и признаками, их связей, отношений и

зависимостей. Всесторонности исследования содействуют своевременное

выдвижение и тщательная проверка всех объективно возможных версий. Такая

проверка версий определяет направление доказательственной деятельности,

предотвращает односторонность и субъективизм и обеспечивает правильный ход

доказывания.

Полнота исследования заключается в выяснении всех обстоятельств,

подлежащих обязательному установлению по делу, и в привлечении такой

совокупности доказательств, которая позволяет выполнить эту задачу. К

юридически значимым относятся обстоятельства, имеющие значение для

правильного разрешения дела (ст. 68 УПК)

Объективность определяет такой подход к исследованию, который одинаково

учитывает все обстоятельства, говорящие как «за», так и «против»

обвиняемого, и выражает отвечающее этому отношение к собиранию, проверке и

оценке доказательств. Объективность - правовое и нравственное требование,

состоящее в беспристрастном, непредвзятом и добросовестном отношении лиц,

ведущих производство по делу и принимающих решение к фактическому

материалу, и исключающее с их стороны субъективизм, тенденциозность и

черствость, ведущие к обвинительному уклону.

Объективность требует отражать в принимаемых решениях обстоятельства

дела такими, какими они установлены в ходе следствия или судебного

разбирательства.

Все ходатайства подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, их

защитников и представителей о дополнении или проверке доказательств, если

они имеют значение по делу, должны удовлетворяться. Жалобы на нарушение

законности в ходе судопроизводства должны своевременно и тщательно

проверяться.

Принцип всесторонности, полноты и объективности исключает возможность

использования в доказывании безнравственных средств, в частности, получение

показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем насилия, угроз

и других незаконных мер (ч. 3 ст. 20 УПК). При установлении подобных

фактов, имевших место при производстве расследования, суды должны принимать

необходимые меры для привлечения к ответственности виновных в этом

должностных лиц.

Действуя во всех стадиях процесса, указанный принцип обеспечивает

законность и обоснованность всех следственных и судебных актов, служит

установлению истины по делу. Его требования лежат в основе правил о

соединении и выделении уголовных дел (ст. 26 УПК), в основаниях привлечения

лица в качестве обвиняемого (ст. 143 УПК), составления и утверждения

обвинительного заключения (ст. 201, 213, 214 УПК), постановления вердикта и

приговора (ст. 309, 443 УПК) и др.

Любое нарушение принципа всесторонности, полноты, объективности влечет

процессуальные последствия: направление на доследование, прекращение

производства по делу, вынесение оправдательного приговора, отмену приговора

в вышестоящих инстанциях (ст. ст. 214, 232, 258, 243 и другие УПК).

Оценка доказательств по внутреннему убеждению

Оценка доказательств по внутреннему убеждению, как принцип процесса,

включает в качестве основных компонентов правило о том, что никакие

доказательства не имеют заранее установленной силы.

Орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор, суд оценивают

доказательства по своему внутреннему убеждению (ст. 71 УПК).

Установленный законодателем принцип оценки доказательств в значительной

мере определяет тип уголовного процесса и путь к достижению поставленных

перед ним задач.

Принцип непосредственности процесса

Принцип непосредственности выражает требование, определяющее

обязанность полномочных органов государства и должностных лиц получать

доказательства из первоисточника, лично исследовать и использовать их при

обосновании выводов по делу. Принцип непосредственности - важный метод

исследования доказательств.

Основное содержание принципа непосредственности применительно к

судебному разбирательству раскрыто в ст. 240, 301, ч. 5 ст. 451 УПК,

предписывающих суду непосредственно исследовать доказательства по делу и

обосновывать свой приговор лишь на доказательствах, бывших предметом

рассмотрения в судебном заседании. Непосредственность требует, чтобы суд

допросил свидетелей-очевидцев, а не лиц, знающих об обстоятельствах дела со

слов последних, исследовал документы в оригинале, а не их копии, осмотрел и

исследовал подлинные вещественные доказательства, огласил протоколы и иные

документы (ст. 240 УПК).

Без оглашения и исследования этих доказательств суд не может опираться

на них в приговоре. Поэтому, независимо от того, известно ли содержание

протоколов сторонам, суд обязан их огласить. Отказ от оглашения возможен

лишь тогда, когда содержащиеся в них данные не имеют отношения к делу.

Оглашение следственных протоколов, лишенных доказательственного значения,

не имеет отношения к осуществлению принципа непосредственности и

производится по другим основаниям и с иной целью.

В силу принципа непосредственности судебное разбирательство

производится непрерывно (ст. 240 УПК) и в неизменном составе суда (ст. 241

УПК). Непрерывность судебного заседания и неизменность состава суда

обеспечивают свежесть и целостность восприятия судьями исследованных на

суде доказательств, правильность формирования внутреннего убеждения судей.

Благодаря действию принципа непосредственности стороны вступают в

непосредственный контакт между собой и судом, получают реальную возможность

активно участвовать в исследовании всех доказательств, которые могут быть

положены в основу приговора.

Такой порядок рассмотрения дела, основанный на принципе

непосредственности и устности, позволяет суду и сторонам получать наиболее

полную и достоверную информацию об обстоятельствах дела, тщательно

проанализировать доказательства, добытые при производстве предварительного

следствия и дополнительно привлеченные к делу во время судебного заседания,

установить, какие из собранных предварительным расследованием и судом

доказательства являются достоверными, а какие ложными, и прийти к

обоснованному выводу о доказанности или недоказанности обвинения.

Принцип устности процесса

Принцип устности закреплен в тех же статьях закона, что и принцип

непосредственности (ст. 240, 318 УПК).

Устность определяет форму общения субъектов процесса и является методом

исследования доказательств. В силу принципа устности все материалы, имеющие

значение для дела, все процессуальные действия, все вопросы, возникающие в

судебном заседании, излагаются, обсуждаются или совершаются в устной форме,

и суд основывает свой приговор лишь на тех доказательствах, которые были

рассмотрены и обсуждены. Все, что не составило предмета устного изложения и

обсуждения на суде, не может быть положено в основу приговора. Суд должен

выслушать устные показания допрашиваемых лиц, огласить протоколы и иные

документы, заслушать в устной форме и обсудить объяснения, ходатайства и

заявления сторон, выслушать судебные прения и последнее слово подсудимого,

огласить принятые им решения и т. д. Судебное разбирательство - это

производство, протекающее в форме судоговорения. Именно в ходе

судоговорения присяжные заседатели узнают об обстоятельствах дела, о

доказательствах, представленных каждой из сторон для обоснования своей

позиции по делу.

Устность теснейшим образом связана с непосредственностью, но не

сливается с ней. Устность - отдельный, самостоятельный принцип процесса,

наполненный собственным содержанием и не совпадающий с непосредственностью

в некоторых из своих конкретных проявлений. В отличие от

непосредственности, требующей от суда получать и исследовать первоначальные

доказательства, устность распространяет свое действие как на

первоначальные, так и на производные доказательства. Суд вправе ссылаться в

своем приговоре на те и другие, если они были рассмотрены на судебном

следствии (ст. 301, 451 УПК). Устность шире непосредственности и в том

отношении, что она характеризует все судебное разбирательство, тогда как

непосредственность касается только судебного следствия. С другой стороны,

устному восприятию доступны не все виды доказательств, а только те, которые

облекаются в форму показаний. Ни вещественные, ни письменные доказательства

не могут быть восприняты в устном виде. В данном случае устность выражается

в том, что названные доказательства полностью или частично оглашаются.

Ограничением устности, как и непосредственности, будет оглашение на суде

показаний лиц, допрошенных на предварительном следствии (ст. 281, 286 УПК).

Эти доказательства по своей природе должны быть представлены и восприняты в

устной форме, а они в силу объективных причин воспринимаются судом в

письменном виде. Правда, исследование и здесь не лишено устного характера

(показания оглашаются и устно обсуждаются), но это происходит без устного

допроса лиц, и показания воспринимаются не в том виде, в каком они могли бы

быть восприняты.

Принцип устности обеспечивает последовательную реализацию гласности,

национального языка судопроизводства, состязательности и

непосредственности, всесторонности и полноты исследования обстоятельств

дела и других процессуальных начал.

Далее, я обозначу принципы, о существовании которых (выделении их в

качестве принципов) присутствуют разноречивые точки зрения теоретиков, или

их вообще не выделяют, что можно объяснить развитием общественных отношений

и усовершенствованием законодательства.

Принцип охраны прав и свобод личности, уважения достоинства

Данный принцип включает в себя положения о:

> неприкосновенности личности (ст. 22 Конституции, ст. 11 УПК);

> неприкосновенности жилища (ст. 25 Конституции, ст. 12 УПК);

> охране частной жизни, личной и семейной тайны, защите своей чести и

доброго имени (ст. 23 Конституции, ст. 12 УПК);

> охране тайны переписки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений

(ст. 23 Конституции, ст. 12 УПК);

> праве на обжалование в суд решений и действий органов государственной

власти и должностных лиц (ст. 46 Конституции, ст. 22 УПК);

> праве на возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями

государственных процессуальных органов, а также должностных лиц при

исполнении последними служебных обязанностей (ст. 53 Конституции, ст.

1070 ГК, ст. 581 УПК).

Применительно к данному принципу наблюдается такое разногласие: ряд

учёных (например, доктор юридических наук Гуценко К. Ф., которого я

упоминал выше) выступают с мнением, что целесообразнее выделять данные

положения не в рамках одного принципа, а самостоятельно. Я же придерживаюсь

иной точки зрения: несмотря на то, что каждое положение по своим признакам

может выступать в качестве самостоятельного принципа, рациональней, в виду

нахождения всех положений в Конституции и функциональной направленности

(защита неотъемлемых прав и свобод личности), выделять их совокупность в

отдельный принцип и рассматривать в рамках оного.

В ст. 22, 23, 25 Конституции РФ и в соответствующих статьях УПК имеются

специальные нормы, допускающие ограничения перечисленных выше прав и потому

являются нормами исключительными. Причем в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ

подчеркивается, что права и свободы человека и гражданина могут быть

ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в

целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и

законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности

государства.

Ниже я подробнее рассмотрю основные положения.

Неприкосновенность личности

В Международном пакте о гражданских и политических правах записано, что

каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

1. Никто не должен быть лишен свободы иначе как на таких основаниях и в

соответствии с такой процедурой, которые установлены законом.

2. Каждому арестованному сообщается при аресте причина его ареста и в

срочном порядке сообщается любое предъявляемое ему обвинение» (ст. 9, п. 1

и 2, Международного пакта о гражданских и политических правах).

Конституционное право каждого на свободу и личную неприкосновенность

(ст. 22) гарантируется в Конституции тем, что арест, заключение под стражу

и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До

судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5