Сравнительная оценка методов финансового анализа на предприятии

период произошло снижение стоимости основных фондов.

Аналитические данные свидетельствуют о том, что продукция предприятия не

пользующая спросом предприятию следует внедрять в производство более

совершенное оборудование и технологии, путем осуществления капитальных

вложений.

Эта мера во-первых способствует к увеличению производительности труда, во-

вторых снижению затрат на сырье, материалы, брак в производстве, ремонт и

обслуживания оборудования, следствием этих изменений выступает реальная

возможность увеличения качества продукции, ее конкурентноспособность,

снижение себестоимости

Таким образом в результате единовременных капитальных вложений предприятие

может обеспечить себе высокоэффективную деятельность в будущем.

Анализ финансовых коэффициентов позволил выявить тот факт, что в настоящее

время текущая платежеспособность предприятия полностью зависит от

надежности дебиторов. Поэтому экономистам предприятия следует четко

отслеживать сроки погашения дебиторской задолженности, а по результатам

оценки на выявленную просроченную или имеющую высокую вероятность не

погашения задолженности создавать резервы по сомнительным долгам, в составе

оценочных резервов.

На предприятии следует рассмотреть возможность организации полуфабрикатов и

вспомогательных изделий, т.к. их удельный вес значителен в структуре

затрат, а собственное производство возможно будет дешевле, что позволит

снижению себестоимости.

Руководству следует обратить внимание на необоснованое увеличение расходов

на оплату труда, в то время как на предприятии существует дефицит денежных

средств.

В условиях жесточайшей нехватки денежной массы в обращении, современный

покупатель любого товара старается приобрести то, что могло бы максимально

соответствовать его вкусам и потребностям. При огромном выборе товаров и

малом числе покупателей именно последнее, (а не продавец) диктуют общее

поведение на рынке. И производителям приходится в условиях растущей

конкуренции, подстраиваться под спрос.

Однако, для производства высококачественной и конкурентноспособной

продукции не достаточно использовать старое и не технологичное

оборудование. Необходимо применять совершенные линии производства, которые

помогут закрепить успех на рынке. Но дорогостоящее оборудование не всегда

под силу приобрести производителю, поэтому в целях получения максимальной

отдачи, а также вспомнить теорию “Финансового рычага”, производителям

рекомендуется, в соизмеренных пределах увеличить привлечение кредита.

Заключение

В дипломной работе были рассмотрены вопросы учета и анализа финансовых

результатов деятельности предприятия.

Первая глава рассматриваются теоретические аспекты анализа финансового

состояния предприятия.

Во второй главе показана взаимосвязь бухгалтерского учета и анализа

финансового состояния на предприятии, роль бухгалтерской отчетности в

проведении финансового анализа.

Все практические расчеты приведены в третьей главе. Практические

рекомендации и выводы, представлены в четвертой главе, в которой определены

направления совершенствования анализа, и улучшения финансового состояния.

На основе проведенного анализа финансовой деятельности ПКФ "Бейсуг"

были сделаны следующие выводы. Не смотря на увеличение стоимости имущества

предприятие в 1997 году, его финансовая устойчивость ухудшилась по ряду

показателей. Имея на балансе значительную по величине стоимость оборотных

активов, предприятие нуждается в большей величине оборотных средств,

несмотря на значительный удельный вес в составе имущества. Все показатели,

характеризующие платежеспособность находятся на уровне ниже нормы, что

объясняется, в основном, наличием у предприятия значительной суммы

кредиторской задолженность.

Балансовая прибыль в 1997 году увеличилась почти в 6 раз. Не смотря на

это после уплаты налога на прибыль, фирме не хватило средств на покрытие

всех расходов, в результате чего убыток фирмы в отчетном периоде составил

60.400 тыс. руб., был сделан вывод о не эффективности использования

имущества предприятия. Показатели рентабельности производственных фондов и

вложений несколько увеличились, но находятся на очень низком уровне.

С точки зрения надежности “приемлемым” считается предприятие у

которого объем выданных кредитов не превышает собственного капитала;

средства на счетах клиентов полностью обеспечены ликвидными активами,

совокупные обязательства полностью обеспечены ликвидными активами,

ценностями, недвижимостью, капитал полностью инвестирован в недвижимость и

ценности.

Предложениями по работе предприятия являются; поиск дешевых кредитных

ресурсов, грамотное распределение прибыли; увеличение доходной части

активов, компьютеризация. Необходимо соблюдать “золотое правило

предприятия”, принцип “финансового состояния сроков”: получение и

использование средств должно происходить в точно установленные сроки,

капитальные вложения с длительным сроком окупаемости должны финансироваться

за счет долгосрочных средств.

В целом на основе проведенного анализа, были сделаны выводы,

свидетельствующие о проблемах, связанных, прежде всего, с текущим

оперативным управлением финансами на ПКФ "Бейсуг". Управлению финансами на

предприятии отводится, слишком, малая роль. Это связано с тем, что

предприятие существует, сравнительно недавно, формы внутрифирменных отчетов

еще не отработаны. По существу, управление финансами происходит на уровне

бухгалтерской службы и руководителя предприятия. Поэтому необходимо

организовать службу управления финансами и провести ряд мероприятий по

улучшению финансового состояния в соответствии с данными рекомендациями.

Таблица 3.10

Показатели рыночной устойчивости

| | | | |1997 |1997 |1997 |о |1998 |ия |

|1.Коэффициент |[pic] |(0,5 |Показывает долю |0,73 |0,87 |+0,14|0,87 |0,56 |-0,3|

|2.Коэффициент | |(1 |Показывает сколько |0,37 |0,15 |-0,22|0,15 |0,78 |+0,6|

|соотношения |[pic] | |заемных средств | | | | | |3 |

|4.Коэффициент |[pic] |(0,1 |Характеризует степень |<0 |0,06 |- |0,06 |0,13 |+0,0|

|5.Коэффициент |[pic] |(0,1 |Показывает долю СОС, |<0 |0,29 |- |0,29 |0,14 |-0,1|

|6.Коэффициент | |(0,5 |Показывает долю |0,7 |0,68 |-0,02|0,68 |0,4 |-0,2|

|реальной |[pic] | |имущества | | | | | |8 |

|7.Коэффициент |[pic] |(0,5 |Показывает удельных |0,7 |0,66 |-0,04|0,66 |0,37 |-0,2|

Таблица 3.3

Анализ ликвидности баланса в 1997г.

|АКТИВ |Расчет|На |На |ПАССИВ |Расчет |На |На |Платежный излишек |

| | | | | | | | |на |на конец |

|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9=3-7 |10=4-8 |

|1.Наиболее |стр.25|93 355 |22 876 |1.Наиболее |стр.620 |1 102 |541 671|-1 009 |-518 795 |

|ликвидные |0+ | | |срочные | |874 | |519 | |

| |0 | | |1) | | | | | |

|2.Быстрореализуемы|стр.24|175 766|87 036 |2.Краткосрочные|стр.610+ |200 000 |0 |- 24 234|+87 036 |

|е |0 | | |пассивы(П2) |670 | | | | |

|3.Медленнореализуе|стр.21|850 033|668 193|3.Долгосрочные |стр.590+63|0 |0 |+850 033|+668 193 |

|мые |0+ | | |пассивы(П3) |0+640+650 | | | | |

|активы(А3) |220+23| | | |+660 | | | | |

| |0 | | | | | | | | |

| |+270 | | | | | | | | |

|4.Труднореализуемы|стр.19|3 810 |1 190 |4.Постоянные |стр.490 |3 544 |3 667 |+265 451|-476 477 |

|е |0 |013 |599 |пас- | |562 |076 | | |

|БАЛАНС |стр.39|4 847 |4 208 |БАЛАНС |стр.699 |4 847 |4 208 |- |- |

| |9 |436 |747 | | |436 |747 | | |

Анализ ликвидности баланса в 1998 г.

|АКТИВ |Расчет|На |На |ПАССИВ |Расчет |На |На |Платежный излишек |

| | | | | | | | |на |На конец |

|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9=3-7 |10=4-8 |

|1.Наиболее |стр.25|22 876 |184 488|1.Наиболее |стр.620 |541 671 |1 917 |-518 795|-1 732 917|

|ликвидные |0+ | | |срочные | | |405 | | |

| |0 | | |1) | | | | | |

|2.Быстрореализуемы|стр.24|87 036 |326 555|2.Краткосрочные|стр.610+67|0 |929 760|+87 036 |-603 205 |

|е |0 | | |пассивы(П2) |0 | | | | |

|3.Медленнореализуе|стр.21|668 193|2 795 |3.Долгосрочные |стр.590+63|0 |0 |+668 193|+2 795 978|

|мые |0+ | |978 |пассивы(П3) |0+640+650 | | | | |

|активы(А3) |220+23| | | |+660 | | | | |

| |0 | | | | | | | | |

| |+270 | | | | | | | | |

|4.Труднореализуемы|стр.19|1 190 |2 896 |4.Постоянные |стр.490 |3 667 |3 667 |-476 477|-770 168 |

|е |0 |599 |908 |пас- | |076 |076 | | |

|БАЛАНС |стр.39|4 208 |6 514 |БАЛАНС |стр.699 |4 208 |6 514 |- |- |

| |9 |747 |241 | | |747 |241 | | |

Таблица 3.11

Коэффициенты, характеризующие платежеспособность

| | | | |года |года |ия |ло |года |ия |

|Общий |[pic] |(l |Осуществляется оценка |0,36 |0,49 |+0,1|0,49|0,498|+0,0|

|показатель | | |изменения финансовой | | |3 | | |08 |

|Коэффициент |[pic] |(0,2(|Показывает какую часть |0,07 |0,04 |-0,0|0,04|0,06 |+0,0|

|абсолютной | |0,7 |краткосрочной задолженности| | |3 | | |2 |

|Промежуточный |[pic] |(0,7 |Отражает прогнозируемые |0,2 |0,.2 |0 |0,.2|0,18 |-0,0|

|Общий текущий | |(2 |Показывает платёжные |0,796 |1,4 |+0,6|1,4 |1,1 |-0,2|

|коэффициент |[pic] | |возможности предприятия, не| | | | | |8 |

|Коэффициент |[pic] |(2 |Характеризует общую |0,796 |1,4 |+0,6|1,4 |1,16 |-0,2|

|Коэффициент |[pic] |(0,1 |Характеризует наличие |<0 |0,29 |- |0,29|0,14 |-0,1|

|Коэффициент | |(l |Характеризует возможность |- |0,85 |- |- |0,585|- |

|сти. | | |через 6 месяцев. Он | | | | | | |

ЛИТЕРАТУРА

1. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. – М.:

Финансы и статистика, 1993

2. .Барногльц С. Б., Экономический анализ хозяйственной деятельности

предприятий и объединений, М.:1986

3. Бухгалтерский анализ / Под ред. Гольдберга М. А Киев.: 1993

4. Бухгалтерская отчетность: составление и анализ / Под ред. Новодворского

В. Д. – М.:1994

5. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет -М. : 1994

6. Ефимова 0. В. Как анализировать финансовое положение предприятия. – М.

:1993

7. Ефимова 0. В. Анализ оборачиваемости средств коммерческого предприятия.

-Бухгалтерский' учет 1994 (10)

8. Ефимова О. В. Финансовый анализ – М.: Бухгалтерский учет, 1996

9. Закон Российской Федерации “ О несостоятельности (банкротства)

предприятий”, № 3929-1 от 19.11.92.

10. Закон Российской Федерации “О бухгалтерском учете”, № 129 –3 от

21.11.96.

11. Ковалев К. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор

инвестиций. Анализ отчетности. -М. :1995

12. Ковалев В. В. Как читать баланс. -М. : 1993

13. Крейнина М. Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной

привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и

торговле. -М. :1994

14. Методика экономического анализа деятельности промышленного предприятия

/ Под. Ред. А. И. Бужинского, А. Д. Шеремета – М.: Финансы и статистика,

1988.

15. Мишин Ю. А. , Долгов В. П. , Долгов А. П. Учет и анализ:проблемы

качественной обработки учетной информации. -Краснодар 1995

16. Нидлз Б. , Андерсон X. , Колдуэлл Д. Принципы бухгалтерского учета.

-М. : 1993

17. Новодворский В. Д. , Хорин А. Н. Балансовое обобщение как метод

бухгалтерского учета /Бухгалтерский учет. –1995

18. В.Ф.Палий Новая бухгалтерская отчетность. Содержание. Методика анализа-

М.: библиотека журнала “Контроллинг”, 1991.

19. Родионова В. М. , Федотова М. А. Финансовая устойчивость предприятия в

условиях инфляции. -М.: 1995

20. Хонгрен Т. , Фостер Дж. Бухгалтерский учет: управленческий аспект. -М.

:1995

21. Четыркин Е. М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. -М. : 1992

22. Шеремет А. Д., Сейфулин Р. С. Методика финансового анализа. –М.: 1995

23. Шеремет А. Д., Суйц В. П. Аудит. – М.: 1995

24. Шеремет А. Д., Сейфулин Р. С., Негашев Е. В.. Методика финансового

анализа предприятия – М.: 1992

-----------------------

[1] Методика экономического анализа деятельности промышленного

предприятия / Под. Ред. А.И.Бужинского, А.Д.Шеремета – М.:Финансы и

статистика, 1988.

[2] С.Б.Барногльц, Экономический анализ хозяйственной деятельности на

современном этапе развития, М.:1984. Функционально-стоимостной анализ\ под

ред. Б.И.Майданчика-М.:1085

[3] В.Ф.Палий Новая бухгалтерская отчетность. Содержание. Методика

анализа-М.: библиотека журнала “Контроллинг”, 1991.

[4] А.Д.Шеремет, Р.С.Сейфулин, Е.В.Негашев Методика финансового

анализа предприятияя-М.:1992.

[5] О.В.Ефимова Финансовый анализ-М.: Бухгалтерский учет, 1996.

[6] Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор

инвестиций, анализ отчетности М.:ФиС,1996,стр.85.

[7] Ковалев В. В. "Финансовый анализ: управление капиталом", М.: ФиС,

1996, стр.119

[8] Крейнина М.Н. "Финансовое состояние предприятия. Методы оценки" -

М.: ИКЦ "Дис",1997.

-----------------------

[pic]

Дифферен- циал

плечо

[pic]

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5

МЕНЮ

Сравнительная оценка методов финансового анализа на предприятии