Курсовая работа: Анализ методик оценки инвестиционной привлекательности регионов России
- инфраструктурный
(экономико-географическое положение региона и его инфраструктурная
обустроенность);
- интеллектуальный
(образовательный уровень населения);
- институциональный
(степень развития ведущих институтов рыночной экономики);
- инновационный
(уровень внедрения достижений научно-технического прогресса в регионе).
Отметим, что на инвестиционный
потенциал является одним из возможных критериев классификации регионов. В
частности, на рисунке 1 приведена классификация рейтингового агентство
«Эксперт»[34].
Рис. 1 Типология
Российских регионов
Г. Марченко и О. Мачульская отмечают
следующее: «Первые три типа, - регионы - «локомотивы», «опорные регионы» и «полюса
роста» объединяет наличие высокого инвестиционного потенциала и значительных
внутренних ресурсов развития, позволяющих им достаточно устойчиво развиваться
без существенной поддержки федерального центра.
Регионы – «точки роста» - небольшие по
численности населения и экономической мощи, отличающиеся низким инвестиционным
риском. В отличие от «полюсов роста» эти регионы имеют ограниченные перспективы
экономического роста и уже через 10-15 лет достигают своего «потолка», когда
даже высокая инвестиционная привлекательность не в состоянии «притянуть»
дополнительные инвестиции вследствие ограниченности трудовых, территориальных,
водных и других ресурсов.
К «проблемным» относятся регионы,
обладающие не до конца использованными ресурсами роста вследствие худшего
инвестиционного климата и недостатка инвестиций. При повышении инвестиционной
привлекательности наиболее крупные из них могут стать «полюсами», а небольшие –
«точками» роста.
Наиболее многочисленную группу
составляют регионы «с неопределившимися перспективами», судьба которых зависит
от профессионализма управления региональных властей»[35].
Вторая составляющая инвестиционной
привлекательности региона – инвестиционный риск. Его уровень отражает
вероятность потери инвестиций и дохода от них. В том или ином регионе этот риск
определяется общеэкономическими (тенденции в экономическом развитии региона),
финансово-валютными (степень сбалансированности регионального бюджета и
финансов предприятий), политическими (распределение политических симпатий
населения по результатам последних парламентских выборов, легитимность местной
власти), законодательными, социальными (уровень социальной напряженности),
экологическими, криминальными и другими факторами.[36]
Финансовые риски в регионе принято
характеризовать как общим балансом задолженностей между регионом и Федеральным
центром, так и внутренней взаимной задолженностью предприятий региона[37].
Основное внимание при анализе финансовых рисков в регионе должно уделяться таким
факторам[38] как:
¨
финансовый статус региона в Федеральном бюджете (донор,
реципиент);
¨
валовой региональный продукт;
¨
наличие финансовых гарантий инвесторам и прочие факторы.
Экономический риск региона
определяется, прежде всего, структурой экономики региона, при анализе
экономического риска региона можно использовать такие факторы как:
¨
удельный вес убыточных предприятий;
¨
индекс роста стоимости потребительской корзины;
¨
доля региона в валовом национальном продукте и другие.
Социальный риск региона определяет
возможность создания и развития производств с привлечением новой рабочей силы.
В этой связи для оценки социального риска принято использовать следующие
факторы:
¨
наличие жилья и социальной инфраструктуры;
¨
уровень доходов населения;
¨
состояние рынка труда в регионе;
¨
состояние здоровья и уровень медицинского обслуживания в регионе;
¨
демографическая и экологическая ситуация и другие.
Криминогенный риск предназначен для
оценки степени зависимости успешности инвестиционной деятельности от уровня
преступности, коррупции. При оценке криминогенного риска появляется возможность
оценить безопасность инвестиций. В этой связи, возникает необходимость оценки
такого обобщающего показателя как экономическая безопасность региона.
Также для инвесторов большое значение
имеет политический риск, поскольку от таких факторов как уровень сепаратизма,
соотношение и поведение основных правящих группировок во многом зависит
успешность и прибыльность инвестиционной деятельности. Политический риск
неразрывно связан с правовым риском, ведь от того насколько полна
законодательная база в регионе, а также формы государственной защиты инвестиций
зависит привлекательность региона как объекта инвестиций. [39]
Таким образом, уровень инвестиционной
привлекательности региона в целом определяется соотношением инвестиционного
риска и инвестиционного потенциала, насколько, исходя из существующего
положения и перспектив будущего развития региона, риски, связанные с
инвестированием в данный регион, компенсируются доходами, которые на эти
инвестиции можно получить[40].
Глава 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ
ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНОВ
2.1 Обоснование необходимости системного подхода к оценке
инвестиционной привлекательности регионов
Регион - сложная система, состоящая из элементов
(подсистем), каждая из которых имеет свои характеристики, влияющие на
заинтересованность инвестора в осуществлении инвестиционных вложений, что
определяет необходимость разработки единого системного подхода к оценке
инвестиционной привлекательности регионов, учитывающем необходимое количество
условий и факторов. Такая комплексная оценка направлена на решение следующих
задач: повышение эффективности использования бюджетных инвестиционных ресурсов,
формирование оптимальных территориальных, отраслевых и других направлений
инвестиционных потоков, создание более благоприятного инвестиционного климата,
стратегическое планирование и формирование инвестиционной политики,
совершенствование механизмов обоснования и привлечения инвестиций, снижение
степени рисков для инвесторов и кредиторов[41]. Заинтересованность в такой
оценке, прежде всего, возникает у органов государственных инвестиционных
институтов, объектов инфраструктур инвестиционного рынка[42]
и иностранных инвесторов, которые обычное имеют слабое представление о
современной российской действительности.
Необходимо
отметить, что количество факторов, формирующих инвестиционную привлекательность
региона, теоретически безгранично. Например, даже пропорция ВИЧ-инфицированных
тоже может быть одним из факторов инвестиционной привлекательности. Однако в
состав показателей инвестиционной привлекательности включаются только
инвестиционно-значимые факторы, то есть оказывающие существенное влияние на
формирование инвестиционной активности в регионах.
Анализ отечественных методик оценки в работе Т.М. Смаглюкова «Методика
комплексной оценки инвестиционной привлекательности регионов с учетом их
отраслевой специализации»[43] показывает, что зачастую
они предполагают использование труднодоступной информации, базируются на
сложных методах расчетов, а их результаты противоречат друг другу. Кроме того,
рассмотренные в данной работе методики имеют узкую направленность – в их рамках
оценивается либо только региональная инвестиционная привлекательность, либо
только отраслевая. В связи с этим инвесторы, не имея в своем арсенале
формализованных аналитических инструментов оценки инвестиционной
привлекательности, вынуждены принимать решение на основе субъективного
представления о ней.
Основными недостатками существующих методик оценки являются[44]:
1) разночтения при толковании понятия «инвестиционная привлекательность»;
2) различный набор учитываемых показателей, характеризующих степень
инвестиционной привлекательности;
3) отсутствие научного обоснования методических положений анализа и
прогнозирования инвестиционной привлекательности регионов;
4) недостаточная обоснованность принципов агрегирования десятков
отобранных для оценки показателей;
5) сложность определения критерия обоснованности применяемых методик.
Следует отметить и нерегулярность проведения оценки.
Как мы уже выяснили в предыдущей главе, инвестиционный процесс обладает
всеми признаками системы: в нем всегда присутствует субъект
(инвестор), объект (объект инвестиций), связь между ними (инвестирование с
целью получения инвестиционного дохода) и среда, в которой они существуют
(инвестиционная среда). При этом связь выступает системообразующим фактором,
поскольку объединяет все остальные элементы в одно целое. Системный подход
позволяет исчерпывающе описать сущность инвестиционного процесса и дать
действенные определения основных понятий.
Таким образом, многообразие валяющих факторов нуждается в разработке
единого системного подхода к оценке интегрального уровня инвестиционной
привлекательности регионов, учитывающем все необходимые факторы их
инвестиционного развития. Заинтересованность в этой оценке, прежде всего,
возникает у органов государственных инвестиционных институтов, объектов
инфраструктур инвестиционного рынка и иностранных инвесторов. Кроме того, несовершенство
существующих методик может вводить в заблуждение управленческий аппарат региона,
который в свою очередь, руководствуясь результатами оценки инвестиционной
привлекательности, может принимать неадекватные управленческие решения. Как
следствие, просчеты в управлении, могут не только не способствовать повышению
инвестиционной привлекательности региона, но и снизить ее уровень.
2.2 Критерии и
факторы оценки инвестиционной привлекательности регионов
В
настоящее время всякого рода рейтинги, будь то рейтинги банков, предприятий,
либо даже стран, стали универсальными индикаторами при оценке состояния
экономики. Следует признать, однако, что подбор критериев оценки, а также
интерпретация результатов, полученных в результате такой оценки, может
представлять некую трудность. Не всегда за итоговым интегральным значением
можно увидеть причинно-следственные связи и тенденции развития того или иного
инвестиционного комплекса. Тем не менее рейтинги, оценивающие инвестиционную
привлекательность или отдельные ее компоненты, получили широкое признание и активно
используются инвесторами при принятии решений об инвестировании.
Как указывалось
в предыдущем параграфе, количество факторов по сути может быть безграничным,
однако в состав показателей инвестиционной привлекательности включаются только
инвестиционно-значимые факторы, то есть оказывающие существенное влияния на
формирование инвестиционной активности в регионах. Так, на основе анализа
современной научной литературы, А. Ю. Нефедова в своей работе «Факторы
инвестиционной привлекательности России»[45] выделяет 17 основных
инвестиционно-значимых показателей для определения интегрального уровня
инвестиционной привлекательности регионов РФ. Перечень и краткое содержание
этих факторов приводится в таблице 1.
Таблица
1
Основные факторы
инвестиционной привлекательности регионов РФ
Наименование показателя |
Измеряемая величина |
1.Показатели инвестиционного
потенциала региона
1.1 Показатели
производственно-финансового потенциала региона
|
Объем промышленного производства |
Объем промышленной продукции на
душу населения |
Темп изменения объема промышленного
производства |
Годовой темп изменения производства |
Уровень развития малого
предпринимательства |
Доля занятых на малых предприятиях
в общей численности активных населений |
Внутренние инвестиционные ресурсы
предприятий |
Сумма действительных (начисленных и
имеющихся в наличии) амортизационных отчислений и прибыли |
Уровень развития розничного
товарооборота и сферы платных услуг |
Объем розничного товарооборота и платных
услуг на душу населения (с корректировкой на региональные различия в уровне
цен) |
Экспорт продукции в дальнее и
ближнее зарубежье |
Экспорт из региона на душу
населения региона. |
1.2 1Показатели социального
потенциала региона
|
Обеспеченность региона автодорогами
с твердым покрытием и железнодорожными путями общего пользования |
Общая протяженность автодорог на
единицу площади региона и душу населения региона, определяется по формуле Э.
Энгеля
КЭ = Д /(ТН)^1/2
где Д – длина сети автодорог в км.,
Т-площадь региона в сотнях кв.км.
Н-население региона в десятках
тыс.чел.
|
Обеспеченность населения жильем |
Количество общей жилой площади,
приходящейся на душу населения |
Обеспеченность населения
собственными легковыми
автомобилями
|
Количество легковых автомобилей в
собственности граждан на 1000 чел. населения |
Уровень жизни населения региона |
Отношение среднедушевой стоимости
ресурсов в регионе к величине прожиточного минимума |
1.3 Показатели ресурсно-сырьевого
потенциала
|
Объем углеводородных запасов (нефти
и газов) |
Объем запасов природных ресурсов с
учетом рентабельности разработки месторождения |
Объем минерально-сырьевых ресурсов |
Объем запасов минерально-сырьевых
ресурсов с учетом рентабельности разработки месторождений |
Географическое расположение региона
с учетом выхода на внутренние и внешние рынки |
Бальная оценка по шкале от 0 при
полном отсутствии признака до 7 при его наличии. |
Итого уровень инвестиционного
потенциала региона (свод данных по формуле многомерной средней) |
2. Показатели
социально-политической и экологической безопасности региона
|
Доля малоимущего населения |
Доля населения с доходами ниже
прожиточного минимума |
Уровень безработицы |
Отношение численности безработных к
общей численности экономически активного населения, % |
Уровень экологической загрязненности
и дискомфортности климата |
Комплексный показатель, включающий
в себя: нарушение среды, ущерб, экологическая частота выпускаемой продукции.
Рассчитывается на единицу показателя Э. Энгеля. |
Уровень преступности |
Комплексный показатель, который включает
в себя: 1)число зарегистрированных преступлений на 100 тыс. населения;
2)число наиболее тяжких преступлений на 100 тыс. населения |
Итого уровень
социально-политической и экологической безопасности для инвестора (свод
данных)
|
Всего: интегральный уровень
инвестиционной привлекательности региона
|
Интегральный коэффициент,
обобщающий данные всех частных показателей
|
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5
|