Влияние ТНК на мировой экономический процесс

кофе, какао картофель и т.п. Больше стало ввозиться в Европу сахара, риса,

перца.

Торговля пряностями была во много раз выгоднее, чем торговля

ганзейскими товарами. В результате возникновения переселенческих компаний

открылись новые рынки сбыта европейских товаров. За счет вывозимых из

Америки золота и серебра умножились средства оплаты. Если в конце XV века в

Европе обращалось около 500 тонн золота и 7 тонн серебра, то к концу XVI

века - 1192 тонны золота и 21 тонна серебра.

Появились объективные предпосылки для действительно международного

разделения труда.

Серьезным последствием Великих географических открытий для германских

городов явилось и окончательное перемещение основных торговых путей в

Атлантику. Но главное заключалось в том, что Великие географические

открытия способствовали разложению феодализма и зарождению

капиталистических отношений.

Немецкий историк К. Лампрехт считал, что причиной упадка Ганзы была

неспособность ее городов включиться в океаническую торговлю и отстоять в

борьбе с Нидерландами и Англией свое положение в балтийской торговле,

бывшей их монополией. Ганза не смогла адаптироваться к новым экономическим

и политическим условиям.

Ганза выполнила свою функцию, обусловленную существовавшими

экономическими, политическими и социальными отношениями средневекового

общества - монопольное посредничество между производящими районами

Северной, Западной, Восточной и частью Центральной Европы и даже

Средиземноморья. И ее позитивная роль заключалась в том, что она

способствовала экономическому укреплению городов и целых государств

Северной Европы.

"Этот союз был крайне необходим для того времени, которому он

принадлежал, даже необходима была потребность, вследствии которой он

произошел и развился быстро и сильно. Когда переменилось время, настали

другие отношения, тогда он сделался излишним, слабым и препятствовал только

другим постановлениям, которые теперь сделались необходимыми для

дальнейшего развития народов: посему он должен был погибнуть, и все усилия

обезопасить его дальнейшее существование, оставались тщетными".

Как утверждает французский историк Ф. Бродель, упадок Ганзы - это

следствие столкновения слабой экономики с более сильной. "Ганзейское

общество придерживалось простейшего капитализма. Их экономика колебалась

между натуральным обменом и деньгами... Очень сильная буря конца XIV века

не могла не нанести удар по экономикам, бывшим в наихудшем положении"...

Ганза не смогла приспособиться к уже изменившимся условиям торговли и не

выдержала натиска конкуренции и окончательно развалилась. Фактически

феодальная Ганза не смогла приспособиться к уже нарождающемуся

капиталистическому укладу.

Подводя итог вышесказанному, можно отметить, что возникновение и

жизнедеятельность Ганзы в эпоху средневековья с XIV - начала XV веков

показывает, что в этот период стал определяться переход к новому типу

международных хозяйственных связей. А падение ее доказывает, что

докапиталистические общества обладают весьма ограниченными

возможностями развития производительных сил. В упомянутый период

экономика еще не в состоянии соединить всю сферу производства со всей

сферой потребления поскольку значительная доля производства локализована и

не включается в сферу, рыночного обращения, работая на натуральное

потребление. За пределами микроэкономического хозяйственного организма

выходили лишь конечная и начальная стадии воспроизводства - сбыт продукции

или закупка сырья, орудий труда, рабочей силы.

Однако, следует все же признать, что рыночная экономика развивается,

объединяет уже достаточное количество городов, оказывает организующее

действие на производство, направляет и стимулирует потребление. Для этого,

конечно, потребуются века, но "между этими двумя мирами - производством,

где все рождается, и потреблением, где все разрушается, - именно она

(рыночная экономика) является связующим звеном, двигателем, тем узким, но

чрезвычайно активным пространством, где зарождаются живые импульсы,

стимулы, нововведения, инициативы, озарения, динамика роста и сам

прогресс."

2. Специфика функционирования Ост-Индских компаний.

По мере распада феодализма, закономерно совпавшего с Великими

географическими открытиями, рыночные отношения все более укреплялись и

приобретали интернациональный характер. Этот процесс развивался вглубь и

вширь в национальном и международном масштабах. Ему необычайно

способствовала колониальная политика ведущих европейских держав в целом и

деятельность монопольных торговых компаний, ставших распространенным

явлением с развитием капитализма.

Огромную роль в генезисе мирового рынка играла торговля на дальние

расстояния, существовавшая уже много веков, которая и составляла его

костяк. Она влекла за собой большой риск, но еще больше - из ряда вон

выходящие прибыли. К примеру, 1 кг перца, стоивший в Индии 1-2 г серебра,

достигал цены 10-14 г в Александрии, 14 -18 г в Венеции и 20 - 30 - в

потребляющих его странах Европы. Здесь шла игра на разнице цен двух

отдаленных друг от друга рынках предложения и спроса, не имея представления

друг о друге они соединялись с помощью посредника.

Приведенный выше пример демонстрирует какие привилегии может дать

заморская торговля тому, кто устранит конкуренцию с помощью юридически

оформленной и фактической монополии. Только монополист, знакомый с рынком

на обоих концах торгового пути, включался в кругооборот, приносящий

баснословные прибыли, для этого он должен "иметь достаточно капитала,

кредит на данном рынке, надежную инфраструктуру, тесные связи, компаньонов

в стратегических пунктах торгового маршрута".

К концу XVI века португальский колониальный опыт показал, что

заморская торговля в Индийском океане должна быть организована на основе

монополии по крайней мере по четырем причинам: необходимость военной защиты

от пиратства, эффективного контроля над передвижением судов для обеспечения

торговых привилегий, успешного проведения переговоров в регионе с позиции

силы, организации и управления факториями.

Слово "монополия" с греческого языка буквально переводится как

"единоличный продавец". Энциклопедия определяет монополию как

исключительное право государства, организации, фирмы в какой-либо области

деятельности.

Явление монополии возникло также давно, как и товарное производство,

рынок, конкуренция. Стремление к устранению конкуренции и установлению

монопольного положения существовало повсеместно и во все времена. Так было

и раньше. Также обстоит дело сегодня и, вероятно, будет обстоять и в

будущем. Мировой рынок еще в очень далекие времена стал ареной действия

впечатляющих по своим размерам и могуществу монополий.

Международная торговля между разными странами зародилась еще в далекой

древности. Примером тому служит Великий шелковый путь - караванная дорога

из Китая в страны Средней и Передней Азии, открытая во II веке до н.э. С

конца XIV - начала XV веков, то есть в эпоху средневековья, в связи с

развитием морского сообщения международная торговля получает новое развитие

и приобретает все более важное значение. К концу XV - началу XVI веков уже

можно говорить о мировом рынке, охватывающим торговлю значительной части

стран, а затем и всех стран мира.

Торговля и судоходство расширялись в то время, быстрее, чем

мануфактура, игравшая второстепенную роль; колонии начинают приобретать

значение крупных потребителей; отдельные нации в длительных битвах делили

между собой открывавшийся мировой рынок.

К началу XVII века возникают крупные монополистические торговые

компании. Крупнейшими из них являлись голландская и британская Ост -

Индские компании.

Объединенная голландская Ост-Индская компания была создана в 1602 году

при прямом содействии голландского правительства, стремившегося объединить

деятельность мелких предпринимателей, торговавших с Индией, только что

возникших, но уже конкурирующих между собой. Главной целью основания

голландской компании было закрепление монополии торговли индийскими

товарами за единым предприятием и запрет путей в Индию для остальных. Ей

гарантировалось монопольное право торговать к востоку от мыса Доброй

Надежды и к западу от пролива Магелана и право вести "оборонительные"

войны, заключать договоры и союзы, строить форты. Монополия компании

периодически возобновлялась вплоть до ее ликвидации в 1798 году.

Характерной чертой голландской Ост-Индской компании был пестрый состав

вкладчиков капитала: от эмигрантов из Южных Нидерландов до англичан,

немцев, евреев. Несмотря на формально демократическую структуру и большое

количество акционеров, управление компании осуществлялось автократическими

методами. Компания состояла из шести независимых палат: Голландской,

Дельфтской, Роттердамской, Хорнской, Энкхейзенской, которые подчинялись

правлению 17-ти господ.

С самого начала и до конца своего существования Объединенная

голландская компания превосходила конкурентов по объему коммерческих

операций, тоннажу европейского и регионального флота, географическому

охвату и первая достигла показательных успехов.

К середине XVII века компания захватила такие владения как г. Джакарта

(1619 год), вытеснила португальцев с острова Цейлон (1658 год), мыса Доброй

Надежды (1652 год); овладела торговлей с Китаем и Японией; обосновалась на

Тайване. В результате голландская Ост-Индская компания стала крупной

политической и военной силой, что в значительной мере привело к изменению

характера деятельности самой компании. Основным источником дохода была уже

не торговля, а принудительные поборы и налоги при широком использовании

аппарата власти.

Порождением голландской компании явился в 1677 году институт

"леверенций" - принудительных поставок, для этого была разработана система

мероприятий, направленных на сохранение докапиталистических, отсталых форм

производственных отношений. Земля распределялась между служащими компании в

собственность с обязательством всю продукцию сдавать компании по твердым

ценам. Обработка земель проводилась прикрепленным местным населением или

рабами.

В областях же, которые управлялись местными феодалами, поначалу

заключались договора о торговле, обеспечивающие голландцам ее свободу и

привилегии. По мере утверждения и развития мощи компании он заменялся

обязательством торговать исключительно с компанией.

Политика голландской Ост-Индской компании явилась ярким примером

методов, применяемых в эпоху первоначального накопления капитала. Основными

средствами захвата обширных территорий (Явы, Молуккских островов, Бантама),

создания опорных пунктов и баз в XVII - XVIII веках стали грубый обман,

насилие, подкуп. В целях сохранения монопольно высоких цен на европейском

рынке в периоды их снижения, компания не останавливалась перед массовым

уничтожением целых плантаций пряностей. Такой ценой компания обеспечивала

выплату высоких дивидендов своим акционерам.

В отличие от голландской Ост-Индской компании "Британская Ост-Индская

компания, - как отмечал К. Маркс, - начала с простого стремления устроить

фактории для своих агентов и складочные пункты для своих товаров. Для

защиты своих факторий и складов она соорудила несколько фортов. Хотя уже с

1689 года Ост-Индская компания замышляла основать в Индии территориальное

владение и сделать доходы с приобретенных территорий одним из источников

своих барышей, однако, вплоть до 1744 года она приобрела лишь несколько

незначительных районов вокруг Бомбея, Мадраса и Калькутты."

Лишь к середине XVIII века британская Ост-Индская компания обошла свою

голландскую соперницу по политическому влиянию и количеству персонала

за счет постепенного расширения правительственно - административных

функций на захватываемых территориях.

Голландцы и англичане постоянно вели борьбу между собой. Особенно

жестокой была конкуренция в области торговли пряностями, которая носила

наибольший процент прибыли. Попытка ввести монополию на торговые операции

пряностями неизбежно приводила к обострению между ними. В 1619 году

произошло даже военное столкновение на островах Молуккского архипелага.

Объединенная голландская Ост-Индская компания уступила англичанам 1/3

торговли пряностями на Молуккских островах, на острове Амбон и островах

Банда и половину торговли перцем на Яве. Была достигнута договоренность с

английской компанией в отношении факторий на индийском побережье.

Преодолевая сопротивление со стороны голландской Ост-Индской компании,

англичане сумели создать сеть торговых факторий от Персидского залива до

Китайского моря. Компания имела в Индии бенгальский, калькуттский и

бомбейские филиалы, которые были объединены в 1773 г. Один филиал находился

в Китае. Каждый филиал имел свой административный аппарат и свою армию.

Демонстрацию военной силы англичане сочетали с дипломатическими усилиями.

Первоначально капитал британской Ост-Индской компании, организованной

в 1600 г., значительно уступал голландской. Но британская Ост - Индская

компания обладала более компактной и простой организационной структурой,

она была образована как акционерное общество по принципу "объеденного

капитала" в результате слияния нескольких конкурирующих фирм. Между 1600г.

и 1630 г. среди 1318 вкладчиков по подписке было собрано 2,9 млн. ф. ст. В

обращении выпускались акции номинальной стоимостью 100 ф. ст.

В XVII веке компания приобретает ряд государственных прерогатив: право

вести войны и заключать мирные договоры (1661 г.); право чеканки монет,

право назначать губернатора, право полностью распоряжаться своими войсками

и флотом, право иметь военно-полевые суды (1686 г.).

До конца XVII века политика компании характеризовалась стремлением

обеспечить союз с могущественными восточными государями Великих Монголов и

Ирана, а также с некоторыми европейскими конкурентами (то с голландцами

против португальцев в 1619 г., то с португальцами против голландцев в 1635

г.).

Не располагая поначалу такими возможностями как голландская компания,

англичане пользовались в основном средствами экономического проникновения

в Индию. Так, посольскими делегациями с подарками, взятками и услугами

компания, добившись сначала права основания факторий и торговли в Индии,

затем понижения пошлин, наконец получила полную свободу от них за

единовременный взнос в казну Великого Монгола.

Позже за соответствующую плату компания предоставляла право вести

беспошлинную торговлю под английским флагом местным торговцам. Таким

образом, компания постепенно втягивала в орбиту своих интересов местные

торговые и ростовщические круги.

Кроме того, компания создала обширную сеть туземных посредников -

"брокеров" для приобретения и сбыта товаров.

К середине XVIII века английская Ост-Индская компания стала фактически

единственной претенденткой на колониальное господство в Индии. В результате

длительных войн с конкурентами и местными феодалами компания захватила

обширные индийские территории. Главным средством обогащения стала уже не

торговля, а прямая эксплуатация индийских земель и населения.

В 1664 году была основана еще одна Ост-Индская компания -французская.

На ее характер и организацию большой отпечаток наложило то, что она выросла

на почве феодально-абсолютистских порядков: деятельность компании

находилась под бюрократическим контролем королевского интенданта:

руководство назначалось не из купеческого сословия, а из придворных

фаворитов, знатного дворянства; оборотный капитал складывался не столько из

купеческих паев, сколько из выделяемых королем средств своих соперников.

Финансовая зависимость от короля, бюрократическая опека, мелочный

контроль, неэффективное управление, неудачи экономического плана - все это

не позволяло компании твердо встать на ноги. Она просуществовала до 1769

года.

Французская компания первая приступила к формированию частей из

наемных солдат-сипаев, ставших основным средством захвата Индии руками

самих индийцев. Благодаря междуусобным войнам европейцы нашли удобную форму

подчинения индийских княжеств - "субсидированное" войско. Французы

предлагали свою "защиту", посылали это войско правителю княжества, которое

содержало (субсидировало) его, подчинялось резиденту компании и вело свои

внешние сношения по указаниям компании.

Проблема изучения колониализма, захвата европейскими странами

колониальных владений в последние годы привлекает все более пристальное

внимание как российских, так и зарубежных ученых. Сравнительно долгое время

бытовала весьма упрощенная точка зрения о том, что колонизаторы добились

больших успехов в силу того, что многие из стран Азии, где действовали Ост

- Индские компании, находились на низкой ступени развития, и что приход

европейцев в эти страны был чрезвычайно выгоден азиатским народам,

поднявшим благодаря ему уровень материального производства. Однако, в

последнее время эта несколько примитивная схема причин завоевания и

колонизации азиатских территорий заменяется другой, безосновательной

позицией. Согласно ей европейцы пришли а Азию и обнаружили там гораздо

более высокий уровень жизни, чем у себя на родине. Чувство зависти было

настолько сильно у них, по мнению авторов, что они решили захватить эти

страны с тем, чтобы иметь у себя такой же жизненный уровень.

Сейчас издается достаточное количество книг, в которых излагаются

попытки сопоставить жизненные уровни европейских и азиатских народов того

времени. Естественно, что трудно обнаружить какие-то точные данные, которые

помогли бы сравнить действительные жизненные уровни народов двух

континентов. Бесспорно только одно, что в середине XIX века, когда

колониальный грабеж этих стран достиг своего апогея, разрыв в жизненных

уровнях составил лишь 50 - 70% в пользу Европы.

Данная проблема не является темой моего исследования, но я обращаю

внимание на нее лишь в том плане, что взаимодействие в наднациональном

уровне способствовало извлечению прибыли, накоплению капитала в одних

странах и обеднению в других. Таким образом, можно говорить, что и

Ганзейский Союз, и Ост-Индские компании служили одним из источников

эксплуатации и создания зон бедных и богатых стран, превращая европейские

страны в зоны передовой технологии, а азиатские - в зоны ликвидации многих

производств.

Действительно, в XVII - начале XVIII веков колониальная торговля по

своему объему и значению еще уступала европейской. Но по мере роста

могущества Англии ситуация начинает меняться.

Значительная часть мировой торговли в XVI - XVIII веках представляла

собой, образно говоря, улицу с двусторонним движением. Через Европу в Азию

текло американское серебро, а в обратном направлении - высококачественные

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8