Основы современных экономических знаний

(ориентированной на производство потребительской стоимости) обгоняет цены,

производительность труда обгоняет рост заработной платы, а технический

прогресс эту последнюю. Кроме того, рис. 3. Показывает, что в новой

экономической парадигме заработная плата оказывается непосредственно

связанной с производительностью труда, что является экономическим условием

изменения мотивации к труду.

Чрезвычайно важным является также вопрос о взаимодействии между

системами заработной платой в целом и их компонентами, которые будут иметь

место в новой экономической парадигме. Как известно систем заработной платы

существует четыре. А именно: повременная, повременно-премиальная, сдельно-

премиальная и сдельная. Для того чтобы выяснить соотношения между ними

необходимо применить уже неоднократно описанный метод категориального

синтеза на плоскости и сопоставить полученные результаты со связями,

которые возникнут в системе фондообразования предприятий. Результаты

категориального синтеза относительно систем заработной платы представлены

на рис. 1-3 (с.68) относительно систем фондов предприятия на рис. 1-3

(с.69).

|3 |4 |1 |2 |

|4 |3 |2 |1 |

|1 |2 |3 |4 |

|2 |1 |4 |3 |

Рис.1.

АС 2-1-2 ВД 3-4-3

2-3-2 3-2-3

2-1-2 3-4-3

Рис.2.

Рис.3.

|3 |4 |1 |2 |

|4 |3 |2 |1 |

|1 |2 |3 |4 |

|2 |1 |4 |3 |

Рис.1.

АС 2-1-2 ВД 3-4-3

2-3-2 3-2-3

2-1-2 3-4-3

Рис.2.

Рис.3.

Если сопоставить конечные результаты нашего анализа и построить

сравнительный рисунок, то получим следующее (рис. 4):

прибыль - - сдельная заработная

плата

зар.плата - - сдельно-премиальная

заработная плата

оборотные фонды - - повременно-премиальная

заработная плата

основные фонды - - повременная заработная

плата

Рис. 4.

Сопоставление полученных результатов (см. рис.4.) показывает,

что в рамках новой экономической парадигмы установились новые зависимости

между системой фондов предприятия и система заработной платы оказался

индекс 1. Это значит, что основные фонды производства действительно

являются основой всякого производства, оказались в новой экономической

парадигме, действительно в самом начале цепочки фондообразования. В старой

экономической парадигме они были «зажаты» с одной стороны переменными

фондами с другой – прибылью. К чему это приводит было показано в первой

главе. Теперь же именно эти фонды оказались вначале. А это значит, что на

тех предприятиях, где основные фонды производства преобладает доля живого

труда оказывается меньше, чем там, где преобладают оборотные фонды.

Соответственно, на более технически передовых предприятиях износ рабочей

силы значительно меньше. Именно на таких предприятиях как было установлено

несколько ранее уровень технического прогресса выше, чем на остальных.

Поэтому здесь в наибольшей степени применяется повременная заработная

плата. Объясняется это тем, что на таких производствах производительность

труда зависит не от степени физического или нервного напряжения работника,

а от степени механизации и автоматизации производства. Чем она выше, тем

выше производительность труда. Соответственно, чем медленнее износ рабочей

силы, тем медленнее старение, тем больше продолжительность жизни. Но

поскольку ранее было установлено, что в рамках новой экономической

парадигмы технический прогресс будет развиваться опережающими темпами, то

для таких предприятий будет постоянно расти. Следовательно, будет расти

доля повременной заработной платы в её общей системе. Однако при этом

следует заметить, что попытки провести реформу заработной платы в народном

хозяйстве «сверху» заранее обречены на неудачу. Предприятий существует

великое множество. Фонды у всех разные. Поэтому реформирование системы

заработной платы лучше всего провести на каждом отдельном предприятии.

Тогда этот процесс примет естественный характер, который будет

осуществляется плавно в полном соответствии с темпами переориентации

народного хозяйства. В этом случае он пройдёт наименее безболезненно.

Для полноты анализа нам осталось выяснить вопрос о взаимодействии

составляющих в целостной системе заработной платы. Для этого воспользуемся,

как и ранее пространственным мыслительным моделям и методом категориального

синтеза в четырёхелементном варианте. Система условных обозначений

применяется та же, что и в первой главе.

Мыслительная пространственная модель целостной системы

заработной платы.

К

С

Z

О3

О2

У

У У

М

О1

О

Х

Таблица взаимосвязей между компонентами заработной платы

В новой экономической парадигме.

|№ п.п.|диагональ |связь компонентов |

|1. |ОС |1B-1A-1B-2B |

|2. | |2B-2C-2B-3B |

|3. | |3B-3A-3B-4B |

|4. |ХК |1C-2Д-1Д-2C |

|5. | |2C-2B-2C-3C |

|6. | |3C-3Д-3С-4С |

|7. |MZ |1В-1А-1В-2В |

|8. | |2В-2С-2В-3В |

|9. | |3В-3А-3В-4В |

|10. |УН |1С-1Д-1С-2С |

|11. | |2С-2В-2С-3С |

|12. | |3С-3Д-3С-4С |

|13. |О1С |2В-2А-2В-3В |

|14. | |3В-3С-3В-4В |

|15. | |4В-4А-4В |

|16. |Х1К |2С-2Д-2С-3С |

|17. | |3С-3В-3С-4С |

|18. | |4С-4Д-4С |

|19. |М1Z |2В-2А-2В-3В |

|20. | |3В-3С-3В-4В |

|21. | |4В-4А-4В |

|22. |У1Н |2С-2Д-2С-3С |

|23. | |3С-3В-3С-4С |

|24. | |4С-4Д-4С |

|25. |О2С |3В-3А-3В-4В |

|26. | |4В-4С-4В |

|27. | |4В-4А-4В |

|28. |Х2К |3С-3Д-3С-4С |

|29. | |4С-4В-4С |

|30. | |4С-4Д-4С |

|31. |У2Н |3С-3Д-3С-4С |

|32. | |4С-4В-4С |

|33. | |4С-4Д-4С |

|34. |М2Z |3В-3А-3В-4В |

|35. | |4В-4С-4В |

|36. | |4В-4А-4А |

Комаров В.О. osnovisc@mail.ru yaroslavv@ukr.net.

Список неповторяющихся связей в целостной системе ценообразования

(новая экономическая парадигма ориентированной на производство

потребительской стоимости).

1. 1В-1А-1В-2В

2. 2В-2С-2В-3В

3. 3В-3А-3В-4В

4. 1С-1Д-1С-2С

5. 2С-2В-2С-3С

6. 3С-3Д-3С-4С

7. 2В-2А-2В-3В

8. 3В-3С-3В-4В

9. 4В-4А-4В

10. 2С-2Д-2С-3С

11. 3С-3В-3С-4С

12. 4С-4В-4С

13. 4В-4С-4В

14. 4С-4Д-4С.

Схема взаимосвязи между составляющими в заработной

У плате как целостной системе (

новая экономическая

парадигма).

ц

е

н

а

О стоимость

Х

Прежде всего обращает на себя внимание резкое отличие зависимости

заработной платы и её составляющих выявленная в новой экономической

парадигме от того что мы наблюдали при анализе экономической парадигмы

ориентированной на производство стоимости. В новых экономических условиях

отпадёт необходимость отвлечения части заработной платы от важнейшей её

части, а именно той, которая направляется на восстановление нервной и

физической энергии потраченной в процессе производства. Структура

заработной платы такова, что эти потребности, как впрочем и содержание

семьи и удовлетворение новых духовных и физических потребностей, что они

должны удовлетворяться в первую очередь и только неудовлетворенные

потребности будут приводить к тому, что в сберегательных кассах появятся

деньги «припасённые на чёрный день», которые, как известно, способны давить

на экономику, порождая инфляцию.

Особенность указанной схемы заключается также в том, что люди занятые

в тех производствах, где применяется только повременная заработная плата,

без всяких премий, прогрессивок и т.д. оказываются в наименее выгодном

положении. Об этом говорит отсутствие взаимообратных связей между вторыми и

третьими прямоугольниками в первой строке. Их заработной платы будет едва

хватать только на восстановление сил и содержание семьи. Это те, кто

работают в социальной сфере: учителя, врачи, библиотекари, культработники.

Если оставаться на позициях коммерциализации социальной сферы, то эта

категория трудящихся окажется в наиболее бедственном положении. Такой

подход рано или поздно приведёт экономическую систему к краху. Так как

новая экономическая парадигма такова, что общество может развиваться

опираясь только на творческие способности каждого человека. А их нужно

развивать. И делается это, прежде всего в социальной сфере, главным образом

в образовании. Поэтому данная сфера деятельности людей должна получить

приоритетное финансирование. Этого будет требовать сама экономика. А что

касается ресурсов, то экономическая парадигма такова, что найти необходимые

ресурсы не составляет особого труда. Ведь экономика полностью переходит на

самофинансирование. Поэтому социальная сфера становится первоочередной

заботой государства. А то, что она у нас крайне несовершенна, нет никакого

сомнения. Только после того как экономика примет нормальный вид и станет

стабильно развиваться, можно начинать преобразования в социальной сфере, в

частности заниматься реформированием школы. То, что современная школа

несовершенна, как впрочем, и всё общество не подлежит сомнению. Но у неё

есть и несомненное достоинство – общедоступность на всех уровнях (часто

правда, только теоретическая). Вот эту общедоступность нужно во что бы то

ни стало сохранить, ибо как писал Дени Дидро гениев в хижинах во столько же

раз больше, чем во дворцах, во сколько раз хижин больше чем дворцов.

Заключение.

Попытаемся подвести некоторые самые общие итоги всего предшествующего

изложения. Все проблемы связанные с анализом двух экономических парадигм

рассматривались в каждой главе в разной логической последовательности.

Экономическая парадигма ориентированная на производство стоимости

рассматривалась в такой последовательности: движение капиталов, движение

товаров, система ценообразования, система оплаты труда, налоговая система.

Парадигма же ориентированная на производство потребительской стоимости

изучалась в последовательности: движение товаров, движение капиталов,

налоги, система ценообразования, система оплаты труда. Для того чтобы

систематизировать связи между ними попытаемся использовать метод

категориального синтеза на плоскости, только работать теперь придётся не с

четырьмя элементами как в прошлый раз, а с пятью. Это вносит определенное

своеобразие в применение метода, хотя и не столь уж большое. И так начертим

пятиэлементное как по вертикали так и по горизонтали поле и заполним все

его клетки используя принцип наименьшего противоречия между категориями.

Вполне естественно, что в клетках расположенных по диагоналям такого

квадрата пойдут категории расположенные в крайних нижних клетках. Так для

первой экономической парадигмы это будут категории «капитал» и «налоги».

Д С

|Н |З |Ц |Т |К |

|З |Н |Ц |К |Т |

|Ц |Ц |н/к|Ц |Ц |

|Т |К |Ц |Н |З |

|К |Т |Ц |З |Н |

А В Рис.1.

Проанализировав рис.1. по диагонали АС и

ВД получим следующее:

АС К-Т-К-К, К-Ц-К-Т-К

ВД Н-З-Н-Н, Н-З-Н-З-Н

Поскольку в процессе

категориального синтеза

пришлось использовать

для подведения итогов

пятиэлементное поле, то

для того чтобы выявить

все существующие связи

между элементами

старой экономической

парадигмы

ориентированной на

производство стоимости

оказались именно цены.

Как только

Рис. 2.

экономическая система действовавшая в рамках этой парадигмы достигла

предела в своём развитии, то все остальные элементы системы оказались

жёстко связанными с ценами. Колебания цен прекратились, и система

остановилась в развитии. Динамические колебания экономической системы

затухли. В реальной действительности это произошло тогда, когда степень

концентрации собственности достигла почти абсолютной величины, то есть

тогда, когда государство стало собственником практически всего. Это привело

к невиданному в истории усилению государственного аппарата, и застою в

экономике. Однако поскольку именно цены оказались в центре системы, то

попытка вывести систему из статического состояния сдвинув с места цены

привела к распаду всей экономической системы. Цены оторвались от других

элементов системы и начали «свободное», а иными словами хаотическое

движение, порождая всё возрастающее социальное напряжение в обществе.

Система начала разрушатся. Стала расти экономическая, политическая и

социальная нестабильность в обществе.

Предпримем аналогичные действия с элементами, вошедшими в новую

экономическую парадигму. Поскольку новых элементов в ней нет, то очевидно

решающее значение для выявления связей внутри неё должен играть порядок их

рассмотрения. Для этого все элементы в том порядке в котором они

перечислены в начале заключения запишем в нижние клетки на рис.1. И

проделаем те же операции что и в первом случае.

АС Т-К-Т-З, З-Н-Т-К-Т

ВД З-Ц-З-З, З-Н-З-Ц-З.

стоимо сть

Комаров В.О. osnovisc@mail.ru yaroslavv@ukr.net.

Установив все необходимые связи между

элементами новой экономической

парадигмы ориентированной на

производство потребительской

является

«налог». «Цена» вышла из

центра

системы и получила возможность

свободного движения. Она оказалась

связанной не с налогом непосредственно

а с

зарплатой. Таким образом,

важнейшим вопросом развития новой

Рис.2. экономической

парадигмы с точки зрения

потребителя будет вопрос о соотношении цен и заработной платы. Если же

обратить внимание на левую часть рис.2., то обнаружим, что капитал там

связан с товаром. А этот последний с налогом и заработной платой. То есть

важнейшим вопросом развития рынка в условиях новой экономической парадигмы

с точки зрения производителя будет налог на капитал. При правильной

налоговой политике в таких экономических системах рост товарной массы

начинает обгонять рост капитала, а рост заработной платы – рост цен.

Возникает угроза затоваривания рынка с одной стороны и снижения вследствие

этого темпов технического прогресса с другой. То есть в таких системах

возможен кризис перепроизводства. Однако наличие в качестве центрального

элемета системы «налога» позволяет своевременно предвидеть наступленеи

такого кризиса и принимать меры по его недопущению. Чтобы раскрыть механизм

управления системой необходимо обратится к рис. 1. Безналичные деньги –

«средство обращения» превращаются в наличные «средство платежа» и рынок

рассосётся, до кризиса дело может и не дойти. Товарная масса уменьшится, и

стоимость капитала превзойдёт стоимость товара. На рынке наступит ситуация

товарного голода. Чтобы её избежать следует снова повысить налог на

основные фонды производства. Тогда темпы технического прогресса возрастут.

Товарная масса превысит стоимость капитала. И рынок начнёт наполнятся.

Таким образом, механизмом управления рынка, а через него и всем обществом,

в рамках парадигмы ориентированной на производство потребительской

стоимости оказывается налог на основные фонды производства. Для того чтобы

вовремя принимать оперативные управленческие решения по регулировке такого

рынка необходимо обладать всей полнотой статистической информации о

положении дел на потребительском рынке и в каждой отдельной отрасли

народного хозяйства. Поэтому в случае перехода на новую экономическую

парадигму отраслевые министерства разгонять не следует, как впрочем, и

систему Госплана. Нужно лишь радикально изменить их функции, превратив в

своеобразных собирателей информации и аналитические группы по её оценке.

Это крайне необходимо для выработки правильных управленческих решений на

самых разных уровнях. Таким образом, в рамках экономических систем

действующих в экономической парадигме ориентированной на производство

потребительской стоимости не только совместимы - они просто необходимы друг

другу. Без этого система просто не может эффективно работать. Только в

данном случае речь идёт о другом плане, не о плане-директиве, а о плане-

оценке складывающейся ситуации в народном хозяйстве. Разумеется, для этого

нужен также рынок ориентированный на производство потребительской

стоимости, а не безликой стоимости как это было раньше. Иными словами

говоря речь идёт о социально ориентированном рынке.

И в заключение хотелось бы сказать, что любая экономическая

система сколь бы совершенна она не была ограничена как во времени, так и в

пространстве. Поэтому в случае перехода на новую экономическую парадигму

необходимо тщательно следить за последствиями колебательных движений налога

на основные средства производства. Как только колебания налога приведут к

последствиям обратным по отношению к ожидаемым необходимо немедленно

прекратить колебания системы и тем самым предотвратить разрушение системы в

целом. Если это произойдёт, то данная система из динамических колебаний

переходит в статическое состояние. После него в случае неумелого управления

системы может наступить системный кризис, разрушительные последствия могут

оказаться весьма значительными. Необходимо зафиксировать систему, путём

фиксации налога и искать методологические основы замены данной системы,

исчерпавшей резервы развития на другую. При этом следует иметь ввиду, что

экономическую парадигму переориентировать больше некуда так как в торговле

товар не создаётся. Именно поэтому экономическая парадигма не может быть

переориентирована на меновую стоимость как на третье важнейшее свойство

товара.

-----------------------

средство обращения

мера стоимости

потребление

обмен

распределение

производство

средство накопления сокровищ

средство платежа

средство обращения

мера стоимости

предметы потребления

рабочая сила

машины

земля

средство накопления сокровищ

средство платежа

производство

распределение

обмен

потребление

предметы потребления

рабочая сила

машины

земля

средство накопления сокровищ

средство платежа

средство обращения

мера стоимости

предметы потребления

рабочая сила

машины

земля

4

3

111

2

3

4

1

2

У

3

4

111

2

3

4

1

2

2

1

111

2

4

3

4

3

3

4

3

4

2

111

1

2

затраты в производстве

на содержание семьи

на новые духовные и материальные потребности

на накопления

затраты в производстве

на содержание семьи

на новые духовные и материальные потребности

на накопления

затраты в производстве

на содержание семьи

на новые духовные и материальные потребности

на накопления

на накопления

на новые духовные и материальные потребности

на содержание семьи

затраты в производстве

У

У

производство

распределение

обмен

потребление

земля

машины

рабочая сила

предметы потребления

мера стоимости

средство обращения

средство платежа

средство накопления сокровищ

предметы потребления

рабочая сила

машины

земля

средство платежа

машины

рабочая сила

средство обращения

средство платежа

средство обращения

рабочая сила

машины

машины

средство платежа

средство обращения

машины

рабочая сила

рабочая сила

У

средство обращения

мера стоимости

средство платежа

средство накопления сокровищ

машины

земля

рабочая сила

предметы потребления

средство обращения

средство платежа

средство накопления сокровищ

мера стоимости

потребление

обмен

производство

распределение

мера стоимости

средство обращения

средства платежа

средство накопл.сокр. Сокров.сссссссосо

земля

машины

рабочая сила

предметы потреблениясррсредствос

средство платежа

Средство обращенияР

2

1

4

3

2

111

4

3

У

стоимость

отпускная цена

налог с оборота

товарная надбавка

товарная надбавка

налог с оборота

отпускная цена

стоимость

товарная надбавка

налог с оборота

отпускная цена

стоимость

товарная надбавка

налог с оборота

отпускная цена

стоимость

3

4

3

4

2

111

1

2

2

1

3

4

1

2

3

4

3

4

4

2

1

3

2

1

3

4

4

2

1

3

2

1

1

1

2

3

2

3

4

4

У

затраты на новые духовные и материальные потребности

затраты на содержание семьи

затраты на восстановление сил потраченых в производстве

на накопления

затраты на восстановление сил потраченых в производстве

затраты на содержание семьи

затраты на новые духовные и материальные потребности

на накопления

затраты на восстановление сил потраченых в производстве

затараты на содержание семьи

затраты на новые духовные и материальные потребности

на накопление

затраты на восстановление сил затараченых в производстве

затраты на содержание семьи

затраты на новые духовные и материальные потребности

на накопление

К Т Ц З Н

К Т Ц З Н

К Т Ц З Н

К Т Ц З Н

К Т Ц З Н

З Ц Н К Т

Ц З Н Т К

Н Н т/з Н Н

К Т Н З Ц

Т К Н Ц З

Т

К

Н

Ц

З

З

Ц

Н

К

Т

З

Ц

Н

К

Т

З

Ц

Н

К

Т

З

Ц

Н

К

Т

стоимость

отпускная цена

торговая надбавка

налог с оборота

стоимость

отпускная цена

торговая надбавка

налог с оборота

стоимость

отпускная цена

торговая надбавка

налог с оборота

стоимость

отпускная цена

торговая надбавка

налог с оборота

У

У

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10