Виды договоров

правового договора в частности. Имеется в виду, что должник в рамках,

определенных договором, подчиняется воле кредитора. Несомненно, что в

трудовом договоре это подчинение носит более широкий характер. Однако в

этой связи заслуживает внимания позиция одной из наиболее интересных работ

в дореволюционный период, посвященных трудовому договору. Имеется в виду

книга Л.С. Таля, который применительно к трудовому договору прямо называл

правомочия работодателя «властью», но это не помешало ему без каких-либо

колебаний последовательно проводить идею гражданско-правовой природы

трудового договора. Не случайно книга автора «Трудовой договор» носит

подзаголовок «Цивилистическое исследование».

Не мог бы служить препятствием отнесению трудового договора к числу

гражданских договоров и второй признак, относящийся к риску недостижения

результата, который не может возлагаться, - и это бесспорно на работника.

В Гражданских кодексах 1922 и 1964 гг. распределение риска было прямо

предусмотрено в самом определении договора подряда. Соответственно подрядом

признавался договор, по которому работы выполнялись подрядчиком «за своим

риском». Фактически та же идея нашла отражение в ст. 702 нового Кодекса.

Обязанность подрядчика «выполнить определенную работу и сдать ее результат»

означает, что риск, связанный с недостижением результата, лежит на

подрядчике. Здесь, как и ранее, действует принцип: «нет результата, нет и

оплаты».

Однако, если согласиться с включением трудовых договоров в число

гражданских, нет никакой необходимости в том, чтобы превратить его

непременно в разновидность договора подряда. Имеется в виду существование

теперь наряду с подрядом такого же самостоятельного договора - воз-мездного

оказания услуг.

Разграничение договоров подряда и возмездного оказания услуг берет начало в

римском праве. Имеется в виду признание в качестве самостоятельной

разновидности найма, в частности 1оса1ю-сопо'ис1ю орепз (найма работ,

ставшего подрядом) и 1оса1ю-сопсшс1ю орегагит (найма услуг). Среди ряда

особенностей первого договора можно указать на то, что цель, на которую он

направлен, составляет экономический результат (ориз). Этого признака был

лишен договор услуг. Таким образом, речь шла, с одной стороны, о договоре

«найма», предметом которого являлись труд и его результат, а с другой - о

договоре на оказание услуг, имевшем своим предметом труд как таковой,

лишенный отделенного от него результата. Не случайно именно из договора

услуг выделился личный наем, ставший предшественником того, что в нашем

современном праве рассматривается в качестве особого трудового договора.

На мой взгляд, воссоединение в будущем трудового договора с гражданским,

как и в целом трудового права с гражданским правом, стало бы одним из

важных шагов на пути формирования подлинно частного права Не затрагивая

существующего набора норм трудового права, оно позволило бы, среди прочего,

добавить к гарантиям, созданным в трудовом праве, некоторые из тех, которые

существуют в праве гражданском В подтверждение можно сослаться лишь на один

пример приравнивание задолженности по заработной плате к обычному

гражданско-правовому долгу открыло бы возможность использовать нормы ГК о

возмещении убытков, а также зафиксированное в ГК специальное положение об

ответственности по денежным обязательствам, к получившим широкое

распространение случаям невыплат заработной платы. Во всяком случае трудно

объяснить, почему кредитор по обязательству, вытекающему из трудового

договора, должен быть поставлен в худшее положение по сравнению с обычным

гражданско-правовым кредитором.

Глава II. Классификация договоров.

Наиболее значимой для классификации гражданско-правовых договоров является

дихотомия, которая опирается на одно из трех оснований Имеются в виду:

1. распределение обязанностей между сторонам,

2. наличие встречного удовлетворения,

3. момент возникновения договор,

Использование указанных оснований позволяет выделить соответственно три

пары договоров:

1. односторонние и двусторонние,

2. возмездные и безвозмездные, а также

3. реальные и консенсуальные.

Двусторонними признаются договоры, в которых каждая из сторон имеет и

права, и обязанности, а односторонними - договоры, в которых у одной из

сторон есть только права, а у другой - только обязанности.

К возмездным относят договоры, которые предполагают получение каждой из

сторон от ее контрагента определенной компенсации, ради которой заключается

договор. Безвозмездными являются договоры, не предполагающие такой

компенсации.

Консенсуальными считают договоры, вступающие в силу с момента достижения

сторонами согласия, а реальными - договоры, которые признаются заключенными

с момента, когда на основе соглашения осуществлена передача стороной

контрагенту определенного имущества1.

Специфика предмета гражданско-правового регулирования предопределила то,

что большинство охватываемых этой отраслью договоров является

двусторонними, возмездными и консенсуальными.

Из числа выделенных в ГК типов договоров к односторонним относятся главным

образом договоры поручения, дарения, займа, к безвозмездным - договоры

безвозмездного пользования и дарения, к реальным - договоры займа,

доверительного управления имуществом, хранения, перевозки грузов.

Приведенное деление не всегда достаточно устойчиво и однозначно. Так, в

виде исключения одни и те же по названию договоры могут при определенных

условиях оказаться в разных группах. Это означает, что под единым

наименованием выступают неодинаковые договоры. Так, хранение, заем и

поручение могут быть в зависимости от достигнутого сторонами соглашения как

возмездным, так и безвозмездным договором, а дарение, финансирование под

уступку требований, безвозмездное пользование, хранение - как реальным, так

и консенсуальным договором. Точно так же поручение - в принципе

односторонний и безвозмездный договор - может в случае, указанном в ст. 975

ГК, оказаться двусторонним, а иногда и возмездным. Тогда, доверитель обязан

не только возместить поверенному издержки и обеспечить поверенного

средствами, но также выплатить в предусмотренном договором порядке и

размере, вознаграждение.

2.1 Односторонние и двусторонние договоры.

Обязательства контрагентов в двустороннем договоре взаимны. С этим связана

прежде всего единая судьба соответствующих обязательств. Например, если

проданная покупателю индивидуально определенная вещь до ее передачи погибла

вследствие непреодолимой силы (бури, урагана, пожара и т.п. обстоятельств,

подпадающих под признаки «чрезвычайных и непредотвратимых при данных

условиях), то обязательство продавца в силу п. 1 ст. 416 ГК прекращается. И

одновременно с ним прекращается обязательство покупателя принять и оплатить

стоимость соответствующей вещи. Точно так же, если постановлением

Правительства РФ запрещены к вывозу за границу определенные товары,

составляющие предмет внешнеторгового контракта, недействительным признается

весь контракт, а тем самым обязательства и того и другого контрагента.

Деление договоров на односторонние и двусторонние определенным образом

связано со ст. 328 ГК, посвященной встречному исполнению. Указанная статья

заменила собой ст. 177 ГК 64 («Исполнение взаимных обязанностей по

договору»). Эта последняя предусматривала, что взаимные обязанности по

договору должны исполняться одновременно, если из закона, договора, из

существа обязательства не вытекает иного. Авторы комментария к этой статье

единодушно ставили знак равенства между делением договоров на взаимные и не

являющиеся таковыми, с одной стороны, а также на одно- и двусторонние - с

другой.

Действующий Гражданский кодекс заменил признак «взаимности» «встречностью».

Этот последний признак является более удачным, ибо совпадение во времени

исполнения обеими сторонами на практике вообще встречается крайне редко.

Едва ли не единственными являются случаи оплаты товаров, работ и услуг в

магазине. Смысл «встречности», как справедливо подчеркивает В.В. Витрян-

ский, состоит в том, что имеется в виду «такое исполнение, которое должно

производиться одной из сторон лишь после того, когда другая сторона

исполнила свое обязательство»1. Таким образом, действующий Гражданский

кодекс, заменив признак «взаимности» «встречностью», сохранил в своей

основе содержание соответствующего понятия2.

Условия действия ст. 328 ГК выделены в ее п. 1. Он признает встречным

исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с

договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Рамки указанной статьи охватывают и ситуации, которые включались в ст. 177

ГК 64, а еще ранее - в ст. 139 ГК 22: в двустороннем договоре каждая из

сторон вправе отказывать другой в удовлетворении до получения встречного

удовлетворения, если из закона, договора или существа правоотношения не

следует обязанность одной стороны исполнить свое обязательство раньше

другой. Указанный общий принцип детализируется четырьмя нормами ст. 328 ГК:

а) при непредоставлении обязанным контрагентом обусловленного договором

исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, которые очевидно

свидетельствуют о том, что исполнение не будет предоставлено в

установленный срок, стороне дается право приостановить исполнение своего

обязательства или отказаться от исполнения, потребовав возмещения убытков

(п. 2);

б) при частичном неисполнении (исполнении не в полном объеме) сторона,

обязанная предоставить встречное удовлетворение, может приостановить

исполнение либо отказаться от исполнения только в части, которая

соответствует тому, что не было предоставлено (п. 2);

в) последствия, указанные в п. 2, наступают также при условии, если самое

нарушение еще не произошло, но налицо обстоятельства, которые, очевидно,

свидетельствуют о том, что исполнение не будет предоставлено в

установленный срок (п. 2);

г) если встречное исполнение все же было произведено, то сторона, которая

поступила подобным образом (исполнила обязательство, несмотря на допущенное

контрагентом нарушение), сохраняет право требовать встречного исполнения

(п. 3).

Приведенные нормы ст. 328 действуют, если законом или договором не

предусмотрено иное (п. 4 ст. 328 ГК).

Типичный случай применения ст. 328 ГК содержится в п. 1 ст. 719 ГК, которая

предоставила подрядчику право при определенных условиях не приступать к

работе, а начатую работу приостановить. В примерный перечень оснований для

этого оказались включенными: непредоставление материала, оборудования,

технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи; при

этом особо выделено то обстоятельство, что все такие действия должны

служить препятствием подрядчику для исполнения договора. Вслед за ст. 328

ГК в п. 1 ст. 719 ГК содержится указание на то, что не приступать к работе

или, приступив, приостановить ее подрядчик вправе даже и тогда, когда

возникли обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что

предусмотренные в договоре действия заказчик не сможет осуществить.

Особенность рассматриваемой ситуации состоит в том, что при ней

неисполнение обязательства одной из сторон само по себе создает

невозможность исполнения для ее контрагента. Однако ст. 328 ГК имеет и

более широкое применение. Это, в частности, подтверждают и другие имеющиеся

в разных главах отсылки к указанной статье.

Примером может служить ст. 569 ГК. Она предусматривает на случай когда в

соответствии с договором сроки передачи обмениваемых товаров не совпадают,

применение ст. 328 ГК. Последнее означает, естественно, право любой стороны

при условии, если контрагент в устанавливаемый договором срок не передает

обусловленный договором товар, в свою очередь, задержать исполнение

обязанности по встречной передаче товаров или даже расторгнуть договор и

потребовать возмещения убытков.

Пункт 2 ст. 487 ГК рассматривает как встречное исполнение и соответственно

предполагает при его ненадлежащем характере наступление указанных в ст. 328

ГК последствий того, что нарушена обязанность покупателя осуществить

предварительную оплату, если такая обязанность (оплатить товары полностью

или частично до передачи продавцом товара) предусмотрена договором.

Аналогичные последствия влечет за собой ситуация, при которой реализующий

товары в кредит продавец в действительности не передал их (п. 2 ст. 488

ГК).

Специальные случаи реализации принципов, закрепленных в ст. 328 ГК,

содержатся и в статьях об отдельных видах подряда и подрядоподоб-ных

договоров. Так, применительно к договорам подряда на выполнение проектных и

изыскательских работ выделена необходимость передачи заказчиком задания на

проектирование, а также иных исходных данных (п. 1 ст. 759 ГК). Договором

на выполнение научно-исследовательских, конструкторских и технологических

работ на заказчика возлагается предоставление необходимой информации, а

если это предусмотрено договором, то также согласование с подрядчиком

технико-экономических параметров или тематики работ (п. 2 ст. 774 ГК).

Статья 328 ГК допускает определенные отступления от содержащихся в ней норм

в законе или договоре. Такие отступления могут выразиться, в частности, в

расширении круга возможных последствий нарушения предусмотренных в ней

обязательств. Например, п. 4 ст. 488 ГК («Оплата товара, переданного в

кредит») помимо отсылки к ст. 328 ГК содержит дополнительное указание на

право продавца потребовать от неаккуратного покупателя возврата

неоплаченных товаров, а также (если иное не предусмотрено ГК или договором)

выплаты процентов за просроченную оплату в размере ставки рефинансирования

Центрального банка РФ (ст. 395 ГК). Начальным

моментом исчисления соответствующих процентов служит день, когда товар

должен был быть поставлен, а когда на этот счет есть указание в договоре -

день передачи товара продавцом. Завершается начисление процентов в день

фактической оплаты. Наконец, соответствующий товар (если иное не

предусмотрено договором) признается на все время до его оплаты находящимся

в залоге.

В равной мере специальными мерами могут быть сужены последствия применения

соответствующей статьи. Речь идет, в частности, о санкциях, связанных с

несвоевременной оплатой товара, который продан с рассрочкой платежа.

Особый случай встречного исполнения предусмотрен в п. 2 ст. 489 ГК. Имеется

в виду ситуация, которая может возникнуть при оплате товара в рассрочку.

Соответствующая диспозитивная норма предоставляет продавцу право на случай,

если покупатель не произвел в установленный срок очередного платежа за

товар, который был не только продан, но и передан покупателю, отказаться от

исполнения договора и потребовать возврата проданного товара. При этом,

однако, указанная статья содержит существенное ограничение: соответствующее

право принадлежит продавцу только при условии, если сумма платежей, которые

должен был произвести покупатель, превышает половину цены товаров.

Совершенно очевидно, что указанная норма призвана осуществлять защиту

интересов покупателя как слабой стороны в договоре.

Следует обратить внимание на то, что ст. 328 ГК определенным образом

конкурирует со ст. 451 ГК. Последняя предусматривает, в частности, общие

основания изменения и расторжения договора. Статья 328 ГК, на наш взгляд,

является специальной нормой по отношению к ст. 451 ГК. Это выразилось, в

частности, в том, что для применения ст. 328 ГК в охваченных ею ситуациях

нет необходимости ссылаться на то, что соответствующие нарушения были

«существенными». Вместе с тем ст. 451 ГК имеет более широкую область

применения, поскольку «существенные нарушения договора второй стороной»

могут иметь место и со стороны кредитора. Имеются в виду случаи нарушения

кредиторской обязанности. О некоторых из них идет речь в ст. 406 ГК.

Имеется в виду, что п. 2 указанной статьи ГК предусматривает санкции в

пользу должника на случай отказа кредитора от принятия исполнения или

несовершения кредитором действий, предусмотренных законом, иными правовыми

актами, договором либо обычаями делового оборота, до совершения которых

должник не мог исполнить свое обязательство. Имеется в виду требовать

возмещения убытков, а по денежному обязательству не платить проценты, если

неисполнение обязанности представляет собой «его существенное нарушение»,

не только в дву-, но и в одностороннем договоре. Это дает основание

требовать устранения последствий, указанных в ст. 451 ГК (помимо возмещения

убытков, также расторжения или изменения договора).

2.2 Возмездные и безвозмездные договора.

Разграничение возмездных и безвозмездных договоров носит легальный

характер. Ему посвящена ст. 423 ГК. Указанная статья проводит различие

между обоими видами договоров в зависимости от того, должна ли получить

сторона плату или иное встречное предоставление за исполнение своих

обязанностей (возмездный договор), либо она не вправе претендовать на это

(безвозмездный договор)1. Статья 423 ГК (п. 3) содержит презумпцию в пользу

того, что заключенный сторонами договор является возмездным. Иное, т.е.

безвозмездность договора, должно быть предусмотрено законом, другими

правовыми актами, содержанием или существом договора.

Следует отметить, что сама презумпция возмездности договоров является

частью общего правила, от которого могут быть сделаны отступления, помимо

самого договора, и в специальных нормах. Например, поручение предполагается

безвозмездным и соответственно обязанность доверителя оплатить

вознаграждение поверенному возникает лишь при условии, если это

предусмотрено законом, иным правовым актом или договором (п. 1 ст. 972 ГК).

Таким же безвозмездным признается хранение в гардеробе организации, при

этом исключение возможно только при наличии иного в договоре сторон или

иное обусловлено при сдаче вещи (п. 1 ст. 924 ГК).

Возмездность или соответственно безвозмездность договора вытекают, как

правило, из легального определения. В некоторых случаях при отсутствии

прямой записи в соответствующей статье ГК законодатель включает

дополнительно для внесения полной ясности указание на возмездность

договора. Так, например, п. 3 ст. 685 ГК предусматривает, что договор

поднайма применительно к жилищному найму всегда возмезден.

Пункт 1 ст. 572 ГК устанавливает, что к договору дарения, который

предусматривает встречную передачу вещи или права либо встречное

обязательство, применяются нормы п. 2 ст 170 ГК. Это означает признание

такого договора притворной сделкой. Однако приведенное правило имеет более

общий характер. Так, притворным является любой договор, который вместо

соответствующего безвозмездного поименованного договора сконструирован как

возмездный или безвозмездный вместо возмездного (агентский договор с

указанием на отсутствие у стороны, названной агентом, права на получение

вознаграждения). Соответственно к таким договорам должны применяться нормы

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6