Судебная экспертиза

наименование сторон по делу; вид экспертизы; основания для назначения

экспертизы; вопросы перед экспертом; наименование органа судебной

экспертизы либо данные о лице, назначаемом экспертом; объекты и иные

материалы, направляемые для производства экспертизы; отметка о

предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо

ложного заключения.

Суд принимает соответствующее процессуальное решение с учетом мнения

сторон и иных лиц, участвующих в деле. Это означает, что экспертиза может

быть назначена как по инициативе суда, так и по ходатайству стороны;

стороны могут просить суд о поручении производства экспертизы конкретному

лицу, обладающему специальными научными знаниями; каждое лицо, участвующее

в деле, вправе представить суду вопросы, которые должны быть поставлены

перед экспертом, однако окончательный круг вопросов определяется судом.

Отклонение вопросов участников процесса судом должно быть мотивированным,

определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано либо

опротестовано.

В соответствии с частью 8 ст. 91 ГПК РК, если сторона уклоняется от

участия в производстве экспертизы или чинит препятствия ее проведению (не

является на экспертизу, не представляет материалы для исследования, не

представляет возможности исследования принадлежащих ей объектов), а по

обстоятельствам без участия стороны экспертизу провести невозможно, суд, в

зависимости от того, какая сторона уклоняется от производства экспертизы,

а также какое она имеет для нее значение, вправе признать факт, для

выяснения которого экспертиза была назначена, установленным либо

опровергнутым.

Как показывает изучение практики, наиболее распространенными

процессуальными нарушениями при назначении экспертизы являются неправильное

оформление определения о назначении экспертизы и несоблюдение прав сторон и

иных лиц, участвующих в деле [4, 5].

Экспертиза в гражданском процессе может быть проведена как

непосредственно в судебном разбирательстве, так и на предыдущих стадиях. По

этому признаку можно выделить следующие процессуальные формы производства

экспертизы:

в порядке обеспечения доказательств;

при подготовке дела к судебному разбирательству;

в судебном разбирательстве.

Производство экспертизы в кассационной и надзорной стадиях гражданским

процессуальным законом не предусмотрено.

Рассмотрим особенности процессуального порядка назначения и производства

экспертизы на каждой из выделенных стадий.

Экспертиза в порядке обеспечения доказательств. В соответствии со ст.

ст.75, 76 ГПК РК обеспечение доказательств производится судьей по правилам,

установленным ГПК РК, обеспечение доказательств до возникновения дела в

суде производится нотариусами или должностными лицами консульских

учреждений в порядке, предусмотренном законодательством.

Обеспечение доказательств по просьбе заинтересованных лиц производится в

тех случаях, когда имеется основание опасаться, что представление

необходимых доказательств впоследствии может сделаться невозможным или

затруднительным (например, изменятся свойства подлежащих исследованию

объектов).

Судебная взрывотехническая экспертиза назначается по гражданским делам, а

также уголовным делам, связанным с преступлениями против личности, против

основ конституционного строя и безопасности государства, против

общественной безопасности и общественного порядка, транспортными

преступлениями, воинскими преступлениями.

Предметом судебной взрывотехнической экспертизы являются обстоятельства

дела, связанные с установлением групповой принадлежности и источника

происхождения взрывных устройств (боеприпасов и самодельных взрывных

устройств), взрывчатых веществ и средств взрывания, а так же обстоятельств

взрыва.

Объектами взрывотехнической экспертизы являются: штатные боеприпасы

взрывного действия (мины, гранаты, бомбы и т.д.) и самодельные взрывные

устройства, как правило, копирующие по своей конструкции, назначению и

принципу действия инженерные мины и ручные гранаты; взрывчатые вещества

(военного, промышленного или универсального назначения) и пороха; средства

взрывания, продукты взрыва и объекты, подвергавшиеся его действию.

Методика криминалистической взрывотехнической экспертизы базируется на

методах фундаментальных наук (химии, физики, математики), прикладных наук

(военная и промышленная взрывотехника, пиротехника), а также

криминалистики.

К вопросам, разрешаемым судебной криминалистической взрывотехнической

экспертизой, относятся следующие:

при исследовании места взрыва:

1. Являются ли повреждения, обнаруженные на месте происшествия,

результатом взрыва взрывного устройства?

2. Какова природа взрыва и техническая причина его возбуждения?

3. Имеются ли на данных предметах следы взрывчатых веществ или продукты

их сгорания, и каких именно?

4. Где находится эпицентр взрыва?

4. ПРАВО ЭКСПЕРТА НА ПРОЯВЛЕНИЕ ИНИЦИАТИВЫ

Принципиальное значение имеет наличие права эксперта на проявление при

производстве экспертизы инициативы, определяемой как "деятельность

эксперта, основанная на специальных познаниях и профессиональном опыте и

направленная на выявление новых, существенных обстоятельств судебного дела,

не предусмотренных заданием на проведение экспертизы" [5].

Право эксперта на инициативу зафиксировано как в части 3 УПК РК, так и в

подпункте 4) части 12 Закона Республики Казахстан "О судебной экспертизе".

Оно сводится к следующему: по согласованию с органом, назначившим

экспертизу, эксперт вправе давать заключение не только по поставленным

вопросам, но и по иным относящимся к его компетенции обстоятельствам,

имеющим значение для дела и установленным по инициативе самого эксперта.

Необходимость принятия соответствующей нормы продиктована тем, что

органы, назначающие экспертизу, не всегда могут установить верный объем

задания эксперту, т.к. информация о новых возможностях судебной экспертизы,

как правило, доходит до следователя (суда) с опозданием.

Следует учесть и тот факт, что в процессе исследований эксперты зачастую

обнаруживают новые обстоятельства, имеющие значение для дела, и выявляют

информацию, выходящую за пределы поставленной перед ними задачи.

Введение нормы об экспертной инициативе позволяет обеспечить полноту

исследования материалов конкретных уголовных дел, расширить область

использования специальных знаний, одновременно пропагандируя и реализуя

новые возможности судебной экспертизы. Однако недопустимо упрощенное

отношение к вопросам экспертной инициативы.

Во-первых, следует учитывать аспекты, связанные с состязательным

характером процесса, в частности, тот факт, что при проведении экспертизы

по инициативе стороны эксперт не вправе без согласования с ней ставить и

разрешать вопросы, поскольку может иметь место ситуация, когда

обстоятельства, установленные экспертом, негативно отразятся на положении

участника процесса, чьи интересы он должен "защищать" средствами судебной

экспертизы.

Во-вторых, экспертная инициатива может иметь место лишь в отношении

объектов, указанных в постановлении следователя. В тех случаях, когда

эксперт берет на себя миссию исследовать объекты, не поименованные в

постановлении, имеет место существенное нарушение закона, т.к. при

обнаружении объекта самим экспертом он фактически самостоятельно собирает

доказательства, что выходит за пределы его процессуальной компетенции. В

связи с этим при обнаружении экспертом в процессе исследования новых

объектов полученная информация с соблюдением всех процессуальных правил

должна отражаться следователем в протоколе дополнительного осмотра места

происшествия.

38. Что явилось источником воспламенения образовавшейся пылегазовоздушной

смеси в данном помещении (объеме)?

39. Какова направленность взрыва в данном помещении (объеме)?

Правила подготовки материалов для назначения судебной взрывотехнической

экспертизы имеет ряд особенностей, зависящих от объектов исследования и

вопросов, поставленных на разрешение эксперта.

При направлении на исследование не взорванных взрывных устройств и

средств взрыва в распоряжение эксперта следует представить:

указанные объекты, приведенные в безопасное для обращения состояние в

момент их осмотра или обнаружения при обыске (выемке);

копия протокола следственного действия, в котором отражены данные об

обстоятельствах их обнаружения и приведения в безопасное состояние;

чертежи, рисунки, расчеты и т.п. характеристики взрывных устройств и

средств взрыва, обнаруженные у подозреваемого (обвиняемого) либо

изготовленные им в качестве приложения к протоколу допроса;

макеты взрывных устройств, средств взрыва, изготовленные подозреваемым

(обвиняемым) при следственном эксперименте.

При направлении на исследование материалов о произошедших взрывах:

копия протокола осмотра места происшествия;

приложение к протоколу (фотоснимки, чертежи-планы, схемы,

видеофонограммы, киноленты);

объекты, изъятые с места происшествия (части взрывных устройств или

фрагменты, осколки, предметы со следами повреждений или отложениями

продуктов взрыва и т.п.);

протоколы допросов лиц, наблюдавших взрыв, либо его последствия, особенно

если к моменту осмотра обстановка на месте происшествия была изменена

вследствие возникшего от взрыва пожара и принятия мер к его тушению,

оказания помощи пострадавшим и т.п.;

протоколы допросов потерпевших, а также подозреваемых (обвиняемых).

Исходя из специфики объектов судебной взрывотехничес-кой экспертизы,

подготовка материалов для назначения экспертизы должна осуществляться

специалистом.

5. ПОЛУЧЕНИЕ ЭКСПЕРТОМ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ ЗА ВЫПОЛНЕННУЮ РАБОТУ. ВОЗМЕЩЕНИЕ

РАСХОДОВ, ПОНЕСЕННЫХ ИМ В ХОДЕ УЧАСТИЯ В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ

В соответствии со ст. 173 У ПК РК эксперт, выполнивший работу по

производству экспертизы по уголовному делу, получает:

1) заработную плату по месту работы — если выполнял работу в порядке

служебного задания;

2) вознаграждение за счет средств республиканского бюджета в пределах

ставок, установленных Правительством Республики Казахстан, — если

выполненная работа не входила в круг его должностных обязанностей и

выполнялась во внерабочее время;

3) вознаграждение в размере, определенном договором со стороной, — если

выполнял работу по договоренности с этой стороной.

Вознаграждение эксперту выплачивается на основании постановления органа,

ведущего уголовный процесс, вынесенного после предоставления им счета.

Согласно ст. 174 УПК РК в порядке уголовного судопроизводства подлежат

возмещению следующие расходы эксперта:

1) расходы по явке по вызову органа, ведущего уголовный процесс:

стоимость проезда на железнодорожном, водном, автомобильном (за

исключением такси) транспорте и на других видах транспорта, существующего в

данной местности, а с согласия органа, ведущего уголовный процесс, —

стоимость проезда на воздушном транспорте;

стоимость найма жилого помещения по нормам, принятым для оплаты служебных

командировок, при условии, что эти расходы не возмещаются организацией,

работодателем;

2) суточные при необходимости для этих лиц проживать по требованию

органа, ведущего уголовный процесс, вне места постоянного жительства и при

условии, что суточные не возмещаются организацией, работодателем;

3) средний заработок за все время, затраченное по требованию органа,

ведущего уголовный процесс, на участие в уголовном судопроизводстве, кроме

случаев, когда средний заработок охраняется за ними организацией,

работодателем. Государственные органы, организации обязаны сохранять за

экспертом средний заработок за все время, затраченное им по требованию

органа, ведущего уголовный процесс, на участие в уголовном

судопроизводстве.

Эксперту возмещается стоимость химических реактивов и других расходных

материалов, истраченных им при выполнении порученной работы, а также

внесенная им для выполнения работы плата за использования оборудования,

коммунальные услуги и потребление машинного времени.

Расходы, понесенные при производстве по уголовному делу, поскольку они

входят в сумму судебных издержек, подлежат возмещению по заявлению эксперта

на основании постановления органа, ведущего уголовный процесс, в размере,

установленном законодательством. В установленных УПК РК случаях расходы

могут возмещаться также стороной, привлекшей эксперта, а также органом,

ведущим уголовный процесс, по его собственной инициативе.

2. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НАУЧНЫХ СРЕДСТВ И МЕТОДОВ ЭКСПЕРТИЗЫ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ

СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В СВЯЗИ С ОБРАЩЕНИЯМИ ФИЗИЧЕСКИХ И

ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Вопросы использования средств и методов судебной экспертизы не

ограничиваются только сферой правосудия. В настоящее время все большее

распространение приобретает обращение граждан и юридических лиц в органы

судебной экспертизы для проведения специализированных исследований, не

связанных с уголовным, гражданским, административным судопроизводством.

Целью обращения является решение тех или иных вопросов, возникающих в связи

с реализацией прав и законных интересов физических и юридических лиц,

требующих использования специальных знаний.

Проведение экспертизы, принятие решений на основе использования

экспертных оценок имеет место в различных областях хозяйственной и

управленческой деятельности.

Обращение к экспертным исследованиям является важным элементом принятия

решений в тех случаях, когда тот или иной субъект (физическое либо

юридическое лицо) оказывается некомпетентным из-за отсутствия у него

необходимых специальных знаний или юридической неправомерности их

использования.

Наиболее часто имеют место обращения для решения следующих вопросов:

оценки качества и стоимости товаров народного потребления; оценки риска, в

том числе и коммерческого, при составлении договоров; оценки

целесообразности подачи искового заявления в суд; оценки стоимости

восстановительных работ; выявления содержания документов, подвергшихся

изменению в связи с естественным угасанием либо действием внешних факторов.

Особое место имеет первая группа исследований, проводимая по заявлениям

физических и юридических лиц. Причина связана с тем, что определение

стоимости товаров народного

потребления в настоящее время сопряжено с определенными трудностями. Ранее

стоимость объектов устанавливалась по действующим прейскурантам, что

неосуществимо в настоящее время, помимо того, наблюдается диспропорция в

ценообразовании, обусловленная недостаточной степенью развития рыночных

отношений.

Целью проведения исследований является установление рыночной стоимости,

представляющей собой наиболее вероятную цену, по которой товар может быть

отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки

действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине

цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства [8].

К помощи органов судебной экспертизы прибегают и в случаях, когда в ходе

реализации договорных отношений сторона желает убедиться в подлинности либо

надлежащем качестве товара. Так, весьма часто для проведения экспертного

исследования представляются персональные компьютеры, иные средства

компьютерной технологии. Материалы по выявлению допускаемых поставщиками

организационной и бытовой техники нарушений — несоблюдению условий

договоров, поставке объектов с заниженными техническими параметрами,

представлению сервисного программного обеспечения, выполненного иными

авторами и организациями-разработчиками, как продукции собственного

производства поставщика-исполнителя и т.п. — могут быть использованы при

рассмотрении дела в судебном порядке.

Объектами экспертного исследования нередко становятся также металлы,

сплавы, нефтепродукты, лекарственные препараты из животного и растительного

сырья, предметы антиквариата.

Практика диктует развитие в органах судебной экспертизы соответствующей

методической базы. Так, в Центре судебной экспертизы только в последнее

время разработаны методики:

автотовароведческих исследований, позволяющих определять стоимость потери

товарного вида и восстановительных работ в отношении поврежденных в

результате ДТП автомобилей; строительно-технических исследований,

направленных на определение стоимости восстановительных работ для разных

категорий зданий и сооружений; строительно-технических исследований по

определению стоимости зданий и сооружений производственного назначения;

биологических исследований по определению качественных параметров

натурального сырья для ряда медицинских препаратов; технического

исследования средств компьютерной технологии с целью определения их

технических характеристик и стоимости, а также ряд других.

Процедурно процесс проведения указанного рода исследований происходит

следующим образом: заинтересованное юридическое либо физическое лицо

обращается в орган судебной экспертизы с заявлением о проведении

необходимого исследования, которое производится после оформления

соответствующего договора. Результаты исследования оформляются в виде

официального документа, подписанного сотрудником, его проведшим, которое

сопровождается письмом руководителя органа судебной экспертизы.

В зависимости от перспектив дальнейшего использования реализуются

различные варианты оформления результатов экспертного исследования для

несудебной сферы — как в виде справок о качестве объектов, так и

развернутых экспертных заключений, пригодных для последующего использования

при рассмотрения дел по искам в суде.

сов службы в коммерческих и иных организациях. При рассмотрении гражданских

дел судебно-экономические экспертизы могут быть назначены при рассмотрении

дел о взыскании недостачи материальных ценностей и денежных средств, о

взыскании переплаченных сумм, о расчетах за труд, о взыскании кредиторской

задолженности между предприятиями, о наследовании, о разделе домовладений и

земельных участков и др.

Проведение судебных экономических исследований может иметь место также

при назначении комплексных экспертиз. В частности, по делам, связанным с

изобретениями, открытиями и рационализаторскими предложениями, для

определения творческого вклада автора в написание произведений, заключении

ноу-хау договоров и размера вознаграждения требуется использование

специальных научных знаний из области авторского права, патентоведения,

экономики.

Предметом судебно-экономической экспертизы являются обстоятельства дела,

связанные с установлением: правильности отражения в бухгалтерских отчетах

операций, связанных с движением финансовых средств; состояния хозяйственной

деятельности предприятий; правильности отчислений налогов и иных

обязательных платежей в бюджет; соблюдения правил кредитования;

экономической целесообразности заключения договоров.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11