Мошенничество

злоупотреблению доверием и причинно связанному с ним завладению имуществом.

Любой обман, направенный на завладенеие чужого имущества и преведший к

этому результату, является мошенничеством. Наличие прчинной связи и

преступного результата всегда означает преступный характер обмана. Степень

общественной опасности мошенничества является, в первую очередь, степенью

вреда, причененного объекту, т.е. размером материального ущерба. Даже самая

малая степень искусности обмана, фактически послужившего средством

завладения имуществом, не может сама по себе, без учета размера

причененного ущерба явиться основанием для исключения уголовной

ответственности.

Тоже самое следует сказать и о тех случаях, когда обманными действиями

был достигнут лишь первый непосредственный результат - заблуждение

потерпевшего, но завладения имуществом не состоялось по причинам, не

зависящих не от виновного не от потерпевшего (например, преступление не

доведено до конца, т.к. преступник задержан милицией). По иному оценивается

обман, который не вызвал заблуждение, вследствии чего преступнику не

удалось овладеть чужой собственностью. Поскольку преступный результат не

наступил, не было и причинной связи, вопрос об уголовной наказуемости

действий виновного в таких случаях должен решаться, исходя из того, на

сколько реальной была опасность наступления вредных последствий с учетом

общественной значимости объекта и размера возможного вреда[27]. Степень

искусности обмана в таких случаях должна учитываться при оценке реальной

опасности завладения имуществом.

Иногда обман облегчается небрежностью потерпевшего. Например, лицо,

получающее расписку, не знакомиться с ее содержанием, которое, как потом

выясняется, не соответствует действительности. Подобная небрежность

потерпевшего не исключает ответственности за мошенничество, ибо обман

находился в причинной связи с завладением имуществом.

Обман при мошенничестве, как правило, является единственной причиной

передачи имущества. Однако, встречаются ситуации, когда обман сочетается с

такими действиями, которые характерны для других форм хищения (кражи,

грабежи, вымогательства и т.д.).Квалификация содеянного как мошенничества в

таких случаях возможна, если обман играл главную роль в причинении

преступного результата.

Глава 3 Обстоятельства квалифицирующие мошенничество

Составом мошенничества, согласно статье 159 УК РФ, предусмотрены

следующие квалифицирующие признаки:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) неоднократно;

в) лицом с использованием своего служебного положения;

г) с причинением значительного ущерба гражданину (часть 2 ст.159 УК РФ), а

так же частью 3 ст.159 УК РФ:

а) организованной группой;

б) в крупном размере;

в) лицом: ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.

Согласно ст. 35 УК, преступление считается совершенным группой лиц по

предапрительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее

договорившиеся о совместном преступлении. Предварительный сговор

заключается в достижении соглашения между соучастниками до начала

осуществления преступления хотя бы одним из них. О понятии неоднократности

(п.Б ч.2 ст.159), сказано в ст.16 УК РФ: «неоднократностью преступлений,

признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной

статьей или частью статьи УК РФ. Совершение двух или более преступлений,

предусмотренных различными статьями УК РФ, может признаваться неоднократным

в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части

настоящего

Кодекса».

Мошенничество, по смыслу примечания 3 к ст.158 признается

неоднократным, если ему предшествовало одного или более преступлений,

прежусмотренных статьями 158 - 166 УК РФ, а также статьями 209 - 221 -226

-229 УК РФ. В силу указаний содержащихся в п.Б ч.2 ст.158 УК и ст.16 УК, а

так же примечание 3 к ст.158 УК, мошенничество квавлифицируется совершенное

неоднократно если:

1) ему предшествовало совершение хотя бы одной кражи, мошенничества,

присвоение, растраты, грабежа, разбоя, вымогательства; хищение предметов

имеющих особую ценность; причинение имущественного ущерба путем обмана или

злоупотребления доверием, неправомерного завладения автомобилем или иным

транспортным средством без цели хищения, бандитизмом хищение либо

вымогательство оружием, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных

устройств, хищение либо вымогательство наркотических средств или

психотропных веществ, равно как покушение (приготовление) на данное

преступление или соучастие в них, либо:

2) лицо ранее судимое за совершение хотя бы одного из перечисленных выше

преступлений.Если лицу вменяется совершение нескольких преступлений, дающих

основание для квалификации второго и последующих мошенничеств по признаку

неоднократности, и каждое из этих преступлений отличается от других, по

признаку, емеющему юридическое значение и влияющих на квалификацию, то

соответственно каждый из них должно быть квалифицированно самостоятельно

(совокупность преступлений ст.17 УК), но, начиная со второго мошенничества

должен вменяться и признак неоднократности.

Мошенничество достаточно часто имеет продолжительный характер так,

единым продолжаемым преступлением мошенничества будет в случае, когда

виновный совершает обманные действия, например, предъявляет поддельный

документ (справку о трудовом стаже, инвалидности, о пресвоении

квалификационного разряда и т.п.), вводит кого либо в заблуждение, что дает

ему возможность систематически в течение продолжительного времени, без

дополнительных действий владеть чужим имуществом (получать пенсию, надбавку

у заработной плате и пр.), как бы долго это не продолжалось, содеянное

является единым преступлением, квалифицируемым с учетом размера фактически

совершенного хищения.

Квалифицируемое по п.В ч.2 ст.159 УК мошенничество может совершить

лицо выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной

организации, либо должностное лицо.

Использование им служебного положения может выражаться в каких либо

обманных действиях, но так же быть связанным со злоупотреблением, которое

оказывается этому лицу в связи с занимаемым им служебным положением.

Решая вопрос о наличие в действиях виновного признака причинения

значительного ущерба гражданину (п.Г ч.2 ст.159 УК), являвшимуся

собственником или иным владельцем похищенного имущества, следует исходить

как из стоимости этого имущества, так и других существенных обстоятельств

дела. Ими, в частности, могут быть материальное положение потерпевшего

гражданина, значимость для него утраченного имущества и иные

обстоятельсва[28].

В обвинительных документах должно быть мотивированно, почему ущерб,

причиненный хищением данному гражданину признается зшачительным. При

вминении этого квалифицирующего признака необходимо установить умысел

виновного (прямой, косвенный, не конкретизированный) на причинение

гражданину значительного ущерба, т.е. предвидением им возможность

причинения такого последствия и желание, сознательное допущение либо

безразличное отношение к этому. Если хищение, причинившее значительный

ущерб гражданину, к тому же было совершено в крупном размере, в обвинении

должны быть отражены оба квалифицирующих признака.

Понятие организованной группы и особенности квалификации совершаемой

ею прступлений (п.А ч.3 ст.159 УК) отражено в п.3 ст.35 УК: «преступление

признается совершенным организованной группой, если оно совершено

устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или

нескольких преступлений». В отличие от соучастия с предварительным сговором

группы лиц, организованная группа характеризуется большей степенью

согласованности между участниками. Тщательная организация таких групп

объединяющих иногда значительное число лиц, работающих в органах

государственного управления, руководители учереждений и т.п., обусловливает

их

устойчивостью.

Квалифицирующим признаком, предусмотренным п.Б ч.3 ст.159 УК, является

крупный размер. Крупным размером в статьях настоящего Кодекса признается

стоимость имущества, в пятьсот раз превышающая минимальный размер оплаты

труда установленной законодательством РФ на момент совершения

преступления[29].

Как хищение в крупном размере должно квалифицироваться и совершение

нескольких хищений чужого имущества, стоимость которого в общей сложности в

пятьсот раз превышает минимальный размер оплаты труда, если они совершены

одним способом и при обстоятельствах свидетельствующих об умысле совершить

хищение в крупных размерах[30]. При отсутствии такого умысла, даже если в

итоге будет похищено имущество на сумму, превышающую границу хищения в

крупном размере, содеянное должно квалифицироваться как неоднократное, а не

крупное хищение. Квалифицирующим признаком предусмотренным п.В ч.3 ст.159

УК, является совершение мошенничества «лицом, ранее два или более раза

судимым за хищение или вымогательство».

Согласно примечанию 4 ст.158 УК РФ, «лицом, ранее судимым за хищение

или вымогательство, в статьях настоящей главы, а так же в других статьях УК

РФ признается лицо, имеющее судимость за обно или несколько преступлений,

предусмотренных статьями 158 - 164, 209 - 221 - 229 настоящего Кодекса».*

При оценке имеющихся у виновного судимостей в качестве признака

предусмотренного п.В ч.3 ст.159 УК, нужно иметь в виду, что, наряду с

перечисленными в примечании 4 к ст.158 УК статьями следует учитывать и

судимости за аналогичные преступления по УК РСФСР 1960г., в том числе и по

приговорам, вынесненным судами бывших союзных республик СССР до распада

этого государства. Судимости в других странах, входящих в Содружество

независимых государств после прекращения существования СССР впредь до

достижения соответствующих межгосударственных соглашений не должны

приниматься во внимание при кваликации преступления, но могут учитываться

как отягчающее обстоятельство при назначении наказания в соответствии со

ст.76 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским

семейным и уголовным делам стран - участников СНГ от 22 января 1993г.

Неоднократность предусмотренна в качестве квалифицирующего признака не

только в ст.59 УК, но и в статьях 160 - 166 УК. Примечание 3 к ст.158 УК

разъяснено, что неоднократным в статьях 158 - 160 УК признается совершение

преступления, если иму предшествовало совершение одного или более

преступлений предусмотренных этими статьями, а так же статьями 209, 221,

226, 229 УК. Хищение следует считать неоднократныи во всех случаях, когда

лицо ранее совершило одно из указанных преступлений, без относительно к

тому, было ли оно за них осуждено. Равным образом хищение должно

признаваться неоднократным не зависимо от того, изымалось ли имущество из

одного или разных источников за исключением случаев, когда совершенные

действия могут рассматриваться как продолжаемое преступление. Нельзя

квалифицировать мошенничество как неоднократное, если за ранее совершнное

преступление лицо было в установленном порядке освобождено от уголовной

ответсвенности (например в связи с деятельным раскаянием, примирением с

потерпевшим или в связи с изменением обстановки, либо истечением срока

давности), либо судимость за ранее совершенное лицом преступление юыла

погашена или снята. Неоднократное хищение следует отграничивать от

единичного продолжаемого преступления.

В соответствии с разъяснением содержащимся в постановлении Пленума

Верховного Суда СССР «о судебной практике по делам о хищении

государственного или общественного имущества» от 11 июля 1972г.,

продолжаемым хищением считается неоднократное незаконное безвозмездное

изъятие имущества, складывающееся из ряда тождественных преступных

действий, имеющих общую цель незаконного завладения имуществом, которые

охватываятся единым умыслом виновного и составляют в своей совокупности

одно преступление[31].

Хищение, в том числе и мошенничество признаются неоднократным и в тех

случаях, когда ему предшествовало не оконченное преступление либо когда

виновный выполнял в первом преступлении роль не исполнителя, а иного

соучастника.

Глава4 Отличие мошенничества от смежных составов.

#1. Отличие мошенничество от других составов хищения.

Мошенничество является одним из способов совершения хищения чужого

имущества. Получение путем обмана услуг или работ, укланение от исполнения

обязательств имущественного характера, передачи должного мошенничеством не

являются, поскольку не связаны ни с хищением чужого имущества, ни с

приобретением прав на чужое имущество. В соответствующих случаях подобные

действия могут рассматриватся как причинение имущественного ущерба путем

обмана или злоупотребления доверием и квалифицироваться по ст.165 УК РФ.

УК РФ предусматривает хищение чужого имущества: путем кражи (ст.158

УК), мошенничество (ст.159 УК), присвоение или растрата (ст.160 УК),

грабежа (ст.161 УК), разбоя (ст.162 УК), хищения предметов имеющих особую

ценность (ст.164 УК).

От других составов хищения чужого имущества мошенничество отличается

также специфическими способами его совершения - обман и злоупотребление

доверием. В результате обмана или в следствие того, что кто - то умышленно

злоупотребляет его доверием, собственник или владелец имущества сам, как бы

добровольно выводит имущество из своего владения и передает его виновному в

собственность или во владение, либо передает ему право на данное имущество.

«Признаком мошенничества, указывал Пленум Верховного Суда СССР, является

добровольная передача имущества или право на имущество под влиянием обмана

или злоупотребления доверием».

Сравнивая составы кражи и мошенничества, следует отметить: объективная

сторона кражи (ст.158 УК) характеризуется тем, что субъект изымает чужое

имущество из владения лица вопреки его воли и без согласия и делает это

тайно. Тогда как при мошенничестве сам потерпевший собственник или владелец

вещи, в следствии обмана или использования виновным его доверием, выводит

имущество из своего владения, передает его преступнику, предоставляет

последнему в отношении имущества правомочия владения, пользования,

управления и даже распоряжения, если имущество передается в собственность.

Обман или злоупотребление доверием, которые иногда встречаются и при

совершении краж, используются здесь не для завладения имущества, а лишь для

облегчения хищения путем получения доступа к имуществу, проникновением в

жилище, помещение или иное хранилище и т.п., либо же для сокрытия уже

совершенного хищения.Сравнивая мошенничество (ст.159 УК) и состав,

предусмотренный статьей 160 УК РФ (присвоение или растрата), мы видим, что

в статье 160 УК объединены две самостоятельные формы хищения: присвоение и

растрата. По смыслу закона, присвоение или растрата - это хищение чужого

имущества, вверенного виновному. Присвоение и растрата, так же, как и

мошенничество, могут быть совершены в отношении любого имущества:

государственного, общественного, принадлежащего частным лицам, коммерческим

и иным организациям. Присвоение и растрата, в отличие от мошенничества,

характеризуются тем, что для изъятия имущества виновный использует

имеющиеся у него правомочия в отношении этого имущества.

Как присвоение или растрата вверенного виновному имущества должно

квалифицироваться незаконное безвозмездное изъятие и обращение в свою

пользу или в пользу другого лица имущества, находящегося в правомерном

владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных

отношений, специального поручения осуществлял в отношении этого имущества

правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению. Такие

правомочия имеют, например, агенты по снабжению, кассиры, продавцы и другие

лица. Хищение чужого имущества, совершенное лицом не обладающим указанными

правомочиями, но имеющему к нему доступ в связи с порученной работой либо

выполнением служебных обязанностей, надлежит квалифицировать как кражу.

Присвоение или растрата отличаются от других форм хищения, в том числе

и от мошенничества тем, что субъект этих форм (присвоения и растраты)

обладает специальным признаком - фактической возможностья распоряжаться

чужим имуществом, поскольку оно ему вверенно для осуществления правомочий

по распоряжению, управлению, хранению, ремонту, перевозки, временному

пользованию и т.п.

Мошенничество отличается и от хищения чужого имущества, совершенного

путем грабежа (ст.161 УК). Закон определяет грабеж как открытое хищение

чужого имущества. Поскольку одним из видов этого преступления является

грабеж сопряженный с насилием над потерпевшим (ч.2 ст.161 УК), постольку,

объектом его, кроме отношений собственности, следует признать так же

здоровье человека. Тогда как объектом мошенничества является только чужое

имущество либо право на имущество.Объективная сторона грабежа

характеризуется открытым не насильственным хищением чужого имущества.

Действие при грабеже открыто, преступник тем самым ведет себя более дерзко

и зачастую готов применить насилие в случае противодействия его поведения.

Все это делает грабеж более опасным по сравнению с мошенничеством.

Мошенничество и разбой (ст.162) отличаются так же по объективной стороне

данных преступлений. Разбой определяется в законе как нападение в целях

хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для

жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Степень общественной опасности разбоя весьма высока, он относится к

числу так называемых многообъектных преступлений, поскольку его совершение

сопряжено с посягательством не только на собственность как в составе

мошенничества, но и на здоровье человека.

Объективная сторона разбоя выражается в нападении на граждан,

совершенном с применением насилия, опасного для их жизни или здоровья, либо

с угрозой применения такого насилия.

При разбойном нападении насилие применяется чаще всего к собственникам

имущеста или к лицам, во владении, ведении или под охраной которых

находится имущество. Реже подвергаются насилию третьи лица, припятствующие

преступному завладению имуществом. В отличии от мошенничества, когда

потерпевший добровольно передает мошеннику имущество или право на

имущество, как физическое, так и психическое насилие выступает при разбое в

качестве средства завладения чужим имуществом. Ксли же насилие применяется

как акт мести со стороны лица, безуспешно покушавшегося на совершение

корыстного преступления, либо служит вредством уклонения от задержания,

состав разбоя отсутствует.

Мошенничество имеет материальный состав. С учетом повышенной опасности

разбоя и в целях усиления охраны личности, законодатель конструирует состав

этого преступления как усеченный. Это означает, что преступление признается

оконченным с момента совершения нападения, даже если при этом виновный не

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5