Освобождение от уголовной ответственности

наказания в виде лишения права занимать определенные должности или

заниматься определенной деятельностью, срок давности осуждения должен быть

равен сумме максимума лишения свободы и максимума лишения этого права.

Иным был порядок исчисления сроков давности в дореволюционном русском

уголовном законодательстве. Так, Уголовное положение 1903 г. в зависимости

от тяжести совершенных преступлений устанавливало следующие сроки давности:

один год – за уголовные проступки; три года, восемь лет, десять лет,

пятнадцать лет – за преступления соответствующей категории. При этом

исчислялись сроки давности ”со дня учинения преступного деяния до дня

возбуждения против обвиняемого уголовного преследования в установленном

порядке”. В тоже время допускалось исчисление давностных сроков “со дня

учинения таких преступлений до дня постановления приговора о виновности”. В

последнем случае предусматривалось удвоение (а для проступков – утроение)

указанных выше сроков.

Новый российский УК не предусматривает перерыва давности срока.

Согласно ч. 2 ст. 78 УК в случае совершения лицом нового преступления сроки

давности за каждое из них исчисляются самостоятельно, то есть на исчисление

срока давности за первое преступление факт совершения лицом любого нового

преступления никакого влияния не оказывает. Это явно свидетельствует о

воплощении идеи экономии репрессии в новом УК и более гуманном содержании

рассматриваемого вида освобождения от уголовной ответственности.

В случае совершения лицом одновременно нескольких преступлений разных

категорий тяжести срок давности привлечения к уголовной ответственности за

каждое из них течёт отдельно : сначала истекает срок давности за менее

тяжкое, а потом - за более тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 78 УК возможно приостановление сроков

давности: “Течение сроков давности приостанавливается, если лицо,

совершившее преступление, скроется от следствия и суда”. Таким образом, в

данном случае давность как бы “замораживается”, и ее течение

возобновляется, как указывает закон, с момента задержания скрывшегося от

правосудия лица или его явки с повинной. Время, в течение которого лицо,

совершившее преступление, скрывалось от следствия и суда, в срок давности

не засчитывается. В этом случае время, истекшее до момента уклонения,

суммируется со временем, прошедшим после задержания лица или явки его с

повинной. Если сумма до момента вступления приговора в законную силу

превысит установленный законом срок давности, то уголовная ответственность

исключается.

Скрывшимся от следствия или суда признается лицо, которое, являясь

подозреваемым, или обвиняемым в совершении преступления, предпримет

действия, направленные на то, чтобы избежать задержания, что обусловит

необходимость проведения его розыска правоохранительными органами

повсеместно (объявления во всероссийский розыск) или на какой-либо

территории. Именно такое поведение виновного свидетельствует о повышенной

опасности его личности и обусловливает приостановление течения срока

давности.

Не может считаться скрывающимся от следствия или суда лицо, которое не

было установлено в качестве подозреваемого органами дознания или

следователем и которому не было предъявлено обвинение в совершении

конкретного преступления, даже если меняет место жительства, изменяет

фамилию, внешность, живет по подложным документам и совершает иные действия

с целью избежать уголовной ответственности.

Если виновный с целью уклонения от уголовной ответственности совершит

побег из под стражи, то происходит приостановление течения срока давности

за преступление, в связи с расследованием которого он содержится под

стражей. Поскольку побег из-под стражи является самостоятельным

преступлением, срок давности за него исчисляется с момента его совершения

(то есть со дня побега) и истекает спустя шесть или десять лет (в

зависимости от того по какой части ст. 313 УК квалифицируются действия

виновного). Поэтому неправильным является исчисление срока давности за

побег с момента задержания виновного или явка его с повинной. С этого

момента возобновляется течение давности за первое преступление, совершенное

скрывшимся от следствия лицом.

Особый порядок освобождения от уголовной ответственности в связи с

истечением сроков давности установлен в отношении лиц, совершивших особо

тяжкие преступления, за которые по закону может быть назначена смертная

казнь или пожизненное лишение свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 78 УК в этом случае вопрос о применении

давности решается судом. Применение давности означает принятие судом

решение об освобождении от уголовной ответственности лица, изобличенного в

таком преступлении. Если же суд не сочтет возможным применить давность (с

учетом характеристики личности виновного либо исключительной опасности

совершенного им преступления), то взамен смертной казни или пожизненного

лишения свободы должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на

определенный срок.

Согласно нормам международного права независимо от времени совершения

деяния не применяются сроки давности к военным преступлениям, преступлениям

против человечества, были ли они совершены во время войны или в мирное

время, как они определены в Уставе Нюрнбергского Международного военного

трибунала от 8 августа 1945г., а также за такие преступления, как апартеид

и геноцид1. Учитывая данное обстоятельство, в ч. 5 ст. 78 УК РФ

установлено, что к лицам, совершившим преступления против мира и

безопасности человечества (планирование, подготовка, развязывание или

ведение агрессивной войны, применение запрещенных средств и методов ведения

войны, геноцид, экоцид – ст. 353, 356 - 358 УК ) сроки давности не

применяются.

В соответствии с Конвенцией о неприменении срока давности к военным

преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968г. срок

давности за геноцид не применялся и тогда, когда по внутринациональному

законодательству такое деяние не предусматривалось как преступление2.

До вступления в силу УК РФ 1996г. в Российской Федерации продолжали

действовать законодательные акты бывшего Союза ССР, регулирующие вопросы

наказания лиц, виновных в преступлениях против мира и человечества и

военных преступлениях. Независимо от времени, истекшего после совершения

названных преступлений, подлежали ответственности нацистские преступники и

те советские граждане, которые в период Великой Отечественной войны 1941 –

1945гг. проводили активную карательную деятельность – принимали участие в

карательных экспедициях, личное участие в убийствах и истязаниях советских

людей. Причем в виде исключения из норм УК к ним могла применяться смертная

казнь. Положение ч. 5 ст. 78 нового российского УК о неприменении давности

за преступление против мира и безопасности человечества также означает, что

указанные лица могут быть подвергнуты исключительной мере наказания –

смертной казни.

Срок давности исчисляется полными годами и заканчивается через

предусмотренное ст.78 УК число лет в 0 часов последнего дня

соответствующего года (например, срок давности привлечения к уголовной

ответственности за преступление небольшой тяжести, совершённое 3января 1997

года, заканчивается в 0 часов 3 января 1999 года.

Для освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением

сроков давности существует определённая процессуальная процедура (ст.5 ч.3

УПК РСФСР). Возбуждённое уголовное дело подлежит обязательному прекращению

на стадии предварительного расследования, о чём выносится постановление

органа дознания, следователя или прокурора. В стадии предания суду

уголовное дело прекращается постановлением судьи (определением суда).

Прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности не

допускается, если обвиняемый против этого возражает (например, считая себя

невиновным). В этом случае производство по делу продолжается в обычном

порядке. Если факт истечения давности срока установлен в стадии судебного

разбирательства, а также если этот срок истёк во время дела судом,

разбирательство доводится до конца и суд выносит обвинительный приговор с

освобождением осуждённого от наказания.

5. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с

применением принудительных мер воспитательного воздействия.

В законодательстве указанно, что возрастная категория относящиеся к

лицам достигшие четырнадцатилетнего возраста, но не достигшие восемнадцати

лет, а в некоторых случаях и двадцати лет считаются несовершеннолетними.

Устанавливая возраст, с которого несовершеннолетний может быть привлечён к

уголовной ответственности, а также освобождён от неё, законодатели исходят

из объективных и субъективных предпосылок формирования личности подростка,

его сознания, волевых качеств, темперамента, навыков, привычек и так далее.

Впервые совершения подростком преступлений небольшой или средней

тяжести он обязательно подлежит освобождению от уголовной ответственности

по основаниям, предусмотренным УК РФ и, в первую очередь, с применением к

нему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 — 91 УК).

По сравнению с ранее действующим законодательством (ч. 3 и 4 ст. 10 УК

РФ 1960 г.) УК РФ 1997 г. значительно расширил возможности освобождения

несовершеннолетних правонарушителей от уголовной ответственности с

применением к ним принудительных мер воспитательного воздействия, уточнил

основания их применения, особенно относящиеся к тяжести совершенного

подростком преступления. Теперь, в соответствии с ч. 1 ст. 90 УК РФ,

освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних

правонарушителей с применением к ним принудительных мер воспитательного

воздействия допускается как в случае совершения ими преступлений небольшой,

так и средней тяжести. Если учесть, что таких преступлений по УК РФ около

70 % (*), то можно представить, какие надежды возлагает законодатель на

этот вид освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности.

Конечно, совершаемые подростками преступления небольшой или средней

тяжести имеют специфические черты, вытекающие из возрастных и

психологических особенностей несовершеннолетних, что в известной мере

влияет на их общественную опасность.

В преступлениях несовершеннолетних, как правило, проявляются их

личностные качества, характерные для такого возраста: честолюбие, показная

романтика, упрямство, неуравновешенность, недостаточное уважение к

авторитетам, стремление во что бы то ни стало проявить свои способности,

склонность к подражанию и некоторые другие. Все эти особенности подлежат

установлению применительно ко всем признакам состава совершенного

преступления.

При определении общественной опасности совершенного подростком

преступления особое значение приобретает учет отягчающих и смягчающих

обстоятельств.

Поскольку, прекращение уголовно-правовых отношений с применением к

несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия возможно

в том случае, если будет признано, что его исправление может быть

достигнуто без привлечения к уголовной ответственности, то наряду с

обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, большое значение

имеют данные о личности виновного, характеризующие его до совершения

преступления, в момент совершения и после его совершения. Поэтому

правоохранительные органы, решая вопрос об освобождении от уголовной

ответственности, в каждом конкретном случае должны учитывать: условия жизни

и воспитания подростка, его отношение к учебе или работе, окружение,

занятия в свободное от учебы или работы время и т.д. (ст. 90 и 91 УК РФ).

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством (ст. 8 УПК

РФ), вопрос о возможности исправления несовершеннолетнего, освобожденного

от уголовной ответственности с применением к нему принудительных мер

воспитательного воздействия, могут решать прокурор, следователь с согласия

прокурора, суд только до вынесения приговора. Уголовное дело, прекращенное

прокурором или следователем с согласия прокурора в порядке ч. 1 ст. 90 УК

РФ, направляется прокурором в суд для решения вопроса о применении в

отношении несовершеннолетнего принудительных мер воспитательного

воздействия. По поступившему прекращенному уголовному делу суд принимает

соответствующее решение. Если же суд сам прекращает в отношении

несовершеннолетнего уголовное дело в порядке ч. 1 ст. 90 УК РФ, то он

одновременно с прекращением уголовного дела применяет к нему принудительные

меры воспитательного воздействия.

В ст. 90 и 91 УК РФ предусмотрено несколько видов принудительных мер

воспитательного воздействия, которые образуют определенную систему,

построенную по принципу от менее строгих к более строгим. И хотя применение

принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетнему

ограничивает его правовое положение, они не являются уголовным наказанием и

не порождают судимости. Самой мягкой принудительной мерой воспитательного

воздействия является предупреждение. Оно состоит в разъяснении

несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий

повторного совершения преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом (ч.

1 ст. 91 УК). Применение указанной меры воспитательного воздействия носит

разовый характер, поэтому для большей эффективности ее целесообразно

сочетать с другими мерами, например с передачей под надзор родителей.

Более строгой принудительной мерой воспитательного воздействия

является передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо

специализированного государственного органа. Она состоит в возложении на

родителей или лиц, их заменяющих, либо на специализированный орган

обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и

контролю за его поведением (ч. 2 ст. 91 УК). Видимо, целесообразно

совмещать надзор родителей с надзором специализированного государственного

органа — это в большей мере позволит контролировать поведение

несовершеннолетнего правонарушителя и повысит эффективность его

исправления.

Существенной принудительной мерой воспитательного воздействия является

возложение обязанности загладить причиненный вред. Эта мера возлагается на

несовершеннолетнего правонарушителя с учетом его имущественного положения и

наличия у него соответствующих трудовых навыков (п. 3 ст. 91 УК).

На наш взгляд, в законе следовало бы определить размер причиненного

вреда, подлежащего возмещению несовершеннолетним, и раскрыть понятие

имущественного положения подростка. Думается, что имущественное положение

несовершеннолетнего должно определяться его заработной платой, получаемой

за постоянную или временную работу, а также стипендией, пенсией и т.д.

Поскольку обязанность загладить причиненный вред возлагается с учетом

не только имущественного положения несовершеннолетнего, но и наличия у него

соответствующих трудовых навыков, суд может обязать подростка своим трудом

устранить причиненный материальный ущерб, т.е. в этом случае

несовершеннолетний не должен прибегать к помощи других лиц. Размер ущерба

также должен быть определен в законе.

В соответствии с действующим уголовным законодательством (ст. 90, 91

УК) суд может ограничить досуг несовершеннолетнего правонарушителя,

установить особые требования к его поведению. Это значит, что

предусматривается запрет на посещение определенных мест, использование

определенных форм досуга, в том числе связанных с управлением механическим

транспортным средством, ограничение пребывания вне дома после определенного

времени суток, выезд в другие местности без разрешения специализированного

государственного органа. Несовершеннолетнему может быть предъявлено также

требование возвратиться в образовательное учреждение либо трудоустроиться с

помощью специализированного государственного органа. Могут быть установлены

и другие требования к поведению несовершеннолетнего, не указанные в законе.

Разумеется, столь широкий круг требований к поведению

несовершеннолетнего предполагает действенный контроль со стороны родителей,

лиц, их заменяющих, и специализированного государственного органа. Только

таким путем возможно достижение исправления несовершеннолетнего без

привлечения к уголовной ответственности.

Следовательно, соблюдение подростком требований той или иной

принудительной меры воспитательного воздействия, назначенной судом,

является необходимым условием его освобождения от уголовной

ответственности. В случае же систематического неисполнения

несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия, она по

представлению специализированного государственного органа отменяется судом,

и материалы направляются в соответствующие органы для привлечения подростка

к уголовной ответственности.

УК РФ в отличие от УК РСФСР вдвое сокращает сроки давности

освобождения от уголовной ответственности или отбывания наказания лицам,

совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте. Это обусловлено, во-

первых, презумпцией исправления лица, совершившего в прошлом преступление,

и тем, что оно перестало быть общественно опасным, и, во-вторых, социально-

психологической характеристикой личности несовершеннолетних, их

переориентации, о чём свидетельствует их примерное поведение после

совершения преступления или после вступления приговора в законную силу.

Положения ч.2 и ч.3 ст.78 и ч.2 ст.83 УК РФ распространяются на всех

несовершеннолетних. Положение ч.5 ст.78 и ч.4 ст.83 УК не распространяются

на лиц совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте, т.к. на

практике несовершеннолетие в возрасте от 16 до 18 лет не привлекаются к

уголовной ответственности за преступления, предусмотренные

ст.353,356,357,358 УК РФ.

Прекращение уголовного дела на основании ст.8 УПК РСФСР не

допускается, если несовершеннолетний возражает. Предварительное согласие

несовершеннолетнего должно быть процессуально оформлено и находиться в

материалах дела.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 24 июня 1999г. «Об

основах профилактики преступности и безнадзорности несовершеннолетних»

специализированным государственным органом, на который возложена

обязанность обеспечивать исправление несовершеннолетнего по определению

суда, является комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав. Судья

своим постановлением может возложить подобную обязанность и на другой

государственный орган.1

Вопросы защиты прав и интересов несовершеннолетних в сфере уголовного

судопроизводства урегулированы международными правовыми актами (ст.2,3

Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г.;

Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в

отношении несовершеннолетних ).(*)

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6