Грабёж, вымогательство разграничение составов

им по своему усмотрению. Общественно опасные последствия грабежа,

выраженные в виде имущественного ущерба, нанесенного собственнику или иному

законному владельцу имущества, являются обязательным признаком объективной

стороны этого вида хищения. При этом в расчет не принимается то

обстоятельство, успел виновный фактически распорядиться похищенным

имуществом либо использовать его или нет. Фактическая реализация этой

возможности находится вне рамок объективной стороны грабежа.

Неудавшаяся же попытка открыто завладеть имуществом рассматривается лишь

как покушение на грабеж.

Кроме того, в соответствии с комментарием к Уголовному кодексу, не

образуют состава грабежа и открытые действия, направленные на завладение

чужим имуществом с целью его уничтожения, совершаемые из хулиганских

побуждений или с целью временного его использования, либо в связи с

действительным или предполагаемым правом на это имущество.[11] В качестве

примера можно рассмотреть следующую ситуацию.

Гражданин К. со своей находящейся в положении женой возвращались вечером

из гостей. У женщины неожиданно начались предродовые схватки и возникла

необходимость срочно доставить ее в родильный дом. Однако, К. не удавалось

остановить редкие проезжавшие мимо автомобили. Единственный же

остановившийся водитель заявил, что ему не по пути... Возбужденный К.

насильно выволок водителя из машины и фактически угнал ее. Однако, целью

гражданина К. не был грабеж машины как таковой и, следовательно,

квалифицировать его действия как грабеж нельзя.

Таким образом, в объективную сторону грабежа входит также причинно-

следственная связь между противозаконными действиями виновного,

преследовавшими цель завладеть чужим имуществом, и наступившими вредными

последствиями.

Как уже было сказанного выше, субъективная сторона грабежа

характеризуется прямым умыслом: виновный осознает, что открыто, т.е. на

глазах у других лиц, похищает чужое имущество, предвидит, что его действия

нанесут собственнику или иному законному владельцу материальный ущерб, и

желает наступления данных последствий. Руководствуясь корыстным мотивом, он

преследует цель незаконного извлечения наживы за счет чужого имущества.

Субъектом грабежа может быть любое дееспособное лицо, достигшее 14-

летнего возраста.

Квалифицирующие признаки грабежа по Уголовному кодексу

Грабеж, как и другие виды хищения, может квалифицироваться как

преступление различного уровня тяжести в зависимости от: размеров

похищенного, от соответствующих ему квалифицирующих признаков.

В Уголовном кодексе классифицирующие признаки расположены главным образом

в следующем порядке: сначала перечисляются обстоятельства, имеющие

отношение к объекту и объективной стороне преступления, а затем имеющие

отношение к субъекту и субъективной стороне.

В соответствии со ст. 161 УК РФ, признаками квалифицированного грабежа,

характеризующими его объект и объективную сторону деяния, являются

совершения его:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) неоднократно;

в) с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище;

г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья или с угрозой

применения такого насилия;

д) с причинением значительного ущерба гражданину.

В основном по своему содержанию перечисленные признаки квалифицированного

грабежа соответствуют признакам квалифицированной кражи, мошенничества.

Однако, опять же необходимо учитывать, что в данном виде преступления -

например, в случае присутствия такого признака, как проникновение в жилище,

помещение или иное хранилище - важно, что преступник еще до проникновения

в чужое помещение имел намерение похитить имущество именно открытым

способом.

Рассмотрим квалифицирующие признаки грабежа подробнее.

Совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору (п.”а” ч.2

ст.161 УК РФ) означает, что в нем принимают участие два или более лица

заранее, т.е. до начала преступления, договорившиеся о совместном

совершении грабежа. При этом предварительным считается сговор, состоявшийся

до начала хищения, во время приготовления к нему или непосредственно перед

покушением. Подобная, изложенная законодателями, трактовка группового

грабежа расходится с мнением отдельных отечественных правоведов, которые

полагают, что хищение должно признаваться групповым только в тех случаях,

когда функции по его исполнению заранее распределены между его участниками:

кто-то играет роль исполнителя, кто-то пособника и т.д...[12] В законе же

речь идет не о соучастии в предварительном сговоре, а о совершении деяния

группой лиц, действующих по предварительному сговору - то есть о

непосредственном участии в грабеже не одного лица, а нескольких, что

существенно повышает опасность деяния и служит объективным основанием для

усиления ответственности всех непосредственных участников грабежа.

Признак неоднократности (п.”б” ч.2 ст.191 УК РФ) по общему правилу

означает повторение тождественного преступления, т.е. совершение подобного

преступления в прошлом один или более раз (см. ст.16 УК РФ). Признак

неоднократности имеет место при условии, если не истек срок давности

уголовного преследования, если за первое преступление не был вынесен

приговор, либо не истек срок погашения судимости, если за первое

преступление виновный был осужден. При совершении грабежа лицом, которое до

этого совершило однородное преступление и не было за него осуждено, имеет

место совокупность преступлений. При этом последнее преступление

квалифицируется как грабеж, совершенный неоднократно только в тех случаях,

если ранее было совершено однородное преступление более тяжелой

разновидности - например, разбой.

Грабеж, совершенный неоднократно, следует отличать от единого

продолжающегося преступления в тех случаях, когда он складывается из

нескольких этапов. Т.е., как и другие виды хищения, грабеж считается

продолжающимся, если он состоит из нескольких эпизодов, характеризующихся

сходными способами и объединенных единым умыслом.

Например: Гражданин Ж. был осужден по ч.1 ст. 89 УК РСФСР (1960 г.) как за

единое продолжающееся преступление, совершенное при следующих

обстоятельствах: он проник ночью в состоянии опьянения в продовольственный

магазин и на глазах у сторожа похитил оттуда продукты. В ту же ночь из

другого магазина он украл вино и деньги. Судебная коллегия по уголовным

делам Верховного Суда РСФСР признала данную квалификацию неправильной,

указав, что Ж. совершил два самостоятельных преступления, которые не

являются осуществлением единого преступного плана.

Грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение или

иное хранилище (п.”в” ч.2. ст. 191 УК РФ), до внесения в 1994 г. изменений

в ранее действовавший УК и введения в действие нового Уголовного кодекса РФ

рассматривался как совершенный при особо отягчающих обстоятельствах. Теперь

же этот квалифицирующий признак имеет значение только при условии, что

похититель незаконно проникает в жилище, помещение или иное

хранилище.Проникновение при этом понимается как незаконное в том случае,

если оно совершено человеком, который не имел на это никакого права или

вопреки установленному запрету.

Под проникновением понимается тайное вторжение виновного в жилище,

помещение или хранилище с целью изъятия чужого имущества. Оно предполагает

соответствии с постановлением пленума Верховного Суда РФ N 31 от 22 марта

1966 г. «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ»[13] (в ред.

Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.70 N 54, от 27.07.83)

нельзя усматривать этот признак, если лицо оказалось в чужом помещении по

иному поводу (например, если виновный оказался в помещении, ином хранилище

либо жилище с добровольного согласия потерпевшего или лиц, под охраной

которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства и

т.д. либо в случае, когда умысел на завладение имуществом возник у него в

процессе пребывания в указанных помещениях (ином хранилище).

Проникновением в чужое жилище, помещение или иное хранилище считается не

только физическое вторжение в его пределы, но и извлечение из них имущества

при помощи каких-либо приспособлений и орудий.

Специфическим для грабежа квалифицирующим признаком является применение

насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевших, либо угроза

применения такого насилия (п. “г” ч.2 ст.161 УК РФ). Для правильного

применения этого признака, как отмечают российские юристы, необходимо

учитывать три обстоятельства: во-первых, в отличие от Уголовного кодекса

РСФСР 1960 г., новый кодекс предусматривает не только фактическое

применение насилия, но и угрозу его применения. Причем признаком

квалифицированного грабежа теперь является не только физическое, но и

психическое насилие, выражающееся в угрозе реального применения физического

насилия. Во-вторых, при совершении грабежа насилие может быть применено как

к собственнику (или иному законному владельцу имущества), так и к другим

лицам, которые, по мнению преступника, реально могли воспрепятствовать

хищению. В-третьих, признаком насильственного грабежа является лишь такое

насилие, которое по своему характеру не представляет опасности для жизни

или здоровья граждан.

Под насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, принято

понимать действия, которые не создали угрозу для жизни и не причинили

реального вреда здоровью потерпевшего, не вызвали стойкую, хотя бы и

кратковременную, утрату трудоспособности, но были сопряжены с причинением

физической боли с нанесением побоев или с ограничением свободы

потерпевшего.[14] Легкий вред здоровью может быть выражен в поверхностных

повреждениях в виде небольших ран, кровоподтеков, ссадин и т.д.. К разряду

такого насилия относятся также побои и иные насильственные действия,

связанные с причинением потерпевшему лишь физической боли, но не повлекшие

последствия, указанные в статье 115 УК (умышленное причинение легкого вреда

здоровью), как то: кратковременное расстройство здоровья или незначительная

стойкая утрата общей трудоспособности.

Физическое насилие при грабеже может выражаться в побоях, отдельных

ударах, нанесении ссадин, кровоподтёков, гематом, причинении физической

боли путем заламывания рук, проведения болевых приемов самбо, каратэ и

других боевых единоборств, тугого болезненного связывания конечностей,

интенсифицирует процесс посягательства на собственность и выступает как

средство, облегчающее открытое изъятие имущества. Судебно-следственная

Практика последовательно квалифицирует как насильственный грабежа (такие,

например, агрессивные действия, как сбивание жертвы с ног подножкой,

опрокидывание её на землю, удержание захватом, вырывание серег у женщины с

повреждением мочки уха, насильственное лишение или ограничение свободы

передвижения и действий.

Психические насилие, т. е. запугивание, угроза применения рассмотренного

выше физического насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего,

впервые введена законодателем в качестве квалифицирующего признака состава

грабежа.

Физическое или психическое насилие выступают при совершении грабежа в

двух качествах: 1) средства открытого изъятия имущества и 2) средства

удержания уже изъятого имущества. Определении подлинной степени тяжести

примененного насилия - важное условии квалификаций действий виновного по ч.

2 ст. 161 УК. Поэтому по такого рода уголовным делам в пограничных

ситуациях следует назначать судебно-медицинскую: экспертизу на предмет

установления характера и тяжести насилия, применённого к потерпевшему.

К причинению легкого вреда, не имеющего последствий, также относятся

незначительные быстро проходящие последствия, длившиеся не более 6 дней, а

также слабые недомогания, не оставившие видимых следов.[15]Так же введение

в организм потерпевшего веществ, не представляющей опасности для его жизни

и здоровья, следует квалифицировать как грабёж с применением насилия либо

покушение на это преступления.

Следует сказать, что некоторые правоведы предлагают несколько иную

трактовку понятия вреда, нанесенного здоровью. Так, в постановлении Пленума

Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. говорится, что под насилием,

опасным для жизни и здоровья, предлагается понимать в том числе такое

насилие, которое, хотя и не причинило особого вреда, но в момент причинения

создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.[16] Все это

говорит о том, что в судебной практике не существует устойчивого

определения понятия насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего,

что, безусловно, затрудняет квалификацию преступлений, с ним сопряженных.

Что же касается лишения или ограничения свободы потерпевшего, то оно

может рассматриваться как насилие, не опасное для здоровья, в тех случаях,

когда эти действия виновного направлены к тому, чтобы лишить потерпевшего

возможности воспрепятствовать изъятию имущества.

В свою очередь действия виновного, связанные с применением физической

силы, но не к потерпевшему, а к его имуществу (срывание шапки с головы,

вырывание из рук сумочки), также не принято квалифицировать как насилие.

Наконец, грабеж является насильственным только в том случае, когда

примененное насилие служило средством завладения имуществом или средством

его удерживания непосредственно после задержания. Поэтому насилие, которое

виновный применяет с целью избежать задержания после окончания, например,

кражи, не может превратить ее в грабеж. И наоборот, если преступление было

начато, как ненасильственный грабеж или как кража, но после его обнаружения

похититель применил, насилие для завладения имуществом или для его

удержания сразу после тайного завладения, деяние перерастает в

насильственный грабеж.

В целом можно сказать, что выделяя насильственный грабеж в качестве

квалифицированного состава преступления, законодатель исходит из повышенной

общественной опасности действий виновного, который для завладения чужим

имуществом избирает способ, выражающийся в посягательстве на личность. Факт

применения насилия меняет юридическую сущность грабежа. В подобных

обстоятельствах преступление становится двухобъектным: вред причиняется

(или создается угроза причинения вреда) не только отношениям собственности,

но и здоровью граждан или их личной свободе.[17]

Важным нововведением Уголовного кодекса Российской Федерации является

указание на угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Конечно, как справедливо отмечают авторы комментариев к УК, психическое

насилие, применяемое при нападениях, выражается, как правило, в крайних

формах устрашения. Вместе с тем не исключается возможность применения

угрозы насилием, явно не представляющим опасности для здоровья

потерпевшего. Однако, следует учитывать, что в практической деятельности

установление характера угрозы является довольно проблематичным, поскольку

правоохранительным органам приходится иметь дело не с реальным причиненным

вредом, а с вредом мнимым, предполагаемым. Вопрос о последнем должен

решаться с учетом места совершения преступления, числа преступников,

отсутствием возможности позвать на помощь и т.д..[18]

Содержание грабежа, совершенного с причинением значительного ущерба

гражданину (п.”д” ч.2 ст. 161 УК РФ), по своей формулировке отличается от

того состава, который был предусмотрен прежним УК РСФСР. В Уголовном

кодексе 1960 г. говорилось о потерпевшем вообще, без конкретизации этого

понятия. Новый же УК данный квалифицирующий признак связан с причинением

значительного ущерба только гражданину, т.е. частному лицу. По замечанию

специалистов, поскольку содержание этого признака в законе не формализовано

и носит оценочный характер, признание причиненного кражей ущерба

значительным предоставлено на усмотрение суда. Это означает, что суд в

каждом конкретном случае должен исходить из уровня средней заработной

платы, доходов гражданина, выступающего в роли потерпевшего, ценности и

значения похищенного имущества, в том числе - для самого потерпевшего, из

учета числа лиц, находящихся на его иждивении, и т.п.

За все виды грабежа, отягченного перечисленными выше квалифицирующими

признаками, включая применение насилия, не опасного для жизни и здоровья

либо угрозу применения такового, УК РФ предусматривает наказание в виде

лишения свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до

пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы

или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.

Статья 163. Вымогательство

Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на

имущество или совершения других действий имущественного характера под

угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого

имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих

потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить

существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его

близких.

Вымогательство относится к числу корыстных преступлений против

собственности, не содержащих признаков хищения, поскольку изъятие чужого

имущества и обращение его в пользу виновного пли других лиц находятся вне

рамок данного состава преступления.

Основным непосредственным объектом вымогательства является конкретная

форма собственности, дополнительным — то личное благо потерпевшего,

которому угрожает опасность. |Дополнительный объект обусловливается

характером психического насилия, применяемого виновным. Им могут выступать:

честь и достоинство личности (при угрозе распространить сведения, позорящие

потерпевшего или его близких), неприкосновенность частной жизни лица (при

угрозе распространить сведения, которые могут причинить существенный вред

правам и законным интересам потерпевшего или его близких), здоровье

личности (при угрозе применить насилие).

Предметом вымогательства могут выступить: а) имущество, б) право на

имущество (расписка, договор или иной документ, подтверждающий наличие;

долга за вымогателем, либо документ, согласно котором) определенные

имущественные права переходят к вымогателю), в) действия имущественного

характера (выполнение работы, предоставление услуги и т. п.).

Имущество — это предметы материального мира, которые обладают

определенной физической формой и потому осязаем. Под имуществом в составе

вымогательства, следует понимать как движимое, так и недвижимое имущество.

Специфика объективной стороны состава данного преступления, обязательным

элементом которого является "требование передачи", не опровергает данный

тезис; как было установлено ранее, под изъятием имущества понимается не

только его фактическое перемещение, но и юридическое изъятие, при котором

происходит переход собственности на то или иное имущество. В том случае,

если вымогатель требует передать ему в собственность недвижимое имущество,

можно говорить о требовании передачи имущества.

Право на имущество — это юридическая категория, Содержанием которой

являются правомочия собственника, знаменитая цивилистическая триада справом

владения, пользования и распоряжения. При вымогательстве виновный может

требовать передачи одного либо нескольких полномочий, не требуя при этом

передачи имущества в собственность. Предметом вымогательства могут

выступать права как на движимое, так и на недвижимое имущество. Другими

словами, требование передачи чужого имущества возникает в том случае, если

оно сопряжено со сменой собственника, а требование права на имущество,

следует вменять, когда вымогатель требует предоставления определенных

полномочий без перехода собственности. Вымогательство отдельных видов

имущества, изъятого из свободного оборота, образует специальные составы,

предусмотренные ст. 221, 226 и 229 УК.

Предметом вымогательства может быть только чужое имущество или право на

него. В том случае, если вымогается, даже под угрозой насилия, имущество,

на которые виновный имеет действительное или предполагаемое право, состав

Страницы: 1, 2, 3