Реферат: Военная и экономическая помощь СССР Китаю в годы японо-китайской войны 1937–1945

В 1937–1940гг.  в Китае работало свыше 300 советских военных советников. Всего же в эти годы там работало свыше 5 тыс. советских людей[38]. Среди них были летчики добровольцы, преподаватели и инструкторы, рабочие по сборке самолетов и танков, авиационные специалисты, специалисты-дорожники и мостовики, транспортники, медики и, наконец, военные советники. Советский Союз направлял в Китай лучшие кадры своей армии, которые обладали высокой оперативно-тактической и специальной подготовкой. Об этом, в частности, красноречиво свидетельствовали должности, которые большинство из них занимали во время Великой Отечественной войны, полученные ими высокие воинские звания. Среди них — маршалы Советского Союза П. Ф. Батицкий и В. И. Чуйков, маршалы родов войск П. В. Рычагов, П. Ф. Жигарев, П. С. Рыбалко, К. П. Козаков, генералы А. Н. Боголюбов, А. Г. Рытов, М. И. Дратвин, А. И. Черепанов, А. Я. Калягин, Р. И. Панин, И. П. Алферов, М. И. Блохин, Г. И. Тхор, Н. В. Славин и др.

В 1938г. — первой половине 1939г. по мере прибытия новых групп советников сформировался наш советнический аппарат, который охватывал своей деятельностью центральные военные органы и действующую армию (основные военные районы). В этом аппарате практически были представлены специалисты всех родов войск: общевойсковые, артиллерийские, авиационные, танковые советники, саперы, военные врачи, специалисты по связи, тылу, противовоздушной обороны, наконец, разведке.

Советским советникам пришлось столкнуться с исключительными трудностями в своей работе, среди которых устаревшее вооружение, отжившая система организации войск, низкий уровень их подготовки были далеко не единственными. Нашим военным пришлось действовать в непривычной для них обстановке, в сложной внутриполитической ситуации. Наряду с правительственными войсками в Китае существовали формирования различных милитаристов, которые так или иначе враждовали с Чан Кайши и между собой, заботясь лишь об обороне своих провинций. К этому следует добавить сложности взаимодействия советских советников с китайскими генералами, которые в массе своей были косными рутинерами с антисоветскими настроениями и имели своеобразные представления о военно-политических задачах вооруженной борьбы с Японией. Сказывались и факторы субъективно-личностного порядка: разность возрастов, чинов, званий между советниками и генералами, особая забота китайских генералов о своем престиже, «сохранении лица» и т. п.

Пришлось иметь дело с разным уровнем и характером подготовки китайских генералов-милитаристов (некоторые из них в свое время учились в США, Англии, Японии, Германии, Франции, Италии, Швеции) с различными школами, различными подходами к решению оперативно-тактических задач. Деятельности советников мешала провинциальная обособленность китайского генералитета и связанная с ней пестрота организационных форм и взглядов на использование войск в бою.

Советские советники и специалисты не только смогли в короткий срок наладить обучение личного состава китайской армии владению советским оружием, — они привнесли совершенно новые качества в боевую подготовку китайских вооруженных сил, в планирование и ведение боевых операций. Главные военные советники основной упор при обучении войск делали на полевую выучку, на использование оружия во всех видах боевой деятельности, на инженерное оборудование местности. В штабной работе — на планирование и изучение опыта прошедших операций, организацию и планирование войсковой и оперативной разведки.

Советские советники привнесли в китайскую армию и новый стиль работы. Они не только повышали боевое мастерство китайских солдат и офицеров, но и внушали им уверенность в своих силах. Советники большую часть времени проводили в войсках, выезжали на передовую, учили на личном примере.

Усилиями военных советников были разработаны сотни оборонительных и наступательных операций (Уханьскую, Наньчанскую, Чаншаскую, Ичанскую и др.)

К сожалению советникам не удалось склонить китайское командование к активному использованию танковых соединений. Между тем уже к августу 1938 года на базе поступившей из СССР техники (82 танка Т26) в Сянтане была сформирована первая в китайской армии механизированная дивизия (советник майор Чесноков) и с помощью советских специалистов шла усиленная подготовка танковых экипажей[39]. Однако Чан Кайши запрещал использовать танки в бою, считая это слишком дорогим удовольствием. Только в конце октября 1938 года один танковый полк был выдвинут в район Пинцзяна и сыграл важную роль в сдерживании японских частей, наступавших к югу от Ханькоу.

К началу 1939 года благодаря усилиям военных специалистов из СССР резко упали потери в китайской армии. Если в первые годы войны китайские потери убитыми и раненными составляли 800 тыс. человек (5:1 к потерям японцев), то за второй год они уравнялись с японскими (300 тыс.)[40].

В 1939–1941гг. обстановка на фронтах изменилась. Резкое обострение межимпериалистических противоречий в мире приближало вооруженное столкновение Японии и США. Япония по существу прекратила крупномасштабные операции в Китае.

Период затишья советские советники использовали для осуществления серьезных мер по укреплению боеспособности китайской армии. В 1939–1941гг. в Китае работали опытные советские специалисты: П. И. Батов, А. В. Васильев, М. И. Панкевич и др. Они добились хороших результатов в подготовке оборонительных сооружений.

В сентябре 1941 года реализуя план, предложенный главным военным советником, китайскому командованию удалось сорвать очередное японское наступление на Чанша. Многие советники преподавали в китайских военных учебных заведениях. Под руководством наших советников и инструкторов прошли переподготовку 90 тыс. китайских военнослужащих[41].

Советским военным советникам не удалось в этот период склонить гоминьдановское руководство к крупномасштабным наступательным операциям. Планы такого рода операций разрабатывались советскими советниками во всех деталях (например, А. И. Черепановым в 1939г., затем К. М. Качановым, В. И. Чуйковым, предложившим план Ичанской наступательной операции в долине Янцзы летом 1941 года).

После нападения Японии на Перл-Харбор и начала войны на Тихом океане США усилили военную помощь режиму Чан Кайши, проявив заинтересованность в активизации японского фронта. В Китай начали прибывать разного рода американские военные миссии (Л. Кэрри, Клэггэта, Мэгрудера и др.), появились советники и инструктора из США. Одновременно все более четко стала проявляться внешнеполитическая ориентация гоминьдановского руководства на США.

Это не могло не сказаться на деятельности советских советников. Следует учесть, что к этому времени обострение внутриполитических противоречий между гоминьданом и КПК, усиление давления на Освобожденные районы привело к фактическому кризису единого фронта. В этих условиях Советское правительство приняло решение об отзыве советских военных советников из Китая (февраль 1942г.) Еще раньше, в 1941 году вернулись на родину советские летчики-добровольцы.

ГЛАВА 5.
Советско-китайские отношения в период с 1941 по 1945гг.

22 июня 1941 года фашистская Германия вероломно напала на СССР.

2 июля 1941 года гоминьдановское правительство выступило с заявлением о разрыве дипломатических отношений с Германией и Италией и о присоединении Китая к антифашистскому блоку государств. Однако официального объявления войны Японии со стороны гоминьдановского правительства не последовало. Вместе с тем в китайской печати подчеркивалась твердая решимость Китая продолжать сопротивление агрессору.

Развертывание гигантской битвы на советско-германском фронте воспринималось китайским правительством как фактор благоприятный для внешнеполитического курса Гоминьдана. В правительстве укрепились позиции сторонников англо-американской ориентации. Китайские политические круги считали, что Япония в скором времени отзовет свои главные силы из Китая и объявит войну СССР. Это даст возможность китайской армии в конечном итоге одержать победу.

26 июня 1941 года ЦК КПК составил директиву, получившую широкое распространение в Китае. Директива определяла задачи, которые должна была решить КПК: «1. Крепить единый антияпонский национальный фронт, крепить сотрудничество Гоминьдана и Коммунистической партии, гнать японских империалистов из Китая и этим оказывать помощь Советскому Союзу. 2. Оказать решительный отпор всякой антисоветской антикоммунистической деятельности реакционных элементов. 3. В области внешних отношений объединиться для борьбы против общего врага со всеми теми, кто в Англии, США и других странах выступает против фашистских правителей Германии, Италии и Японии»[42]. Однако директива оказалась в полном противоречии с практической деятельностью лидеров КПК. Руководитель группы советских работников, находившийся в Китае, в соответствии с инструкциями из Москвы, поставил перед руководством КПК вопрос об оказании помощи Советскому Союзу путем активизации военных действий вооруженных сил. Лидеры КПК заверили его, что 8-ая армия сделает все, чтобы оказать поддержку СССР. Но никаких мер принято не было. Мао Цзэдун и его окружение не верили в способность Советского Союза дать отпор фашистской Германии. Когда в 1941 году фашисты начали наступление на Москву, Мао Цзэдун открыто заявлял, что фашисты сомнут Советские Вооруженные Силы. Когда же немецкая армия была разгромлена под Москвой, руководство КПК продолжало считать, «что германия и Япония развернут против Советского Союза весеннее наступление»[43], которое должно было закончиться сильнейшим ослаблением СССР. Мао Цзэдун и его окружение не предприняли ни каких шагов, чтобы помешать расширению масштабов войны против СССР. Не изменило позицию руководство КПК и после того, как в декабре 1941 года Япония начала войну на Тихом океане.

Начало военных на Тихом океане вызвало радужные надежды в Чунцине. Здесь все больше утверждались во мнении, что, поскольку центром военных событий на Дальнем Востоке стала юго-западная часть Тихого океана Китаю больше не придется воевать с Японией. Руководящие круги Гоминьдана были одержаны идеей укрепления союзнических связей с США и Великобританией.

Уже 8 декабря 1941 года Чан Кайши выступил перед официальными представителями США и Англии с предложением выработать общий план военных действий в зоне Тихого океана. Он настаивал на подписании военного пакта между Китаем, США, Англией, Голландией и Советским Союзом, при этом Чан Кайши исходил из того, что СССР должен немедленно вступить в войну с Японией.

8 декабря 1941 года Чан Кайши вручил советскому послу декларацию, в которой выражалась надежда, что СССР вступит в войну с Японией, а также содержалось заявление о готовности Китая вступить в войну против «держав оси». 12 декабря 1941 года Советское правительство официально отклонило предложение Чан Кайши. Оно не могло позволить втянуть страну в войну с Японией, поскольку это вынудило бы Советский Союз воевать на два фронта. Тем не менее 30 декабря 1941 года вице-министр иностранных дел Китая Фу Бинчан, явно провоцируя нападение Японии на СССР, сделал заявление, из которого явствовало, что китайское правительство «заинтересовано» в советско-японской войне и что оно глубоко верит в ее неизбежность[44].

Ухудшение советско-китайских отношений прежде всего сказалось на их экономических связях, которые в 1942 году подверглись серьезным испытаниям. Еще до 1940 года Китай срывал поставки вольфрама в Советский Союз. С 1941 по 1945гг. Советский Союз из-за невыполнения кредитных обязательств гоминьдановским правительством недополучил товаров на сумму в 22,5 млн. долларов[45].

Крайне осложнилось положение советских военных советников, которым стало чинить всяческие препятствия гоминьдановское руководство. Встал вопрос о целесообразности их дальнейшего пребывания в Китае. В марте 1942 года Советское правительство, учитывая сложившееся положение, стало отзывать советников.

В конце 1943 года советско-китайские отношения приобрели по вине гоминьдановского правительства все более конфликтный характер. Особенного накала антисоветский курс Чунцина достиг в провинции Синьцзян, где еще в мае 1943 года Советское правительство вынуждено было после заявления решительного протеста в связи с бесчинствами синьцзянских гоминьдановских властей закрыть все торговые организации и отозвать своих торговых представителей и специалистов[46].

Ликвидация советских торговых организаций в провинции Синьцзян летом 1943 года вызвало резкое сокращение экспорта из СССР жизненно необходимых населению товаров — нефтепродуктов, хлопчатобумажных  тканей, сахара и др. почти полностью прекратились поставки промышленного и транспортного оборудования.

11 февраля 1945 года на Ялтинской конференции И. В. Сталин, Ф. Рузвельт и У. Черчилль подписали соглашение, которое предусматривало вступление СССР в войну против Японии на стороне союзников через 2–3 месяца после капитуляции Германии.

Правительство Чан Кайши не было информировано о Ялтинском соглашении трех держав по поводу предстоящего вступления СССР в войну с Японией, так как в Чунцине не умели хранить секреты. Лишь в июне 1945 года американский посол в Китае Хэрли получил соответствующую директиву. Правительство США рекомендовало Чан Кайши установить контакт с Советским правительством и начать переговоры.

Настойчивые требования к гоминьдановскому правительству нормализовать отношения с СССР раздавались и со стороны китайской демократической общественности.

Весной 1945 года VI съезд Гоминьдана, на котором преобладали представители правого крыла, вынуждены были признать необходимость установления дружественных отношений с СССР[47]. Правящие круги Гоминьдана отдавали себе отчет в том, что без участия СССР нельзя закончить войну с Японией и решить всю сумму важных дальневосточных проблем, гарантирующих установление прочного мира в этом регионе.

В Москву была направлена китайская делегация во главе с министром иностранных дел Сунн Цзывэнем. Переговоры начались 30 июня, однако сразу же выявились серьезные расхождения между сторонами.

В связи с предполагаемым вступлением советских войск в пределы Маньчжурии, китайская сторона настаивала на ограничении срока их пребывания на китайской территории, добивалась от СССР обязательства вывести свои войска не позже, чем через три месяца после капитуляции Японии. Это заявление было принято советской стороной[48].

Большие споры на переговорах вызвал вопрос о Монгольской Народной Республике. Китайская делегация пыталась подвергнуть ревизии решения Ялтинской конференции и отказалась признать независимость МНР. Сун Цзывэнь всячески доказывал, что в случае если между СССР и Китаем будет достигнуто согласие по вопросу о МНР, то осложнится вопрос о Тибете, обострится внутриполитическое положение Китая и это может привести к падению правительства Чан Кайши.

Во время переговоров в Москве гоминьдановская пропаганда развернула широкую антисоветскую кампанию, утверждая, что СССР преследует цель «отторгнуть китайскую территорию». Раздавались угрозы прервать переговоры.

СССР проявил твердость и последовательность в отстаивании независимости Монгольской Народной Республики. Китайской делегации было решительно заявлено, что все ее попытки оказать давление на советскую сторону не будут иметь успеха.

Немалую остроту на переговорах приобрел вопрос о Китайско-Восточной (КВЖД) и Южно-Маньчжурской (ЮМЖД) железных дорогах. Китайская делегация пыталась опровергнуть решения Ялтинской конференции, которые предусматривали совместную эксплуатацию Советским Союзом и Китаем КВЖД и ЮМЖД посредством организации смешанного советско-китайского общества с обеспечением «преимущественных интересов Советского Союза».

Советская делегация пошла на уступки китайской стороне, согласившись рассматривать КВЖД и ЮМЖД как совместную собственность СССР и Китая. Однако китайская делегация считала это недостаточным. Она требовала признать железные дороги собственностью Китая и вывести из-под юрисдикции проектируемого советско-китайского общества  все вспомогательные железнодорожные линии, всю разветвленную железнодорожную сеть Маньчжурии, сохранив за обществом лишь линии КВЖД и ЮМЖД, изъять из-под контроля советско-китайского общества железнодорожные депо, мастерские, различные гражданские сооружения.

Большую дискуссию во время переговоров вызвал и вопрос об управлении дорогами. Китайская сторона настаивала на том, чтобы управляющий железными дорогами назначался китайским правительством, стремясь ограничить административные права СССР. И в данном вопросе китайская делегация подвергла ревизии решения Ялтинской конференции. Настаивая на своих требованиях, китайская сторона пыталась связать их с вопросом о МНР, превращая его в предмет политического торга.

Много споров вызвал вопрос о характере перевозок по КВЖД и ЮМЖД. Китайская делегация настаивала на праве гоминьдановского правительства использовать дорогу в военных целях — для перевозок войск, военных материалов и снаряжения.

Гоминьдановское правительство рассчитывала также, опираясь на поддержку американцев использовать КВЖД и ЮМЖД для подавления революционных сил китайского народа. Советская делегация дала аргументированный отпор китайской стороне. Она твердо отстаивала на переговорах свою позицию и доказывала, что КВЖД и ЮМЖД не могут быть использованы для военных целей и военных перевозок[49].

Советская делегация настаивала на сохранении в собственности СССР всех предприятий и сооружений железной дороги, которые были построены на средства России. Поскольку КЧЖД (впоследствии после образования совместного советско-китайского управления КВЖД и ЮМЖД дорога получила название Китайская Чаньчуньская) является коммерческим предприятием и предназначена для хозяйственной деятельности, советская сторона, опираясь на решение Ялтинской конференции, требовало, чтобы управляющий КЧЖД назначался Советским правительством, а его заместитель — китайским. Советская делегация решительно отвергла домогательства китайской делегации.

14 июля советско-китайские переговоры в Москве были прерваны в виду отъезда советского руководства на Берлинскую конференцию трех великих держав (СССР, США и Великобритания).

Когда стало известно о вступлении Советского Союза в войну с Японией, Мао Цзэдун направил Председателю Совета Министров СССР И. В. Сталину телеграмму. «От имени китайского народа мы горячо приветствуем объявление Советским правительством войны Японии, — говорилось в ней. — Стомиллионное население и вооруженные силы освобожденных районов Китая будут всемерно координировать свои усилия с Красной Армией и армиями других союзных государств в деле разгрома ненавистных японских захватчиков»[50].

СССР вступил в войну с Японией тогда, когда приближались к концу советско-китайские переговоры. 14 августа 1945 года между Советским Союзом и Китаем был подписан договор о дружбе и союзе.

Статья 1 предусматривала обязательство сторон оказывать друг другу всю необходимую военную и другую помощь и поддержку в войне. В статье 2 обе стороны обязались «не вступать в сепаратные переговоры с Японией и не заключать без взаимного согласия перемирия или мирного договора ни с нынешним японским правительством, ни с любым другим правительством или органом власти, созданным в Японии, которые не откажутся ясно от всяких агрессивных намерений»[51]. В статье 3 говорилось о том, что после окончания войны против Японии Советский Союз и Китай предпримут все меры к тому, чтобы агрессия и нарушение мира Японией не повторялись, если же одна из сторон «окажется вовлеченной в военные действия против Японии в результате нападения последней…»[52], другая должна ей придти на помощь.

Одновременно с Договором о дружбе и союзе 14 августа 1945 года между СССР и Китаем было подписано соглашение о Китайской Чаньчуньской железной дороге. В статье 1 указывалось: «После изгнания японских вооруженных сил из Трех Восточных Провинций Китая основные магистрали Китайско-Восточной железной дороги и Южно-Маньчжурской железной дороги, идущие от станции Маньчжурия до станции Пограничная и от Харбина до Порт-Артура, объединенную в одну железную дорогу под названием «Китайская Чаньчуньская железная дорога», перейдут в общую собственность СССР и Китайской Республики и будут эксплуатироваться ими совместно». Статья 2 зафиксировала, что «право общей собственности на вышеуказанную дорогу принадлежит обеим сторонам в равной степени и не должно переуступаться ни полностью, ни частично». Статья 9 определяла ответственность китайского правительства за охрану дороги. Статья 17 фиксировала срок действия соглашения в 30 лет, после чего дорога со всем имуществом безвозмездно должна перейти в полную собственность Китая[53].

В соглашении о Порт-Артуре, подписанном между СССР и Китаем также 14 августа 1945 года говорилось: «В целях укрепления безопасности Китая и СССР и предотвращения повторной агрессии со стороны Японии, Правительство Китайской Республики согласно на совместное использование обеими Договаривающимися Сторонами Порт-Артура в качестве военно-морской базы»[54]. Оборона военно-морской базы вверялась правительством Китая Советскому правительству.

Пункт 8 устанавливал, что по истечении срока соглашения «все оборудование и общественное имущество, созданные СССР в данном регионе, подлежат безвозмездной передаче в собственность Китайского Правительства»[55].

Пункт 9 определял срок действия соглашения о Порт-Артуре в 30 лет.

Кроме того, 14 августа 1945 года был подписан ряд других документов и состоялся обмен нотами о признании Китаем независимости Монгольской Народной Республики[56].

Заключение

2 сентября 1945 года Япония капитулировала. Вторая мировая война закончилась победой антифашисткой коалиции. Победой над японскими агрессорами завершилась и национально-освободительная война китайского народа.

В докладе «Бессмертный подвиг советского народа» Генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачев от имени всех советских людей сказал: «Наша страна, до конца верная своим союзническим обязательствам во второй мировой войне, сыграла огромную роль в разгроме милитаристской Японии. Мы действовали в тесном боевом содружестве с великим китайским народом. Вместе с нами активно били общего врага войны Монгольской Народной Республики, патриоты Вьетнама, Кореи, других стран Азии». Японским милитаристам, начавшим свою агрессию против Китая еще в 30-х годах, не удалось добиться осуществления своих захватнических планов (следует иметь в виду, что Китай не был конечной и единственной их целью, они создавали здесь и плацдарм для нападения на СССР). Китай не капитулировал, и тем самым сковал немалые силы японской армии. К марту 1944 года японские войска в Китае насчитывали 560 тыс. человек.

Результаты участия Китая в борьбе стран антифашистской коалиции против империалистической Японии могли быть более внушительными, если бы две главные военно-политические силы страны тщательно координировали свои военные усилия, но, как правило, они действовали не согласованно.

Важную роль в борьбе Китая против китайских агрессоров играла советская поддержка — морально-политическая, дипломатическая, финансово-экономическая, военно-техническая, включая поставки самолетов и другого вооружения, направление добровольцев-летчиков, военных советников и других специалистов. Этот фактор способствовал сдерживанию капитулянтских настроений части членов гоминьдана, сохранению Китая в рядах антифашистской коалиции вплоть до победного окончания второй мировой войны.

В войне с Японией китайский народ понес большие потери, за годы войны в Китае погибло свыше 5 млн. человек.

Известный военный деятель КПК и КНР Не Жунчжэнь писал в 1951 году: «Конечно, успешный исход антияпонской войны китайского народа неотделим от помощи Советского Союза. После событий 18 сентября 1931 года на международной арене только Советский Союз отстаивал справедливость и осудил японских агрессоров. В самые тяжелые годы войны Сопротивления Китая, с 1937 по 1941 американские и английские империалисты поставляли Японии стратегические материалы, использовавшиеся для убийства китайцев, толкали гоминьдановское правительство к примирению с Японией, фабрикуя дальневосточный Мюнхен. Советский Союз не только выражал безграничное сочувствие войне Сопротивления Китая, но и оказал китайскому народу всестороннюю действенную помощь. Советские добровольцы-летчики помогали Китаю воевать против Японии. Сколько героических сынов Советского Союза пролили кровь в небесных просторах Китая! В течение 8 лет войны Сопротивления Китая могучие советские войска постоянно и твердо обороняли дальневосточные границы СССР, сковывали миллионную Квантунскую армию японских разбойников. Это намного уменьшило тяготы войны Сопротивления Китая. В 1945 году, после того как Советский Союз разгромил германских разбойников, одержав решающую победу в антифашистской мировой войне, он сразу же объявил войну Японии, чтобы ускорить освобождение Китая, полностью разбить японскую Квантунскую армию, принудив японских разбойников капитулировать, помог Китаю быстрее добиться победы в войне сопротивления Японии».

Война сопротивления Японии занимает особое место в истории Китая. В тот период были созданы главные предпосылки победы национально-демократической революции в этой стране

Использованные источники

1.    Астафьев Г. В. Интернациональная помощь СССР Китаю (1917–1945) / Г. Астафьев // Вопросы истории. – 1984. – №9. – С. 74–82.

2.    Горбачев Б. Китайский фронт / Б. Горбачев // Азия и Африка сегодня. – 1995. – №7. – С. 21–22.

3.    Ледовский А. М. СССР и Китай в 1937–1945гг. Записки советского дипломата. / А. Ледовский // Новая и новейшая история. – 1990. – №5. – С. 82–108.

4.    Тихвинский С. Л. Переписка Чан Кайши с И. В. Сталиным и К. В. Ворошиловым. 1937–1939гг. / С. Тихвинский // Новая и новейшая история. – 1995. – №4. – С. 80–87.

5.    Чудодеев Ю. В. Советские военные советники в Китае (1937–1942) / Ю. Чудодеев // Проблемы Дальнего Востока. – 1988. – №2. – С. 44–58.

6.    Бородин Б. А. Помощь СССР китайскому народу в антияпонской войне. 1937–1941. / Б. Бородин. – М.: Мысль, 1965. – 200с.

7.    Васильев Л. С. История Востока. Т.2. – М.: Высшая школа, 2001. – 559с.

8.    Военная помощь СССР в освободительной борьбе китайского народа. – М.: Воениздат, 1975. – 190с.

9.    Всемирная история. Т.9. / Под ред. Е. М. Жукова. – М.: Изд-во соц. – экон. лит-ры, 1962. – 748с.

10. Галенович Ю. М. Цзян Чжунгжэн, или Неизвестный Чан Кайши. / Ю. Галенович. – М.: Муравей, 2000. – 368с.

11. Дубинский А. М. Советско-китайские отношения в период японо-китайской войны, 1937–1945. / А. Дубинский. – М.: Мысль, 1980. – 279с.

12. История дипломатии. Т.3. – М.: Изд-во политической литературы, 1965. – С. 667–671.

13. История внешней политики СССР. Т.1. / Под ред. А. А. Громыко. – М.: Наука, 1986. – 535с.

14. История войны на Тихом океане. Т.2. / Под общ. ред. Б. П. Поспелова. – М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1957. – 415с.

15. История второй мировой войны 1939–1945. Т.2. – М.: Воениздат, 1974. – 471с.

16. Каткова З. Д. Внешняя политика гоминьдановского правительства Китая в период антияпонской войны (1937–1945). / З. Каткова. – М.: Наука, 1978. – 240с.

17. Китай в период войны против японской агрессии (1937–1945). / Отв. ред. В. И. Глупин. – М.: Наука, 1988. – 335с.

18. Китай и соседи в новое и новейшее время. Сборник статей. / Отв. ред. С. Л. Тихвинский. – М.: Наука, 1983. – 453с.

19. Ледовский А. М. Китайская политика США и советская дипломатия, 1942–1954гг. – М.: Наука, 1985. – 287с.

20. Ледовский А. М. СССР, США и народная революция в Китае. – М.: Наука, 1979. – 215с.

21. Ленинская политика СССР в отношении Китая (1917–1967): Сб. ст. – М.: Наука, 1968. – 257с.

22. Международные отношения на Дальнем Востоке (1840–1949). / Под ред. Е. М. Жукова. – М.: Политиздат, 1956. – 786с.

23. Мировицкая Г. А. Советский Союз в стратегии гоминьдана (20–30-е гг.). – М.: Наука, 1990. – 234с.

24. Овчинников Ю. М. Становление и развитие единого национального фронта сопротивления Японии в Китае. / Ю. Овчинников. – М.: Наука, 1985. – 170с.

25. Русско-китайские отношения в XXв. Т.IV: Советско-китайские отношения. 1937–1945гг. Кн. 1: 1937–1944 / Отв. ред. С. Л. Тихвинский. – М.: Памятники исторической мысли, 2000. – 870с.

26. Русско-китайские отношения в XXв. Т.IV: Советско-китайские отношения. 1937–1945гг. Кн. 2: 1945 / Отв. ред. С. Л. Тихвинский. – М.: Памятники исторической мысли, 2000. – 704с.

27. Сапожников Б. Г. Китай в огне войны (1931–1950). / Б. Сапожников. – М.: Наука, 1977. – 351с.

28. Сапожников Б. Г. Китайский фронт во второй мировой войне. / Б. Сапожников. – М.: Наука, 1971. – 230с.

29. Сапожников Б. Г. Японо-китайская война и колониальная политика Японии в Китае (1937–1941). / Б. Сапожников. – М.: Наука, 1970. – 226с.

30. Севостьянов Г. Н. Подготовка войны на Тихом океане (сент. 1939 – дек. 1941). / Г. Севостьянов. – М.: Изд-во Академии наук СССР, 1962. – 502с.

31. Севостьянов Г. Н. Политика великих держав на Дальнем Востоке накануне второй мировой войны. / Г. Севостьянов. – М.: Соцэкгиз, 1961. – 559с.

32. Сладковский М. И. Китай и Япония. / М. Сладковский. – М.: Наука, 1971. – 336с.

33. Сладковский М. И. Китай: основные проблемы истории, экономики, идеологии. / М. Сладковский. – М.: Мысль, 1978. – 301с.

34. Сладковский М. И. Очерки экономических отношений СССР с Китаем. / М. Сладковский. – М.: Внешторгиздат, 1957. – 455с.

35. Советская внешняя политика. 1917–1945гг. Поиски новых подходов. / Отв. ред. Л. Н. Нежинский. – М.: Международные отношения, 1992. – 352с.

36. Титов А. С. Борьба за единый национальный фронт в Китае. / А. Титов. – М.: Наука, 1981. – 214с.

37. Тихвинский С. Л. Путь Китая к объединению и независимости 1898–1949гг. / С. Тихвинский. – М.: Восточная литература, 1996. – 575с.

38. Хрестоматия по новейшей истории. Т.1. – М.: Изд-во соц.-экон. литературы, 1960. – 927с.

39. Юрьев М. Ф. Вооруженные силы КПК в освободительной борьбе китайского народа, 20–40-е гг. / М. Юрьев. – М.: Наука, 1983. – 335с.

Библиографический список литературы

1.    Браун, Отто. Китайские записки (1932–1939). / О. Браун. – М.: Политиздат, 1974. – 367с.

2.    В небе Китая (1937–1940). Воспоминания советских летчиков-добровольцев. Сб. ст. – М.: Наука, 1986. – 381с.

3.    История Китая: учебник. / Под ред. А. В. Меликсетова. – М.: Изд-во МГУ, 2002. – 736с.

4.    На китайской земле: Воспоминания советских добровольцев, 1925–1945. – М.: Наука, 1977. – 445с.

5.    По дорогам Китая, 1937–1945: Воспоминания советских военных советников и специалистов. – М.: Наука, 1989. – 366с.

6.    Черепанов А. И. Записки военного советника в Китае. / А. Черепанов. – М.: Наука, 1976. – 230с.

7.    Чуйков В. И. Миссия в Китае. / В. Чуйков. – М.: Воениздат, 1983. – 252с.

[1] Тихвинский С. Л. Путь Китая к объединению и независимости. М. 1996г.

[2] Сладковский М. И. Китай: основные проблемы истории, экономики и идеологии. М. 1978г.

[3] Севостьянов Г. Н. Политика великих держав на Дальнем Востоке накануне второй мировой войны. М. 1961.

[4] Ледовский А. М. СССР, США и народная революция в Китае. М. 1979г.

[5] Галенович Ю. М. Цзян Чжунгжэн, или Неизвестный Чан Кайши. М. 2000.

[6] Сапожников Б. Г. Японо-китайская война и колониальная политика Японии в Китае (1937–1941). М. 1970.

[7] Дубинский А. М. Советско-китайские отношения в период японо-китайской войны, 1937–1945. М. 1980.

[8] Бородин Б.А. «Помощь СССР китайскому народу в антияпонской войне 1937-1945гг.» стр. 21.

[9] Тихвинский С.Л. «Путь Китая к объединению и независимости» стр. 264.

[10] Тихвинский С.А. «Путь Китая к объединению и независимости» стр. 265.

[11] Севостьянов Г.Н. «Политика великих держав на Дальнем Востоке накануне второй мировой войны» стр. 55.

[12] Сладковский М.И. «очерки развития внешнеэкономических отношений Китая» стр. 201.

[13] Севостьянов Г.Н. «Политика великих держав на Дальнем Востоке накануне второй мировой войны» стр. 63.

[14] Там же стр. 64.

[15] Ледовский А.М. «СССР, США и народная революция в Китае» стр. 121.

[16] Ледовский А.М. «Китайская политика США и советская дипломатия, 1942-1954гг.» стр. 75.

[17] Севостьянов Г. Н. «Политика великих держав на Дальнем Востоке накануне второй мировой войны» стр. 77.

[18] История войны на Тихом океане. Т. 2. стр. 252.

[19] Документы внешней политики СССР. Т.XVII. Запись беседы Заместителя Народного Комиссара Иностранных дел СССР с неофициальным представителем Чан Кайши профессором Цзян Тинфу. Стр.642.

[20] Русско-китайские отношения в XX веке. Том IV. стр. 42.

[21] Там же. стр. 56.

[22] Военная помощь СССР в освободительной борьбе китайского народа. Стр. 84.

[23] Китай в период войны против японской агрессии (1937-1945). Стр. 29.

[24] Русско-китайские отношения в XX веке. Стр. 112.

[25] Международные отношения на Дальнем Востоке (1840–1949). Стр. 585.

[26] Бородин Б. А. Помощь СССР китайскому народу в антияпонской войне. Стр. 28.

[27] Военная помощь СССР в освободительной борьбе китайского народа. Стр. 67.

[28] Сладковский М. И. История торгово-экономических отношений СССР с Китаем. Стр. 129.

[29] Там же. Стр. 130

[30] Сладковский М. И. История торгово-экономических отношений СССР с Китаем. Стр. 131.

[31] СССР в борьбе за мир накануне второй мировой войны. Документы и материалы. Стр. 219.

[32] История второй мировой войны 1939-1945. Т.2. Стр. 72.

[33] Там же. Стр. 74.

[34] Там же. Стр. 75.

[35] Сладковский М. И. Очерки экономических отношений СССР с Китаем. Стр. 429.

[36] Сладковский М. И. Очерки экономических отношений СССР с Китаем. Стр. 428.

[37] Там же. Стр. 431.

[38] Калягин А. Я. По дорогам Китая. Стр. 24.

[39] Ленинская политика СССР в отношении Китая. Стр. 106.

[40] Астафьев Г. В. Интернациональная помощь СССР Китаю (1917–1945гг.) // Вопросы истории. – 1984г. – №9. – стр. 78.

[41] Бородин Б. А. Помощь СССР китайскому народу в антияпонской войне 1937–1941. Стр. 171.

[42] Астафьев Г. В. Интернациональная помощь СССР Китаю (1917–1945) / Г. Астафьев // Вопросы истории. – 1984. – №9. – Стр. 74.

[43] Каткова З. Д. Внешняя политика гоминьдановского правительства Китая в период антияпонской войны (1937–1945).  – Стр. 240.

[44] Каткова З. Д. Внешняя политика гоминьдановского правительства Китая в период антияпонской войны (1937–1945).  – Стр. 244.

[45] Сладковский М. И. Китай: основные проблемы истории, экономики, идеологии. – Стр. 131.

[46] Мировицкая Г. А. Советский Союз в стратегии гоминьдана (30–40-е гг.). – Стр. 86.

[47] Сапожников Б. Г. Китай в огне войны (1931–1950). – Стр. 122.

[48] Васильев Л. С. История Востока. Т.2. – Стр. 383с.

[49] Китай в период войны против японской агрессии (1937–1945). – Стр. 142.

[50] Васильев Л. С. История Востока. Т.2. – Стр. 395.

[51] Дубинский А. М. Советско-китайские отношения в период японо-китайской войны, 1937–1945.. – Стр. 249.

[52] Там же. Стр. 250.

[53] Советская внешняя политика. 1917–1945гг. Поиски новых подходов. – Стр. 235.

[54] Советская внешняя политика. 1917–1945гг. Поиски новых подходов. – Стр. 236.

[55] Там же. Стр. 237.

[56] Там же. Стр. 238.