Определение
аварийной токовой нагрузки кабельной линии W14 ГПП-ЦРП затрудительно так
как сложно оценить одновременный выход из строя нескольких из шести кабелей,
состовляющих линию.
Сведем
результаты расчета пункта 8 в таблицу 8.9:
Таблица 8.9. Результаты
сравнения затрат для вариантов ”6кВ” и “10 кВ”
Сравниваемые участки
Приведенные затраты по вариантам,
тыс.у.е.
ЗП 6кВ
ЗП 10кВ
затраты на линии W1-W13
4,0241
2,9091
затраты на КТП 10/6 кВ
-
3,433
затраты на линиию W14 (ГПП-ЦРП)
20,308
13,766
затраты на линии питающие ВВ нагрузку
0,303
0,321
затраты
прокладки кабельных линий
0,703
0,703
Итого:
25,338
21,132
Как видно из расчета,
выполнение сети на напряжение Uн=10кВ значительно дешевле. Таким образом признаем экономичным
вариант “10 кВ”при суммарных приведенных затратах: ЗS10= 21,132 тыс.у.е.
Воспользуемся
результатами расчета по выбору сечений кабельных линий по оптимальному варианту
(табл. 8,4) и проведем технико-экономическое сравнение сечений с целью
определения минимума затрат(рис. 8,4), взяв из расчета значения токов и длин линий,
на примере кабельной линии W1.
Расчет
проведем в соответствии с методикой, приведенной в [5,59]Результаты расчета
занесем в таблицу 8,10
По табл 8,4 -
Ip12’’ = 36A, L = 380 м
Найдем приведенные затраты на линию по формуле (3,1) для нескольких
стандартных сечений жил начиная с F = 25мм2 (F=(3´25) Iдоп=90А, Ro=1,24 Ом/км Cко=1,76у.е.)
- приведенный
допустимый ток по формуле:
I’доп1 = 0,9 Iдоп1 (8,7)
I’доп1= 0,9 *90
=81 A
- потери
активной мощности в линии при действительной нагрузке по формуле:
DP1 =3 (I’доп1)2× Ro1 × L1 × (Кз1)2
(8,8)
DP1 =3 (81)2× 1,24 × 380 × (0,4)2*10-6=
1,484 кВт
- потери
электроэнергии в линии по формуле:
DW1 = DP1 × Tmax (8,9)
DW1 = 1,484× 5909.32 = 8769,1 кВт×ч/год
- капитальные
затраты на линию по формуле:
K1=
L1 × Co1 (8,10)
K1=
380× 1,76= 669 тыс.у.е.
- стоимость
потерь электроэнергии в линии по формуле:
Аналогичным
образом просчитываем последующие большие сечения стандартного ряда, предпологая
уменьшение приведенных затрат в связи с уменьшением потерь электроэнергии в
кабеле. Это связано с тем что сопротивление жил кабеля с увеличением сечения,
уменьшается. Результаты заносим в таблицу 8.10
По
минимальной величине суммарных приведенных затрат выбираем оптимальное сечение
кабеля. Для линии W1 таким сечением станет F=(3х50)мм2 при минимальных затратах З1=
216,51 у.е.
Таблица 8.10. Результаты
технико-экономическое сравнение сечений (рис.8.4)