Вексельное обращение в Республике Казахстан

Rn = (226882 : 1548380) = 0,14 - за 1997 год.

Rn = (452310 : 3433936 = 0,14 - за 1999 год

Рентабельность фондов тем выше, чем выше прибыльность продукции; чем

выше фондоотдача основных фондов и скорость оборота оборотных средств; чем

ниже затраты на тенге продукции и удельные затраты по экономическим

элементам. Оценка влияния отдельных факторов на уровень рентабельности

определяется по методу ценных подстановок, или интегральному методу оценки

факторных влияний.

Рассмотрим на примере данных (таблица 4.2).

Таблица 4.2.

Анализ уровня рентабельности производства.

|№ |Показатели |1997 год |1999 год |

|1. |Балансовая прибыль, тыс. |226882 |452310 |

|2. |Реализация продукции, |1548380 |3433936 |

|3. |Среднегодовая стоимость |1573499 |27143789 |

|4. |Среднегодовые остатки |167577 |28042270 |

|5. |Среднегодовая стоимость |1739076 |28042270 |

|6. |Коэффициент фондоемкости |1.01 |7.8 |

|Продолжение таблицы 4.1 |

|1 |2 |3 |4 |

|7. |Коэффициент закрепления |0,1 |0,26 |

|8. |Прибыль на 1 тенге |0,14 |0,14 |

|9. |Уровень рентабельности |13,0 |1,7 |

| |100 % | | |

Уровень рентабельности за 1999 год составил 1,7 % , а за 1997 год –

13,0 % т.е. рентабельность понизилась на 11,3 пункта.

Влияние факторов, оказавших воздействие на изменение уровня

рентабельности, определяется из следующих расчетов (методом ценных

подстановок):

1. Сохранение доли прибыли на тенге реализованной продукции привело к

падению уровня рентабельности на 0,4 пункта.

(12,6 – 13), где 12,6 = 0,14 : ( 1,01 + 0,1) * 100 % ;

2. Увеличение фондоёмкости, т.е увеличение фондоотдачи основных

производственных фондов привело к снижению рентабельности на 10,9 пункта

(3,7 - 12,6), где 1.7 = 0,14 * (7,8 + 0,1) * 100 %.

Таким образом, общее снижение рентабельности по факторам составляет

11,3 % = (0,4 – 10,9), что соответствует общему изменению рентабельности

производства по сравнению с 1997 годом.

2. Анализ оборачиваемости эффективности использования оборотных средств.

Каждое предприятие, осуществляющее хозяйственную деятельность должна

иметь оборотные средства (оборотный капитал), который обеспечивает

бесперебойный процесс производства и реализации продукции. Оборотные

средства – это денежные средства авансированные в оборотные

производственные фонды и фонды обращения. По источникам формирования

оборотные средства предприятия подразделяются на собственные и заемные.

Эффективность использования оборотных средств характеризуется системой

экономических показателей, одним из которых является соотношение размещения

их в сфере производства и в сфере обращения.

Ускорение оборачиваемости оборотных средств уменьшает потребность в

них, позволяет предприятию высвободить часть оборотных средств. В

результате ускорение оборота высвобождаются вещественные элементы

оборотных средств.

Скорость общей оборачиваемости оборотных средств характеризуется

следующими показателями:

Длительность одного оборота всех оборотных средств (L )

рассчитывается по формуле:

L = ЕТ (4,3) Nр

Где Е – средняя стоимость всех оборотных средств, тыс. тенге;

Т - число дней в отчетном году;

Nр – выручка от товарной продукции, тыс. тенге.

Для разреза «Богатырь» длительность одного оборота составила

L = (184626 * 365) : 1548380 = 43 дня – за 1997 год.

L = (715269 * 365) : 3433936 = 76 дней – за 1999 год

Длительность одного оборота составила 76 дней, что на 33 дня дольше, чем в

1997 году.

Количество оборотов (прямой коэффициент оборачиваемости), (К ) исчисляется

по формуле:

К = Np/Е, (4.4)

Для разреза «Богатырь» количество оборотов составило:

К = 1548380 : 184626 = 8 оборотов за 1997 год

К = 3433936 : 715269 = 5 оборотов за 1999 год

Пять оборотов для горного предприятия это хороший показатель финансового

состояния, и он характеризует эффективную деятельность предприятия.

Коэффициент закрепления оборотных средств (оборотный коэффициент

оборачиваемости) вычисляется по формуле:

К = Е / Np, (4.5)

Для разреза “Богатырь” коэффициент закрепления оборотных средств составил:

К = 184626 : 1548380 = 0,11 - за 1997 год

К = 715269 : 3433936 = 0,2 - за 1999 год.

4. Пути решения экономических проблем на разрезе «богатырь».

Для решения экономической проблемы необходимо внедрить в производство

добычи угля новую технологию. Учитывая суровые климатические условия в

городе Экибастузе нужны повышенные требования к горной технике, которая

должна обеспечивать безаварийную работу, как очень холодной зимой (до –40

), так и жарким летом ( до + 40 ). Вместе с тем, ухудшение горнотехнических

и горно-геологических условий разработки месторождения в связи с понижением

горных работ ставит вопрос о переходе на более прогрессивную технологию

добычи полезного ископаемого, в частности к циклично-поточной технологии с

использованием ленточной технологии. Такая необходимость использования

ленточных конвейеров продиктована постоянным углублением карьера, где

использование рельсового транспорта, как с технологической, так и с

экономической точки зрения становится проблематичной.

Чтобы повысить экономическую эффективность производства, упростить

технологический процесс, сэкономить рабочее время и увеличить экономию

затрат, предприятию следует внедрить серийное производство, новую

технологию, разработанную фирмой MAN TAK RAF мостовой перегружатель CFB –

R(n) – 1800.25, который отвечает всем экономическим требованиям и условиям

работы на разрезе «Богатырь»:

- использование специальных материалов;

- устройствах для медленного движения конвейерных лент;

- изоляцией и кондиционирования помещений;

- подогрев передаточных узлов, смазочных и гидравлических агрегатов при

пониженной температуре;

- охлаждающей циркуляции в гидравлических системах при эксплуатации в

летнее время.

Таблица 5.1

Технические данные мостового перегружателя СФК-Р(к) – 1800.25

|№ |Наименование показателя |Значение |

|1 |2 |3 |

|1 |Объем транспортируемого материала, м3/2 |5500 |

|2 |Максимальное количество транспортируемого материала, м3/2 |6300 |

|3 |Размеры агрегата: высота, м (при разности рабочих площадок28 м) |45 |

| |ширина, м |16 |

| |длина, м |150 |

|4 |Пролет, м |105,5-113,|

| | |5 |

|5 |Разница высоты гусеничных тракторов ходового механизма, м |Макс.28 |

|6 |Рабочий вес, тонн |Около 805 |

|7 |Ширина ленты, м |1800 |

|Продолжение таблицы 5.1 |

| | | |

|8 |Расстояние между барабанами наклонной ленты, м |129 |

|9 |Скорость ленты, м/с |5,35 |

|10 |Наклон ленты в месте нагрузки |13о |

|11 |Максимальный наклон ленты |18о |

|12 |Мощность провода конвейера |2х500 |

|13 |Расстояние между барабанами разгрузочной ленты, м |11,5 |

|14 |Мощность привода на гусеницу, к Вт |75 |

|15 |Скорость движения, м/мин |6 |

|16 |Мощность привода разгрузочной ленты |2х75 |

|17 |Уклон устройств в работе, % |4,24 |

| |при транспортировке, % |5,80 |

| |транспортировка при особых условиях, % |10,00 |

Таблица 5.2

Расчет эффективности и окупаемости затрат на приобретение мостового

перегружателя СФБ-Р(к)-1800.25 для нарезки угольных горизонтов с

погрузкой угля в железнодорожные вагоны

Исходные данные:

| | | |1800.25 | |

|1 |2 |3 |4 |5 |

|1 |Длина фронта перерезки |м |3,0 |3,0 |

|2 |Высота нарезаемого уступа|м |25 |25 |

|3 |Количество проходов |Слой |3 |3 |

|4 |Площадь сечения траншей |м2 |1710 |1710 |

|5 |Объемный вес угля |т/м3 |1,7 |1,7 |

|6 |Добыча угля на весь объем|Тыс.тонн |21803,3 |21803,3 |

|7 |Годовая |Тыс.тонн в |4400 |1855 |

| |производительность |год | | |

|8 |Расчетное время нарезки |Лет |2,0 |4,7 |

|Продолжение таблицы 5.2 |

|1 |2 |3 |4 |5 |

|9 |Количество положений |Пол. |1 |6 |

|10 |Протяженность |км |3,3 |4,0 |

Расчет эффективности

Таблица 5.3

1. По фактору переукладки железнодорожных путей

|1 |2 |3 |4 |5 |

|1.1|Длина забойных ж.д.путей |км |3,3 |4 |

|1.2|Количество переукладок |Раз |0 |5 |

|1.3|Общий объем переукладок |Км |0 |20 |

|1.4|Затраты на переукладку 1 |Тыс.тонн |1057 |1057 |

|1.5|Общие затраты на |Тыс.тонн |- |21140 |

Таблица 5.4

2. По фактору затрат на взрыв материалы

|1 |2 |3 |4 |5 |

|2.1|Удельный расход ВВ |кг/тыс.т |150 |187 |

|2.2|Общий расход ВВ на весь |т |3271 |4077 |

|2.3|Фактическая стоимость 1 |тыс.тг |60,0 |60,60 |

|2.4|Общие затраты по |тыс.тг |196260 |244620 |

Экономия на взрыв материалы

244620-196260=48360тыс.тенге

Таблица 5.5

По фактору повышения производительности локомотивов

на транспортировки угля

|1 |2 |3 |4 |5 |

|3.1|Объем транспортировки |Тыс.т |21803,3 |21803,3 |

|3.2|Годовая |Тыс.т/год |2500 |1600 |

|3.3|Расчетное количество |Лок. |8,72 |13,63 |

|3.4|Годовые эксплуатационные |Тыс.т |58517 |58517 |

|3.5|Общие эксплуатационные |Млн.тг |510,3 |797,6 |

Экономия эксплуатации расходов на транспортировку угля:

797,6-510,3=287,3 млн.тг

Таблица 5.6

3. По фактору внешней вскрыши

|1 |2 |3 |4 |5 |

|4.1|Добыча угля на весь объем|млн.т |21,8 |21,8 |

|4.2|Текущий коэффициент |м3/т |0,706 |0,85 |

|4.3|Объем внешней вскрыши |млн.м3 |15,4 |18,6 |

|4.4|Себестоимость 1 м3 |тенге |264 |264 |

|4.5|Общие затраты на вскрышу |млн. тенге |4060,6 |4910,6 |

Экономия затрат на вскрышу:

4910,6-4065,6=884 млн.тенге

Таблица 5.7.

Сводная таблица счетов эксплуатационной эффективности нарезки

угольного горизонта по новой технологии и окупаемость затрат на

приобретение межуступного мостового перегружателя СФБ-Р(к)-1800.25

(млн. тенге)

|№ |Факторы |Общая экономия затрат |

| | |на весь объем нарезки |

| | |горизонтов |

|1 |Переукладка забойного ж.д.пути |21,14 |

|2 |Взрывчатые материалы |48,36 |

|3 |Транспортировка угля |287,3 |

|4 |Внешняя вскрыша |884,0 |

|5 |Экономическая эффективность |1240,8 |

|6 |Стоимость оборудования |918,72 |

|7 |Срок окупаемости вложений, лет |1,5 |

Введение в производство мостового перегружателя СФБ-Р(к)-

1800.25 принесет предприятию прибыль 1240,8 млн.тенге.

Заключение.

Анализ финансового состояния разреза «Богатырь» за 1997 и 1999 годы

показывает, что на предприятии существует нормальная ситуация.

При рассмотрении в начале дипломного проекта анализ хозяйственной

деятельности предприятия, мы видим, что объем добычи снизился в 1999 году,

но не по причине неэффективного использования рабочего оборудования и

т.д., а потому, что в данный момент предприятие добывает угля столько,

сколько на сколько заключено договоров о реализации данного продукта.

Предприятие следит за качеством добываемых углей (теплотой сгорания,

зольностью), так как в условиях рыночных отношений при жестокой

конкуренции на этот критерий покупатель обращает внимание в первую

очередь.

На предприятии наблюдается небольшое снижение численности, обусловленное

снижением объема добычи, а также введением новых технологий в

обслуживающем персонале.

Что касается финансового состояния, то оно считается устойчивым. При

рассмотрении оценки структуры статей бухгалтерского баланса видно, что

основными «большими» статьями баланса в 1997 году были: недостаток

денежных средств у предприятия (наиболее ликвидные активы), и большая

кредиторская задолженность (наиболее срочные обязательства). По этой

причине абсолютная ликвидность очень мала у предприятия в 1997 году. В

1999 году ситуация координально меняется в сторону увеличения денежных

средств и уменьшения кредиторской задолженности, а тем самым характеризуя

предприятие как платежеспособное и указывает на его нормальную финансовую

устойчивость. В 1999 году также улучшились условия работ,

стабилизировались выплаты заработной платы без задержек, как это случалось

в 1997 году. Финансовую устойчивость разреза «Богатырь», а также его

платежеспособность может быть лучше, за счет обоснованного снижения

запасов и затрат, оптимизации структуры пассивов. Необходимо постоянно

проводить работу по повышению мобильности товароматериальных ценностей.

Для этого целесообразно рассчитывать коэффициент накопления на начало и

конец отчетного периода (отношение материальных запасов к готовой

продукции), определять и контролировать уровень данного показателя.

Также следует пополнять источники собственных средств за счет повышения

общей рентабельности производства (которая ниже в 1999 году по отношению к

1997 году), рентабельности реализации продукции и рентабельности ресурсов

и балансовой прибыли в целом, и той ее части, которая направлена на

понижение источников собственных средств в виде отчислений в резервный

капитал и остатки нераспределенной прибыли.

Также проводятся мероприятия по внедрению в производство мостового

перегружателя для повышения эффективности финансово-хозяйственной

деятельности разреза «Богатырь», то есть вложение денег в техническое

перевооружение горного производства.

Библиография

1. Бабинев А.В. Организация труда на угольных месторождениях - М:

Недра,1993

2. Белик Н.М.,Федотов И.П., Джаксибаев С.И. Уголь Экибастуза.- М.: Недра,

1992 – 204с.

3. Жигалова А.К. Технологические процессы в угледобывающей промышленности -

Алма-Ата: Недра, 1992

4. Жумаев А.К. Технические процессы в угледобывающей промышленности – Алма-

Ата: Недра,1992

5. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия –

М.: Центр экономики и маркетинга, 1995-192с.

6. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций.

Анализ отчетности – М.: Финансы и статистика, 1996

7. Рябцев Н.И. Угольное оборудование, приборы и арматура – М:

Экоперспектива,1984

8. Савицкая Л.П. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 2-е изд.,

перераб. и доп.- Мн.: ИП «Экоперспектива»,1997-498с.

9. Свердлов И.С. Справочник энергетика – М: Недра, 1985 г.

10. Седик А.Д., Кучин В.Л. Управление научно-техническим процессом в

угольной промышленности –М: Недра,1993г.

11. Седик А.Д Современные карьерные экскаваторы М: Недра,1987

12. Синк Д.С. Управление производительностью: Пер. с англ. – М.:

Прогресс,1990

13. Холт Р.Н. Основы финансового менеджмента - М.: Дело, 1993

14. Хорн Н.О. Основы управления финансов. - М.: Финансы и статистика, 1996

15. Хорин А.М. Анализ интенсификации производства: Вопросы теории и

методологии. –М.: Финансы и статистика, 1991

16. Четыркин Е.Н. Методы финансовых и коммерческих расчетов. –М.:

Инкомбанк, Дело, 1992

17. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. – М.:ИНФРА –

М,1996-178с.

Приложения

-----------------------

Себестоимость реализованной продукции (полной)

Выручка от реализации продукции в оптовых ценах предприятия

Сальдо прибылей и убытков от прочей реализации

Прибыль (+, - ) от реализации продукции

Сальдо результатов от внереализованных операций

Прибыль (+, - ) от всей реализации

Балансовая (валовая) прибыль

Налоги с учетом льгот и прочие выплаты в бюджет

Чистая прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия

Дивиденды

Резервный капитал (фонд)

Нераспределенная прибыль

Собственный капитал

Уставный и добавленный капитал

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6

МЕНЮ

Вексельное обращение в Республике Казахстан