3-я - абсолютный дух (тремя ступенями развития, которого является
искусство, религия, философия).
Система закончена. Таким образом, философии выпадает честь сказать последнее и решающее
слово не только в истории человечества, но и во всей мировой истории. Общий вывод философии Гегеля состоит в признании разумности мира: «Всё
действительное - разумно, всё разумное - действительно».
3. Создал диалектику как науку, как систему, как логику.
Идеи: 1. Подверг критике религию и идеализм, назвав последнею рационализированной религией. 2. Субъект в системе Л. Фейербаха - это не познающее мышление и не
«Абсолютный дух», а реальный человек в единстве телесных, духовных и родовых характеристик. 3. Человек тесно связан с природой. Природа - основа духа. Она же должна явиться основой новой философии, призванной раскрыть земную сущность человека.
Понятие научно-философского мировоззрения.
Философия и наука: общее и различия.
Сщность философского мировоззрения не исчерпыватся ответом на вопросы о
том, что принимается за первичное – материальное или идеальное и признается
ли познаваемость мира. Для характеристики любой философской системы важно
так же учитывать, какой метод познания используется при философском
рассмотрении окружающего мира. Если мы обратимся к истории философии, то
увидим, что существуют два основных метода познания, два взаимно
противоположных способа мышления – диалектика и метафизика.
Диалектика – слово греческое. Древние мыслители понимали под диалектикой
такой способ ведения беседы, споров, посредством которого раскрываются
противоречия в суждениях собеседника, выясняется истина и уточняются
понятия. Позже под диалектикой стали понимать философский метод, т.е. общие
правила и средства познания окружающего мира, тот способ, с помощью
которого мышление изучает данный предмет.
Диалектика рассматривает мир как единое, связаное целое. Она исходит из
того, что все вещи, явления, а также наши понятия как их мысленные
отражения находятся во взаимной связи, в непрпрывном движении и
противоречивом развитии. Диалектический взгляд на природу, историю и
человеческое мышление требует исследования изучаемого предмета во всех его
связях и отношениях, прослеживания действительной истории его развития,
раскрытия подлинных причин сложного и противоречивого процесса его
изменения.
Метафизика тоже слово греческое. В древности оно означало учение о началах
всего существующего. В дальнейшем под метафизикой стали понимать такой
способ мышления, при котором предметы и явления рассматриваются вне их
взаимной связи, как неподвижные, раз навсегда данные, лишенные внутренних
противоречий.
История философии начиная с древних времен и до наших дней насыщена борьбой
материализма и идеализма, диалектики и метафизики. За этой борьбой
философских взглядов, философских мировоззрений нужно видеть в конечном
счете борьбу реальных общественных сил – определенных классов и социальных
групп.
Мировоззрение – необходимая составляющая человеческого сознания, познания.
Это не просто один из его элементов в ряду многих других, а их сложное
взаимодействие. Говоря о мировоззрении в большом общественно-историческом
масштабе, имеют ввиду преобладающие на том или ином этапе истории предельно
общие убеждения, принципы познания, идеалы и нормы жизнедеятельности, то
есть выделяют общие черты интеллектуального, эмоционального, духовного
настроя той или иной эпохи. Но в реальной действительности мировоззрение
формируется в сознании конкретных людей и используется личностями и
социальными группами в качестве определяющих жизнь общих воззрений. А это
значит, что, кроме типовых, суммарных черт, мировоззрение каждой эпохи
живет, действует во множестве груповых и индивидуальных вариантов.
Мировоззрение – образование интегральное. В состав мировозрения входят и
играют в нем важную роль обобщенные знания – повседневные, или жизненно-
практические, профессиональные, научные.
Мировоззрение – это совокупность взглядов, оценок, принципов, определяющих
самое общее видение, понимание мира, места в нем человека и вместе с тем
жизненные позиции, программы поведения, действий людей. В мировоззрении в
обобщенном виде представлены познавательная, ценностная и поведенческая
подсистемы в их взаимосвязи.
Мировоззрение – система взглядов, понятий и представлений об окружающем
мире в целом. Мировоззрение в широком смысле включает в себя совокупность
всех взглядов на окружающий мир, на явления природы и общества:
философские, общественно-политические, этические, эстетические, естественно-
научные воззрения и т.д.
Основное ядро всякого мировоззрения, мировоззрение в собственном смысле
слова, составляют философские взгляды. Главным вопросом мировоззрения
является основной вопрос философии, т.е. вопрос об отношении мышления к
бытию, сознания к материи. В зависимости от того, что считается первичным –
материя или сознание, существуют два основных вида мировоззрения, два
основных философских лагеря: материалистический и идеалистический.
Мировоззрение является отражением материального общественного бытия людей.
Оно зависит от уровня человеческих знаний, достигнутых в данный
исторический период, а также от господствующего общественного строя.
Мировоззрение, следовательно, имеет исторический характер. С развитием
общества изменяется и мировоззрение людей. В антогонистическом классовом
обществе не может быть единого мировоззрения. Мировоззрение в классовом
обществе носит классовый характер; господствующим мировоззрением является
мировоззрение господствующего класса. Так, в условиях феодального строя
господствовало религиозно-идеалистическое мировоззрение крупных
землевладельцев, светских и духовных. А в условиях феодально-
крепостнической России возникло мировоззрение революционных демократов
Герцена, Белинского, Чернышевского, Добролюбова, Некрасова, Салтыкова-
Щедрина и др., выражавших революционные устремления угнетенного
крестьянства.
Мировоззрение имеет не только теоретическое, познавательное, но и огромное
практическое значение: выражая общий взгляд на мир в целом, оно определяет
отношение людей к окружающему миру и служит руководством для действия.
Передовое, научное мировоззрение, раскрывая объективные законы природы и
общества, направляет деятельность людей в соответствии с прогресивным
развитием общества и тем ускоряет развитие общества.
Предмет философии как науки изменялся в ходе исторического развития. Почти
вплоть до возникновения марксизма философия выступала как наука наук,
включающая в себя все положительные знания о мире и заменяющая собой все
науки. Исторически это было оправдано слабым развитием конкретных знаний о
природе и обществе, недифференцированностью науки. Развитие конкретных наук
положило конец такой философии. Дифференциация наук, способность опытных
наук вскрывать действительные связи явлений природы и заменять
фантастические вымыслы старой, особенно идеалистической философии
конкретными положительными знаниями о вещах и явлениях сделали излишней
философию как «науку наук», стремящуюся к построению всеобъемлющих систем,
в которых отдельные науки являются лишь подчиненными философии частями и
звеньями. Последней попыткой создания такого рода системы была философия
Гегеля.
Существенно то, что все это многообразие знаний объединено в целостность.
Эта целостность обеспечивается не только теми взаимосвязями между
теоретическим и эмпирическим уровнями знания. Структура научного знания не
исчерпывается этими уровнями - она включает также и то, что принято
называть основаниями научного знания. Эти основания помимо того, что за
счет них достигается целостность предметной области, вместе с тем
определяют стратегию научного поиска и во многом обеспечивают включение его
результатов в культуру соответствующей исторической эпохи. Именно в
процессе формирования, перестройки и функционирования оснований наиболее
отчетливо прослеживается социокультурная размерность научного познания.
Основания каждой конкретной науки, в свою очередь, имеют достаточно сложную
структуру. Можно выделить по меньшей мере три главных составляющих блока
оснований науки: идеалы и нормы исследования, научную картину мира и
философские основания.
Философские основания науки наряду с функцией обоснования уже добытых
знаний выполняют также эвристическую функцию. Они активно участвуют в
построении новых теорий, целенаправляя перестройку нормативных структур
науки и картин реальности. Используемые в этом процессе философские идеи и
принципы могут применятся и для обоснования полученных результатов (новых
картин реальности и новых представлений о методе). Но совпадение
философской эвристики и философского обоснования не является обязательным.
Может случится, что в процессе формирования новых представлений
исследователь использует одни философские идеи и принципы, а затем развитые
им представления получают другую философскую интерпретацию, и только на
этой основе они обретают признание и включаются в культуру.
На первом этапе основной установкой, которая пронизывала разнообразные
философские принципы, применяемые при обосновании научных знаний о природе,
была идея абсолютной суверенности познающего разума, который, как бы со
стороны созерцая мир, раскрывает в явлениях природы их истинную сущность.
Считалось, например, что объективность и предметность знания достигается
лишь тогда, когда из описания и объяснения исключается все, что относится к
субъекту, средствам и процедурам его познавательной деятельности. Эти
процедуры принимались как раз и навсегда данные, неисторические. Идеалом
познания было построение окончательной, абсолютно истинной картины природы;
главное внимание уделялось поиску очевидных, наглядных и "вытекающих из
опыта" онтологических принципов.
На втором этапе обнаруживается кризис этих установок и осуществляется
переход к новому типу философских оснований. Этот период характеризуется
отказом от прямолинейного онтологизма и пониманием относительной истинности
картины природы, выработанной на том или ином этапе развития
естествознания. Допускается истинность различных конкретных теоретических
описаний одной и той же реальности, поскольку в каждом из них содержится
момент объективно-истинного знания. Осмысливаются взаимосвязи между
онтологическими постулатами науки и характеристиками метода, посредством
которого осваивается объект. В связи с этим принимаются такие типы
объяснения и описания, которые в явном виде содержат ссылки на средства и
операции познавательной деятельности.
На третьем этапе, становление которого охватывает эпоху становления
современной НТР, по-видимому, складываются новые структуры философских
оснований естествознания. Они характеризуются осмыслнием исторической
изменчивости не только онтологий, но и самих идеалов и норм научного
понания, видением науки в контексте социальных условий ее бытия и ее
социальных последствий, обоснованием допустимости и даже необходимости
включения аксиологических (ценностных) факторов при объяснении и описании
ряда сложных системных объектов (примеры тому - теоретическое описание
экологических процессов, глобальное моделирование, обсуждение проблем
генной инженерии и т.д.).
Переход от одной структуры философских оснований к другой означает
пересмотр ранее сложившегося образа науки. Этот переход всегда является
глобальной научной революцией.
Философские основания науки не стоит отождествлять с общим массивом
философского знания. Из большого поля философской проблематики и вариантов
ее решений, возникающих в культуре каждой исторической эпохи, наука
использует в качестве обосновывающих структур лишь некоторые идеи и
принципы. Философия не является рефлексией над наукой. Она - рефлексия над
основаниями всей культуры. В ее задачу входит анализ под определенным углом
зрения не только науки, но и других аспектов человеческого бытия - анализ
смысла человеческой жизни, обоснование желательного образа жизни и т.д.
Обсуждая и решая эти проблемы, философия вырабатывает и такие
категориальные структуры, которые могут быть использованы в науке.
Таким образом, философия в целом обладает опредленной избыточностью
содержания по отношению к запросам науки каждой исторической эпохи. При
решении философией мировоззренчеких проблем вырабатываются не только те
наиболее общие идеи и принципы, которые являются предпосылкой освоения
объектов на данной стадии развития науки, но и формируются категориальные
схемы, значимость которых для науки обнаруживается лишь на будущих этапах
эволюции познания. В этом смысле можно говорить об определенных
прогнозирующих функциях философии по отношению к естествознанию.
Источник прогностических функций философии коренится в основных
особенностях философсого познания, нацеленного на постоянную рефлексию над
мировоззренческими основаниями культуры. Здесь можно выделить два основных
аспекта, существенно характеризующих философское познание. Первый из них
связан с обобщением философией предельно широкого материала исторического
развития культуры, который включает не только науку, но и все феномены
творчества. Философия часто сталкивается с фрагментами и аспектами
действительности, которые превосходят по уровню системной сложности
объекты, осваиваемые наукой. Например, человекомерные объекты,
функционирование которых предполагает включенность в них человеческого
фактора, стали предметом естественнонаучного исследования лишь в эпоху
современной НТР, с развитием системного проектирования, применением ЭВМ,
анализом глобальных экологических процессов и т.д. Философский же анализ
традиционно сталкивается с системами, включающими в качестве компонента
"человеческий фактор", например при осмыслении различных феноменов духовной
культуры. Поэтому категориальный аппарат, обеспечивающий освоение таких
систем, торабатывался в философии в общих чертах задолго до его применения
в естествознании.
Второй аспект философского творчества, связанный с генерацией содержания,
потенциально выходящего за рамки необходимых для науки определенной
исторической эпохи философских идей и категориальных структур, обусловлен
внутретеоретическими задачами самой философии. Выявляя основные
мировоззренческие смыслы, свойственные культуре соответствующей эпохи,
философия затем оперирует с ними как с особыми идеальными объектами,
изучает их внутренние отношения, связывает их в целостную систему, где
любое изменение одного элемента прямо или косвенно влияет на другие. В
результате таких внутритеоретических операций могут возникать новые
категориальные смыслы, причем даже такие, для которых трудно подыскать
прямые аналоги в практике соответствующей эпохи. Развивая эти смыслы,
философия готовит своеобразные категориальные матрицы будущих
мировоззренческих структур, будущих способов понимания, осмысления и
переживания человеком мира.
Переход от одного типа философских оснований науки к другому всегда
обусловлен не только внутренними потребностями науки, но и той
социокультурной средой, в которой развиваются и взаимодействуют философия и
наука.
Для науки важно не только существование в сфере философского знания
соответствующей эпохи необходимого спектра идей и принципов, но и
возможность путем селективного заимствования соответствующих категориальных
схем, идей и принципов превратить их в свои философские основания.
Сложное взаимодействие между историческим развитием философии и философских
оснований науки необходимо учитывать и при анализе современных процессов
перестройки этих оснований.
Становление диалектико-материалистической философии знаменовало переход к
новому способу философского мышления, который осознает свои собственные
социальные предпосылки и свою обусловленность историческим развитием
общественных отношений и деятельности людей.
Сами по себе эвристический и прогностический потенциалы диалектико-
материалистической философии не снимают проблемы практического применения в
науке ее идей. Такое применение предполагает особый тип исследований, в
рамках которых выработанные философией категориальные структуры
адаптируются к проблемам науки. Этот процесс связан с конкретизацией
категорий, с их трансформацией в идеи и принципы научной картины мира и в
методологические принципы, выражающие идеалы и нормы той или иной науки.
Указанный тип исследований составляет суть философско-методологического
анализа науки. В результате при решении кардинальных научных проблем
содержание философских категорий весьма часто обретает новые оттенки,
которые затем выявляются философской рефлексией и служат основанием для
нового обагащения категориального аппарата философии. Извращение этих
принципов чревато большими издержками как для науки, так и для философии.
Творчество и философия
План:
1. Античность.
2. Христианская философия средневековья.
3. Философия Возрождения.
4. Реформация.
5. Философия Нового времени.
6. Немецкая классическая философия.
7. Философия марксизма.
8. Зарубежная философия Х1Х_ХХ вв.
Философское рассмотрение творчества предполагает ответы на вопросы:
а) как вообще возможно творчество, как порождение нового;
б) каков онтологический смысл акта творчества?
В разные исторические эпохи философия по-разному отвечала на эти вопросы.
Античность.
Специфика античной философии, как и античного мировоззрения в целом,
состоит в том, что творчество связывается в ней со сферой конечного,
преходящего и изменчивого бытия (бывания), а не бытия вечного, бесконечного
и равного себе.
Творчество при этом выступает в двух формах:
а) как божественное - акт рождения (творения) космоса и
б) как человеческое (искусство, ремесло).
Для большинства древних мыслителей характерно убеждение в вечном
существовании космоса. Греческие философы различных направлений утверждали:
- Гераклит с его учением о подлинном бытии, как о вечности
изменения.
- Элеаты, признававшие лишь вечно неизменное бытие;
- Демокрит, учивший о вечном существовании атомов;
- Аристотель, доказывавший бесконечность времени и тем самым, по сути,
отрицавший божественный акт творения.
Творчество как создание нового и уникального не причастно к сфере
божественного. Даже у Платона, который учит о творении космоса, творчество
понимается очень своеобразно:
1. Демиург творит мир "...сообразно с тем, что познается разумом и
мышлением и что не подлежит изменению".
Этот образец творения не есть что-то внешнее создателю, но есть нечто,
предстоящее его внутреннему созерцанию. Поэтому высшим и является само это
созерцание, а способность творить подчинена ему и есть лишь проявление той
полноты совершенства, которая заключена в божественном созерцании.
Это понимание божественного творчества характерно также и для
неоплатонизма.
Аналогично этому и в сфере человеческой античная философия не отводит
творчеству главенствующего значения. Истинное знание, то есть созерцание
вечного и неизменного бытия, выдвигается ею на первое место. Всякая
деятельность, в том числе и творческая, по своему онтологическому значению
ниже созерцания, созидание ниже познания, ибо созидает человек конечное,
преходящее, а созерцает бесконечное, вечное.
Эта общая постановка вопроса нашла свое выражение также и в понимании
художественного творчества. Ранние греческие мыслители не выделяли
искусства из общего комплекса созидающей деятельности (ремесла,
культивирования растений и пр.).
Однако в отличие от других видов созидательной деятельности творчество
художника совершается под влиянием божественного наития. Это представление
нашло яркое выражение у Платона в его учении об эросе. Божественное
творчество, плодом которого является мироздание, есть момент божественного
созерцания.
Аналогично этому и человеческое творчество есть только момент в достижении
высшего, доступного человеку "умного" созерцания. Стремление к этому
высшему состоянию, род одержимости и есть "Эрос", который предстает и как
эротическая одержимость тела, стремление к рождению, и как эротическая
одержимость души стремление к художественному творчеству, и, наконец, как
одержимость духа - страстная тяга к чистому созерцанию прекрасного.
Христианство.
Иное понимание творчества возникает в христианской философии средних веков,
в которой перекрещиваются две тенденции:
1) теистическая, идущая от древнееврейской религии, и
2) пантеистическая - от античной философии.
Первая связана с пониманием бога как личности, которая творит мир не в
соответствии с неким вечным образцом, а совершенно свободно. Творчество
есть вызывание бытия из небытия посредством волевого акта божественной
личности.
Августин, в отличие от неоплатоников, и в человеческой личности
подчеркивает значение момента воли, функции которой отличаются от функций
разума:
- для воли характерны мотивы решения, выбора, согласия или несогласия, не
зависящие от разумного усмотрения (что, видимо, связано с телом - Б.С.).
Если разум имеет дело с тем, что есть (вечное бытие античной философии), то
воля скорее имеет дело с тем, чего нет (ничто восточных религий), но что
впервые вызывается к жизни волевым актом.
Вторая тенденция, к которой тяготеет едва ли не большая часть
представителей средневековой схоластики, в том числе и крупнейший ее
представитель - Фома Аквинский, в вопросе творчества подходит ближе к
античной традиции. Бог Фомы - это добро в его завершенности, это вечный,
созерцающий самое себя разум, это "...совершеннейшая природа, нежели воля,
сама себя делающая совершенной" (Виндельбанд В. История философии. СПБ,
1898 г., с. 373). Поэтому понимание божественного творчества у Фомы близко
к пониманию его у Платона.
(Складывается впечатление, что это понимание является переходным к
пантеистическому, ибо исходит из "самосовершенствующейся природы, продуктом
которой является и человеческая воля - Б.С.)
Однако независимо от преобладания у христианских философов той или иной
тенденции человеческое творчество оценивается ими совершенно иначе, чем оно
оценивалось античной философией. Оно выступает в христианстве прежде всего
как "творчество истории". Не случайно философия истории впервые выступает
на христианской почве ("О граде Божием" Августина): история, согласно
средневековому представлению, есть та сфера, в которой конечные
человеческие существа принимают участие в осуществлении замысла божьего в
мире. Поскольку, далее, не столько разум, сколько воля и воле вой акт веры
прежде всего связывают человека с богом, приобретает значение личное
деяние, личное, индивидуальное решение как форма соучастия в творении мира
богом. Это оказывается предпосылкой понимания творчества как создания чего-
то небывалого, уникального и неповторимого. При этом сферой творчества
оказывается преимущественно область исторического деяния, деяния
нравственного и религиозного.
Художественное и научное творчество, напротив, выступают как нечто
второстепенное. В своем творчестве человек как бы постоянно обращен к богу
и ограничен им; и поэтому средние века никогда не знали того пафоса
творчества, каким проникнуто Возрождение, новое время и современность.
Возрождение.
Это своеобразное "ограничение" человеческого творчества снимается в эпоху
Возрождения, когда человек постепенно освобождается от бога и начинает
рассматривать самого себя как творца.
Возрождение понимает творчество прежде всего как художественное творчество,
как искусство в широком смысле слова, которое в своей глубинной сущности
рассматривается как творческое созерцание. Отсюда характерный для
Возрождения культ гения как носителя творческого начала по преимуществу.
Именно в эпоху Возрождения возникает интерес к самому акту творчества, а
вместе с тем и к личности художника, возникает та рефлексия по поводу
творческого процесса, которая незнакома ни древности, ни средневековью, но
столь характерна именно для нового времени.
Этот интерес к процессу творчества как к субъективному процессу в душе
художника порождает в эпоху Возрождения также и интерес к культуре как
продукту творчества прежних эпох. Если для средневекового миросозерцания
история есть результат совместного творчества бога и человека, а потому
смысл истории есть нечто трансцендентное, то, начиная с конца 15-16 вв. все
явственнее выступает тенденция рассматривать историю как продукт
человеческого творчества и искать ее смысл и законы ее развития в ней
самой, В этом отношении крайне характерен Вико, которого интересует человек
как творец языка, нравов, обычаев, производственного искусства и философии,
- одним словом, человек как творец истории.
Реформация.
В противоположность Возрождению Реформация понимает творчество не как
эстетическое (творческое) содержание, а как действие. Лютеранство, а в еще
большей степени кальвинизм с их суровой, ригористической этикой ставили
акцент на предметно-практической, в том числе и хозяйственной деятельности.
Преуспевание индивида в практических начинаниях на земле - свидетельство
его богоизбранности. Изобретательность и сметливость в введении дел
освящались религией и тем самым перенимали на себя всю нагрузку нравственно-
религиозного деяния.
Понимание творчества в новое время несет на себе следы обеих тенденций.
Пантеистическая традиция в философии нового времени, начиная с Бруно, а в
еще большей степени у Спинозы, воспроизводит античное отношение к
творчеству как к чему-то менее существенному по сравнению с познанием,
которое, в конечном счете, есть созерцание вечного бога-природы. Напротив,
философия, формирующаяся под влиянием протестантизма (в первую очередь
английский эмпиризм) склонно трактовать творчество как удачную - но в
значительной мере случайную - комбинацию уже существующих элементов: в этом
отношении характерна теория познания Бэкона, а еще более Гоббса, Локка и
Юма. Творчеству, в сущности, есть нечто родственное изобретательству.
Немецкая классическая философия.
Завершенная концепция творчества в 18 веке создается Кантом, который
специально анализирует творческую деятельность под названием продуктивной
способности воображения. Кант наследует протестантскую идею о творчестве,
как предметно-преобразовательной деятельности, изменяющей облик мира,
создающей как бы новый, ранее не существовавший, "очеловеченный" мир и
философски осмысливает эту идею. Кант анализирует структуру творческого
процесса как один из важнейших моментов структуры сознания. Творческая
способность воображения, по Канту, оказывается соединительным звеном между
многообразием чувственных впечатлений и единством понятий рассудка в силу
того, что она обладает одновременно наглядностью впечатлений и
синтезирующей, объединяющей силой понятия. "Трансцендентальное"
воображение, таким образом, есть как бы тождество созерцания и
деятельности, общий корень того и другого. Творчество поэтому лежит в самой
основе познания - таков вывод Канта, противоположный платоновскому.
Поскольку в творческом воображении присутствует момент произвольности, оно
есть коррелят изобретательства, поскольку уже в нем присутствует момент
необходимости (созерцание), оно оказывается опосредованно связанным с
идеями разума и, следовательно, с нравственным миропорядком, а через него -
с нравственным миром.
Кантовское учение о воображении было продолжено Шеллингом. По Шеллингу,
творческая способность воображения есть единство сознательной и
бессознательной деятельностей, потому что, кто наиболее одарен этой
способностью - гений - творит как бы в состоянии наития, бессознательно,
подобно тому, как творит природа, с той разницей, что этот объективный, то
есть бессознательный характер процесса протекает все же в субъективности
человека и, стало быть, опосредован его свободой. Согласно Шеллингу и
романтикам, творчество и, прежде всего творчество художника и философа, -
высшая форма человеческой жизнедеятельности. Здесь человек соприкасается с
Абсолютным, с богом. Вместе с культом художественного творчества у
романтиков усиливается интерес к истории культуры как продукту прошлого
творчества.
Такое понимание творчества во многом обусловило новую трактовку истории,
отличную как от ее античного, так и средневекового понимания. История
оказалась при этом сферой реализации человеческого творчества,
безотносительно к какому-либо трансцендентному смыслу. Эта концепция
истории получила наиболее глубокое развитие в философии Гегеля.
Философия марксизма.
Понимание творчества в немецкой классической философии как деятельности,
рождающей мир, оказало существенное влияние на марксистскую концепцию
творчества. Материалистически истолковывая понятие деятельности, элиминируя
из него те нравственно-религиозные предпосылки, которые имели место у Канта
и Фихте, Маркс рассматривает ее как предметно-практическую деятельность,
как "производство" в широком смысле слова, преобразующее природный мир в
соответствии с целями и потребностями человека и человечества. Марксу был
близок пафос Возрождения, поставившего человека и человечество на место
бога, а потому и творчество для него выступает как деятельность человека,
созидающего самого себя в ходе истории. История же предстает, прежде всего,
как совершенствование предметно-практических способов человеческой
деятельности, определяющих собой и различные виды творчества.
(Мы не можем согласиться с марксизмом в том, что главное в творчестве - это
предметно-практическое преобразование природного мира, а вместе с тем и
самого себя. Ведь тут, действительно, упускается из виду "сутевое" -
"инстинкт человечности" в индивиде. По Марксу выходит так, что уровень
человечности определяется уровнем развития производства материальных благ.
Мы считаем, что этот "инстинкт человечности" был осознан человеком и
человечеством где-то в первобытном обществе, ибо не зря тот же марксизм
утверждает, что основным способов управления древним человеческим
сообществом была мораль. Поэтому задача выживания человека и человечества
состоит в том, чтобы сознательно укреплять нравственное основание
человеческого бытия и оберегать его от увлечений тела и от абсолютизации
предметно-практической детерминанты Б.С.)
Зарубежная философия конца Х1Х - начала ХХ века.
В философии конца 19-20 веков творчество рассматривается, прежде всего, в
его противоположности механически-технической деятельности. При этом если
философия жизни противопоставляет техническому рационализму творческое
биоприродное начало, то экзистенциализм подчеркивает духовно-личностную
сущность творчества. В философии жизни наиболее развернутая концепция
творчества дана Бергсоном ("Творческая эволюция", 1907, рус. перевод 1909).
Творчество, как непрерывное рождение нового, составляет, по Бергсону,
сущность жизни; творчество есть нечто объективно совершающееся (в природе -
в виде процессов рождения, роста, созревания; в сознании - в виде
возникновения новых образцов и переживаний) в противоположность
субъективной технической деятельности конструирования. Деятельность
интеллекта, по Бергсону, не способна создавать новое, а лишь комбинирует
старое.
Клагес еще более резко, чем Бергсон, противопоставляет при родно-душевное
начало как творческое духовно-интеллектуальному как техническому. В
философии жизни творчество рассматривается не только по аналогии с природно-
биологическими процессами, но и как творчество культуры и истории (Дильтей,
Ортега-и-Гасет). Подчеркивая в русле традиций немецкого романтизма
личностно-уникальный характер творческого процесса, Дильтей во многом
оказался посредником в понимании творчества между философией жизни и
экзистенциализмом.
В экзистенциализме носителем творческого начала является личность, понятая
как экзистенция, то есть как некоторое иррациональное начало свободы,
прорыв природной необходимости и разумной целесообразности, через который
"в мир приходит ничто".
В религиозном варианте экзистенциализма через экзистенцию человек
соприкасается с некоторым трансцендентным бытием; в иррелигиозном
экзистенциализме - ни с что. Именно экзистенция как выход за пределы
природного и социального, вообще "посюстороннего" мира - как экстатический
порыв вносит в мир то новое, что обычно называется творчеством. Важнейшие
сферы творчества, в которых выступает творчество истории, - это:
- религиозная,
- философская,
- художественная и
- нравственная.
Творческий экстаз, согласно Бердяеву ("Смысл творчества", 1916), раннему
Хайдеггеру - наиболее адекватная форма существования или экзистенции.
Общим для философии жизни и экзистенциализма в трактовке творчества
является противопоставление его интеллектуальному и техническому моментам,
признание его интуитивной или экстатической природы, принятие в качестве
носителей творческого начала органически душевных процессов или
экстатически духовных актов, где индивидуальность или личность проявляется
как нечто целостное, неделимое и неповторимое.
Иначе понимается творчество в таких философских направлениях как
прагматизм, инструментализм, операционализм и близкие к ним варианты
неопозитивизма. В качестве сферы творческой деятельности здесь выступает
наука в той форме, как она реализуется в современном производстве.
Творчество рассматривается, прежде всего, как изобретательство, цель
которого - решать задачу, поставленную определенной ситуацией (см. Дж. Дьюи
"Как мы мыслим" - 1910). Продолжая линию английского эмпиризма в трактовке
творчества, рассматривая его как удачную комбинацию идей, приводящую к
решению задачи, инструментализм тем самым раскрывает те стороны научного
мышления, которые стали предпосылкой технического применения результатов
науки. Творчество выступает при этом как интеллектуально выраженная форма
социальной деятельности.
Другой вариант интеллектуалистического понимания творчества представлен
отчасти неореализмом, отчасти феноменологией Александер, Уайтхед, Э.
Гуссерль, Н. Гартман). Большинство мыслителей этого типа в своем понимании
творчества ориентируется на науку, но не столько на естествознание (Дьюи,
Бриджмен), сколько на математику (Гуссерль, Уайтхед), так что в поле зрения
их оказывается не столько наука в ее практических приложениях, сколько так
называемая "чистая наука". Основой научного познания оказывается не
деятельность, как в инструментализме, а скорее интеллектуальное созерцание,
так что это направление оказывается ближе всего к платоновско-античной
трактовке творчества: культ гения уступает место культу мудреца.
Таким образом, если для Бергсона творчество выступает как самозабвенное
углубление в предмет, как саморастворение в созерцании, для Хайдеггера -
как экстатическое выхождение за собственные пределы, высшее напряжение
человеческого существа, то для Дьюи творчество есть сообразительность ума,
поставленного перед жесткой необходимостью решения определенной задачи и
выхода из опасной ситуации.
