Технико-экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятия

| |фонд оплаты труда. | |

Из таблицы 4.8 видно, что:

Под влиянием изменения всех включенных в исходную модель факторов

общая величина издержек, связанных с потреблением живого труда и подлежащих

включению в издержки производства, увеличилась в отчетном году почти на

25091,495 тыс. руб.

В том числе влияние изменений отдельных факторов, включенных в модель:

V Увеличение объема произведенной продукции привело к увеличению

издержек, связанных с потреблением живого труда на 26633,06 тыс.

руб.

V Снижение трудоемкости привело к уменьшению издержек на 6961,24

тыс. руб

V Увеличение среднегодовой оплаты труда одного списочного

работника привело к снижению издержек, связанных с потреблением

живого труда на 6961,24 тыс. руб.

V Коэффициент нарастания затрат в связи с применением нормативов

на фонд оплаты труда снизился, что повлекло снижение издержек,

связанные с потреблением живого труда на 1541,565 т.р.

Сумма оценок факторных влияний совпадает с общим изменением

результативного показателя – общей суммы издержек производства, связанных с

использованием живого труда.

[pic]

Глава 5. Анализ основных фондов

Подробность разработки перечисленных разделов данной главы в

содержании курсового проекта зависит от специфики организации. В том

случае, если анализируемая организация имеет незначительные собственные

основные фонды, арендуя машины и механизмы у специализированных

организаций, в курсовой работе производится общий анализ состояния основных

фондов строительной организации и анализ использования арендованных

основных фондов.

Если организация достаточно хорошо оснащена собственными основными

фондами, анализ производится по всем разделам. Основная исходная информация

для анализа содержится в формах статистической отчетности № П-2 «Сведения

об инвестициях», план предприятия, план технического развития, № 1 «Баланс

предприятия», форма № 3 «Приложение к балансу предприятия раздел 1 «Состав

и движение основных средств», форма 11 «Отчет о наличии и движении основных

средств», форма 1- переоценка, инвентарные карточки учета основных средств,

проектно-сметная и техническая документация и др.

5.1 Анализ состава и движения основных фондов

В данном разделе необходимо привести состав основных фондов

анализируемой строительной организации. Анализ движения основных фондов

производится по информации об их наличии по элементам путем сравнении

данных, показывающих их стоимость на начало и конец отчетного периода (см.

табл. 5.1.)

|Таблица 5.1 |

|Анализ состава и движения основных фондов предприятия в 2000 г. |

| | | | | |

|п | | |ого назначения| |

|1.|Наличие на нач. периода, |3004 |2639 |365 |

|2.|Удельный вес, % |100% |88% |12% |

|3.|Поступило, тыс руб |1056 |622 |434 |

|4.|Выбыло, тыс руб |148 |136 |12 |

|5.|Наличие на кон. периода, |3912 |3125 |799 |

|6.|Удельный вес, % |100% |80% |20% |

|7.|Коэффициент выбытия |0,04926|0,051534672 |0,032876712 |

| | |76 | | |

|8.|Коэффициент поступления |0,35153|0,24 |1,19 |

| | |13 | | |

|9.|Коэффициент обновления |0,26993|0,20 |0,54 |

| | |87 | | |

|Таблица 5.2 |

|Анализ состава и движения основных фондов предприятия в 2001 г. |

| | | | | |

|п | | |ого назначения| |

|1.|Наличие на нач. периода, |3912 |3125 |799 |

|2.|Удельный вес, % |100% |80% |20% |

|3.|Поступило, тыс руб |96 |96 |0 |

|4.|Выбыло, тыс руб |1 |0 |1 |

|5.|Наличие на кон. периода, |4019 |3221 |798 |

|6.|Удельный вес, % |100% |80% |20% |

|7.|Коэффициент выбытия |0,00025|0 |0,001251564 |

| | |56 | | |

|8.|Коэффициент поступления |0,02453|0,03072 |0 |

| | |99 | | |

|9.|Коэффициент обновления |0,02388|0,029804409 |0 |

| | |65 | | |

Коэффициент выбытия рассчитывается по формуле:

| |Квыб= ВЫБЫЛО/ НАЛИЧИЕ НА НАЧАЛО ПЕРИОДА |(5.1) |

Коэффициент прироста

| |Кпр = ПОСТУПИЛО / НАЛИЧИЕ НА НАЧАЛО |(5.2) |

| |ПЕРИОДА | |

Коэффициент обновления:

| |Кобн = ПОСТУПИЛО / СТОИМОСТЬ ОФ НА КОНЕЦ |(5.3) |

| |ПЕРИОДА | |

[pic]

Рис. 5.1 Сравнение коэффициентов состава и движения основных фондов за

2000 и 2001 год.

Рисунок 5.1 наглядно демонстрирует снижение всех коэффициентов состава

и движения основных фондов по предприятию. Так коэффициент обновления с

0,26 снизился до 0,024, коэффициент поступления – с 0,35 до 0,0245, а

коэффициент выбытия – с 0,049 до 0,000256.

5.2 Анализ структуры ОФ производственного назначения

Для анализа структуры ОФ необходимо составить следующую таблицу (см.

табл.5.3)

|Таблица 5.3 |

|Структура ОФ строительного назначения |

| | | | | | | |

|Показатели |2000, |Уд. Вес|2001, |Уд. Вес|Абс. |Темп |

|ОФ строит. назначения,|3458 |100,00 |3965,5 |100,00 |507,5 |114,68 |

|- здания; |1376,284 |39,80 |2105,6805|53,10 |729,3965|153,00 |

|- машины и |1044,316 |30,20 |507,584 |12,80 |-536,732|48,60 |

|- инструмент и |1037,4 |30,00 |1352,2355|34,10 |314,8355|130,35 |

|Коэффициент |0,60 | |0,47 | |-0,133 |77,91 |

Коэффициент технологической структуры:

| |Ктех.стр.= активная часть ОФ/ ОФ |(5.4) |

| |строительного назначения | |

[pic]

Рис. 5.2 Структура ОФ на 2000 год.

[pic]

Рис. 5.3 Структура ОФ на 2001 год

С помощью коэффициента структуры (см. табл. 5.3) можно установить, что

соотношение активной части ОФ и ОФ строительного назначения снизилось с 0,6

в 2000 году до 0,47 в 2001. Также бросается в глаза существенное уменьшение

доли машин и оборудования в общем числе основных фондов. Если в 2000 году

эта доля 30,2%, то в 2001 – лишь 12,8%. Это повлекло увеличение доли

производственного инвентаря (с 30% до 34,1%) и доли зданий (с 39,8% до

53,1%).

5.3 Анализ состояния и эффективности использования ОФ

Для характеристики степени использования основных фондов

рассчитываются показатели фондоотдачи и фондоемкости. Для характеристики

технической оснащенности строительных рабочих и ее влияния на уровень

использования основных фондов рассчитываются показатели фондовооруженности,

механовооруженности и энерговооруженности труда рабочих. Анализ состояния

основных фондов производится на основе вычисления коэффициентов износа и

годности (см. табл. 5.3)

|Таблица 5.4 |

|Показатели состояния и эффективности использования ОФ |

|Показатели |Ед.изм. |2000 |2001 |Абс. |Темп |

|Объем работ собств.|тыс руб |27940 |30630 |2690 |109,6277|

|силами | | | | |738 |

|Ср.спис. |чел. |149 |385 |236 |258,3892|

|численность | | | | |617 |

|Ср.год. стоимость |тыс руб |3912 |5913 |2001 |151,1503|

|ОПФ | | | | |067 |

|Фондоотдача |тыс |7,142126|5,180111|-1,96201|72,52897|

| |руб/тыс |789 |618 |517 |871 |

| |руб | | | | |

|Фондоемкость |тыс |0,140014|0,193046|0,053032|137,8759|

| |руб/тыс |316 |033 | |246 |

| |руб | | | | |

|Фондовооруженность |тыс |26,25503|15,35844|-10,8965|58,49713|

| |руб/чел. |356 |156 |92 |17 |

|Коэффициент износа |% |12,5 |8,4 |-4,1 |67,2 |

|Коэффициент |%. |87,5 |91,6 |4,1 |104,6857|

|годности | | | | |143 |

[pic]

Рис. 5.4 Сравнение темпов роста основных показателей состояния и

эффективности использования ОФ

По таблице 5.4 можно сделать следующие выводы:

. Фондоотдача уменьшилась с 7,14 в 2000 году до 5,18 в 2001, что

составило 27,5% снижение.

. Фондоемкость увеличилась с 0,14 до 0,193, то есть на 37,88%

. Фондовооруженность упала с 26,255 до 15,358, то есть на 41,5%.

. Коэффициент износа с 12,5 снизился до 8,4, и составил 67,2% от

прошлогоднего уровня.

. Коэффициент годности повысился на 4,686% (с 87,5 до 91,6).

Обобщающие показатели отражают использование всех основных

производственных средств, а частные – использование отдельных их видов.

Используя метод цепных подстановок рассчитать влияние факторов на

результирующие показатели.

| |Фо=dа * Фоа |(5.5) |

| |Q = Ф * da *Фоа |(5.6) |

| |Ф=Q * Фе |(5.7) |

где Фо – фондоотдача, руб/руб;

da – доля активной части ОФ, в долях ед.;

Q – объем СМР, руб;

Ф – среднегодовая стоимость ОФ;

Фоа – фондоотдача активной части ОФ;

Фе – фондоемкость ОФ, руб/руб.

|Таблица 5.5 |

|Производство продукции, наличие и использование основного капитала |

| | | | | | |

|№стр|Показатель |2000 |2001 |изменение |

| | | | |(+),(-) |

| | | | |млн.руб.|% |

|1 |2 |3 |4 |5 |6 |

|1 |Объем СМР, т.р. |27940 |30630 |2690 |9,63|

|2 |Средняя за период стоимость ОФ |3912 |5913 |2001 |51,1|

| | | | | |5 |

|2а |в т.ч. активной части, т.р. |2081,71|1859,82|-221,896|-10,|

| | |6 | |5 |66 |

|3 |Фондоотдача (Ф0) (стр.1/стр2), |7142,12|5180,11|-1962,01|-27,|

| |руб./руб. |68 |16 |517 |47 |

|4 |фондоотдача активной части |13,4216|16,4693|3,047720|22,7|

| |основных фондов (Фоа) |19 |4 |698 |1 |

|5 |Доля активной части в общей |0,53213|0,31453|-0,21760|-40,|

| |стоимости основных фондов, в |6 |06 |538 |89 |

|6 |Фондоемкость (Фе) |0,14001|0,19304|0,053031|37,8|

| |(стр.2/стр.1), руб./руб. |43 |6 |717 |8 |

|7 |Изменение фондоотдачи за счет |-2,920616623 |

| |изменения структуры основных | |

| |средств (доли активной части в | |

| |стоимости основных фондов), | |

| |руб./руб. | |

|8 |Изменение фондоотдачи за счет |0,958601452 |

| |изменения отдачи активной части| |

| |основных фондов, руб./руб. | |

|9 |Общее изменение фондоотдачи за |-1,962015171 |

| |счет этих двух факторов, | |

| |руб./руб. | |

|10 |Изменение объема продукции за |14291,39571 |

| |счет изменения стоимости | |

| |основных фондов, млн.руб. | |

|11 |Изменение объема продукции за |-17269,60609 |

| |счет изменения доли активной | |

| |части в стоимости основных | |

| |фондов, млн.руб. | |

|12 |Изменение объема продукции за |5668,210385 |

| |счет изменения фондоотдачи | |

| |активной части основных фондов,| |

| |млн.руб. | |

|13 |Общее изменение объема |2690 |

| |продукции, млн.руб. | |

|14 |Изменение потребности в |376,6385111 |

| |основных фондах за счет | |

| |изменения объема продукции, | |

| |млн.руб. | |

|15 |Изменение потребности в |1624,361489 |

| |основных фондах за счет | |

| |изменения фондоемкости, | |

| |млн.руб. | |

|16 |Общее изменение потребности в |2001 |

| |основных фондах, млн.руб. | |

[pic]

Рис. 5.5 Структурное изменение фондоотдачи

[pic]

Рис. 5.6 Структурное изменение объема продукции

[pic]

Рис. 5.7 Структурное изменение основных фондов

Из таблицы 5.5 можно сделать следующие выводы:

V Общее снижение фондоотдачи составило 1,962 руб./руб.

V Увеличение фондоотдачи за счет изменения отдачи активной части

основных фондов составило 0,959 руб./руб.

V Снижение фондоотдачи за счет изменения структуры основных

средств (доли активной части в стоимости основных фондов) 2,92

руб./руб.

V Общее изменение объема продукции 2690 млн.руб., из них:

V Увеличение объема продукции за счет изменения стоимости основных

фондов 14291,39571 млн.руб.

V Снижение объема продукции за счет изменения доли активной части

в стоимости основных фондов - 17269,60609 млн.руб.

V Увеличение объема продукции за счет изменения фондоотдачи

активной части основных фондов 5668,210385 млн.руб.

V Общее изменение потребности в основных фондах 2001 млн.руб., из

них:

V Увеличение потребности в основных фондах за счет изменения

объема продукции 376,6385111 млн.руб.

V Снижение потребности в основных фондах за счет изменения

фондоемкости - 1624,361489 млн.руб.

Глава 6. Анализ себестоимости, прибыли и рентабельности строительной

организации

6.1 Анализ себестоимости

Себестоимость продукции является важным качественным показателем

работы строительной организации и одним из главных факторов повышения

эффективности производства. Данный раздел предусматривает рассмотрение

таких вопросов, как анализ общего изменения себестоимости, изменение

структуры по статьям затрат и по элементам. Основным источником информации

для исследования перечисленных вопросов служит форма № 5-З «Отчет о

затратах на производство и реализацию продукции (работ, услуг) предприятия

(организации)» (см. табл. 6.1-6.3)

|Таблица 6.1 |

|Анализ себестоимости выполненных работ. Постатейная группировка |

| | | | | | | |

|Наименование статей затрат |2000|Уд. |2001|Уд. |Абс. |темп |

| | |вес, % | |вес, % |прирост |роста |

|Материалы |2122|67% |6108|61% |39853 |2,88 |

| |7 | |0 | | | |

|Зарплата основных рабочих |3240|10% |3883|4% |643 |1,20 |

|Эксплуатация машин и |896 |3% |1389|1% |494 |1,55 |

|Накладные расходы |6140|19% |3330|33% |27167 |5,42 |

| | | |7 | | | |

|Итого |3150|100% |9965|100% |68156 |3,16 |

| |2 | |8 | | | |

[pic]

Рис. 6.1 Постатейная группировка затрат предприятия на 2000 год

[pic]

Рис. 6.2 Постатейная группировка затрат предприятия на 2001 год

Постатейная группировка затрат предприятия позволяет выявить следующие

закономерности:

V В 2000 году удельный вес материалов в себестоимости работ

составил 67%, а в 2001 уже 61%.

V Доля зарплаты основных рабочих изменилась с 10% до 4%.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5

МЕНЮ

Технико-экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятия