Коллоквиум

Йозеф Шумпетер – экономист и социолог. Историю политической экономии

рассматривал как процесс восходящего развития аналитического аппарата и

методов исследования экономических явлений. Он известен концепцией

экономической динамики, центральное место, в котором отводится

предпринимательской функции.

Шумпетер выдвинул теорию «эффективной конкуренции», которой изображает

рыночный механизм в эпоху «большого бизнеса» как плодотворное

взаимодействие сил монополии и конкуренции, базирующихся на нововведениях и

придающих особый динамизм экономическому развитию. Ему принадлежит

динамическая концепция цикла, где цикличность рассматривается как

закономерность экономического роста. Согласно этой концепции, движущая сила

процветания – массовые инвестиции в основной капитал, которые служат

воплощением определённого новшества. Кризисы, согласно логике Шумпетера, не

являются неизбежными. Они возникают как следствие паничной реакции на

закономерное превращение бума. Важнейшая роль в теории циклов отводится

кредиту, который создаёт возможность вовлечения в экономический оборот

дополнительных экономических ресурсов и тем самым реализации нововведений.

Марксистской теории социалистической революции Шумпетер пытался

противопоставить вывод о неизбежности постепенной трансформации

частнопредпринимательского капитала в экономическую систему, развитие

которой будет регулироваться государством.

18.Покажите основные особенности развития экономической школы в России

и дайте характеристику экономических взглядов А.Н.Радищева,

Г.И.Пестеля,. Н.Г.Чернышевского, народников М.А.Бакунина, П.Н.Ткачева,

П.П.Лаврова.

В конце 18 века в экономике России начался процесс первоначального

накопления капитала, создавались мануфактуры, ремесла превращались в менот

оварное производство. Строительству мануфактур содействовало царское

правительство. На средства русских и иностранных предпринимателей в конце

века возникли несколько металлургических и металлообрабатывающих

предприятий.

Оценивая состояние экономической системы в целом, следует отметить,

что процесс возникновения капиталистических отношений в России начался

позднее и происходил гораздо медленнее, чем в странах Западной Европы.

Причинами этому были длительное господство татарского иго, подорвавшего

экономику страны, опустошительная польско-шведская интервенция,

оторванность государства от морей и др.

Основу экономической политики России составляла идея европейского

«меркантилизма» , которая выражалась в следующем:

1. Государство должно вмешиваться в экономическую жизнь страны.

2. Каждый народ должен сам производить нужные ему товары.

3. Государство, чтобы быть богатым, должно стремиться к преобладанию

вывоза товаров за границу над ввозом товаров в страну.

4. Государство должно содействовать экспансии торгового капитала развитию

отечественной промышленности, особенно мануфактурной.

ТКАЧЕВ ПЕТР НИКИТИЧ.

Считал, что предотвратить победу над капитализмом можно, лишь заменив

буржуазный экономический принцип социалистическим. Как и все народники,

связывал надежду на социалистическое будущее России с крестьянством,

коммунистическим по инстинкту, по традициям, проникнутыми «принципами

общинного владения». Но в отличии от других народников, Ткачев полагал, что

крестьянство из-за своей пассивности и темноты не способно самостоятельно

совершить социальную революцию, а община может стать «ячейкой социализма»

лишь после того, как будет уничтожен существующий строй. Ткачев развивал

идею политической революции, как первого шага к революции социальной,

гарантией успеха которой считал создание тайной централизованной

революционной организации. Революция, по Ткачеву, сводилась к захвату

власти и установления диктатуры «революционного меньшинства».

Пестель Павел Иванович

Пестель придерживался материалистического взгляда на природу, но в

объяснении явлений общественной жизни стоял на идеалистических позициях.

Видел становление капитализма на Западе, опираясь на теорию естественного

права, допускал своеобразие капиталистического развития для отдельных

стран. Пестель с революционных позиций подходил к оценке европейских

событий своего времени, отмечая классовую борьбу народа не только с

феодальной аристократией, но и с крупной буржуазией. Последнюю он считал

«вреднейшей», однако ошибочно полагал, что угнетение его народа

обуславливается политическими привилегиями, и высказывался за их

ограничение.

Пестель требовал крутых и решительных политических и экономических

мер, направленных на ликвидацию крепостничества, самодержавия и

установление республиканского образа правления, отмены сословий и их

привилегий, обеспечение свободы и равенства всех граждан, свободы

экономической деятельности.

Пестель выдвинул самый радикальный проект решения аграрного вопроса из

всех предложенных декабристами. Он первым предложил создать фонд

«общественных земель» за счёт части казённых и помещичий земель. Однако по

мысли Пестеля, частная собственность на землю должна была сохраниться. По

этому его аграрный проект способствовал бы не созданию благосостояния

народа, как он полагал, а усилению дифференциации деревни и развитию

капиталистических отношений в сельском хозяйстве и промышленности.

Чернышевский Николай Гаврилович

Основой мировоззрения Чернышевского был антропологический принцип.

Исходя из общих понятий о «натуре человека», о его стремлении к

«собственной пользе», Чернышевский сделал революционные выводы о

необходимости изменения социальных отношений и формы собственности. По

мысли Чернышевского, последовательно проведённый антропологический принцип

совпадает с принципами социализма.

Экономическая теория Чернышевского явилась вершиной домарксистской

экономической мысли. Чернышевский отвергал неизбежность эксплуатации и

утверждал, что экономические формы (рабство, капитализм, феодализм)

переходящи. Критерием превосходства одной формы над другой он считал

способность к обеспечению роста производительности общественного труда.

Признавая относительную прогрессивность капитализма, Чернышевский

критиковал его за анархию производства, за конкуренцию, кризисы,

эксплуатацию трудящихся, за неспособность обеспечить максимально возможную

производительность общественного труда. Переход к социализму он считал

истинной необходимостью, обусловленной всем развитием человечества.

Чернышевский видел, что экономика России уже начала подчиняться

действию законов капитализма, но ошибочно полагал, что Россия сможет

избежать «язвы пролетариатства», т.к. вопрос о «характере перемен в русском

экономическом быте» ещё не решён.

Чернышевский выдвинул и обосновал идею возможности для России

миновать капиталистическую стадию развития и через крестьянскую общину

перейти к социализму. Эта возможность, по мнению Чернышевского, откроется в

результате крестьянской революции.

Радищев Александр Николаевич

Экономические взгляды Радищева явились высшим достижением русской

общественной мысли конца XVII века и знаменовали переход к дворянской

революционности. Радищев первый показал, что непримиримые классовые

противоречия помещиков и крестьян можно разрешить только путём

насильственного уничтожения крепостного права, обосновал необходимость

народной революции. Выясняя причины отсталости России, он дал глубокий

критический анализ экономических основ крепостного права, выдвинул планы

радикального преобразования страны. Считая необходимым развитие

промышленности, отдавая предпочтение производству мелких

товаропроизводителей, основанному на их личном труде, высказывался за

расширение внутренней и внешней торговли. Был сторонником протекционализма,

рассматривая его как одно из средств развития отечественной промышленности

и торговли.

Основной отраслью народного хозяйства считал сельское хозяйство.

Утверждал, что причина бедности страны – существование помещиков,

захвативших огромные участки земли, и выступал за установление частной

собственности крестьян на землю. Источник общественного богатства видел в

труде и связывал проблему роста производительности труда с его общественной

формой. Радищев дал оригинальное толкование таких политико-экономических

категорий, как цена, деньги, процент, кредит, прибыль и другие.

Большое внимание Радищев уделял исследованию налоговой политики

государства, считая её одной из главных проблем экономической политики. Он

предлагал перейти к установлению налогов для всего населения страны в

зависимости от доходов.

Лавров Пётр Лаврович

Отмечая бесполезность реформ, предлагаемых либералами, считал

социалистическую революцию для России неизбежной. Революционность общинного

крестьянства, по его мнению, создавала возможность прийти к социализму,

минуя капитализм. Характеризуя капитализм, Лавров отмечал господство

конкуренции, усиление концентрации и централизации капитала и обострение

классовых противоречий, предсказывал его гибель. Признавая, что капитализм

пустил корни в России, всё же главной революционной силой считал

крестьянство. Пропагандируя идеи крестьянской социалистической революции,

Лавров подчеркивал роль революционеров, которые по его мнению должны быть

«критически мыслящие личности», считающие своим нравственным долгом

расплатиться с народом за все жертвы, принесенные порабощенным большинством

на алтарь цивилизации. Основной упор Лавров делал на тщательную подготовку

революции и выдвигал идею создания партии путем объединения вокруг

«критически мыслящих личностей» многих энергичных деятелей. Выступая за

уничтожение буржуазной государственной машины, он не отрицал необходимости

государства в будущем обществе и считал, что овладение государственной

властью послужит средством осуществления прогресса, однако, по его мнению,

функции государства постепенно будут отмирать. Будущность России Лавров

связывал с общинным землевладением и предполагал «развивать нашу общину в

смысле общинной обработки земли и общинного пользования ее продуктами,

сделать мирской сходни основной политический элемент русского общественного

строя…»

Бакунин Михаил Александрович

Бакунин выступал с резкой критикой крепостничества и царского

самодержавия, отмечая, что крепостное право тормозит экономическое развитие

России, использование природных богатств страны и порождает разорение

крестьян. Бакунин вскрывал методы глубокого насилия, деспотизм и

казнокрадство царского государственного аппарата. Выступал также с критикой

капитализма с предшествовавшим ему эксплуататорскими формациями. Он

указывал на неизбежность борьбы между буржуазным обществом, разделённым на

два непримиримых антагонистических лагеря, до полной победы социальной

революции.

Бакунин выступал против государственной власти в будущем обществе,

которое мыслил в виде свободной федерации рабочих ассоциаций и

земледельческих общин, основанных на самоуправлении, с абсолютной свободой

личности. Ошибочно считал, что устранить неравенство при капитализме можно

путём отмены права наследования.

Первоначальной задачей Бакунин считал революцию, цель которой –

уничтожить неравенство между людьми. Главная движущая сила революции, по

мнению Бакунина, - крестьяне, нищенский пролетариат и деклассированные

элементы. Бакунин полагал, что народ всегда готов восстать и задача

революции дать толчок восстанию, объединить разрозненные стихийные

выступления.

19.Охарактеризуйте экономические взгляды М.И.Туган-Барановского,

русского ученого-экономиста с мировым именем, его вклад в

экономическую теорию.

Основной причиной кризисов Туган-Барановский считал особенности

движения ссудного капитала и ограниченность банковских ресурсов, а не

противоречия между общественным характером производства и

частнокапиталистической формой присвоения. В дискуссиях с народом Туган-

Барановский доказывал, что капитализм в России уже существует, что он

прогрессивен и исторически обусловлен. Туган-Барановский был первым

экономистом, выступившим за соединение трудовой теории стоимости с теорией

предельной полезности. Он проводил различие между историческими и

логическими категориями в политэкономии, относя к последним ценность и

стоимость как категории, присущие всем формам хозяйства. Туган-Барановский

различал субъективные и объективные хозяйственные ценности, считая

первичной субъективную ценность, величину которой определял предельной

полезностью предмета – хозяйственного блага. Этот закон он объявил всеобщим

экономическим законом, не отрицая полностью значения трудовой теории

стоимости. Туган-Барановский утверждал, что предельные полезности свободно

воспроизводимых хозяйственных благ пропорциональны их трудовым стоимостям.

Он построил теорию распределения, не зависимую от цен и ценностей. По его

мнению, теория ценности и цены методически несоединима с теорией

распределения и должна исследоваться. Туган-Барановский – основоположник

номиналистически – количественной теории денег. Он отстаивал идеи

«кооперативного социализма», а так же реформистскую идею о якобы особой

роли кооперации в капиталистическом обществе как зародыше нового, наиболее

совершенного типа социального устройства.

20.Охарактеризуйте экономические взгляды Н.Д.Кондратьева и А.В.Чаянова, их

вклад в экономическую теорию.

Цикличность как экономическую закономерность отрицают многие ученые-

экономисты. Однако жизнь торжествует, и цикличность приковывает внимание

наиболее пытливых исследователей.

Тяжелый экономический кризис, завершивший период «военного

коммунизма», был также и первым примером колебательного, неравномерного

развития советской экономики. Однако сам факт возможности возникновения

кризиса в советской экономической системе привел к тому, что ученые стали

изучать не только проблемы неравномерности развития экономики вообще и в

частности экономики страны, но и возникающие при этом противоречия и

специфический механизм их разрешения, роль рынка и возможности управления.

Не будет преувеличением утверждение, что особое место в работе теории

цикличности принадлежит Николаю Дмитриевичу Кондратьеву. Признанием его

заслуг в этой области служит то, что многие зарубежные ученые называют

длинные волны его именем. Выпускник Юридического факультета Петербургского

Университета Николай Дмитриевич Кондратьев еще в двадцатых годах открыл

широкую дискуссию по проблемам длинных волн. Подлинно мировую известность

ему принес доклад «Большие циклы конъюктуры», сделанный им на заседании

ученого совета Института экономики в 1928 году.

В числе тех немногих российских ученых, которые сумели занять почетное

место в галерее великих экономистов, есть и имя Николая Дмитриевича

Кондратьева.

Н. Кондратьев родился в 1892 году в деревне Галуевская нынешней Ивановской

области в семье крестьянина. После окончания школы поступил на юридический

факультет Петербургского университета. Однако его интересы вскоре вышли за

пределы юридических знаний, основное внимание он стал уделять изучению

экономики.

Кондратьев занимается не организационно-производственными проблемами

крестьянских хозяйств и кооперации, а анализом экономической обстановки, в

которой приходится действовать сельским производителям.

Эти исследования быстро вывели Николая Кондратьева на проблему

долгосрочных тенденций развития экономики. Обработав с помощью специальных

математических методов данные об изменениях ряда важнейших показателей

состояния экономики Англии, Франции, Германии и США с конца XVIII века и до

начала XX века, Кондратьев обнаружил любопытные закономерности.

Проанализировав их, он сформулировал теорию «длинных волн» развития

рыночной экономики, прославившую его имя.

Эта теория доказывала, что страны с рыночной экономикой в своем

развитии регулярно проходят через стадии экономического подъема и спада,

образующие стандартные циклы, которые повторяются каждые 40 – 60 лет (более

подробное рассмотрение этого вопроса будет представлено в соответствующем

разделе реферата). Тем самым впервые в мировой экономической науке

Кондратьев сумел доказать, что время является самостоятельной и важной

экономической категорией, с которой надо считаться при регулировании

хозяйства любой страны.

Такие большие циклы, по мнению русского ученого, рождаются после или

вместе с серьезными новшествами в экономической жизни общества (внедрение

крупных изобретений и открытий ученых, появление на мировом рынке новых

групп стран и т. д.). При этом подъем волны обычно сопровождается особенно

большим числом войн и всякого рода политических потрясений, включая

революции. Реальной же материальной основой «длинных волн» является

коренное обновление человечеством тех видов производственных сооружений и

оборудования, которые имеют особенно длительные сроки службы (железные

дороги, мосты, каналы, плотины и т. д.).

Хотя Кондратьевым был рассмотрен период длиной 140 лет (всего 2.5

длины волны большого цикла), он делает вывод (как уже было отмечено выше),

что наличие таких циклов весьма вероятно, и их существование не может быть

объяснено случайными величинами. По его мнению, их причины необходимо

искать в особенностях, присущих капиталистической системе хозяйства. Однако

при построении объяснения причин наличия таких циклов он встретился с очень

большими трудностями. Его гипотезу о причинах этих циклов есть смысл

привести целиком .

Н. Д. Кондратьев в своей работе «Длинные волны конъюнктуры» пишет, что

волнообразные движения представляют собой процесс отклонения от состояний

равновесия, к которым стремится капиталистическая экономика. Он ставит

вопрос о существовании нескольких равновесных состояний, а отсюда и о

возможности нескольких колебательных движений. Кондратьев предлагает

говорить не только о кризисах, но исследовать всю совокупность

волнообразных движений при капитализме, то есть разрабатывать общую теорию

колебаний.

Таким образом, основные элементы внутреннего эндогенного механизма

длинного цикла по Кондратьеву таковы:

1. Капиталистическая экономика представляет собой движение вокруг

нескольких уровней равновесия. Равновесие "основных капитальных благ"

(производственная инфраструктура плюс квалифицированная рабочая сила) со

всеми факторами хозяйс-

твенной и общественной жизни определяет данный технический

способ производства. Когда это равновесие нарушается, возникает

необходимость в создании нового запаса капитальных

благ.

2. Обновление "основных капитальных благ" происходит не плавно, а толчками.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8