Экологическое картографирование
|хозяйство | | | | | | |
|Прочие предприятия |8,848 |13,20 |14,258 |25,09 |19,219 |30,86 |
Наибольший вклад в годовые валовые выбросы загрязняющих веществ в
атмосферу вносят угледобывающие предприятия - 59-82% (от совокупного
выброса), на долю сельскохозяйственных предприятий приходится 3,7-9,0% (от
совокупного выброса), доля предприятий жилищно-коммунального хозяйства
составляет 1,0-1,2% (от совокупного выброса), на долю прочих предприятий
приходится 13-31% (от совокупного выброса).
Динамика распределения выбросов загрязняющих веществ в атмосферу (1998-
2000 годы) по отраслям промышленности позволяет констатировать
относительное увеличение доли выбросов, осуществляемых угледобывающими
предприятиями, при уменьшении доли выбросов сельскохозяйственных и прочих
предприятий.
Выбросы от передвижных источников (автотранспорт природопользователей
Новокузнецкого района) в 2001 году составили 7,57 тысяч тонн вредных
веществ – 6,4 % от суммарного выброса (2000 год – 5,33 тысяч тонн вредных
веществ – 9,8 % от совокупного выброса).
Фактически загрязнение атмосферного воздуха от передвижных источников
значительно выше, так как по территории района проходят автодороги
федерального и областного значения с соответствующей интенсивностью
движения. Кроме того, на территории района сконцентрированы места отдыха
жителей городов Новокузнецк, Мыски, Осинники, Калтан (дачные, садовые
товарищества), что в свою очередь обуславливает повышенную интенсивность
движения автотранспорта по дорогам района в весенне-летне-осенний периоды.
Из инструментально проверенного автотранспорта в 2001 году в ходе
операции «Чистый воздух» 12,0% не соответствует ГОСТ 17.2.2.03-87 (2000 год
– 12,5%). На ряде проверенных предприятий практически отсутствует контроль
за выбросами от карбюраторного и дизельного автотранспорта.
Сложившийся уровень загрязнения атмосферного воздуха
природопользователями Новокузнецкого района обусловлен в определенной
степени тем, что ряд источников загрязнения атмосферы (мелкие котельные)
эксплуатируется без соответствующих очистных сооружений, имеющееся на
стационарных источниках пылегазоочистные установки эксплуатируются с низкой
эффективностью, увеличились общее количество передвижных источников и,
вместе с тем, увеличилось количество передвижных источников,
эксплуатируемых с нарушением технических характеристик.
Острейшей проблемой остается загрязнение приземного слоя атмосферы.
Это обусловлено рядом причин (помимо указанных выше):
1. Десятки мелких, физически и морально устаревших отопительных
котельных работают без пылеочистного оборудования, используя низкосортные
высокозольные угли и загрязняя атмосферу в радиусе до 2-3 км;
2. Низкий уровень благоустройства и озеленения населенных пунктов
способствует интенсивному загрязнению приземного слоя атмосферы
тонкодисперсной пылью, насыщенной многочисленными вредными веществами в
результате длительной антропогенной переработки;
3. Наличие отвалов, хвостохранилищ, открытых разработок, складов
топлива и др. в непосредственной близости от населенных пунктов создает
дополнительный резерв загрязнения атмосферы.
Загрязнение атмосферного воздуха в определенной степени
обуславливается геоморфологическими и климатическими особенностями района.
Новокузнецкий район с трех сторон окружен горными образованиями -
Кузнецким Алатау, Салаирским кряжем, создающими замкнутую географическую
систему, обособленную от смежных регионов.
Отражающее действие горных хребтов приводит к тому, что большая часть
промышленных выбросов в атмосферу осаждается в Кузнецкой котловине и на
обращенных к ней склонах гор.
Необходимо отметить в 75-90% случаев наличие задерживающих слоев
(температурных инверсий) в атмосфере на высотах до 1000-1500 м зимой, до
500 м - весной и осенью, до 200-300 м - летом. Инверсии могут сохраняться
до 10 (а иногда до 30) суток, что значительно затрудняет рассеивание
загрязняющих веществ.
Наиболее плохие условия для рассеивания атмосферных загрязнений
наблюдаются в южной части района из-за большой повторяемости штилевой
погоды и значительного количества дней с туманами.
Помимо непосредственного воздействия загрязняющих веществ атмосферы на
население, необходимо также учитывать, что попавшие в атмосферу
промышленные выбросы переносятся на значительные расстояния и, оседая на
поверхности земли, загрязняют поверхностные воды, почву, нарушают
естественные процессы в биосфере.
В результате проведенных исследований («Аэрогенное экологическое
загрязнение территории Новокузнецкого района», ГП «Запсибгеолсъемка», 1994
год) в центральной части Новокузнецкого района на площади свыше 3000 км2
выявлено интенсивное аэрогенное загрязнение окружающей среды, образованное
выбросами промышленности и других антропогенных систем в приземную
атмосферу. Контур загрязнения вытянут в северо-восточном направлении более
чем на 110 км при ширине до 50 км. По строению и интенсивности он
разделяется на 2 крупных факела: Новокузнецкий и Мыски-Кузедеевский. Такая
форма обусловлена размещением наиболее мощных техногенных объектов и
урбанизированных площадей в низинных формах рельефа (долинах рек Томь и
Кондома) и преобладанием юго-западных ветров. Структура загрязнения
мозаичная - очаги наиболее высокого загрязнения отражают разбросанность
техногенных зон, перемежающихся с селитебными площадями, где уровень
загрязнения значительно слабее.
Контрастно выражены все типы аэрогенного загрязнения: пылевое,
кислотно-солевое и загрязнение талых снеговых вод растворимыми формами
тяжелых металлов и других токсичных соединений.
Наиболее сильное аэрогенное загрязнение в окрестностях Новокузнецка и
в самом городе на площади около 1500 км2. Интенсивность загрязнения на этой
площади достигает значений, в сотни и тысячи крат превышающих естественный
природный фон. Основное загрязнение здесь связано с объектами металлургии и
теплоэнергетики.
На основании полученных результатов проведено районирование территории
Новокузнецкого района по уровню аэрогенного загрязнения и степени опасности
(риска) его для здоровья населения. В соответствии с рекомендациями
Минздрава СССР (1987 год) выделены следующие категории уровня аэрогенного
загрязнения и соответствующей им степени опасности:
- слабое, неопасное загрязнение;
- среднее, умеренно-опасное загрязнение;
- очень высокое, чрезвычайно опасное загрязнение.
Проведено классифицирование и составлен перечень сельских населенных
пунктов, отнесенных к той или иной зоне риска:
Таблица 4.
|№№ |Уровень | |
|п/п |аэрогенного |Населенные пункты |
| |загрязнения | |
| |(г x год/м2) | |
|1 |2 |3 |
|1. |Слабое, |Демьяновка, Новостройка, Усково, Ульяновка, |
| |неопасное |Ерунаково, Еланный Нарык, Ивойловка, Металлург, |
| |(показатель |Сметанино, Березово, Костенково, Куртуково, |
| |загрязнения |Ашмарино, д/о “Ашмарино”, пос. Тайжина, Березовая |
| |менее 64) |Грива, Верх. Подобас, Усть-Берензас, Балбынь, |
| | |Алексеевка, Апанас, Юрьевка, лок “Таргай”, Тайлеп,|
| | |Сарбала, Малиновка (северная часть), Кузедеево |
| | |(западная часть), Бенжереп -1, -2, Сары-Чумыш, |
| | |Осман |
|2. |Среднее, |Белый Этап, Восточный, Листвяги (юго-западная |
| |умеренно |часть), Новый Урал, Ананьино, Верхняя Кинерка, |
| |опасное |Калиновский, Учул, Смирновка, Красная Орловка, |
| |(64-128) |Красный Калтанчик, Федоровка, Нижняя Кинерка, |
| | |Николаевка, Рябиновка, Кандалеп |
|3. |Сильное, |Краснознаменка, Славино, Тагарыш, Анисимово, |
| |опасное |Красулино, Степной, Северный, Новолучшево, Клин, |
| |(128-256) |Дальний, Шарап, Загорский, Новый Рассвет, Листвяги|
| | |(северо-восточная часть), Суворовка, Калининский, |
| | |Михайловка, Пушкино, Сосновка, Тальжино, Баевка, |
| | |Боровково, Подобас, Притомский, Кольчезас, |
| | |Берензас, Шушталеп, Ключи, Малиновка (центральная |
| | |часть), Кузедеево (восточная часть) |
|4. |очень сильное,|Увал, Чистая Грива, Недорезово, Новая Жизнь, |
| |чрезвычайно |Чичербаево, Казанково, Терехино, Сидорово, |
| |опасное (более|Чистогорский, Шорохово, Мокроусово, Ильинка, |
| |256) |Антоново, Курегеш, Есаулка, Большевик, Полосухино,|
| | |Бедарево, Бызово, Телеуты, Курейка, Митино, |
| | |Карлык, Староабашево, Атаманово, Бородино, Букино,|
| | |Абагуровский, Елань, Муратово, Лавыгино, Малиновка|
| | |(южная часть) |
1.2. Водопользование, загрязнение водных объектов
Проблема водопользования, обеспечения водой хозяйственных нужд и
питьевой водой населения стоит довольно остро.
Открытыми горными работами уничтожен ряд малых рек, которые ранее
питали чистой водой главную водную артерию Кузбасса - реку Томь.
Кроме того, в такой крупной агломерации как г. Новокузнецк объемы
отбора воды из поверхностных водоемов и питающих их пойменных песчано-
галичниковых отложений достигли таких масштабов, что водоемы утратили
способность к самоочищению, а поддержание их водности обеспечивается за
счет загрязненных ливневых, производственных и хоз. бытовых стоков.
Таблица 5.
Водопотребление и водоотведение природопользователей Новокузнецкого района
|Наименование показателей |2000 год |1999 год |1998 год |
|Забрано или получено воды, млн. |23,971 |27,050 |33,364 |
|м3, | | | |
|в том числе: | | | |
|из поверхностных источников, млн. |1,394 |2,386 |2,899 |
|м3 | | | |
|из водозаборных скважин, млн. м3 |5,789 |7,632 |10,439 |
|шахтный водоотлив, млн. м3 |11,748 |13,773 |11,990 |
|Использование воды: | | | |
|на хозяйственно-питьевые нужды, |1,579 |1,432 |6,784 |
|млн. м3 | | | |
|на производственные нужды, млн. м3|4,675 |4,200 |5,184 |
|на регулярное орошение, млн. м3 |0,207 |0,420 |0,443 |
|на другие нужды, млн. м3 |2,631 |3,030 |6,544 |
|передано другим потребителям без |11,788 |17,343 |11,537 |
|использования (чистая вода), млн. | | | |
|м3 | | | |
|потери воды, млн. м3 |0,027 |0,078 |0,164 |
|Сброшено в водоемы или на рельеф |12,384 |15,400 |11,057 |
|местности сточных вод не достигших| | | |
|нормативной очистки, млн. м3 | | | |
|в том числе без очистки, млн. м3 |1,493 |3,921 |1,079 |
|Сброшено в водоемы или на рельеф |11,121 |13,611 |10,255 |
|местности загрязняющих веществ со | | | |
|сточными водами, тыс. тонн | | | |
Приведенные данные показывают положительную динамику по
водопотреблению природопользователей Новокузнецкого района. В то же время
не отслеживается уменьшения объема сточных вод, сбрасываемых в водные
объекты и на рельеф местности. Качество, сбрасываемых сточных вод
сохраняется примерно на одном уровне.
Наибольший вклад в загрязнение поверхностных водных объектов вносят
следующие природопользователи Новокузнецкого района:
Таблица 6.
| |Масса загрязняющих веществ, сброшенных в водные |
| |объекты |
|Наименование |со сточными водами |
|Природопользователя | |
| |2000 год |1999 год |1998 год |
| |тыс. |в % от |тыс. |в % от |Тыс. |в % от |
| |т/год |совокуп|т/год |совокуп|т/год |совокуп|
| | |ного | |ного | |ного |
| | |сброса | |сброса | |сброса |
|1. ГП «Шахта Высокая» |1321,32|11,88 |1321,32|9,71 |315,200|3,07 |
|(ликвидируется; |0 | |0 | | | |
|основные источники | | | | | | |
|переданы ОАО «Шахта | | | | | | |
|Тайжина») | | | | | | |
|2. ОАО "Шахта |872,830|7,85 |1170,83|8,60 |1051,52|10,25 |
|Есаульская» | | |0 | |0 | |
|(реорганизовано в ОАО | | | | | | |
|«Шахта Есаульская-Н») | | | | | | |
|3. ОАО «Разрез |660,450|5,94 |1695,0 |12,45 |1234,11|12,03 |
|Листвянский» | | | | |0 | |
|(ликвидируется; | | | | | | |
|основные источники | | | | | | |
|переданы ООО «Разрез | | | | | | |
|Камышанский») | | | | | | |
|4. ОАО СХК |646,430|5,81 |1415,87|10,40 |1576,58|15,37 |
|«Чистогорский» | | |0 | | | |
|5. ОАО «Разрез |367,260|3,30 |426,460|3,13 |307,350|2,98 |
|Ерунаковский» | | | | | | |
| |Масса загрязняющих веществ, сброшенных в водные |
| |объекты |
|Наименование |со сточными водами |
|Природопользователя | |
| |2000 год |1999 год |1998 год |
| |тыс. |в % от |тыс. |в % от |Тыс. |в % от |
| |т/год |совокуп|т/год |совокуп|т/год |совокуп|
| | |ного | |ного | |ного |
| | |сброса | |сброса | |сброса |
|6. ОАО «Разрез |273,580|2,46 |470,070|3,45 |- | |
|Калтанский» | | | | | | |
|7. ЗАО «Кузбасская |224,210|2,02 |223,090|1,64 |302,770|2,95 |
|птицефабрика» | | | | | | |
|8. ОАО "Шахта |199,230|1,79 |245,120|1,80 |232,640|2,27 |
|Новокузнецкая» | | | | | | |
|(реорганизовано в ОАО | | | | | | |
|«Шахта Новокузнецкая | | | | | | |
|Северная») | | | | | | |
|9. ПСК «Безруковский» |118,240|1,06 |73,830 |0,54 |22,840 |0,22 |
|10. МУП ПО ЖКХ |109,030|0,98 |78,760 |0,58 |- | |
|Новокузнецкого района | | | | | | |
|11. ОАО «Разрез |68,890 |0,62 |60,020 |0,44 |637,460|6,22 |
|Осинниковский» | | | | | | |
|12. ОАО «Шахта |63,560 |0,57 |57,280 |0,42 |94,320 |0,92 |
|Юбилейная» | | | | | | |
|13. ОАО «Разрез |50,350 |0,45 |1745,85|12,83 |64,040 |0,62 |
|Талдинский» | | |0 | | | |
|14. ОАО «Управление |49,440 |0,44 |36,590 |0,27 |36,590 |0,36 |
|социальными объектами»| | | | | | |
|15. ОАО «Шахта |- | |2153,70|15,82 |2230,79|21,75 |
|Абашевская» | | |0 | |0 | |
|(Кушеяковский участок)| | | | | | |
|Всего |5024,82|45,18 |11173,7|82,09 |8106,21|79,01 |
| | | |9 | | | |
Таблица 7
Из 41 предприятия Новокузнецкого района, осуществляющих сбросы вредных
веществ, только 19 имеют очистные сооружения, общая мощность которых
составляет 46245,28 тыс. м3 в год.
В районе строятся (реконструируются) очистные сооружения сточных вод
мощностью 5,920 тыс. м3/сутки.
На ряде предприятиях остается низкой эффективность действующих
водоочистных сооружений, многие очистные сооружения не отвечают современным
требованиям.
Особенно остро проблема очистки производственных сточных вод стоит в
ОАО СХК «Чистогорский».
Отрицательное влияние на естественные биогеохимические процессы
самоочищения реки Томи вносит тепловое загрязнение, обусловленное сбросом
нагретых вод энергетическими объектами в городах Калтан, Мыски,
Новокузнецк.
Наиболее интенсивно почво-грунты и подземные воды загрязняются в зонах
влияния многочисленных накопителей промышленных и сельскохозяйственных
стоков, шламохранилищ.
В результате загрязнения приземного слоя атмосферы и поверхности почв
различными техногенными продуктами, в том числе аэрозолями, тяжелыми
металлами происходит загрязнение через почву и подземных вод. Особенно
интенсивно эти процессы происходят на больших площадях нарушенных при
угледобыче земель, а также в районах свалок промышленных и бытовых отходов.
3.3. Состояние земель, отходы производства и потребления
В результате большой техногенной нагрузки, длительного воздействия
вредных выбросов в атмосферу, нарушение ландшафта, формирования отвалов
горных пород, воздействия транспорта, на больших площадях развиваются
процессы деградации и загрязнения почвенного покрова, снижается его
биологическая продуктивность, формируются ареалы загрязнения токсичными
веществами.
Освоение угольных месторождений, строительство автомобильных и
железных дорог, линий электропередач постоянно сопровождается отторжением
земель, способствует широкомасштабному формированию техногенных ландшафтов.
До данным ЦНИИЛГиС добыча 1 млн. тонн угля открытым способом
сопровождается нарушением 35-50 га земной поверхности; при подземной
угледобыче на 30% площади шахтного поля леса полностью уничтожаются в
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5
|