Конституционные основы правосудия при защите прав в порядке гражданского судопроизводства
системы они характеризуют процессуальное право гражданского
судопроизводства как отрасль и определяют состязательное построение
процесса.
Нарушение любого из этих Принципов, приводит как правило, к нарушению
другого, а то и всей цепи Принципов. Поэтому одни Принципы в этой системе
можно рассматривать в качестве гарантий реализации других.
Благодаря новым взглядам на роль и значение судебной власти в
обществе, Принципы становятся важными предпосылками дальнейшего
совершенствования и развития гражданского и арбитражного процессуальных
законодательств в направлении, обеспечивающем надлежащую защиту судами прав
граждан и юридических лиц независимо от того, кем эти граждане и
юридические лица являются.
З А К Л Ю Ч Е Н И Е.
Сегодня, когда формирование правового государства в России крайне
затруднено сложной экономической и политической ситуацией, к которой
привели: неупорядоченная приватизация, потеря управляемости экономики,
безудержная инфляция, рост цен, падение курса рубля, поляризация общества
по признаку отношения к собственности и степени материальной
обеспеченности, сращивание собственности с властью и мафиозными
структурами, когда происходит массовое нарушение законов, которые ведут к
переделу денежных и сырьевых ресурсов, стремлению уклониться от налогов,
незаконному вывозу капитала за границу, резко возрастает роль судебной
власти. На нее возложено, в силу закрепленного Конституцией принципа
разделения властей, право и обязанность защищать права, свободы и законные
интересы участников всех видов правоотношений, в том числе и участников
нарождающихся рыночных экономических отношений.
Таким образом право на судебную защиту, являющееся одним из
конституционных прав человека и гражданина, также является гарантией всех
иных прав и свобод человека и гражданина. В этом его особенность и основная
ценность, поэтому ст. 18 Конституции прямо предусматривает, что права и
свободы граждан обеспечиваются правосудием, а ст. 46 гарантирует каждому
судебную защиту прав и свобод.
Каждый участник гражданских правоотношений, который считает, что его
права и законные интересы нарушены, вправе искать защиты в суде, который,
выявив нарушение права, выносит решение, восстанавливающее нарушенное
право, которое, после вступления решения суда в законную силу, обязаны
выполнять все – органы государственной власти, местного самоуправления,
должностные лица, организации (не зависимо от форм собственности),
физические лица. При этом все решения суда, как единственного органа,
осуществляющего правосудие в Российской Федерации, обеспечены мерами
государственного принуждения. Но судебная власть, облеченная такими правами
сама должна действовать в строго ограниченных законом рамках и не должна в
процессе выполнения своих функций выходить за них.
Судебная власть, как никакая другая, осуществляется в строгих
процессуальных формах. Эти формы выражают собой важные гарантии свободы
человека, а потому требуют конституционного закрепления своих основ. Ряд
основополагающих принципов судопроизводства, по существу также являющихся
демократическими гарантиями для граждан, закреплены в ст. 123 Конституции
Российской Федерации. Это универсальные, общепризнанные во всем мире
принципы, зафиксированные в Международном пакте о гражданских и
политических правах.
Принципы гражданского судопроизводства выражаются как в отдельных
нормах наиболее общего содержания (в Конституции), так и в законодательстве
о судоустройстве и судопроизводстве, а также во всей системе отраслевого
законодательства, применяемого судами при рассмотрении и разрешении
гражданских дел, как-то: гражданского, трудового, брачно-семейного,
земельного, экологического, административного и иных отраслей права, где
есть гарантии реализации на практике общих правовых предписаний. Без таких
норм принципы превратились бы в призывы, лозунги.
Процессуальные принципы гражданского судопроизводства (далее -
Принципы) - основополагающие правовые идеи, пронизывающие все
процессуальные нормы и институты, определяющие такое построение
гражданского или арбитражного процесса, которое обеспечивало бы вынесение
законных и обоснованных решений. Это основание, обеспечивающее каркас всей
системы норм гражданского и арбитражного процессуального права, которые
закреплены, прежде всего, в Конституции Российской Федерации, в федеральных
конституционных законах: "О судебной системе в РФ", "Об арбитражных судах в
РФ"; а также в Гражданско-процессуальном и Арбитражно-процессуальном
кодексах РФ. Принципы - центральные понятия, стержневые начала этих
законов.
Принципы гражданского судопроизводства тесно связаны между собой и
образуют одну логическую систему. Только взятые вместе, в качестве системы
они характеризуют процессуальное право гражданского судопроизводства как
отрасль, и определяют состязательное построение процесса и нарушение любого
из этих принципов, приводит как правило, к нарушению другого, а то и всей
цепи принципов. Поэтому одни принципы в этой системе можно рассматривать в
качестве гарантий реализации других.
Таким образом Принципы гражданского судопроизводства, только в своей
целостности и единстве образуют ту систему, которая может обеспечить
законное и справедливое правосудие, так необходимое нашему обществу.
Список использованных источников и литературы.
Источники :
1. Постановление Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 33 //
Бюллетень Верховного Суда РФ № 1. 1996 г. с. 3.
1. “Судебная и правоохранительная системы.” Сборник нормативных актов. -
М.: Теис, 1996. - 408 с.
1. Федеральный конституционный закон “О Конституционном Суде Российской
Федерации.” - М.: Юридическая литература, 1994. - 64 с.
1. Федеральный конституционный закон. “О статусе судей в Российской
Федерации.” - М.: Издательство “Кодекс“, 1995. - 32 с.
1. Федеральный конституционный закон. “О судебной системе Российской
Федерации.” - М.: Юридическое бюро “Городец“, 1996. - 32 с.
Литература :
1. “Конституционный контроль в Российской Федерации, становление и
проблемы.”// Государство и право. 1993.№ 7. с.3.
1. “Новая Конституция и судебная власть в Российской Федерации.” //
Российская юстиция. 1994, № 1. с.2.
1. “Новая страница жизни.”// Человек и закон. 1994, № 11. с.3.
1. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник для
юридических вузов и факультетов. - М.: Инфра М - Норма, 1997. - 752 с.
1. Гуценко К. Ф. , Ковалев М. А. “Правоохранительные органы.” - М.:
Зерцало, 1997. - 367 с.
1. Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право России: Учебник. -
2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1998 г., с. 570.
1. Козулин А. В. “Права человека и их защита.” // Государство и право.
1994 г., № 2, с. 144 – 147.
1. Конституция Российской Федерации. Научно - практический комментарий. /
Под редакцией академика Топорина Б. Н. - М.: Юристъ, 1997. - 320 с.
1. Общая теория права. / отв. ред. Лукашева Е. А.. – М.: Норма, 1996 г.
с. 520.
1. Савицкий В. М. “ Организация судебной власти в Российской Федерации.” -
М.: Издательство “ Бек “, 1996. - 320 с.
1. Тищенко В. М. “Социальное государство.” // Общество и экономика. 1996
г., № 8, с. 4 – 12.
1. Шишкин С. А. Состязательность в гражданском и арбитражном
судопроизводстве. – М.: Городец, 1997, с.342.
( 3. Гражданский процесс.
1. Защита законных прав и представляемых интересов в судах общей
юрисдикции.
В условиях обновления общественных отношений, создания правового
государства, осуществления программы социально-экономического развития
общества особая роль при защите субъективных прав и свобод принадлежит
правосудию по гражданским делам. Достаточно сказать, что из общего
количества дел, рассматриваемых судами, преобладающее число (ок. 75%) в
судах составляют гражданские дела, с тенденцией их дальнейшего увеличения
на основе законов, принятых в последние годы.
Поскольку суды общей юрисдикции рассматривают преимущественно дела, в
которых одной из сторон являются граждане, то нетрудно понять, что в
гражданском судопроизводстве затрагиваются субъективные права и законные
интересы значительного числа граждан. В связи с этим обратимся к понятию
"гражданские дела".
Понятие “гражданские дела” охватывает большое число рассматриваемых и
разрешаемых в порядке гражданского судопроизводства правовых споров
(конфликтов), возникающих из различных правоотношений, а также дела особого
производства. Круг таких дел указан в ст. 25 Гражданско-процессуального
кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица
могут защитить свои права в судах общей юрисдикции, если они являются
участником спорного правоотношения в делах:
по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, земельных,
кооперативных и иных правоотношений, если хотя бы одной из сторон в споре
является гражданин;
по спорам, возникающим из публично-правовых отношений, основанных на
властном подчинении одной стороны другой, если подчиненной стороной
является гражданин;
об оспаривании гражданами (объединениями граждан) нормативных актов,
проверка законности которых не осуществляется в ином порядке;
об оспаривании отказов в регистрации средств массовой информации и выдаче
им лицензий; об оспаривании решений об аннулировании выданных лицензий, о
прекращении или приостановлении деятельности средств массовой информации;
по спорам общественных и религиозных организаций (объединений) с органами
государственной власти и должностными лицами или по спорам этих организаций
между собой и другими организациями;
об оспаривании отказа в регистрации указанных организаций или о
прекращении (приостановлении) их деятельности;
о признании незаконными решений, действий государственных органов,
государственных служащих, органов местного самоуправления, общественных
объединений, избирательных комиссий и должностных лиц по назначению,
организации и проведению референдумов, выборов в органы государственной
власти и местного самоуправления, а также о признании недействительными
результатов референдумов и выборов;
о защите деловой репутации и возмещении морального вреда и др.
Кроме того, в судах общей юрисдикции рассматриваются дела особого
производства.
Приведенный перечень носит открытый характер. В судах общей юрисдикции
могут рассматриваться и другие споры. Подведомственность данной системы
судов самая объемная, и сегодня она определяется прежде всего на основе
пунктов 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации. В то же время
споры, отнесенные к предметной компетенции, Конституционного Суда и
арбитражных судов, не могут быть рассмотрены в судах общей юрисдикции.
Согласно ст. 46 Конституции каждому гарантируется судебная защита его
прав и свобод, в том числе и судебная защита от неправомерных действий
органов государственного управления и должностных лиц, а также от любых
посягательств на честь и достоинство, жизнь и здоровье, на личную свободу и
имущество, иные права и свободы, предусмотренные Конституцией и другими
законами. Иной (несудебный) порядок защиты прав и законных интересов
граждан может быть установлен только законами.
В полном соответствии с этим положением в ст. 11 Гражданского кодекса
1994 г. установлено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав
осуществляют в соответствии с подведомственностью дел, установленной
процессуальным законодательством, суд (общий или арбитражный). Защита
гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях,
предусмотренных законом. При этом Гражданский кодекс указывает, что
решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в суд.
Согласно ст. 3 Гражданско-процессуального кодекса всякое
заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в
суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом
интереса. Установленный законом порядок обращения в суд состоит из двух
групп обстоятельств процессуального характера, подлежащих проверке судьей
при принятии искового заявления или иного обращения в суд (заявления,
жалобы) - подлежит ли данное требование рассмотрению в суде и соблюден ли
заявителем установленный законом порядок обращения в суд.
Таким образом общим критерием подведомственности дел судам общей
юрисдикции является субъектный состав сторон судебного процесса. По общему
правилу в судах общей юрисдикции рассматриваются споры, одной или обеими
сторонами в которых являются граждане (при условии, что данный спор не
связан с предпринимательской деятельностью индивидуального
предпринимателя).
( 2. Защита конституционных прав в арбитражных судах.
Арбитражные суды - специализированный судебный орган по разрешению
экономических споров, связанных с предпринимательской деятельностью[15].
Эта специализация в настоящее время и определяет подведомственность дел
арбитражных судов в Российской Федерации. В связи с этим по общему правилу
(сформулированному в п. 1 ст. 25 Арбитражно-процессуального кодекса
Российской Федерации) в арбитражные суды могут обращаться юридические лица
(далее организации), а также граждане, осуществляющие предпринимательскую
деятельность без образования юридического лица и имеющие статус
индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законе
порядке, в том случае, если возникший между ними спор носит экономический
характер. В данном случае неважно, из каких правоотношений он возник: из
гражданских, административных или иных. Безусловно, в арбитражных судах не
могут рассматриваться споры, хоть и касающиеся экономических отношений, но
относящиеся к уголовно-правовой сфере.
К спорам же, разрешаемым в арбитражных судах, в частности относятся
споры:
о разногласиях по договору, заключение которого предусмотрено законом или
передача разногласий по которому на разрешение арбитражного суда
согласована сторонами;
об изменении условий или о расторжении договоров;
о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств;
о признании права собственности;
об истребовании собственником или иным законным владельцем имущества из
чужого незаконного владения;
о нарушении прав собственника или иного законного владельца, не связанном
с лишением владения;
о возмещении убытков;
о признании недействительными (полностью или частично) ненормативных актов
государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, не
соответствующих законам и иным нормативным правовым актам и нарушающих
права и законные интересы организаций и граждан-предпринимателей;
о защите чести, достоинства и деловой репутации;
о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа,
по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
об обжаловании отказа в государственной регистрации либо уклонение от
государственной регистрации в установленный срок организации или гражданина-
предпринимателя и в других случаях, когда такая регистрация предусмотрена
законом;
о взыскании с организаций и граждан штрафов государственными органами,
органами местного самоуправления и иными органами, осуществляющими
контрольные функции, если федеральным законом не предусмотрен бесспорный
(безакцептный) порядок их взыскания;
о возврате из бюджета денежных средств, списанных органами,
осуществляющими контрольные функции, в бесспорном (безакцептном) порядке с
нарушением требований закона или иного нормативного правового акта.
Таким образом общим критерием подведомственности дел арбитражным судам
является субъектный состав сторон судебного процесса. По общему правилу в
арбитражных судах рассматриваются споры, обеими сторонами в которых
являются или организации, или органы государственной власти (местного
самоуправления), или граждане, осуществляющие предпринимательскую
деятельность без образования юридического лица и имеющие статус
индивидуального предпринимателя, приобретенный в законном порядке, при
условии, что данный спор связан с предпринимательской деятельностью
индивидуального предпринимателя.
Закрепив в ч. 1 ст. 118 Конституции Российской Федерации принцип
осуществления правосудия только судом, Основной Закон в ч. 2 этой же статьи
устанавливает, что судебная власть может осуществляется только посредством
конституционного, гражданского, административного и уголовного
судопроизводства, но разрешение споров в порядке гражданского
судопроизводства может осуществляться только судами общей юрисдикции и
арбитражными судами посредством гражданского и административного
судопроизводств. При этом законодатель не исключает разрешение гражданских
споров различными частными третейскими арбитражными судами,
административными комиссиями и другими квазисудебными органами,
создаваемыми спорящими сторонами или действующими на постоянной основе. Но
их деятельность не может называться правосудием, поскольку она
осуществляется не от имени государства и вне установленных законом
процессуальных правил, в то время, как Конституция Российской Федерации
закрепляет четкое правило: правосудие в Российской Федерации осуществляется
только судом (ч. 1 ст. 118 Конституции). Следовательно только суды,
учреждаемые законом на основе Конституции, и привлекаемые в установленных
законом случаях к осуществлению правосудия представители народа (народные
заседатели, присяжные заседатели) вправе рассматривать дела в порядке
судебного производства, выносить приговоры и решения, обеспеченные
государственным принуждением. ****************************** уже есть
Правосудие по гражданским делам осуществляется только судом в
соответствии с принципами, закрепленными в Конституции и отраслевом законе -
Гражданско-процессуальном кодексе Российской Федерации.
Правила судебного разбирательства и разрешения гражданских дел
используются другими юрисдикционными органами с учетом их специфики и
выполняемых задач, в частности третейскими судами, а до недавнего времени -
товарищескими судами. Под влиянием гражданского процессуального права и
гражданского судопроизводства сформировалось арбитражное процессуальное
законодательство, в значительной части воспроизводящее нормы гражданского
процессуального права: преобладающее число норм Арбитражно-процессуального
кодекса (АПК) текстуально совпадает с нормами Гражданско-процессуального
кодекса (ГПК).
-----------------------
[1] Тищенко В. М. “Социальное государство.” // Общество и экономика.
1996 г., № 8, с. 4.
[2] Козулин А. В. “Права человека и их защита.” // Государство и
право. 1994 г., № 2, с. 145.
[3] Общая теория права. / отв. ред. Лукашева Е. А.. – М.: Норма, 1996
г. с. 225.
[4] Козулин А. В. “Права человека и их защита.” // Государство и
право. 1994 г., № 2, с. 144.
[5] Общая теория права. / отв. ред. Лукашева Е. А.. – М.: Норма, 1996
г. с. 225.
[6] Общая теория права / Отв. ред. Лукашева Е. А. – М.: Норма, 1996
г., с. 236.
[7] Общая теория права. / отв. ред. Лукашева Е. А.. – М.: Норма, 1996 г.,
с. 237.
[8] Общая теория права. / отв. ред. Лукашева Е. А.. – М.: Норма, 1996 г.,
с. 237.
[9] Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник
для юридических вузов и факультетов. - М.: Инфра М - Норма, 1997 г., c.
625.
[10] Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право России:
Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1998 г., с. 476.
[11] Постановление Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 33 //
Бюллетень Верховного Суда РФ № 1. 1996 г. с. 3.
[12] Там же.
[13] Шишкин С. А. Состязательность в гражданском и арбитражном
судопроизводстве. – М.: Городец, 1997, с. 16.
[14] Шишкин С. А. Состязательность в гражданском и арбитражном
судопроизводстве. – М.: Городец, 1997, с. 16.
[15] Постановление пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 28 сентября 1994 г. № 33 // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 1995, №
2. с.43.
Страницы: 1, 2, 3
|