Исковая давность

1) непреодолимая сила, т. е. чрезвычайное и непредотвратимое при данных

условиях обстоятельство,

2) нахождение истца или ответчика в составе Вооруженных Сил, переведенных

на военное положение,

3) установленная на основании закона Правительством РФ отсрочка исполнения

обязательств (мораторий),

4) приостановление действия закона или иного правового акта, регулирующего

соответствующее отношение.

Понятием «непреодолимая сила» или форс-мажорным обстоятельством

охватывается как стихийные бедствия (землетрясения, наводнения, снежные

заносы и т. п.), так и общественные явления (беспорядки, гражданские войны,

забастовки и т. п.), которые нарушают нормальную работу транспорта, связи,

судов или иных органов и тем самым препятствуют своевременному предъявлению

иска. Чтобы то или иное событие могло квалифицироваться как непреодолимая

сила, оно должно характеризоваться прежде всего чрезвычайностью, т. е. быть

необычным, выпадающим из нормального хода развития и, как правило,

непредвиденным заранее явлением. Кроме того, оно должно быть объективно

непредотвратимым с помощью наличных при данных условиях технических и иных

средств. Последнее обстоятельство свидетельствует об относительности

понятия «непреодолимая сила», поскольку то, что нельзя предотвратить при

одних условиях места и времени, может быть предотвращено при иных условиях.

Поэтому оценка тех или иных событий в качестве непреодолимой силы должна

опираться на конкретные жизненные обстоятельства.

Нахождение истца или ответчика в Вооруженных Силах, переведенных на

военное положение, само по себе не исключает предъявления иска, но делает

это крайне затруднительно, в силу чего также учитывается законом в качестве

приостанавливающего исковую давность обстоятельства. Однако давностный срок

не приостанавливается в связи с простым призывом гражданина на службу в

Вооруженные Силы или на военные сборы.

Мораторий как основание приостановления исковой давности отличается

от непреодолимой силы тем, что создает не фактические, а юридические

препятствия для предъявления иска. В данном случае компетентный

государственный орган в лице Правительства РФ отодвигается срок исполнения

обязательств, и тем самым «замораживает» на определенный период

существующие права требования на принудительное исполнение обязательств

должниками. Мораторий может относиться ко всем обязательствам ( общий

мораторий) или распространяется лишь на отдельные их виды (частный

мораторий). Объявление моратория, который на практике применяется весьма

редко, вызывается, как правило, чрезвычайными обстоятельствами – военным

действиями, экономическими реформами и т. п.

К мораторию близко примыкает приостановление действия закона или

иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение. Решение об

этом может быть принято компетентным государственным органом, который не

отменяя нормативный акт в принципе, блокирует его действие на период

существования определенных, как правило, чрезвычайных обстоятельств.

Приведенные выше обстоятельства приостанавливают исковую давность

лишь в том случае, если они имели место, т. е. возникли или продолжали

существовать, в последние шесть месяцев срока давности, а применительно к

сокращенным срокам – в течение всего срока давности, если этот срок равен

или менее шести месяцев. Здесь предполагается, что, если соответствующие

события возникли и прекратились ранее, то у кредитора достаточно времени

для предъявления иска. По этой же причине срок, оставшийся после

прекращения действия обстоятельств, приостанавливающих исковую давность,

удлиняется до шести месяцев или полной продолжительности сокращенного

давностного срока, если он не превышал шести месяцев. (Комментарий к ГК РФ.

Ч. 1./ Отв. ред. О. Н. Садиков. М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР. 1995.)

Закон предусматривает и другие основания для приостановления

давности по отдельным требованиям. Так, если судом оставлен без

рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, то начавшееся до

предъявления иска течение срока исковой давности продолжается со дня

вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без

рассмотрения, что предусмотрено ст. 204 ГК РФ. Это означает, что период

нахождения гражданского иска в уголовном деле исключается из срока исковой

давности.

4.2.2 Перерыв исковой давности.

Перерыв исковой давности означает, что раз по каким-либо причинам

возникает необходимость предъявить иск заново, также заново начинается

течение срока давности, а время, истекшее до перерыва, в новый срок не

засчитывается. В этом есть отличие перерыва от приостановления срока

давности. Если приостановление исковой давности вызывается, как правило,

независящими от воли заинтересованных лиц событиями длящегося характера, то

перерыв исковой давности закон связывает с волевыми действиями истца или

ответчика.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение исковой давности

прерывается:

1) предъявления иска в установленном законом порядке,

2) совершением обязательным лицом действий, свидетельствующих о признании

долга.

Первое из этих обстоятельств охватывает собой лишь такое обращение в

суд, арбитражный и третейский суд, которое сделано в полном соответствии с

требованиями материального и процессуального законодательства. Это, в

частности, означает обязательное соблюдение истцом правил о

подведомственности спора, принятие им необходимых мер к его досудебному

урегулированию, предъявление иска дееспособным лицом и т. д. Иск,

предъявленный с нарушением любого из этих и иных установленных законом

требований, не принимается судом к производству (ст. 129 ГПК РСФСР) или

оставляется судом без рассмотрения (ст. 210 ГПК РСФСР) , а отсюда

следует, исковая давность не прерывается. Но иногда, иск, предъявленный по

всем правилам, оказывается не рассмотренным по существу, например, ввиду

появления обстоятельств, приостанавливающих производство по делу (ст. 214

ГПК РСФСР). Так, суд обязан приостановить производство по делу в случае

смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство,

пребывание ответчика в действующей части Вооруженных Сил и т. д. Во всех

случаях приостановления производства по делу исковая давность прерывается в

момент предъявления иска и начинает течь заново.

Признание долга как обстоятельство, прерывающее исковую давность,

может выражаться в любых действиях должника, подтверждающих наличие долга

или иной обязанности.

Но также следует отметить и то, что ст. 203 ГК РФ не содержит прямых

указаний по ряду существенных вопросов, возникающих на практике, к которым

относится:

1) нарушение установленного порядка предъявления иска определено судом не

первой, а например, надзорной инстанции спустя длительное время после

принятия дела к производству судом первой инстанции,

2) в исполнении решения, вынесенного судом, отказано и в этой связи

необходимо предъявить новый иск. Например, суд необоснованно принял к

рассмотрению спор, разрешение которого не относилось к его компетенции,

либо вынесенное решение не может быть исполнено за рубежом.

3) Отказано в исполнении решения третейского суда по мотиву

недействительности соглашения о третейском разбирательстве либо в связи

с признанием того, что решение вынесено по спору, выходящему за пределы

такого соглашения.

3. Восстановление исковой давности.

Наряду с приостановлением и перерывом исковая давность может быть

восстановлена судом, но в исключительных случаях, когда суд признает

уважительной причину пропуска данного срока по обстоятельствам, связанным с

личностью истца, нарушенное право гражданина подлежит защите.

Это предусмотрено ст. 205 ГК РФ. В данном случае суд восстанавливает

уже истекшую исковую давность и исходит из этого обстоятельства.

Восстановление исковой давности рассматривает законом как

исключительная мера, которая может применяться лишь при наличии ряда

обстоятельств. А именно:

1) Причина пропуска признается судом уважительной в том случае, когда она

связана с личностью истца, в частности его тяжелой болезнью, беспомощным

состоянием, неграмотностью и т. п. Обстоятельства, связанные с личностью

ответчика, во внимание не принимаются.

2) Вопрос о восстановлении исковой давности может ставиться лишь

потерпевшим – гражданином. Просьба юридических лиц и граждан-

предпринимателей с такой же просьбой не удовлетворяются.

3) Уважительные причины пропуска – это лишь те, которые имели место в

последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести

месяцам или менее – в течение срока давности. При этом решении данного

вопроса зависит от суда – он может признать причины пропуска давностного

срока уважительными, а может и не признать.

В соответствии с прямым указанием закона в ст. 201 ГК РФ, перемена

лиц в обязательстве не влечет за собой изменение срока исковой давности, т.

е. не прерывает ее и не приостанавливает и, по общему правилу, не может

служить основанием для ее восстановления. Такая перемена лиц происходит при

уступке права требования (ст. 382 ГК РФ) или переводе долга (ст. 391 ГК

РФ), при наследовании, реорганизации юридического лица и в других случаях

правопреемства. Правопреемник, заинтересованный в защите перешедшего к нему

права, должен уложить в остаток срока исковой давности, который имеется на

момент перехода к нему нарушенного права.

Но необходимо обратить внимание на то, что восстановление срока

исковой давности – это не возобновление его на новый срок. Здесь смысл в

том, что суд предоставляет защиту нарушенного права несмотря на пропуск

срока исковой давности.

В соответствии с Постановлением Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 2/1 (ч. 2

п. 12) восстановление срока исковой давности независимо от причин его

пропуска не допускается по искам не только юридических лиц, но и граждан-

предпринимателей по требованиям, связанным с осуществлением ими

предпринимательской деятельности.

5. Последствия истечения срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено

стороне в споре, до предъявления иска является основанием в отказе в иске

(ч. 2 ст. 199 ГК РФ), т. е. погашает право на иск в материальном смысле.

Иными словами, если при рассмотрении дела выясняется, что истцом пропущен

срок исковой давности, суд должен отказать в иске, даже не смотря на то,

что истец обладает соответствующим правом и это право нарушено ответчиком.

Данный вопрос однозначно решен в законе и дискуссий не вызывает.

Долгие годы и между многими юристами-правоведами ведется спор вокруг

вопроса о том, погашается ли истечением исковой давности само принадлежащее

истцу субъективное гражданское права или нет. По мнению одной группы

ученых, с истечением давностного срока прекращается само субъективное

право, неразрывно связанное с возможностью его принудительного

осуществления, которая учитывается в данном случае (Иоффе О. С. Советское

гражданское право. М.:1967). С точки зрения В. П. Грибанова (Грибанов В. П.

Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.: 1972.) и С. М.

Корнеева (Корнеев С. М. Право государственной собственности. М.: 1964.)

субъективное право утрачивается лишь с момента вынесения судом решения об

отказе в иске на основании пропуска истцом исковой давности. Наконец, по

мнению многих авторов, с истечением исковой давности субъективное право не

погашается, а продолжает существовать, хотя и не может быть реализовано в

принудительном порядке (Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.,

Кириллова М. Я. Исковая давность. М., 1966., Советское гражданское право /

Отв. ред. О. С. Иоффе, Ю. К. Толстой, Б. Б. Черепахин. Л., 1971. Т. 1.).

На мой взгляд, наиболее убедительной представляется последняя точка

зрения как в наибольшей степени согласующаяся с правилами, установленными

действующим законодательством. Так, в случае исполнения обязанности

должником по истечении срока исковой давности он не вправе требовать

исполнение обратно, хотя бы в момент исполнения он и не знал об истечении

давности (ст. 206 ГК РФ). Закрепляя подобное правило, закон исходит из

того, что должник исполняет лежащую на нем правовую, а не только моральную

обязанность.

Подтверждением сохранения у истца субъективного права служит также

предоставленная суду возможность признать причины пропуска давности

уважительными. Если исходить из того, что истечение давностного срока

автоматически погашает субъективное право, пришлось бы констатировать, что

в этом случае суд наделяет лицо субъективным правом, что не входит а его

полномочия и противоречит основным принципам гражданского

судопроизводства. Кроме того, необходимо учитывать, что исковая давность

применяется судом, арбитражным и третейским судом только по заявлению

сторон в споре.

Если связывать с истечением давности само существование

субъективного права, а не только возможность его принудительного

осуществления, необходимо было бы заключить, что вопрос о праве истца

зависит от усмотрения ответчика, что также не согласуется с принципами

гражданского права.

Необходимо также отметить, что введение в закон приобретательной

давности, т. е. установление особых правил приобретения права собственника

по давности владения, также хотя и косвенно, подтверждает, что истечение

исковой давности само по себе не прекращает субъективного права, но его

обладатель лишается возможности осуществить это право в принудительном

порядке.

Заключение.

Теперь рассмотрев и детально изучив тему «Исковая давность» во

многих аспектах, можно сделать следующие выводы о том насколько важна

регламентация сроков, в течение которых обладатель нарушенного права может

добиваться принудительного осуществления и защиты своего права, объясняется

рядом обстоятельств.

Во-первых, институт исковой давности облегчает установление судами

объективной истины по делу, способствует вынесению правильных решений, так

как если бы возможность принудительной защиты нарушенного права не

ограничивалась сроком, то это сильно затруднило бы разрешение гражданских

дел в связи с большой вероятностью утраты доказательств, возросшей

возможностью неадекватного отражения обстоятельств дела участвующими в нем

лицами и т. п.

Во-вторых, исковая давность содействует стабилизации гражданского

оборота, устранению неопределенности в отношениях его участников, которая

неизбежно возникла бы из-за того, что нарушителя гражданского права

бесконечно долго держали бы под угрозой применения мер государственного

принуждения. А это значит, что с учетом исковой давности разрешение

возникших споров между субъектами гражданского оборота будет проходить

значительно быстрее.

В-третьих, отсутствие разумных временных ограничений для

принудительной защиты гражданских прав ущемляло бы охраняемые законом права

и интересы ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могут заранее учесть

необходимость собирания и сохранения соответствующих доказательств.

Кроме того, длительное непредъявление иска истцом обычно

свидетельствуюет о том, что он либо не слишком заинтересован в

осуществлении своего права, либо нетвердо уверен в обоснованности своих

требований.

Таким образом, исковая давность служит укреплению договорной

дисциплины, стимулирует активность участников гражданского оборота в

осуществлении принадлежащих им прав и обязанностей, а также усиливает

взаимный контроль за исполнением обязательств.

И, наконец, хотелось бы обратить внимание на то, что знание

подобного вопроса в гражданском праве необходимо не только специалистам-

правоведам, а также и обычным гражданам, которые могут столкнуться с этим в

повседневной жизни, а знание и понимание исковой давности может облегчить

им защиту своих нарушенных прав.

Л И Т Е Р А Т У Р А

1. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература. 1993.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1. М.: Юридическая

литература. 1995.

3. Гражданско-процессуальный кодекс РСФСР. М.: Юридическая литература.

1988.

4. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 7. 02. 1992.

5. Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 2 / 1 (п.12).

6. Гражданское право. Учебник в 2-х т./ Под ред. Е. А. Суханова. М.: БЕК.

1993.

7. Гражданское право Ч. 1. Учебник / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П.

Сергеева. М.: ТЕИС. 1996.

8. Гражданское право России. Курс лекций. Ч. 1. / Под ред. О. Н. Садикова.

М.: Юридическая литература. 1996.

9. Комментарий судебной практики. Вып. 1/ Под ред. К. Б. Ярошенко. М.:

Юридическая литература. 1994.

10. Комментарий ГК РФ. Ч. 1. / Отв. ред. О. Н. Садиков. М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР.

1995.

11. Иоффе О. С. Советское гражданское право. М., 1967.

12. Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.,

1972.

13. Корнеев С. М. Право государственной собственности. М., 1964.

14. Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.

15. Кириллова М. Я. Исковая давность. М., 1966.

16. Советское гражданское право/ Отв. ред. О. С. Иоффе, Ю. К. Толстой, Б.

Б. Черепахин. Л., 1971.

17. Энциклопедия правоведения. Основы гражданского права. Вып. 4./ Под ред.

М. Г. Маркова. С.-П., 1996.

18. Энциклопедический юридический словарь. Под ред. В. Л. Алтухова. М.:

ИНФРА-М. 1998.

Страницы: 1, 2