рефераты скачать

МЕНЮ


Условия освобождения от уголовной ответственности

практикуется в системе англосаксонского права. В частности, этот вид

освобождения от уголовной ответственности имеет прочные традиции в

американском уголовном судопроизводстве в рамках так называемого института

сделок между обвиняемым и потерпевшим. При этом его нельзя с полным

основанием отнести к сугубо уголовно – правовому институту, скорее, он

носит преимущественно уголовно – процессуальный характер, а в целом

является комплексным правовым институтом. В соответствии со (ст.76 УК РФ)

лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть

освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с

потерпевшим и загладило вред, которое причинило ему.

Таким образом, в российское уголовное законодательство введено

совершенно новое основание освобождения виновного лица от уголовной

ответственности, не известное ни одному из раннее действовавших Уголовных

кодексов.

Принципиальная его новизна состоит в том, что произошло некоторое

ослабление оставшихся до сих пор незыблемым начал публичности

отечественного уголовного законодательства и придание ему черт частного

права. Это означает, применение уголовного закона зависит не только сугубо

от усмотрения правоохранительных органов, но и непосредственно от

волеизъявления лица, интересы которого были нарушены в результате

совершения преступления, т. е. от усмотрения потерпевшего.

Следует, однако, заметить, что действующее российское уголовно –

процессуальное законодательство допускает возможность прекращения отдельных

категорий уголовных дел в случае примирения потерпевшего с обвиняемым. Так,

ч.1 ст. 27 УПК РСФСР предусматривает, что дела о таких преступлениях, как

причинение легких телесных повреждений, клевета (без отягчающих

обстоятельств) и оскорбление (соответственно ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст.

131 УК РСФСР 1960г.), возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего и

подлежат прекращению в случае примирения его с обвиняемым. При этом

примирение допускается только до удаления суда в совещательную комнату для

постановления приговора. Вместе с тем, если уголовное дело по факту

совершения одного из названных преступлений (как имеющее особое

общественное значение или в силу беспомощного состояния потерпевшего, его

зависимости от обвиняемого или по иным подобным причинам) будет возбуждено

прокурором при отсутствии жалобы потерпевшего, то такое дело прекращению за

примирением потерпевшего, с обвиняемым не подлежит.

Из содержания ст. 76 УК вытекает, что освобождение от уголовной

ответственности возможно при обязательном наличии следующих условий,

характеризующих совершенное лицом преступление, само это лицо, а также его

пост преступное поведение:

a) преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести;

b) виновное лицо совершило преступление впервые;

c) состоялось примирение виновного лица с потерпевшим;

d) виновное лицо загладило причиненный потерпевшим вред.

Решающим фактором принятия судом и правоохранительными органами решения

об освобождении лица, совершившего преступление, от уголовной

ответственности в данном случае является само по себе состоявшееся

примирение этого лица с потерпевшим, что должно найти конкретное отражение

в материалах уголовного дела. Так, потерпевший может выразить согласие на

освобождение виновного лица от уголовной ответственности либо даже

настаивать на прекращении уголовного дела ввиду отсутствия у него претензий

к виновному.

В качестве другого непременного условия освобождения от уголовной

ответственности в силу примирения с потерпевшим в ст. 76 УК указывается на

заглаживание виновным причиненного вреда. Собственно, само по себе

заглаживание виновным вреда в данном случае и играет решающую роль в его

примирении с потерпевшим. Однако по смыслу закона в материалах дела должно

быть также зафиксировано, что лицо, совершившее преступление, тем или иным

образом полностью загладило причиненный потерпевшему материальный, или

моральный вред (возместило стоимость поврежденного имущества, оплатило курс

лечения от причиненного вреда здоровью, выплатило денежную сумму в виде

компенсации за упущенную выгоду либо за вред, причиненный репутации

потерпевшего).[12]

Размер материальной компенсации за причиненный потерпевшему моральный

вред должен быть установлен им самостоятельно, а факт возмещения виновным –

получить конкретное отражение в материалах дела. Это позволит исключить

последующие необоснованные требования потерпевшего о необходимости выплаты

ему дополнительных денежных сумм.

3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением

обстановки

Лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной

ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или

рассмотрения дела в суде, вследствие изменения обстановки, совершенное им

виновное деяние потеряло характер общественной опасности или это лицо

перестало быть общественно опасным.

В ст. 77 УК Российской Федерации предусмотрены два самостоятельных

основания освобождения от уголовной ответственности, отпадение общественной

опасности совершенного деяния вследствие изменения обстановки и отпадение

общественной опасности личности виновного лица, также вследствие изменения

окружающей его обстановки. Для освобождения от уголовной ответственности по

данной статье достаточно хотя бы одного из этих оснований. Обязательным

условием при этих обстоятельствах должен быть то, что виновный совершает

преступление впервые.

Освобожденные лица от уголовной ответственности на основании утраты

общественно опасного характера совершенного деяния вследствие изменения

обстановки возможно, если «во-первых, изменилась обстановка, и во-вторых,

если это изменение повлекло за собой отпадение общественно опасного

характера совершенного ранее преступления».

Изменением обстановки следует считать прежде всего такие крупнейшие

события в масштабах всего государства, как переход от военного режима к

мирному, переход от социалистического пути развития на новые рыночные

экономические отношения, отмена карточной системы оплаты и тому подобное. К

такого рода изменениям обстановки относятся также изменения более узкого

масштаба - в пределах области, района и даже отдельного учреждения или

предприятия.

Общим свойством описываемых здесь изменений обстановки является то,

что они происходят независимо от воли и желания виновного лица, и касаются

не только его, но в равной мере распространяются на всех граждан

государства, или всех жителей определенного района, или всех работников

того или иного учреждения (предприятия).

Закон связывает изменение обстановки с отпадением общественной

опасности совершенного лицом преступления. Следовательно, изменением

обстановки в данном случае могут признаваться такие перемены объективного

характера, вследствие которых ранее совершенное преступление в новых

условиях утрачивает общественно опасный характер. Например, о подделке

продуктовых карточек после отмены карточной системы, о спекуляции после

перехода государства на новый путь развития.

Говоря об утрате совершенным деянием общественно опасного характера,

закон имеет в виду утрату общественной опасности как признака преступного

деяния, то есть такое изменение степени общественной опасности содеянного,

при котором оно не может более рассматриваться как преступное. Не

исключено, однако, что, перестав быть преступным, деяние в новых условиях

может быть оценено как дисциплинарный или административный проступок.

Отпадение общественной опасности как признака преступления, возможна

лишь при совершении преступления невысокой степени общественной опасности,

когда лишь одно обстоятельство - изменение обстановки, может принципиально

изменить юридическую оценку содеянного.[13]

Второе основание освобождения лица от уголовной ответственности - это

отпадение общественной опасности личности виновного под влиянием

изменившейся обстановки.

Под изменением обстановки в данном случае нужно понимать изменения

происшедшие в объективных внешних условиях. Однако в отличие от изменения

обстановки, влекущего отпадение общественной опасности совершенного деяния,

в рассматриваемом случае изменение касается только той обстановки, которая

окружала данное виновное лицо до совершения им преступления. Это изменение

обстановки не связано с изменением условий, окружающих других жителей этой

местности или других работников этого же предприятия или учреждения. Такое

изменение объективных условий может произойти по воле виновного лица,

когда, например, он желал порвать с преступной средой, устраивается на

работу, добивается назначения ему принудительного лечения от алкоголизма

или наркомании и т.п.

Практика знает также случаи освобождения от уголовной ответственности

по ст. 77 УК РФ военнослужащего, совершившего самовольную отлучку и

уволенного позже в запас. Применение этой статьи по такого рода делам

следует считать правильным, так как совершенные преступления были связаны с

прежней обстановкой и увольнение в запас и т.п. обстоятельства образуют

именно те изменения прежней обстановки, которые лишают виновное лицо

возможности повторно совершить преступное деяние.

Всякое преступное деяние свидетельствует об общественной опасности

лица, его совершившего, именно в момент совершения преступления. Однако

после совершения преступления единство общественной опасности деяния и

лица, его совершившего, может быть нарушено.

Поскольку общественная опасность, прежде всего, проявляется в факте

совершения преступления, то под утратой общественной опасности виновного

лица, следует понимать такие изменения в личности, которые позволяют

сделать вывод, что оно не будет совершать новых преступлений.[14]

Изучение данного вида освобождения от уголовной ответственности

позволяет установить две тенденции в отношении установления факта отпадения

общественной опасности личности виновного. В одних случаях лицо признается

утратившим общественную опасность, если, по мнению органов расследования

или суда, в новых условиях исключается возможность повторения такого же или

аналогичного преступления, например, освобождение от занимаемой должности.

В других случаях в обоснование освобождение лица от уголовной

ответственности органы правосудия ссылаются на то, что новый образ жизни

виновного исключает вероятность совершения им всякого другого преступления,

например, призыв на службу в армию, поступление на работу или учебу,

нормализация внутрисемейных отношений.

4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков

давности

Чем скорее наказание следует за преступлением, тем более эффективно

реализуются его превентивные цели. Однако если после совершения

преступления прошло не мало времени и виновное лицо не предстало перед

судом, совершенное деяние, продолжая оставаться преступным, как правило,

уже не выглядит столь общественно опасным, как прежде. Да и само лицо по

прошествии этих лет может утратить свою общественную опасность. Кроме того,

правоохранительные органы в силу объективных причин не в состоянии в

кратчайшие сроки раскрыть все совершенные преступления и потому количество

преступлений прошлых лет неизбежно будет увеличиваться. Материальные и

физические затраты на их раскрытие будут снижать эффективность деятельности

по изобличению лиц, виновных во вновь совершенных преступлениях.

Таким образом, если в уголовном законе не предусмотреть возможность

прекращать производство по делам о преступлениях, совершенных в прошлые

годы, то придется расследовать уголовные дела многолетней давности,

потерявшие актуальность и социальную значимость. Нельзя не учесть также,

что многие доказательства постепенно утрачиваются или теряют силу, в том

числе стираются в памяти свидетелей, и суд лишается возможности

осуществлять всесторонне и полное рассмотрение по многим уголовным делам.

Как указывал Н. С. Таганцев, “всепоглощающая сила времени стирает вредные

следы, оставленные преступлением, успокаивает взволнованную общественную

совесть, делает наказание актом бесцельного возмездия, не соответствующего

существу и достоинству карательного государственного правосудия”[15].

Это означает, что вполне разумно и целесообразно установить определенный

срок, по истечении которого правоохранительные органы вправе принять

решение о прекращении уголовно – правовых последствий совершенного

преступления. Именно с учетом названных выше предпосылок в уголовном законе

(ст. 78 УК РФ) и установлен особый срок, именуемый сроком давности, в связи

с истечением которого лицо, виновное в совершении преступления,

освобождается от уголовной ответственности. Однако при этом органам

предварительного расследования или судом должны быть установлены и

некоторые другие указанные в законе условия[16].

Необходимо отметить, что освобождение от уголовной ответственности

вследствие истечения срока давности возможно только с согласия лица, деяния

которого с момента истечения этого срока продолжает оставаться общественно

опасным и уголовно наказуемым, т.е. содержит в себе основание уголовной

ответственности. При возражении лица против прекращения уголовного дела

следователь, орган дознания должны передать его в суд[17]. Если срок

давности истекает в ходе судебного разбирательства, уголовно –

процессуальный закон предусматривает иной порядок прекращения уголовного

дела (ч. 2 ст. 5 УПК РСФСР).

Необходимым основанием (условием) для освобождения лица от уголовной

ответственности в соответствии со ст. 78 УК является истечение

зафиксированных в ней сроков после совершения им преступления. Их

продолжительность непосредственно зависит от тяжести совершенного

преступления, т. е. от того, к какой категории преступления отнесено в

соответствии со ст. 15 УК.

Установлены четыре срока давности: два года, шесть лет, десять лет и

пятнадцать лет. В соответствии со ст. 78 УК двухгодичный срок давности

установлен для преступлений небольшой тяжести; шесть лет – для преступлений

средней тяжести; десять лет - для тяжких преступлений; пятнадцать лет –

для особо тяжких преступлений.

Во всех случаях течение сроков давности начинается со дня совершения

преступления. Это означает, что независимо от того, имеет ли место

совершение преступления с так называемым формальным или материальным

составом, срок его давности исчисляется одинаково – со дня совершения

деяния (действия или бездействия).

При длящихся преступлениях течение срока давности начинается со дня

наступления обстоятельства, означающего его фактическое прекращение, т. е.

с момента явки виновного с повинной или его задержания. Срок давности при

совершении продолжаемого преступления начинает течь со дня выполнения лицом

последнего из образующих его тождественных действий, охватываемых единым

умыслом виновного. При неоконченном преступлении (совершении

приготовительных действий или покушении на преступление) срок давности

начинает течь со дня пресечения преступных действий виновного; при

совершении преступления в соучастии срока давности исчисляются отдельно для

каждого из соучастников с момента совершения конкретных действий,

обусловленных ролью каждого из них.

Спорный до недавнего времени вопрос о моменте истечения сроков

давности получил разрешение в новом российском УК. Часть 2 ст. 78 УК

формулирует это следующим образом: “Сроки давности исчисляются со дня

совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную

силу”. Таким образом, если незадолго до истечения срока давности за

совершенное лицом преступление это лицо будет задержано правоохранительными

органами, но до вынесения судом обвинительного приговора срок давности за

данное преступление истечет, такое лицо, безусловно, должно быть

освобождено от уголовной ответственности.

Иным был порядок исчисления сроков давности в дореволюционном русском

уголовном законодательстве. Так, Уголовное положение 1903 г. в зависимости

от тяжести совершенных преступлений устанавливало следующие сроки давности:

один год – за уголовные проступки; три года, восемь лет, десять лет,

пятнадцать лет – за преступления соответствующей категории. При этом

исчислялись сроки давности «со дня совершения преступного деяния до дня

возбуждения против обвиняемого уголовного преследования в установленном

порядке». В тоже время допускалось исчисление давностных сроков “со дня

совершения таких преступлений до дня постановления приговора о виновности”.

В последнем случае предусматривалось удвоение (а для проступков – утроение)

указанных выше сроков.

Новый российский Уголовный Кодекс не предусматривает перерыва

давности срока. Согласно ч. 2 ст. 78 УК в случае совершения лицом нового

преступления сроки давности за каждое из них исчисляются самостоятельно,

т.е. на исчисление срока давности за первое преступление факт совершения

лицом любого нового преступления никакого влияния не оказывает. Это явно

свидетельствует о воплощении идеи экономии репрессии в новом УК и более

гуманном содержании рассматриваемого вида освобождения от уголовной

ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 78 УК возможно приостановление сроков

давности: “Течение сроков давности приостанавливается, если лицо,

совершившее преступление, скроется от следствия и суда”. Таким образом, в

данном случае давность как бы “замораживается”, и ее течение

возобновляется, как указывает закон, с момента задержания скрывшегося от

правосудия лица или его явки с повинной. Время, в течение которого лицо,

совершившее преступление, скрывалось от следствия и суда, в срок давности

не засчитывается.

Скрывшимся от следствия или суда признается лицо, которое, являясь

подозреваемым, или обвиняемым в совершении преступления, предпримет

действия, направленные на то, чтобы избежать задержания, что обусловит

необходимость проведения его розыска правоохранительными органами

повсеместно (объявления во всероссийский розыск) или на какой-либо

территории. Именно такое поведение виновного свидетельствует о повышенной

опасности его личности и обусловливает приостановление течения срока

давности.

Не может считаться скрывающимся от следствия или суда лицо, которое

не было установлено в качестве подозреваемого органами дознания или

следователем и которому не было предъявлено обвинение в совершении

конкретного преступления, даже если меняет место жительства, изменяет

фамилию, внешность, живет по подложным документам и совершает иные действия

с целью избежать уголовной ответственности.

Если виновный с целью уклонения от уголовной ответственности совершит

побег из-под стражи, то происходит приостановление течения срока давности

за преступление, в связи с расследованием которого он содержится под

стражей. Поскольку побег из-под стражи является самостоятельным

Страницы: 1, 2, 3, 4


Copyright © 2012 г.
При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.