Уголовно-правовая квалификация разбоя (статья 162 УК РФ)

признаков, которые характеризуют состав преступления. Уяснение юридических

признаков, характеризующих основные элементы состава преступления, имеет

важное значение для правильной квалификации разбойных нападений.

Преступление, как и всякое иное явление, можно рассматривать с различных

точек зрения, поскольку преступления – это человеческий поступок, то вполне

закономерным и вполне важным представляется его психологический анализ –

изучение преступления как проявление свойств данной личности, раскрытие

мотивов и целей преступника.

Рассмотрим в первую очередь признаки, характеризующие объект разбоя.

Так как разбой является многообъектным преступлением, то он имеет

основной и дополнительный объекты. Основным объектом разбоя, равно как и

любых других преступлений против собственности, являются отношения

собственности. Причем эти отношения выступают в качестве непосредственного

объекта состава преступления, а непосредственным объектом разбоя является

та или иная форма собственности, пострадавшая в данном случае. В качестве

дополнительного объекта – здоровье личности.

Определив объект разбоя, остановимся на характеристике предмета этого

преступления. Объект и предмет преступления – понятия соотносительные, а не

тождественные. Хищение всегда имеет своим предметом конкретное

имущество[12]. Предметом разбоя могут являться далеко не все объекты права

собственности, а только имущество, то есть такие предметы (вещи)

материального мира, в которых овеществлен труд человека[13]. Таким образом,

предметом разбоя являются те вещи, в связи которыми или по поводу которых

совершается разбой, т.е. одежда, продовольствие, часы, кольца и т.д.

Предметом разбоя могут быть и такие вещи, которые сами по себе могут не

иметь потребительской стоимости, но представляют определенные права на

получение материальных благ, например деньги, потерянные билеты, акции,

багажные квитанции и другие ценные бумаги и документы. Так, например, при

похищении квитанции на получение багажа совершенное должно рассматриваться

как приготовление к хищению путем кражи, а предъявление квитанции – как

покушение на хищение. При разбойном же нападении сам факт изъятия такого

рода документов должен квалифицироваться как оконченное преступление. Иначе

разбой пришлось бы признать оконченным только тогда, когда виновный получил

по таким документам имущество, а это противоречит смыслу закона.

Приведем пример из судебной практики. Октябрьским РУВД г. Тамбова за

разбой по ч.2 ст.162 УК РФ были осуждены А. и К. в баре «Пилот», уже

подвыпившие, они вызвали на улицу гражданок П. и Ш., которые также были в

нетрезвом состоянии. Угрожая ножом, разбойники отобрали жетон на сданную в

гардероб одежду, а затем, получив два плаща и две шапки, скрылись.

Преступники были задержаны и привлечены к суду.

Вторым элементом состава преступления является объективная сторона.

Объективная сторона разбоя представляет собой нападение в целях

хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для

жизни или здоровья либо с угрозой применения такого насилия. Таким образом,

с объективной стороны разбой – это сложное преступление, состоящее из двух

действий: нападения и применения насилия.

Нападение – это внезапное применение насилия к потерпевшему, выражающее

агрессивную интенсивность действий виновного[14]. Нападение может носить и

чаще всего носит открытый характер, однако оно может совершаться и тайно,

незаметно для потерпевшего (удар из-за угла, в спину, выстрел из засады). В

последнее время судебная практика признает в качестве нападения и

насильственное воздействие на человека путем обмана. По мнению Пленума

Верховного Суда РСФСР в качестве нападения признается и насильственное

воздействие на человека путем обмана – введение в организм потерпевшего

опасных для жизни и здоровья сильнодействующих, ядовитых и одурманивающих

веществ с целью приведения его таким способом в беспомощное состояние и

завладение чужим имуществом (п. 8 постановления № 31 от 22 марта 1966

г.)[15]. Спору нет, что введение в организм сильнодействующих веществ

является насилием. Но очень сложно согласиться с тем, что его (если оно

обманное) можно рассматривать как нападение. Однако судебная практика в

настоящий момент придерживается именно этой позиции. Насилие при разбое

является способом завладеть либо удержать изъятое имущество. Насилие может

быть применено к собственнику, к законному владельцу, к лицу, в ведении или

под охраной которого находится имущество, к посторонним лицам, которые

могут или попытаются оказать противодействие преступнику. Но в любом случае

насилие должно применятся именно с целью хищения. Понятием разбоя

охватывается не только физическое насилие, но и угроза применения насилия

(психическое)[16]. По интенсивности насилие должно быть опасным для жизни и

здоровья.

Согласно п.21 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря

2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Под

насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие,

которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью

потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего

кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату

общей трудоспособности[17].

Опасным для жизни насилием является сжатие дыхательных путей,

сбрасывание с высоты, выталкивание из транспорта, воздействие на

потерпевшего сильнодействующих нервно-паралитическими или токсическими

веществами. Применение такого насилия квалифицируется как разбой, даже если

в результате не причиняется никакого вреда здоровью потерпевшего[18].

Понятие «физическое насилие» охватывает три различных вида воздействия

на личность потерпевшего:

1. воздействие на телесную неприкосновенность, здоровье или жизнь

человека;

2. ограничение свободы личности;

3. воздействие на внутренние органы потерпевшего без нарушения наружных

тканей организма.

Под физическим насилием первого вида понимается любое воздействие

факторов внешней среды на организм человека, на его телесную

неприкосновенность (от причинения физической боли – наименьшего по степени

интенсивности насилия до наиболее интенсивного – убийства).

Применяя насилие, выражающееся в воздействии на телесную

неприкосновенность. Здоровье или жизнь потерпевшего, виновный прибегает к

использованию как непосредственно своей мускульной силы, так и оружия или

иных других орудий насилия. Насилие этого вида может быть применено и

посредством использования животных (например, собаки, которую преступник

заставляет наброситься на потерпевшего).

Второй вид насилия – ограничение свободы, - может рассматриваться как

элемент разбоя лишь при условии, что оно соединено с непосредственным

воздействием на организм потерпевшего (связывание, насильственное

заключение в закрытом помещении, затыкание рта и т.д.). Эти действия носят

насильственный характер, ибо нападающий при их совершении воздействует

непосредственно на телесную неприкосновенность потерпевшего. Именно эти

физические усилия нападающего лишают потерпевшего возможности оказать

сопротивлении завладению имуществом, сковывают его свободу. В этом случае,

если насильственное лишение свободы представляет опасность для жизни или

здоровья потерпевшего (например, затыкание рта кляпом, грозящее асфиксией,

связывание и оставлении потерпевшего на морозе), оно составляет элемент

разбоя; в противном случае насильственное лишение свободы есть признак

насильственного грабежа.

Третьим видом насилия является физическое воздействие на внутренние

органы человека без нарушения его телесной неприкосновенности, например,

отравление. Такие виды насилия не соединенные с нападением, не могут

составлять признак разбоя. Как правило, потерпевший принимает ядовитые или

иные сильнодействующие вещества в результате обмана со стороны виновного

имеющего намерение таким способом устранить в лице потерпевшего преграду на

пути к имуществу. Пленум Верховного Суда РСФСР в постановлении «О судебной

практике по делам о вымогательстве» от 4 мая 1990 г. дал разъяснение по

вопросу, вызывающему значительные трудности в следственной и судебной

практике. Он указал, что «введение в организм потерпевшего опасных для

жизни и здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ с

целью приведения его, таким образом, в беспомощное состояние и завладение

государственным, общественным или личным имуществом, должно

квалифицироваться как разбой»[19].

И наконец, насилием может быть признано лишь такое активное

воздействие на личность потерпевшего, которое применяется против воли

человека и без его, на то, согласия. Поэтому, если при насилии применяются

к лицу с его согласия (например, чтобы отвести подозрения от домработницы

или члена семьи, по сговору с которыми совершено похищение ценностей из

квартиры), оно не может составлять признаки разбоя, и такие действия

виновного квалифицируются как кража.

Насилие может принять форму не только физического, но и психологического

насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Угроза при разбойном

нападении представляет собой запугивание потерпевшего немедленным

применением опасного насилия, подавлением его воли, принуждение к

бездействию, к отказу от сопротивления, изъятию имущества либо к совершению

активных действий – к передаче имущества нападающему или к указанию места

его нахождения.

Угроза также должна быть реальной, то есть содержать в себе

действительную опасность. Только такая угроза по степени интенсивности

воздействия на потерпевшего способна запугать и вынудить его к выполнению

требований нападающего лица. Однако, при решении вопроса о реальности

угрозы нельзя учитывать и того, как сам нападающий оценивает ее способность

сломить волю потерпевшего к сопротивлению: при совершении нападения,

соединенного с угрозой, он должен рассчитывать на нее как на вполне

достаточную для достижения цели завладения имуществом потерпевшего.

Практически не имеет значения, имел ли виновный действительные

намерения и возможность привести угрозу в исполнение. Поэтому угроза даже

фиктивным оружием (например, макетом пистолета) должна признаваться

реальной, если потерпевший не подозревал о ее фиктивности, а сам нападающий

рассчитывает, что подвергшийся нападению не сумеет или не сможет определить

непригодность предмета, имитирующего оружия, для фактического насилия.

Угроза должна быть наличной, создающей опасность немедленного применения

насилия. Угроза применить насилие не немедленно, во время и на месте

нападения, а в будущем образует признак не разбоя, а вымогательства.

До сознания потерпевшего угроза немедленным применением насилия может

быть доведена самыми разными способами: словесно, жестами, демонстрацией

оружия; она может быть внушена ему и самой обстановкой совершенного

нападения. Однако не зависимо от способа ее выражения угроза, должна быть

такой, которая даст понять лицу, подвергшемуся нападению, что ему грозит

немедленная и неминуемая расправа, если он не подчинится требованиям

нападающего и попытается воспрепятствовать завладению имуществом.

Будучи средством завладения чужим имуществом, как физическое насилие, так

и угроза применения могут быть адресованы и близким собственнику лицам: его

родственникам, членам семьи и др.

Элементы разбоя могут составлять лишь такое физическое и психологическое

насилие, когда по своему характеру физическое насилие было бы опасным для

жизни или здоровья потерпевшего, а психологическое насилие выразилось в

угрозе применить именно такое насилие.

Опасным для жизни или здоровья нужно признавать такое насилие, которое

вообще не причинило никакого вреда его здоровью, однако в момент его

применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего

(попытка удушения, выталкивание из вагона движущегося поезда и т.п.).

Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом

и корыстной целью. Указание на корыстную цель полностью отвергает ошибочный

взгляд, что эта цель не является обязательным признаком разбоя, что

возможен и «бескорыстный разбой». Корыстная цель при хищении заключается в

стремлении обратить чужое имущество в свою собственность или собственность

других лиц. Эта цель реализуется в виде получения виновным фактической

возможности владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом как

своим собственным. То же происходит и при обращении похищенного имущества в

пользу других лиц. Отсутствие корыстной цели в указанном смысле исключает

квалификацию завладения чужим имуществом как разбоя. Корысть является при

разбое побудительным мотивом. Мотив при разбое является, как правило,

корыстным. Однако он не обязателен. По крайней мере, как отмечается в

литературе, при совершении разбоя в группе не все виновные могу

руководиться корыстным мотивом[20].

Поскольку корыстная цель является обязательным элементом субъективной

стороны разбоя, оно может быть совершено только с прямым умыслом. Ни с

косвенным умыслом, ни по неосторожности совершить разбоя нельзя. При прямом

умысле виновный не только осознает общественную опасность совершенных им

действий и предвидит их общественно-опасные последствия, но и желает

совершить именно такие действия, причиняющие имущественный ущерб

потерпевшему.

Возникновение и формирование умысла – сложный психологический процесс,

включающий в себя такие этапы как, во-первых, возникновение у человека

определенной потребности, во-вторых, осознание им этой потребности,

возникновение в его сознании определенных мотивов и соответствующего

желания (хотения) в виде постановки цели, в третьих, борьба мотивов, в

четвертых, принятие решения, в пятых, реализация этого решения[21].

Мотив предшествует возникновению умысла, т.е. решение совершить

преступление для достижения определенной цели. Мотив, далее приводит к

постановке цели действия и выбору средств ее достижения. Чрезвычайно велика

роль мотива преступления не только в формулировании умысла, но и постановке

цели: каждому мотиву соответствует определенная цель. Без мотива не может

быть совершено ни одно умышленное преступление, ибо именно мотив формирует

умысел, и цель преступного деяния, будучи той основой, на которой держится

преступная цель. Если мотив дает возможность ответить на вопрос, почему

человек поступил определенным образом, то установление цели позволяет

выяснить, зачем он совершил преступление, достижение какого результата

преследовал его совершение[22].

Если насилие применяется не с целью завладеть имуществом или удержать

его, действия не могут быть квалифицированы как разбой.

Субъектом разбоя является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего

возраста.

Вменяемость – это психическое состояние лица, заключающееся в его

способности по состоянию психического здоровья, по уровню социально-

психологического развития и социализации, а также по возрасту осознавать

фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить

ими во время совершения преступления и нести в связи с этим уголовную

ответственность.

В статье 23 УК РФ указано на то, что опьянение лица, совершившего

преступление, учитывается при назначении наказания.

В ч.1 статьи 21 УК РФ говорится, что не подлежит уголовной

ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного

деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать

фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий),

либо руководить ими вследствие хронического психического заболевания,

временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного

состояния.

Невменяемость характеризуется двумя критериями: 1) медицинским

(биологическим) и 2) психологическим (юридическим). Наличие только одного

медицинского критерия не дает достаточных оснований для признания лица

невменяемым. Это объясняется тем, что психическое заболевание само по себе

не свидетельствует о невменяемости лица. Только органическое сочетание двух

упомянутых критериев дает возможность сделать обоснованный вывод о

невменяемости.

Медицинский (биологический) критерий невменяемости предполагает наличие у

лица хронического психического заболевания, временного расстройства,

слабоумия, либо иного болезненного состояния. К хроническим психическим

заболеваниям относятся: эпилепсия, шизофрения, прогрессивный паралич и

некоторые другие, трудно излечимые или неизлечимые заболевания. Временное

психическое расстройство – это кратковременное или само по себе проходящее

заболевание. Сюда относятся «бессознательные состояния», понимаемые

буквально, т.е. состояния отсутствия сознания, патологическое опьянение,

некоторые виды острых психических расстройств и др. Любое из перечисленных

заболеваний или недостатков психики в отдельности может оказаться

достаточным для признания наличия медицинского критерия невменяемости.

Психологический (юридический) критерий невменяемости предполагает

отсутствие у лица способности осознавать фактический характер своих

действий (бездействий), т.е. интеллектуальный признак, либо отсутствие

способности руководить ими, т.е. волевой признак. Для психического

достаточно одного из этих признаков.

2. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ РАЗБОЯ

(ЧАСТЬ 2 СТАТЬИ 162 УК РФ)

В части 2 статьи 162 предусматривается ответственность за

квалифицированный разбой, совершенный группой лиц по предварительному

сговору, а равно с применением оружия или предметов используемых в качестве

оружия.

Понятие группы лиц по предварительному сговору дано в статье 35 УК РФ.

Такой признается группа лиц, заранее договорившихся о совместном совершении

преступления. Во-первых, она должна обладать общими признаками соучастия: в

нее входит не менее двух лиц, являющихся субъектами уголовного права,

действующих совместно, умышлено и согласовано. Так называемое «объективно

групповое совершение преступления», когда признаками субъекта уголовного

права обладает лишь одно лицо (остальные невменяемые либо не достигли

возраста уголовной ответственности) не образует групповой разбой. Причем по

форме это должно быть только соисполнительство, когда не менее двух

участников группы выполняют объективную сторону разбоя. Сложное соучастие с

юридическим распределением ролей не образует квалифицирующий признак. При

разбое возможны обе разновидности соисполнительства. При параллельном

соисполнительстве все участники группы параллельно во времени и

пространстве выполняют объективную сторону хищения полностью или частично.

При последовательном (что более распространено) объективная сторона разбоя

делится участниками группы на несколько этапов, и каждый из соучастников

выполняет свой этап. Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ

Страницы: 1, 2, 3, 4