Убийство и проблемы его классификации

полезной деятельности, носящей политический характер, то содеянное должно

квалифицироваться как террористический акт по статье 205 УК РФ.

Ответственность по статье 105, ч.2, п. “з” наступает лишь в случае

наступления смерти лиц, выполнявших служебные обязанности или общественный

долг или их близких. Это преступление влечет за собой наказание в

соответствии с УК РФ в виде лишения свободы от восьми до двадцати лет либо

смертной казни или пожизненного тюремного заключения.

Субъективная сторона этого преступления состоит в том, что виновный

сознает, что совершает убийство лица или его близких в связи с выполнением

им своих служебных обязанностей или общественного долга и желает совершить

убийство.

Умышленное убийство из хулиганских побуждений (ст. 105, ч.2, п. “и” УК

РФ)

Совершая данное убийство виновный причиняет смерть потерпевшему, грубо

нарушая общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к

обществу. Пленум Верховного суда СССР от 22 сентября 1989 года указал, что

убийства совершенные из хулиганских побуждений являются неуважением к

обществу, грубым нарушением правил общежития и норм морали. Это

преступление влечет за собой наказание в соответствии с УК РФ в виде

лишения свободы от восьми до двадцати лет либо смертной казни или

пожизненного тюремного заключения.

Хулиганские мотивы выражаются в стремлении проявить озорство, явно

противопоставить свое поведение нормам общепринятой морали и общественным

интересом, выражают цинизм, удаль, молодечество. Если указанные мотивы

являются установленным составом преступления, то убийство должно

квалифицироваться как убийство из хулиганских побуждений.

Хулиганские побуждения порой сопряжены с другими мотивами - ревность,

месть, ненависть, которые выступают основными побудительными мотивами к

убийству. В этом случае необходимо уяснить, какие мотивы доминировали при

совершении преступления. Убийство в указанном случае квалифицируется как

неадекватное ответное действие виновного из хулиганских побуждений. Однако

следует иметь в виду, что даже если установлено, что убийство совершено без

видимого повода, то это является бесспорным доказательством того, что

виновный действовал из хулиганских побуждений.

Убийство из хулиганских побуждений следует отграничивать от убийства,

совершенного в драке или в ссоре, которое не относится к умышленным

убийствам, это деяние может быть квалифицировано как хулиганство по ст. 213

УК РФ и как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой

обороны по ст. 108 УК РФ по совокупности признаков.

Убийство из хулиганских побуждений может быть совершено как с прямым,

так и с косвенным умыслом. Совершая данное преступление с косвенным

умыслом, виновный не ставит своей целью убийство, но не исключает

возможности его совершения и сознательно допускает наступление смерти

другого человека. Это квалификационное правило действует при рассмотрении

дел об убийстве из хулиганских побуждений.[11]

Убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить

его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными

действиями сексуального характера. (Ст. 105, ч.2, п. “к” УК РФ)

Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение

совершается лишь с прямым умыслом и целью. Чаще всего такие преступления

совершаются с целью завладеть личным имуществом граждан, либо в целях

избежания наказания за другое преступление. Виновный может совершить

убийство для сокрытия преступления, совершенного другими лицами по сговору

или найму. В этом случае, убийство может быть квалифицировано по п. “з” ст.

105, ч. 2 УК РФ, лицо, совершившее скрываемое преступление может быть

привлечено к ответственности за соучастие в убийстве, если установлено его

сознательное посягательство на жизнь другого человека, путем найма убийцы

или сговора с ним.

Жертвами подобных преступлений могут стать не только лица пострадавшие

от ранее совершенных преступлений, но и свидетели, лица, которым стало

известно о совершенном преступлении. Однако если указанных лиц убивают уже

после того, как они сообщили органам правосудия о ранее совершенном

преступлении и в связи с тем, что они это сделали, убийство следует

квалифицировать по статье 105, ч.2, п. “б” как убийство в связи с

выполнением потерпевшим общественного долга. В этих случаях виновный уже не

стремится скрыть ранее совершенное преступление, а мстит потерпевшему, или

стремиться помешать ему дать показания, изобличающие его или третьих лиц.

Поэтому во многих странах разработана система мер по защите свидетелей,

вплоть до смены фамилии и имени, пластических операций и т.д. Если убийства

с целью сокрытия другого преступления совершаются после совершения другого

преступления, то убийства с целью облегчить совершение другого преступления

предшествуют ему или совершаются в процессе совершения другого

преступления. Как, например, в случае разбойного нападения - убийство лица

препятствующего совершению хищения, в данном случае убийство может быть

квалифицировано и как убийство лица при исполнении его служебных

обязанностей (сторож, охранник и т.д.) или общественного долга (прохожий,

посетитель и т.д.), так и как убийство с целью облегчить другое

преступление. При этом неважно кому убийца стремиться облегчить

преступление - себе, близким, родственникам, сообщникам, нанимателям и т.д.

Это преступление влечет за собой наказание в соответствии с УК РФ в

виде лишения свободы от восьми до двадцати лет либо смертной казни или

пожизненного тюремного заключения.

Убийство сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями

сексуального характера может быть совершено как с прямым, так и с косвенным

умыслом.

Прямой умысел существует тогда, когда виновный заведомо решает лишить

жертву жизни (например, широко известный случай серии убийств, совершенных

Чикотилло в Ростове-на-Дону). Косвенный умысел существует тогда, когда

убийство происходит в результате преодоления сопротивления жертвы.

Косвенный умысел предполагает, что виновный заранее не ставил себе цели

убийства, но не исключал его возможности и сознательно допустил наступление

смерти потерпевшего.

Это преступление влечет за собой наказание в соответствии с УК РФ в

виде лишения свободы от восьми до двадцати лет либо смертной казни или

пожизненного тюремного заключения.

Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или

вражды, либо кровной мести (Ст. 105, ч. 2, п. “л”)

Данное преступление может совершаться как с прямым, так и с косвенным

умыслом. Прямой умысел присутствует там, где виновный сознательно

осуществляет действие, направленное на лишение жизни другого человека на

основании его национальной, расовой или религиозной принадлежности.

Например, убийство отца Александра Меня, совершенное религиозными

фанатиками. Лишение жизни другого человека в условиях межнациональной или

религиозной войны не может быть квалифицировано как убийство. На этом

основании, к примеру, строятся аргументы в пользу амнистии заключенных в

российских тюрьмах чеченских боевиков.

Косвенный умысел проявляется тогда, когда виновный не ставит своей целью

убийство, но не исключает возможности его совершения и сознательно

допускает его. Такие случаи убийств во время ссоры или драки на почве

национальной, расовой, религиозной ненависти или кровной мести могут быть

квалифицированы как убийство их хулиганских побуждений, если они

сопровождаются грубым нарушением общественного порядка. Здесь важно

установить какие мотивы были доминирующими и являются квалифицирующими

основаниями состава преступления.

Это преступление влечет за собой наказание в соответствии с УК РФ в

виде лишения свободы от восьми до двадцати лет либо смертной казни или

пожизненного тюремного заключения.

Убийство в целях использования органов другого человека (Ст. 105,ч. 2,

п. “м”).

Данное убийство может совершаться только с прямым умыслом,

предполагающим сознательное и преднамеренное лишение жизни другого

человека. Виновный действует с заранее обдуманными намерениями, как

правило, в сговоре с другими лицами, занимающемся незаконной торговлей

человеческих органов и тканей.

Это преступление влечет за собой наказание в соответствии с УК РФ в

виде лишения свободы от восьми до двадцати лет либо смертной казни или

пожизненного тюремного заключения.

В случае совершения подобного преступления путем преступного бездействия

лицами обязанными оказывать помощь больному в соответствии со специальными

правилами или законом (врач, медсестра и т.д.) оно может быть

квалифицировано по статье 124 УК РФ - Неоказание помощи больному, если не

установлена причинно-следственная связь между целью и результатом

содеянного.

Вторая группа убийств с отягчающими обстоятельствами характеризуется

объективными условиями совершения преступления.

Убийство двух или более лиц (Ст. 105, ч. 2, п. “а”)

Квалификационным основание данного преступления является лишение жизнь

двух и более человек, независимо от мотивов, и предварительных намерений

виновного. Такое убийство может совершаться с прямым и с косвенным умыслом.

Прямой умысел предполагает сознательное посягательство виновного на

жизнь двух и более человек независимо от причин и мотивов преступления.

Убийство двух и более человек может быть квалифицировано как

террористический акт по статье 205, если мотивом убийства являются

стремление запугать население, повлиять на решение властей по тому или

иному вопросу и т.д. В таком случае виновный может понести ответственность

по совокупности признаков составов преступления, на основании ст. 105 и 205

УК РФ.

Косвенный умысел проявляется тогда, когда установлено, что виновный не

имел намерение совершать убийство вообще, но сознательно допустил его

наступление, или когда виновный сознательно посягал на жизнь одного

человека, но не исключал возможности наступления смерти двух и более

человек (например, выстрел в охраняемого человека приводит к гибели его и

его охранника).

Это преступление влечет за собой наказание в соответствии с УК РФ в

виде лишения свободы от восьми до двадцати лет либо смертной казни или

пожизненного тюремного заключения.

Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном

состоянии, а равно сопряженное с похищением человека или захватом заложника

(Ст. 105, ч. 2, п. “в”).

Это убийство предполагает обязательным признаком состава преступления

сознательное использование виновным своего физического, морального,

должностного и т.д. преимущества для беспрепятственного лишения жизни

другого человека. Например, убийство работником правоохранительных органов

задержанного без законных оснований (попытка побега, нападение на

сотрудника правоохранительных органов и т.п.).

Данное убийство может быть совершено как с прямым, проявляющемся в

сознательном и преднамеренном лишении жизни лица, находящегося в заведомо

для виновного в беспомощном состоянии, равно как заложника или похищенного

человека, так и с косвенным умыслом, проявляющемся в непреднамеренном, но

сознательном допущении смерти другого человека от руки виновного.

Это преступление влечет за собой наказание в соответствии с УК РФ в

виде лишения свободы от восьми до двадцати лет либо смертной казни или

пожизненного тюремного заключения.

Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии

беременности (Ст. 105, ч. 2, п. “г”).

Квалификация убийства по статье 105 ч.2 п. г УК РФ требует в качестве

обязательного признака состава преступления сознательное и умышленное

лишение жизни женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии

беременности, независимо от причин и иных побудительных мотивов. Не имеет

значения была ли беременность женщины причиной ее убийства ( например,

нежелательная беременность и отказ женщины избавиться от нее становятся

мотивом убийства) или нет. Важно установить, что в момент совершения

убийства виновному был известен факт ее беременности.

Данное убийство может быть совершено как с прямым, проявляющемся в

сознательном и преднамеренном лишении жизни женщины, находящегося в

заведомо для виновного в состоянии беременности, так и с косвенным умыслом,

проявляющемся в непреднамеренном, но сознательном допущении смерти заведомо

для виновного беременной женщины от его руки.

Это преступление влечет за собой наказание в соответствии с УК РФ в

виде лишения свободы от восьми до двадцати лет либо смертной казни или

пожизненного тюремного заключения.

Убийство совершенное с особой жестокостью (Ст.105, ч. 2, п. “д”)

Это опасный способ совершения убийства, вызывающий наибольший

общественный резонанс. Под элементами особой жестокости следует

рассматривать методы и приемы совершения убийства, предполагающие особые

испытания (мучения) для потерпевшего до момента наступления смерти, равно

как и глумление над трупом после совершения убийства. Особо внимательно

судебные органы относятся к установлению факта вменяемости виновного в

такого рода преступлениях. Вменяемость является важнейшим условием состава

преступления и вынесения наказания.

Это преступление влечет за собой наказание в соответствии с УК РФ в

виде лишения свободы от восьми до двадцати лет либо смертной казни или

пожизненного тюремного заключения.

Убийство совершенное общеопасным способом (Ст. 105, ч. 2, п. “е”).

Здесь, как и в предыдущем случае квалификационным признаком состава

преступления является способ совершения убийства, независимо от того есть

ли другие кроме объекта убийства потерпевшие. Если способ убийства

потенциально предполагает опасность для многих людей (например, бомба,

заложенная в подъезде, автомобиле и т.п.), хотя жертвой становится один

человек, оно должно квалифицироваться по статье 105, ч. 2, п. “е.” УК РФ.

Это преступление влечет за собой наказание в соответствии с УК РФ в

виде лишения свободы от восьми до двадцати лет либо смертной казни или

пожизненного тюремного заключения.

Убийство совершенное неоднократно (Ст. 105, ч. 2, п. “н”).

Рецидив в совершении убийства независимо от иных квалификационных

признаков состава преступления, мотивов и условий совершения убийства,

как предыдущего, так и нынешнего, рассматривается как отягчающее

обстоятельство и карается лишением свободы на срок от восьми до двадцати

лет либо смертной казни или пожизненного тюремного заключения.

Мы рассмотрели две группы наиболее опасной категории убийств -

умышленных убийств с отягчающими обстоятельствами. Из предпринятого

краткого анализа статьи 105 УК РФ становится ясно, что российское

законодательство, как и другие законодательные системы, предполагает

различные варианты ответственности за убийство вплоть до смертной казни.

Вопрос о целесообразности смертной казни остро дисскутируется как в

современной юридической литературе, так и в средствах массовой информации.

Сторонники различных точек зрения приводят разные аргументы в защиту

смертной казни или в пользу ее отмены. На уровне действующего закона, как

мы видим по тексту УК РФ 1996 года, смертная казнь рассматривается как

эквивалентная мера пожизненному заключению, одним из видов преступлений

предполагающих смертную казнь является убийство.

Однако не всякое убийство закон трактует как деяние требующее в качестве

наказания смертной казни. Например, статья 106 УК РФ - Убийство матерью

новорожденного ребенка предполагает наказание в виде лишения свободы сроком

до пяти лет.

Еще менее строгие наказания предусмотрены за убийство со смягчающими

обстоятельствами, к которым относятся:[12] Убийство, совершенное в

состоянии аффекта (Ст. 107 УК РФ); Убийство, совершенное при превышении

пределов необходимой обороны либо превышении мер, необходимых для

задержания лица, совершившего преступления (Ст. 108 УК РФ); Причинение

смерти по неосторожности (Ст.109 УК РФ). Вышеназванные статьи предполагают

наказание в виде ограничения свободы сроком до трех лет, либо лишения

свободы на тот же срок, за исключением убийства в состоянии аффекта двух и

более человек (пять лет лишения свободы) и причинения смерти по

неосторожности вследствие ненадлежащего выполнения своих профессиональных

обязанностей, а равно причинение смерти по неосторожности двум или более

лицам (пять лет ограничения или лишения свободы с лишением права занимать

определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до

трех лет или без такового). Кроме перечисленных здесь статей

ответственность за причинение смерти другому человеку или людям

предполагают и другие статьи прямо не содержащие формулировку убийства в

составе преступления - это статьи 109 (Доведение до самоубийства),124

(Неоказание помощи больному), 205 (Терроризм), 357 (Применение запрещенных

средств и методов ведения войны)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, понятие убийства, исторически сформировалось в

человеческой правовой культуре как понятие не правового действия

посягательства на чужую жизнь совершаемое индивидом или группой лиц.

Необходимым результатом квалификации деяния как убийства, я считаю,

является наступление смерти потерпевшего.

Как показывает предпринятый анализ ряда статей Уголовного Кодекса

Российской Федерации, Российское законодательства дифференцировано подходит

к определению наказания за то или иное убийство, однако любое

посягательство на чужую жизнь предполагает ответственность перед законом и

моральное осуждение общества. Весь спектр статей УК РФ квалифицирующих

убийства еще раз показывает, что закон есть формализованная, обязательная

для исполнения каждым членом общества норма морали. Идея правового

государства, к которому сейчас стремится Россия предполагает все большее

единство между правом и моралью.

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Здравомыслов Б.В., Красиков Ю.А., Рарог А.И. "Уголовное право",

Мунускрипт, М.1992 г.

2. "Комментарий к Уголовному Кодексу РФ", Вердикт, М.1996г; (Комментарий

к Уголовному кодексу РФ(, Юристъ, М. 1996.

3. Российское уголовное право, В.Н. Кдрявцев и А.В. Наумов, М: Спарк,

1997

4. Уголовное право: Особенная часть / Под ред. Беляева Н.А. Ч.1. - Спб.,

1995.

5. Бородин В.С. Квалификация преступлений против жизни. М., 1977.

6. Уголовный Кодекс Российской Федерации. М., 1996.

7. Уголовная ответственность за посягательство на жизнь граждан. М., 1995

8. Шаргородский М.Д. Курс современного уголовного права, М., 1974.

9. Коран: Сура 2.

10. Библия. Исход.

11. Бюллетень Верховного суда СССР, 1989, № 6.

12. Бюллетень Верховного суда СССР, 1975, № 4.

13. Бюллетень Верховного суда СССР, 1972, № 6

14. Бюллетень Верховного суда СССР, 1977, № 6

15. Бюллетень Верховного суда СССР, 1984, № 3

-----------------------

[1] Коран: Сура 2. 187(191)

[2] Библия. Исход. 21: 12-14.

[3] Уголовный Кодекс Российской Федерации. М., 1996, стр. 38.

[4] Шаргородский М.Д. Курс современного уголовного права, М., 1974, стр.

479-480.

[5] См. Уголовное право. Особенная часть. С.-П., 1995, стр. 86-87

[6] См. Бородин В.С. Квалификация преступлений против жизни. М., 1977,

стр.83-84

[7] См. Бородин В.С. Квалификация преступлений против жизни. М., 1977.

[8] Постановление Пленума Верховного суда СССР от 22 сентября 1989 года “

О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного суда СССР

при рассмотрении дел об умышленных убийствах”// Бюллетень Верховного суда

СССР, 1989, № 6.

[9] Постановление Верховного суда СССР от 27 сентября 2975 года “О судебной

практике по делам об умышленных убийствах”// Бюллетень Верховного суда

СССР, 1975, № 4.

[10] См. Постановление Верховного суда СССР от 16 октября 1972 г., 21

сентября 1977 г., 26 апреля 1984 г. “О судебной практике по делам об

убийствах”.

[11] См. Постановление Верховного суда СССР от 16 октября 1972 г., 21

сентября 1977 г., 26 апреля 1984 г. “О судебной практике по делам об

убийствах”.

[12] "Комментарий к Уголовному Кодексу РФ", Вердикт, М.,1996 г.

Страницы: 1, 2