рефераты скачать

МЕНЮ


Убийство и проблемы его классификации

занятого помещения и т.п.). Также между деянием виновного и самоубийством

потерпевшего должна существовать причинная связь, устанавливающая, что

именно она толкнула потерпевшего на самоубийство, а не какая-то другая

причина.

Субъективная сторона доведения до самоубийства вызывает оживленные

споры в теории уголовного права. На сегодняшний день существуют две

основные позиции.

1) Вина в данном случае может быть только умышленной (умысел прямой и

косвенный). Такую позицию поддерживают доктор юр. наук Дубовко О.Л. и

доцент Никулин Н.И.[14] Они опираются на то, что указание формы вины в

диспозиции ст. 110 УК РФ отсутствует, тогда действует положение, согласно

которому вина в данном случае может быть только умышленной (ч.2 ст.24 УК

указывает, что деяние совершенное по неосторожности признается

преступлением только в том случае, когда это специально предусмотрено

соответствующей статьей Особенной части).

2) Доцент Семернева.Н.К и профессор Здравомыслов.Б.В. считают, что

субъективная сторона доведения до самоубийства характеризуется

неосторожностью либо косвенным умыслом по отношению к последствиям.

Аргументируя, что при наличии прямого умысла на доведение до самоубийства

виновный должен нести ответственность за убийство.[15]

На мой взгляд, это действительно будет убийством, когда умышленно

(прямой умысел) склоняют к самоубийству малолетнего, невменяемого и

ограниченно - вменяемого, оказывая на него психическое воздействие и

предвидя вследствие этого неизбежность лишения им себя жизни. Если же это

взрослый, вменяемый человек, то виновный при доведении до самоубийства не

совершает действий, которые непосредственно причиняют смерть потерпевшему,

бездействуя, он также лично не прекращает жизнь другого человека -

причинение смерти себе здесь всегда опосредованно волеизъявлением человека,

потерпевший должен сам лишить себя жизни.

Мотивы доведения до самоубийства могут быть различными: корысть,

неприязнь, хулиганство, злоупотребление властью или превышение властных

(служебных) полномочий.

Ответственность по ст. 110 УК РФ наступает в том случае, когда

самоубийство или покушение на него совершается потерпевшим умышленно, о чем

могут свидетельствовать его действия, специально направленные на лишение

себя жизни.

Субъектом уголовной ответственности за доведение до самоубийства могут

быть любые вменяемые лица, достигшие на момент совершения преступления 16-

ти лет.

Все убийства в юридической литературе традиционно делятся на три вида:

1) убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств, указанных в

законе ( ч.1 ст. 105 УК РФ);

2) убийство при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст. 105 УК РФ);

3) убийство при смягчающих обстоятельствах (ст.ст. 106-108 УК РФ).

Пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999г.“О судебной

практике по делам об убийстве” гласит: “По ч.1 ст. 105 УК РФ

квалифицируется убийство, совершенное без квалифицирующих признаков,

указанных в ч.2 ст.105 УК РФ, и без смягчающих обстоятельств,

предусмотренных ст.ст. 106, 107 и 108 УК РФ ( например, в ссоре или драке

при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам зависти,

неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений)”.[16]

Убийство при смягчающих обстоятельствах содержит три состава (ст.ст.

106-108 УК РФ).Проанализируем данные составы.

В новом УК впервые предусмотрено убийство матерью новорожденного

ребенка. Законодатель, учитывая специфику этого убийства, счел возможным

выделить его в самостоятельный состав.

С объективной стороны ответственность законодателем устанавливается за

три вида действий: а) убийство ребенка во время или сразу же после родов;

б) убийство ребенка в условиях психотравмирующей ситуации;

в) убийство ребенка в состоянии психического расстройства матери, не

исключающего вменяемости. Каждое из альтернативных действий представляет

отдельный состав преступления и может вменяться самостоятельно либо в

совокупности. Наказание в любом случае назначается в пределах санкции ст.

106 УК РФ.

Убийство во время или сразу после родов означает, что оно должно быть

совершено только в относительно непродолжительный промежуток времени-во

время начавшихся физиологических родов или сразу же после них. Состояние

женщины во время родов оказывается в данном случае смягчающим

обстоятельством.

Самостоятельное значение закон придает наличию психотравмирующей

ситуации, в которой оказывается роженица. Эта ситуация может возникнуть как

в непосредственной связи с процессом родов, так и быть обусловленной иными

причинами (в частности, с категорическим отказом отца ребенка признать его

своим, травлей женщины родственниками).

Состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости

означает, что у роженицы в результате психотравмирующей ситуации или других

причин снижена способность сознавать свои действия либо руководить ими.

С субъективной стороны данное преступление может быть совершено как с

прямым, так и с косвенным умыслом. Мотивы и эмоции могут быть различными.

Субъект специальный - мать ребенка, достигшая шестнадцатилетнего

возраста. Иные лица, соисполнители такого убийства, подлежат

ответственности по ст. 105 УК РФ, так как, те обстоятельства, на основании

которых смягчается ответственность матери, на них не распространяются.

Убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения

(аффекта), спровоцированного противоправным или аморальным поведением

потерпевшего, традиционно относится к привелигированным, менее опасным

видам данного преступления (ст. 107 УК РФ).

Основанием смягчения ответственности в таких случаях является, прежде

всего, виктимное (неправомерное или аморальное) поведение потерпевшего и

вызванное им состояние сильного душевного волнения у виновного. В

психологии и психиатрии последнее носит название физиологического аффекта.

Он представляет собой “крайне резко выраженную, но кратковременную эмоцию,

возникающую в ответ на воздействие чрезвычайного раздражения”.[17]

От физиологического аффекта необходимо отличать патологический аффект,

который является одним из видов временного расстройства душевной

деятельности и исключает вменяемость. Физиологический аффект, наоборот, не

исключает вменяемости, поскольку даже в самый сильный момент аффективной

вспышки человек может “взять себя в руки”.[18] Чтобы определить, совершено

ли деяние в состоянии физиологического или патологического аффекта,

необходимо провести комплексную психолого-психиатрическую экспертизу.

Мнение учёных криминалистов сходно в признании аффектированного

убийства, совершенного при смягчающих обстоятельствах лишь при наличии

следующих условий: 1) сильное душевное волнение и умысел на преступление

должен возникнуть внезапно; 2) они вызваны неправомерным или аморальным

поведением потерпевшего.

Внезапность сильного душевного волнения, по общему правилу состоит в

том, что оно возникает немедленно, как ответная реакция на противоправное

или аморальное поведение потерпевшего. Умысел здесь должен быть также

внезапно возникший. Между убийством и провокационным поведением

потерпевшего, вызвавшим состояние физиологического аффекта и умысел на

преступление, в подавляющем большинстве случаев не должно быть разрыва во

времени. Однако возможно возникновение аффекта не сразу после

противоправных действий потерпевшего, а спустя определенное время.

Например, человек случайно встретил на улице прохожего, который в свою

очередь надругался над его ребенком.

Состояние физиологического аффекта может возникнуть в результате самых

разных обстоятельств, но уголовный закон признает его смягчающим

обстоятельством только при наличии данных о неправомерном поведении

потерпевшего, которое и вызвало состояние аффекта. Законодатель дает

перечень таких обстоятельств: а) насилие; б) издевательство; в) тяжкое

оскорбление; г) иные противоправные действия (бездействие) потерпевшего; д)

аморальные действия (бездействие) потерпевшего; е) систематическое

противоправное или аморальное поведение потерпевшего.

Насилие со стороны потерпевшего может быть физическим (нанесение

удара, побои, истязания, причинение вреда здоровью различной тяжести,

насильственное ограничение свободы, изнасилование) или психическим (угроза

применить физическое насилие). Насилие, вызывающее аффект, должно быть

противоправным. При убийстве в состоянии аффекта, вызванного

насильственными действиями потерпевшего, виновный не должен находиться в

ситуации необходимой обороны. В противном случае правовая оценка содеянного

будет даваться по правилам о необходимой обороны.

Издевательство, которое может вызвать состояние аффекта, пред-ставляет

собой злую усмешку, глумление над виновным. В отличие от тяжкого

оскорбления, которое всегда выражается в неприличной форме, издевательство

может осуществляться в пристойном виде, хотя по своему содержанию является

столь же циничным и оскорбительным, глубоко ранящим психику человека.

Под тяжким оскорблением, которое может вызвать состояние аффекта,

понимается грубое, циничное, глубокое унижение чести и достоинства

личности, выраженное в неприличной форме. Вопрос о том, какое оскорбление-

это вопрос факта, решаемый в каждом отдельном случае с учетом всех

конкретных обстоятельств дела. При оценке степени тяжести оскорбления

учитываются и индивидуальные особенности виновного (болезненное физическое

и душевное состояние, беременность и т.п.).

Под иными противоправными действиями (бездействием) потерпевшего

следует понимать такие поведенческие акты, которые хотя и не являются

насилием, издевательством и оскорблением, но вместе с тем характеризуется

грубым нарушением прав и законных интересов виновного или других лиц. Эти

акты могут быть выражены преступными деяниями (например, уничтожение

имущества, злоупотребление должностными полномочиями) и не преступными, но

противозаконными (дерзкое самоуправство и т.д.).

Под аморальными действиями (бездействием) потерпевшего понимаются

противоречащие нормам морали поступки, которые могут оказаться поводом для

возникновения аффекта, например, очевидный факт супружеской измены,

предательство близких и т.д.. Так гр. Лигновский, застав свою жену

полуобнаженной и лежащей в постели с гр. Талалаевым, в состоянии сильного

душевного волнения совершил убийство жены и покушение на убийство

гр.Талалаева. Суд правомерно признал данное убийство, совершенным в

состоянии аффекта и квалифицировал его действия по ч.1 ст.107 и ч.З ст.30,

ч.2 ст.107 УК РФ.[19]

В результате систематического противоправного или аморального

поведения потерпевшего может возникнуть длительная психотравмирующая

ситуация, вызывающая порой состояние физиологического аффекта. В такой

ситуации психическое напряжение у виновного постепенно накапливается, и

когда “чаша терпения” переполняется, возникает сильное душевное волнение,

которое приводит к совершению убийства. Это характерно для убийств,

совершаемых в семейно- бытовой сфере.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется

виной в виде прямого или косвенного умысла. Умысел здесь всегда внезапно

возникший. Однако это не исключает в некоторых случаях наличия

неприязненных, враждебных отношений между виновным и потерпевшим,

относящихся к более раннему времени. Важно, чтобы умысел на убийство возник

внезапно, в состоянии аффекта, спровоцированного конкретными

противоправными или аморальными действиями потерпевшего. Убийство,

предусмотренное ст. 107 УК РФ, в большинстве случаев совершается по

мотивам мести или ревности. На квалификацию данного преступления мотивы

влияния не оказывают, однако их выяснение часто необходимо для ответа на

вопрос, было ли состояние сильного душевного волнения у лица совершившего

убийство.

Субъект преступления - лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Часть 2 ст. 107 УК РФ устанавливает ответственность за убийство двух и

более лиц, совершенное в состоянии аффекта. Разграничение с п.”а” ч.2 ст.

105 УК РФ проводится по субъективной стороне. Совпадая по форме и виду

вины, убийство, предусмотренное ч.2 ст. 107 УК РФ, содержит, в отличие от

п.”а” ч.2 ст. 105 УК РФ, обязательный признак - состояние физиологического

аффекта.

Не должно квалифицироваться как совершенное при отягчающих

обстоятельствах убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного

волнения при обстоятельствах, предусмотренных п.п.”а”, “г” “е”,”д”,”н” ч.2

ст.105 УК РФ.[20]

Статья 108 УК РФ устанавливает ответственность за два, хотя и близких

по своему содержанию, но самостоятельных преступления: а) убийство при

превышении пределов необходимой обороны (ч.1); б) убийство при превышении

мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч.2), В УК

РСФСР была предусмотрена ответственность только за первое преступление.

По мнению профессора Жалинского.А.Э.[21] ответственность по ч.1

данной статьи наступает в случае, если убийство совершено при защите от

общественно опасного посягательства, но с превышением пределов необходимой

обороны, то есть при явном несоответствии защиты характеру и степени

общественной опасности посягательства. В этих случаях, прежде всего,

необходимо констатировать возникновение ситуации необходимой обороны и

совершение действий с целью защиты от общественно опасного посягательства,

а затем уже оценивать, имело ли место явное несоответствие защиты характеру

и опасности посягательства, вышло ли лицо за пределы правомерной обороны.

Явным в уголовно-правовой литературе считается очевидное для всех,

бесспорное, внешне резко выраженное несоответствие. При этом надо, чтобы

несоответствие было не только объективным фактором, но и субъективно

осознавалось обороняющимся. Если он не сознавал и не мог сознавать в данных

условиях, что причиняемый им вред излишен, то уголовная ответственность за

превышение необходимой обороны исключается.

При решении вопроса, о том, имело ли место превышение пределов

необходимой обороны п.8 постановления Пленума Верховного Суда СССР “О

применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую

оборону от общественно опасных посягательств” от 16 августа 1984г.

обязывает учитывать “характер опасности, угрожающей оборонявшемуся, его

силы и возможности по отражению посягательства а также все иные

обстоятельства которые могли повлиять на реальное соотношение сил

посягавшего и защищавшегося (количество посягавших и оборонявшихся, их

возраст, физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства

и т.д.). При совершении посягательства группой лиц обороняющийся вправе

применить к любому из нападающих такие меры защиты, которые определяются

опасностью и характером действий всей группы".[22] Так, Мещанским

межмуниципальным районным судом г. Москвы сотрудник милиции Поворов был

осужден по ст. 105, ст.ст. 15,105 УК РСФСР. Заместитель Председателя

Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебного решения и

прекращения дела за отсутствием состава преступления. Президиум Московского

городского суда протест удовлетворил, указав следующее: суд не дал оценку

характера опасности, угрожавшей Поворову, обстановке, при которой было

совершено нападение (ночное время, численное превосходство нападавших в

пьяном виде, а конкретно 5-6 человек против одного, их агрессивность), при

таких обстоятельствах следует признать действия Поворова как совершенные в

условиях необходимой обороны без превышения ее пределов.[23]

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется

виной в форме прямого или косвенного умысла (ч. 3 ст.37). Виновный

осознает, что обороняясь от общественно опасного посягательства, сам

совершает противоправное деяние, предвидит возможность или неизбежность

причинения смерти посягающему и желает либо сознательно допускает ее

наступление или относится к этому факту безразлично. Умысел здесь всегда

внезапно возникший.

Отграничение убийства при превышении пределов необходимой обороны от

ст. 105 УК РФ проводится по объективной и субъективной сторонам состава

преступления. С объективной стороны надо учитывать обстоятельства

совершения преступления, с субъективной - мотив и цель убийства.

Отсутствие состояния необходимой обороны в момент лишения жизни

означает и отсутствие превышения ее пределов. Действия виновного в таком

случае могут быть квалифицированны по ч.1 или ч.2 ст. 105 УК РФ (мотивы

убийства- страх, месть, хулиганство и т.п.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99г. указывает, что

убийство не должно расцениваться как совершенное при квалифицирующих

признаках, предусмотренных п.п. “а”г”,”е”,”д”,”н” ч.2 ст. 105 УК РФ, если

оно совершено при превышении пределов необходимой обороны.[24]

Разграничение убийства при превышении необходимой обороны (ч.1 ст. 108

УК РФ) и убийства, совершенного в состоянии физиологического аффекта (ст.

107 УК РФ), проводится также по объективной и субъективной сторонам. По

объективной стороне убийство, предусмотренное ст. 107 УК , совершается

после насилия, издевательства, тяжкого оскорбления и других действий,

названных в диспозиции статьи, убийство же, предусмотренное ст. 108 УК РФ,

совершается в момент нападения или его реальной угрозы. По субъективной

стороне состав преступления, предусмотренный ст. 107 УК РФ, имеет в виду

умышленную форму вины обоих видов. Убийство, о котором идет речь в ст. 108

УК РФ, совершается чаще с косвенным умыслом на лишение жизни. Обязательным

признаком состава преступления содержащегося в ст. 107, является состояние

физиологического аффекта, вызванного неправомерным поведением потерпевшего.

Состав убийства в ст. 108 УК РФ аффекта не предполагает. Различают эти

составы по мотивам и целям. Мотив совершения убийства, о котором идет речь

в ст. 107 УК РФ, заключается в гневе, мести потерпевшему за его

противоправное поведение. Цель - лишить жизни (при установлении прямого

умысла на убийство). Цель при убийстве по ст. 108 УК РФ - защита

правоохраняемых интересов, мотив - полезный.

Часть 2 ст. 108 УК РФ устанавливает ответственность за убийство в

результате превышения мер, необходимых для задержания преступника.

Условия правомерности причинения вреда лицу, совершившему

преступление, называются в ч.1 ст.38 УК РФ.

В ч.2 ст.38 УК РФ указываются признаки превышения мер, необходимых для

задержания преступника. Они схожи с аналогичными понятиями, названными в ч.

3 ст.37 УК РФ, относящейся к превышению пределов необходимой обороны.

Потерпевшим по ч.2 ст. 108 УК РФ является лицо, совершившее

преступление. Лица, управомоченные на задержание, должны знать, что

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6


Copyright © 2012 г.
При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.