Терроризм

Или в мешках был не только сахар? Или ФСБ запуталось в собственном вранье?

И еще один факт без комментариев. На следующий день после

происшедших событий в злополучный дом примерно десять раз приезжала

«неотложка».

Вывод такой: Прежде в рязанской милиции раздавались телефонные

звонки о бесхозных пакетах, сумках и подозрительных предметах. Теперь –

нет. Жители Рязани потеряли бдительность. Таков итог «учений». Снова

возникает вопрос. Кто в этом виноват? А кто в последнее время с экранов

телевизоров и газетных полос призывает всех без исключения граждан быть

бдительными.1

Оставаясь реалистами, мы не можем ожидать в ближайшее время не

только устранения причин терроризма, но и сколько-нибудь существенного их

ослабления. В этих условиях государство должно иметь целостную программу

по борьбе с терроризмом, объединяющую усилия законодательной,

исполнительной и судебной властей, различных ведомств, средств массовой

информации и населения.2

Глава 2. Борьба с терроризмом. Криминологический и международно-правовой

аспекты.

§ 1. Основные направления предупреждения актов терроризма.

Исходя из приведенной выше, далеко не полной характеристики

проблематики терроризма, можно попытаться сформулировать социально –

правовую проблему воздействия на терроризм.

Она включает в себя следующие компоненты: а) анализ насильственного

поведения с целью выделения террористических и квазитеррористических его

разновидностей, причем для этого обязательно должны быть выявлены признаки,

индикаторы, поддающиеся верификации, т.е. проверке на некоторой

общепринятой у профессионалов основе; б) разработку правового понимания

терроризма как поведения субъектов права. Здесь в принципе возможно и

изучение поведения субъектов конституционного права, юридических лиц, но в

любом случае право должно исходить не из политических определений сил,

движений, побудительных факторов, но из четких характеристик субъектов,

поведение которых может быть основанием правовой ответственности; в)

конкретизацию правового понятия терроризма применительно к целям

использования (научным, социально – правовым, догматическим), которое в

свою очередь может быть государственно – правовым, угловно – правовым и,

возможно, соотноситься с другими отраслями права; г) анализ возможностей и

пределов усвоения понятия терроризма действующими нормативными актами. При

этом речь идет именно об усвоении, поскольку сложившиеся нормативные акты,

кодексы, отдельные законы по содержанию своих предписаний и структуре

отнюдь не нейтральны к новым предписаниям; они могут вообще устранять их

необходимость либо, по меньшей мере, определять содержание и форму этих

предписаний; д) уяснение последствий применения или отказа от применения

тех или иных правовых предписаний: кроме излишней политизации поведения

возможны не вызванные необходимостью ограничение свобод и перегрузка

правоохранительной системы; е) определение допустимых и эффективных методов

правового воздействия на террористические поведение, что предполагает

создание набора средств правового воздействия, отражающих весь позитивный

потенциал действующего права (поощрительные нормы, особые условия амнистии,

введение особого процессуального порядка работы со свидетелями и другие

меры, нуждающиеся в специальном анализе); ж) достижение правового и

социального согласия относительно характера правовой борьбы с терроризмом,

ибо это преступление, пожалуй, как никакое другое провоцирует применение

излишне жестоких государственных мер, либо отступление от законности,

способное подорвать доверие к государству, т.е. вызвать эффект

противоположенный ожидаемому. При этом чрезвычайно важно оберегать

авторитет государства, отнюдь не сводимый к авторитету отдельных ведомств

либо должностных лиц.

Наконец правовая борьба с терроризмом предполагает постоянное

использование имеющейся информации, ее пополнение, развертывание научных

исследований межотраслевого характера, а также, и это очень важно,

осуществление необходимого надзора (парламентского, прокурорского,

судебного, общественного) за антитеррористической деятельностью. Последняя,

как показывает опыт многих стран, имеет склонность к выходу за пределы

необходимого.

С этих позиций можно высказать некоторые соображения сугубо

практического свойства. Прежде всего необходимо выработать правовые и

организационные гарантии защиты прав граждан от злоупотребления

возможностями борьбы с терроризмом, от выхода должностных лиц за пределы

Конституции, чем бы они не пытались оправдаться. Одной из таких гарантий

является жесткая индивидуальная ответственность за принимаемые решения и

осуществляемые действия. Но в целом предписания, связанные с правовым

воздействием на терроризм (выявление, профилактика, привлечение к уголовной

и иной ответственности, регулирование и ограничение правовых возможностей

граждан и пр.) должны быть внутренне согласованны и на единой основе

проведены через систему уже действующих нормативных актов. Это относится к

законам, регламентирующим деятельность правоохранительных органов, в

особенности так называемых силовых структур, устанавливающим статусы

субъектов права, включая граждан, определяющим их права и обязанности,

например, в сфере получения информации, деятельности СМИ, к законам о

чрезвычайном положении, уголовному, уголовно – процессуальному и иному

законодательству. Печальная практика указывает на необходимость введения

жестких правил принятия решений в сфере борьбы с терроризмом, а также иным

противоправным насильственным и в целом антиконституционным поведением.

Более того, необходимо установить запреты на принятие определенного рода

решений без соблюдения необходимого процедурного порядка.

Крайне важно определить компетенцию различных государственных

органов в сфере борьбы с терроризмом. Структуры, выполняющие эти задачи,

должны иметь поддержку государства и общества. Но они должны быть

легитимны, их работа должна быть уважаема обществом и вестись дозволенными

методами. Не следует допускать использования неконституционных структур для

борьбы с терроризмом. Такой подход есть проявление монополии государства на

насилие и направлен на повышение авторитета государства. Неумеренное

применение, например, масок, камуфляжа, автоматического оружия структурами,

выполняющими, в сущности, обыденные задачи, подрывает спокойствие в

обществе, снижает авторитет правоохранительных органов и переводит

конфликтность на более высокий уровень.1

Что касается информационного обеспечения антитеррористической

системы, проработке подлежат проблемы мониторинга терроризма и

антитеррористической деятельности; унификация ведомственных и

межгосударственных подходов к статистическим учетам, расширения круга

статистических данных об участниках и пособниках терроризма, о потерпевших;

создания единого банка информации (включая и данные о результатах судебного

разбирательства) и режима информационного обмена, согласования

статистической отчетности о террористических преступлениях и смежных

криминальных деяниях, разработки и внедрения методики оценки последствий

террористических преступлений.

Применительно к правовому обеспечению существенных дополнений

требуют законы об оружии, об оперативно – розыскной деятельности, о

милиции, прокуратуре, здравоохранении и психиатрической помощи, об

обеспечении безопасности ядерных, химических, бактериологических и тому

подобных объектов, об информационной безопасности, о рекламе и деятельности

СМИ, о местном самоуправлении и т.д. В рассматриваемом аспекте необходима

конкретизация договоров о размежевании и взаимном делегировании полномочий

РФ и ее субъектов. Дополнения целесообразно внести и в законодательные акты

о стандартах обучения (общего, профессионального и т.д.), в нормативные

акты о координации правоохранительной деятельности, государственных

инспекциях, пожарной безопасности и некоторые другие.

На концептуальном уровне необходимо осуществить разработку

уголовного и уголовно – процессуального законодательства.1

Подлежит разработке и нормативному закреплению перечень участников

антитеррористической деятельности с дифференциацией на группы:

Участников общей профилактики (дальние подступы – противодействие

развитию конфликтности в обществе, ожесточению людей, привитие ценностных

ориентаций и создание жизненной перспективы, с учетом того, что эта

глобальная социальная политика имеет и антитеррористический аспект);

Участников специальной профилактики (включая антитеррористическую

пропаганду, противодействие процессам, непосредственно создающим почву для

подготовки и совершения террористических деяний, включая контроль за

информацией, предоставляющей интерес для террористов, оружием и материалами

повышенной опасности, охрану режимных объектов особой важности,

психологическую подготовку населения и его инструктаж, контроль за

националистической, фундаменталистской, экстремистской средой и т.д.);

Участников пресечения террористических деяний на всех возможных

уровнях;

Участников справедливого наказания террористов и его исполнения. В

частности, в этот перечень должны быть включены, разумеется, с определением

задач, прав и обязанностей, ресурсного обеспечения, линий взаимодействия

вооруженные силы и другие формирования, приравненные к ним, МЧС, органы

местного самоуправления, инспекции, структуры ведомственной безопасности и

охраны, средства массовой информации. В этой же связи требует решения и

вопрос о повышенной ответственности участников антитеррористической

деятельности в военной время и в боевой обстановке. Следует обсудить и

вопрос о возможности приравнивания в некоторых случаях сотрудников

специальных формирований милиции к военнослужащим.

На внутреведомственном уровне участников антитеррористической

деятельности превалируют проблемные ситуации нормативного закрепления

соответствующих функций, специализация их носителей, ресурсного

обеспечения, профессиональной подготовки и переподготовки, включая правовые

и морально – психологические аспекты. Требуется и организационное решение,

нормативное и ресурсное обеспечение внутреведомственной координации с

выделением руководителя с управленческими функциями в этой сфере.

На межведомственном уровне, помимо сквозных вопросов

информационного обеспечения, о которых говорилось выше, требуется

разработка типовых планов межведомственных действий, федерального,

межрегионального, регионального уровня и уровня сотрудничества с другими

государствами. Для каждого варианта должен быть определен единый

руководитель, его правовой статус и круг помощников, включая аналитиков,

экспертов – юристов, психологов и т.д.

Разработке подлежат следующие проблемные ситуации стратегического

характера: компетенция ветвей власти, пределы ограничения прав и свобод в

условиях чрезвычайной обстановки, режим деятельности представителей СМИ при

освещении антитеррористических операций (ограничения, связанные с

секретностью, с безопасностью самих журналистов и т.д.); обеспечение

безопасности населения; принципы переговоров; принципы применения силы и

психологического давления; надзор и контроль за законностью, в том числе

основания и режим допуска международных наблюдателей; статус сотрудников,

внедренных к террористам. Подлежит градации на основе интегративных

критериев оценка допустимых пределов применения силы, оружия и спецсредств.

Детальной разработки требует процедура и содержание взаимодействия

введенных в действие федеральных сил с властями региона и органами местного

самоуправления. В частности, речь идет о праве региональных властей на

переговоры, о статусе использования местных ресурсов и сил для вывода

населения, оцепления, контроля транспорта, размещения эвакуированных,

размещения и снабжения участников операции, информационной взаимосвязи и

т.д.

Большое значение необходимо предавать целевой характеристике задач,

форм и содержания: а) работы с населением по опровержению преувеличенных

представлений о распространенности и опасности терроризма (здесь нужны и

совместные с СМИ действия на основе партнерской позиции) и в то же время по

формированию повседневной бдительности в отношении лиц и предметов, которые

могут представлять опасность; б) своевременной и достаточной информации о

конкретных действиях террористов, согласованной между ведомствами, точной и

не допускающей избыточных деталей, внушающих страх; обязательное сообщение

о потерях террористов и о судебном приговоре; целенаправленной правовой и

морально – психологической подготовки участников антитеррористической

деятельности, с тем, чтобы создать позицию готовности к ней (и в ситуациях

риска) на основе точного знания прав, обязанностей, ответственности. В том

числе осознания законности необходимой обороны и противоправности любых

приказов по ее ограничению (опыт Первомайского). В то же время морально –

психологическая и правовая подготовка должна ориентировать не только на

своевременность и достаточность активного противодействия террористам, но и

на предотвращение избыточности и проявлений жестокости; необходимо

предусмотреть и психолого – психиатрическую помощь участникам операций по

выведению их из экстремального личностного состояния.1

Активная борьба с проявлениями терроризма ведется также на уровне

законодательства. Среди нормативных актов, регулирующих борьбу с

терроризмом необходимо выделить такие как Указ Президента РФ от 07.03.1996

г. №338 «О мерах по усилению борьбы с терроризмом». В данном нормативном

акте определяются основные направления повышения эффективности деятельности

федеральных органов исполнительной власти в борьбе с терроризмом.2

Положение «о Межведомственной антитеррористической комиссии Российской

Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от 16.01.1997, № 45. В

данном положении определяются основные задачи и права межведомственной

антитеррористической комиссии направленные на борьбу с различными

проявлениями терроризма.1 Важным нормативным актом является Концепция

национальной безопасности утвержденная указом Президента РФ от 10.01.2000 №

24. В Концепции сформулированы важнейшие направления и принципы

государственной политики. Концепция является основой для разработки

конкретных программ и организационных документов в области обеспечения

национальной безопасности РФ.2

§2. Борьба с терроризмом как общегосударственная задача.

Не подлежит сомнению тезис о том, что терроризм превратился сегодня

в серьезную проблему для всего мирового сообщества. И при организации

эффективного противодействия ему необходимы совместные усилия различных

государств, их специальных служб и правоохранительных органов. Однако

следует четко осознавать, что подобное взаимодействие может иметь место

лишь в ситуации, когда интересы различных государств в сфере борьбы с

терроризмом совпадают. Примерами таких ситуаций могут быть: посягательство

террористов на сложившуюся систему международных отношений и правопорядка;

покушение на объекты совместной защиты (дипломатические представительства,

официальные государственные делегации, совместные предприятия, транспортные

средства международного сообщения и пр.); наличие связей между

национальными террористическими структурами и проведение ими операций,

выходящих за рамки юрисдикции одного государства, и т.д. Таким образом,

речь идет о взаимодействии в противоборстве с международным терроризмом.

Вместе с тем существует широкий спектр проявлений террористического

плана, которые не затрагивают международного правопорядка и поэтому

относятся к внутреннему терроризму (совершение политически мотивированных

убийств государственных или общественных деятелей данной страны,

посягательства на ее конституционные основы, создание и

функционирование незаконных вооруженных формировании, захват заложников без

перемещения их за границу и др.). Ясно, что если подобного рода

криминальным проявлениям не будет оказано, адекватного и эффективного

противодействия, их масштабы будут возрастать и способны выйти за рамки

национальной проблемы. И все же борьба с ними - задача внутренняя, так как

и основные детерминанты, порождающие внутренний терроризм, чаще всего носят

также внутренний характер.

Для подтверждения выдвинутого тезиса хочу обратиться к мнению

специалистов. Ни для кого не секрет, что еще лет десять назад в качестве

основных источников возникновения политически мотивированного

противоправного насилия в СССР назывались спецслужбы западных государств и

иностранные антисоветские организации. А вот при проведении экспертного

опроса среди руководителей подразделений по борьбе с терроризмом

территориальных органов безопасности России в 1993 г. респонденты на

просьбу перечислить основные факторы, порождающие терроризм и иные

насильственные антиконституционные посягательства в стране, поставили

деятельность зарубежных спецслужб лишь на пятое место. Это обстоятельство

симптоматично и, с одной стороны, отражает процесс "потепления" в

международных отношениях, а с другой - указывает на приоритет внутренних

факторов среди детерминант терроризма в современной России. Что же это за

факторы? В ходе названного исследования специалисты указали следующие

причины терроризма и политически мотивированного насилия в Российской

Федерации: падение жизненного уровня подавляющей части населения,

обострение политической борьбы в стране, повышение социальной и правовой

незащищенности людей, наличие неразрешенных проблем межнационального

характера, усиление сепаратистских тенденций. Подчеркну, что это - открытые

данные, они были опубликованы в "Белой книге российских спецслужб".1

Результаты экспертного опроса подтверждают важное положение о том, что

основой возникновения терроризма всегда является обострение социально-

политических противоречий, которые, в случае непринятия своевременных мер,

порождают конфликт того или иного масштаба.2

Приведенная справка из социологического исследования наталкивает и

еще на один вывод. Представляется, что следует пересмотреть широко

распространенное мнение, в соответствии с которым приоритет в организации

борьбы с терроризмом должен принадлежать спецслужбам и правоохранительным

органам. Если мы обратимся к упоминавшемуся опросу руководителей

контртеррористических подразделений, то увидим, что в качестве факторов,

порождающих сегодня терроризм в России, выступают социальные, экономические

и политические причины, рычаги прямого воздействия на которые находятся вне

компетенции органов безопасности и правоохраны. Следует отметить, что и

подавляющее большинство обстоятельств, благоприятствующих успешной

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9