Терроризм

трагических события – наводнение, снесшее сотни жилых домов, и взрыв одного

здания, но совершенный террористической группировкой, то на первых

страницах газет появится сообщение не о природном катаклизме, а об

очередной вылазке террористов. Таковы уж оценочные критерии отбора новостей

средствами массовой информации, которые в первую очередь интересуются

событиями, способными напугать, произвести сенсацию. В этом отношении акции

терроризма для электронных и печатных средств массовой информации наиболее

предпочтительны и ценны.1

Характер терроризма в целом, как и смысл отдельных террористических

актов определяются не только сегодняшними социально – политическими,

национальными и иными реалиями и противоречиями: он уходит своими корнями в

глубь человеческой истории, в самые древние, даже первобытные времена, в

дорелигиозные и религиозные представления, определяется мироощущением

человека, его отношением к обществу и самому себе, его вечным и бесплодным

поиском защиты и справедливости. Наряду с социальными факторами,

детерминирующими террористические проявления, особого внимания заслуживают

психологические аспекты проблемы. Это необходимо для объяснения не только

конкретного террористического акта и его причин, но и всего явления

терроризма в целом. Знание психологии терроризма позволяет также понять, от

кого можно ожидать соответствующих действий, что представляет собой

террорист как личность, как предупреждать и расследовать преступления,

связанные с террором, как наказывать виновных.

Основу психологического познания терроризма составляет анализ

мотивов этого преступления. Имеется в виду, конечно же, не внешние видимые

причины поведения отдельных лиц, совершающих террористические акты, а

собственно мотивы – как смысл, субъективное значение такого поведения.

Главный вопрос, возникающий здесь, видится в следующем: в чем выигрыш, в

первую очередь психологический, от совершения соответствующих действий для

самого виновного, в том числе и в тех случаях, когда он действует за

материальное вознаграждение. Последнее обстоятельство выделено в связи с

тем, что корыстные стимулы лишь внешне выглядят естественными мотивами, а

под ними, в глубине, на бессознательном уровне, функционируют еще и другие,

не менее мощные побуждения, которые достаточно часто являются ведущими

мотивами. Следовательно, мотив – это не то, что лежит на поверхности, не

то, что может объяснить сам преступник, и не то, разумеется, что указанно в

приговоре.

Терроризм представляет собой порождение деструктивных сил в

обществе и в человеке, отражает культ насилия и всемерно способствует его

усилению и распространению, обесценивая человеческую жизнь. Терроризм резко

снижает значимость законов и возможность компромиссов, которые являются

непременным атрибутом цивилизации, в то же время, взводя наглую и жестокую

силу в ранг едва ли не главного регулятора жизни, в том числе

международной. В этой последней сфере он порождает серьезные затруднения в

деле сотрудничества и взаимопонимания разных стран, иногда даже ставя под

сомнение возможность их существования.1

Хотелось бы остановится на вопросе о мотивациях или, точнее, о

непосредственных причинах обращения к террористической деятельности.

Таких причин по меньшей мере четыре. Во – первых, это причины

психопатологического характера. Среди иностранных специалистов ведуться

дискуссии относилельно того, кто преобладает среди террористов – нормальные

люди или люди с психическими отклонениями. Большинство исследователей

склоняются все же к первому. Во – вторых, это мотивы самоутверждения,

самоидентификации, молодежной романтики и героики, придания своей

деятельности особой значимости, преодоления отчуждения, конформизма,

обезлички, стандартизации, маргинальности, пересыщения и т.п. В – третьих,

возможны и корыстные мотивы, которые могут вытеснять идейные или

переплетаться с ними. Кроме того, кого – то просто нанимают для совершения

террористических актов.

И наконец, четвертое, самое основное. Терроризм чаще всего является

результатом «идейного абсолютизма», «железного» убеждения в обладании

естественной, высшей, окончательной истиной, уникальным рецептом «спасения»

своего народа, группы или даже всего человечества. Такая ментальность

присуща, разумеется, не только террористам, но нередко политическим и

религиозным лидерам, проповедникам, полководцам и др.

Приведенная типология далека от совершенства. Некоторые ее пункты

переплетаются. Так, «идейный абсолютизм», как уже говорилось, может

сопрягаться с корыстной заинтересованностью или быть присущим лицам с

психическими отклонениями. Однако представление о мотивах террористической

деятельности, пусть даже логически не слишком строгое, необходимо не только

в исследовательских, но и в практических целях.1

Необходимо также обратить более пристальное внимание на такие

объективные причины терроризма как – политические, экономические,

социальные, религиозные, национальные.

Подойдя к проблеме таким образом, мы обнаружим, что корни

терроризма лежат не столько в психологии, сколько в политических,

экономических и иных социальных отношениях. И терроризмом занимаются люди

(группы) не в силу психологических аномалий, хотя последние, как уже

отмечалось, могут иметь место и их наличие дает возможность глубже понять

личность террористов, особенно непосредственных исполнителей, сколько

аномалий политических, экономических, территориальных, идеологических,

религиозных и т.п. Разрушая и убивая, террористы преследуют отдаленные

цели, а сами убийства и взрывы рассматриваются ими лишь как средства

достижения целей.

Терроризм в широком понимании многолик. Он вбирает в себя самые

разные формы террористической деятельности – от политической,

идеологической, религиозной и даже так называемой партизанской борьбы до

разовых кровавых акций; от справедливой вынужденной борьбы за свое

выживание, существование или освобождение до зверского уничтожения ни в чем

не повинных людей в узко корыстных и политических интересах.

Генеральная Ассамблея ООН приняла около 10 резолюций о

национальном, региональном и международном терроризме, но так и не смогла

дать его более или менее приемлемого определения. В своем первом анализе

терроризма в 1972 г. Секретариат ООН констатировал существование в мире

главным образом таких форм терроризма, которые проистекают из нищеты,

безысходности, бед и отчаяния, побуждающих некоторых людей жертвовать

человеческими жертвами, жизнями, включая свои собственные, в стремлении

добиться радикальных перемен.1

Известно, что проблема терроризма приобретает особую остроту в

период социальных конфликтов, состояние конфликтов в обществе является во

многом провоцирующим фактором террористического поведения.

Острые социальные конфликты, прежде всего переходного периода,

сопровождаются повышением числа криминальных проявлений. Как показали

исследования, в период острого социального конфликта (вооруженные

столкновения на межнациональной почве, конфликт различных политических сил

в связи с борьбой за власть либо ее удержание и др.) отмечается увеличение

числа насильственных преступлений в 1,5 – 2 раза. При этом значительно

возрастает уровень латентности преступлений, снижается уровень привлечения

к ответственности за их совершение виновных лиц.

Статистическая регистрация этого факта обуславливает необходимость

теоретического осмысления и изучения данного социального феномена.

Под социальным конфликтом в социологии понимается крайнее

обострение социальных противоречий между различными общностями и группами

населения, обусловленное различием их политических, экономических,

идеологических интересов, целей деятельности, методами достижения желаемых

результатов своей деятельности и т.д. Переходный период, переживаемый

сейчас Россией, коренное изменение социально – политического и

экономического укладов жизни объективно создают конфликтные ситуации,

перерастающие в конфликты. Социальный конфликт складывается, протекает и

разрешается в конкретной социальной, правовой, психологической ситуации в

связи с возникновением требующей своего решения социальной проблемы.

Конфликты различаются длительностью и степенью остроты противоречий,

методами разрешения, имеют довольно разнообразный спектр своих носителей.

При этом, важное значение приобретает исследование понятия и классификации

конфликтов, изучение механизма их зарождения и развития, связи социальных

конфликтов и криминального поведения его участников, причин и условий как

макросоциального, так и микросоциального характера.

Различаются социальные конфликты, имеющие политические,

экономические, национальные, религиозные корни. Террорист использует любую

форму конфликта, поскольку она создает благоприятные условия для достижения

им своих целей путем совершения преступлений.1

В условиях экономического кризиса, политической нестабильности и

поляризации общества набирает силу политический и национальный терроризм.

Среди типичных причин появления и развития терроризма следует

назвать такие, которые связаны с уникальными геополитическими

характеристиками СНГ, особенно России. Необъятность территории,

многонациональный характер населения, несходство традиций и обычаев наций и

народностей, неравномерность регионального социально – экономического

развития – все это сказывается на общественной стабильности, способствует

нарушениям безопасности граждан. В настоящее время угроза безопасности

личности нависает над русскоязычным населением в бывших советских

республиках. В условиях усложнения межнациональных отношений именно оно

может прежде всего стать объектом нападок, в том числе со стороны

террористов.

Сегодня есть основания прогнозировать перенос террористическими

организациями зарубежных стран своей активности в Российскую Федерацию.

Взрыв в посольстве Арабских Эмиратов в Москве – одно из проявлений такого

рода.

Национальный терроризм – не новая реальность. Он, очевидно, еще

долго будет одним из главных видов преступности в государствах бывшего

Союза. Нерешенные территориальные проблемы представляют собой благодатную

почву для национального терроризма.

80% анкетируемых (опрошено более 1500 экспертов) считают, что уже

сейчас необходимо принятие конкретных мер по борьбе с этим новым

проявлением терроризма. Это и понятно, если учесть известные события на

национальной почве в Закавказье, Молдове, Средней Азии. почве в Закавказье,

Молдове, Средней Азии.

Несколько лет назад американская газета «Вашингтон Пост» совместно

с компанией Эй-Би-Си провели опрос общественного мнения, в ходе которого

пытались выяснить, что более опасно для США: военная мощь России или

терроризм, поддерживаемый Ливией, Ираком, Ираном. Показательно, что

наиболее серьезной угрозой 82% опрошенных назвали терроризм.

Анализ распространения терроризма – сравнительно нового для нас, но

хорошо изученного на Западе явления – показывает, что его рост приходится

на переходные этапы в жизни общества, характеризующиеся неустойчивостью

ситуации.

Ошибочно считать, что террористами движут идеалы, а потому они

якобы гуманнее и интеллигентнее обычных преступников. К сожалению, о

большей части террористических движений последних лет этого никак не

скажешь. В прошлом экстремисты избегали бессмысленной жестокости. Сейчас

терроризм – и воздушный, и наземный – настолько изменился, что гуманность

перестала быть нормой. Обычный преступник, как правило, избегает убийства,

он может пытать жертву, но и это скорее исключение. Преступник чаще

руководствуется жаждой наживы, а не фанатизмом. Политический террорист

нового типа охотно проповедует братство людей и нередко ведет себя

соответственно. Гораздо чаще, однако, он отбрасывает бремя моральных

принципов и убеждает себя, что ему дозволено все. Цель террориста – не

просто убить противника, а вызвать всеобщее замешательство, тотальный

страх. Философия подобных действий известна: великая цель оправдывает

средства, какими бы жестокими они не были. Хотя известно и другое: многие

из самых кошмарных преступлений в истории человечества совершались именно

теми, чей идеализм не вызывает сомнений.1

Проблема политического и уголовного терроризма,

захлестнувшего Россию и уносящего ежегодно сотни жизней, как мне кажется,

не может быть рассмотрена вне рамок политического экстремизма, который в

течение ряда лет приобретал значение острого дестабилизирующего фактора для

российского общества. Политический экстремизм оказывает резко негативное

воздействие на ход экономических и политических реформ в России, он

сформировал реальные угрозы безопасности личности, общества и государства.

Поэтому, говоря о терроризме как об одной из крайних форм

политического экстремизма, мы должны постоянно иметь в виду эту родовую

связь и понимать, что особенности терроризма в России определяются

глубинными причинами, лежащими в основе политического экстремизма прежде

всего, и теми факторами, которые влияют на его развитие.

Террористические акции, имевшие место в 1995-1996 гг. в

Буденновске, Кизляре, Первомайском и получившие широкий резонанс в мире,

отразили в себе в концентрированном виде все то, что определяет развитие

политического терроризма в целом, всю сумму факторов, прямо воздействующих

на это развитие.

Видимо, нет необходимости сегодня останавливаться на деталях этих

событий, как и перечислять десятки террористических актов против депутатов

законодательных органов различного уровня, представителей властей и

журналистов. Представляется более важным осмыслить эти акты в целом,

определить, что является причиной их возникновения и развития.

§ 3. Особенности терроризма в России.

Особенностью российского терроризма является его жестокость,

пренебрежение жизнью мужчин и женщин, стариков и детей. Эта жестокость -

прямое следствие пропаганды культа насилия, пренебрежения судьбой людей в

жизненно важных вопросах. "Выживает сильный" - этот закон джунглей стал

российской реальностью. Отсюда вытекает, как уже отмечалось, и героизация

террористов. При этом, в идеологическом плане, они представляются в глазах

общества как "борцы" за национальную или какую-либо социальную идею. Это

связано и с другой особенностью - культивированием политического

радикализма как способа достижения политических целей - прежде всего

захвата власти.

Традиции политического радикализма в России имеют многовековую

историю. К сожалению, и сегодня ни одна политическая сила, ни один институт

государства не сформулировали идеологию, которая, отвергла бы политический

радикализм и действовала бы в целях его устранения как традиции

политической истории России.

Особенностью терроризма в России сегодня является и его капитальная

вооруженность, вплоть до новейших видов оружия. Распад армии, системы

правоохранительных органов и спецслужб, сложные социальные процессы в армии

по существу открыли военные арсеналы как для уголовных элементов, так и

особенно для представителей политического экстремизма. Более того, крупные

финансовые средства, имеющиеся в руках политических радикалов, сторонников

крайних форм и методов политической борьбы, позволяют оснащать террористов-

боевиков, а если хотите, и просто бандитов, передовым техническим

оборудованием, экипировкой, не только не уступающей, но и нередко более

совершенной, чем та, которая есть у тех, кто должен бороться с терроризмом.

Наличие территорий, находящихся под контролем сил политического

экстремизма, неспособность органов правопорядка и спецслужб контролировать

ситуацию везде привели к тому, что подготовка боевиков, используемых в

террористических акциях, проводится на специальных базах, с участием

опытных инструкторов, в том числе и иностранных.

Необходимо отметить, что российский как уголовный, так и

политический терроризм все в большей мере принимает

интернациональный характер, выражающийся не только в координации

действий с зарубежными террористическими группами или организациями

политического экстремизма, но и в непосредственном участии иностранных

граждан в террористической деятельности на территории России. Об этом

недвусмысленно свидетельствуют события в Чечне и вокруг Чечни.

В деятельности наиболее жестоких организаций политического

экстремизма, в особенности этнического характера, прослеживается стремление

вынести террор за пределы своей местности, сделать его нормой, по крайней

мере в регионе, с тем чтобы создать единый фронт в борьбе с государственной

властью. Именно такие действия были характерны для группы Радуева в

Кизляре. Явно просматривалась задача сделать Дагестан и другие республики в

этом регионе еще одним очагом терроризма, развязать бандитскую деятельность

на Северном Кавказе в целом.1

То, что в настоящее время происходит в России, при наблюдении со

стороны, вызывает некоторое недоумение. Как можно говорить об эффективной

борьбе с терроризмом в нашей стране, если даже подразделения

предназначенные для этой борьбы дают населению повод сомневаться в их

правильных и эффективных действиях. Приведем такой пример. Вечером 22

сентября 1999 года в 21.05 житель дома № 14/16 по улице Новоселов в Рязани,

видел въезжающую во двор его дома автомашину «Жигули», из которой вышли

трое пассажиров и стали перетаскивать в подвал какие то мешки, после чего

уехали. Сознательный гражданин позвонил в милицию. Приехавшие на место

сотрудники обследовали подвал и обнаружили под одной из опор здания мешки,

наполненные веществом белого цвета, в один из них был вставлен взрыватель с

таймером, установленным на 5.30 утра. Жильцов дома немедленно эвакуировали.

Прибывшие на место происшествия саперы провели предварительный экспресс –

анализ и установили, что в мешках присутствует примесь взрывчатого вещества

– гексогена.

Параллельно разворачивались оперативные мероприятия по розыску

подозреваемых.

На следующий день, 23 сентября, СМИ сообщили о готовящемся теракте.

Страна в очередной раз вздрогнула. А потом с заявлением выступил директор

ФСБ Николай Патрушев и сообщил, что никакой попытки теракта не было. Просто

ФСБ проводила плановые учения.

Как выяснилось позже, содержимое найденных мешков было отправлено

на анализ в Москву. Эксперты заявили, что в мешках находится самый

обыкновенный сахар. Вопрос. Если дирекция ФСБ с уверенностью заявила, что

это были учения, зачем отправлять мешки с обычным сахаром на экспертизу в

Москву? Дальше – больше. Эти самые пресловутые мешки вывезли на полигон и

пытались взорвать. Зачем? Ведь известно каждому, что сахар не взрывается.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9