Стадии совершения умышленного преступления

причиняет вред объекту. В этих действиях проявляется намерение лица

совершить преступление. Приготовление, будучи стадией реализации

преступного умысла, обеспечивает в дальнейшем окончание преступления, в чем

и состоит его общественная опасность.

Как отмечает Побегайло Э.Ф., приготовление к преступлению как стадия

его совершения имеет место только в случае прерванности приготовительных

действий по независящим от лица обстоятельствам. Законодатель специально

подчеркивает, что общественно опасное деяние, прерванное в силу объективных

причин, является незавершенным. Поскольку приготовительные действия во

времени отдалены (порой значительно) от окончания преступления, их

прсрванность по обстоятельствам, которые не зависели от воли виновного,

должна быть доказана на предварительном следствии и в суде (ведь вполне

возможен и добровольный отказ, исключающий уголовную ответственность!)[13].

Согласно ч. 2 ст. 30 УК уголовная ответственность наступает за

приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. Это

ограничение — существенная новелла. Уголовный кодекс Российской Федерации

1960 г. (как и предыдущие советские уголовные кодексы) исходил из принципа

наказуемости приготовительных действий к любому преступлению. Таким

образом, сделан шаг к возвращению того уголовно-правового значения

приготовления к преступлению, которое было характерно для российского

уголовного законодательства ХIХ века. Так, еще Уложение о наказаниях

уголовных и исправительных 1845 г. предусматривало наказание за

приготовление к преступлению лишь в нескольких (в четырех) специально

оговоренных случаях: за приготовление к мятежу, к подделке монет и денежных

знаков, к убийству и поджогу[14].

Декриминализация приготовительных действий к преступлениям небольшой и

средней тяжести обусловлена их незначительной, как правило, степенью

общественной опасности. Другое дело, когда готовятся тяжкие и особо тяжкие

преступления (террористические акты, убийства, разбойные нападения,

похищения людей, захват заложников, угон судна воздушного транспорта и

проч.). Такие действия представляют повышенную общественную опасность, и

лица, их совершающие, должны привлекаться к уголовной ответственности[15].

Приготовление к преступлению квалифицируется по статьям Особенной части

со ссылкой на ст. 30 УК. Так, приобретение заведомо поддельных денег в

целях их последующего сбыта в качестве подлинных следует квалифицировать по

ст. 30 и 186 УК.

Наказывая приготовление к преступлению, суд исходит не только из общих

начал назначения наказания (ст. 60 УК), но и учитывает правила наказуемости

неоконченных преступлений (ст. 66), в соответствии с которыми размер

санкции не может превышать половины размера наиболее строгого вида

наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК; не

могут назначаться смертная казнь и пожизненное лишение свободы[16].

2.2. Отличие приготовления к преступлению от обнаружения умысла

Как отмечается в юридической литературе существует мнение, что

начальной стадией умышленного преступления следует считать обнаружение

умысла[17].

Однако, следует не согласиться с этой точкой зрения.

Обнаружение умысла вообще не может быть стадией преступления исходя из

законодательного определения оконченного и неоконченного преступления (ст.

29) и понятия преступления (ст. 14).

Это связано с тем, что, как уже отмечалось, в основу уголовной

ответственности кладется только деяние, опасное во внешнем выражении, то

есть опасное для интересов личности, общества и государства (разумеется, с

учетом необходимого виновного отношения).

В обнаружении умысла еще нет общественно опасных действий, а всего лишь

преступное намерение, мысль, хотя и объективированная. Российское же

уголовное законодательство преступными и наказуемыми признает не мысли,

намерения или желания, а только общественно опасные поступки человека.

Поэтому обнаружение умысла не признается стадией совершения

преступления[18].

Тем не менее, если установлено, что лицо обнаружило умысел на

совершение преступления, следует сделать все возможное для предотвращения

задуманного лицом преступления. Таким образом, обнаружение умысла на

совершение преступления имеет важное значение, например, в профилактической

деятельности органов внутренних дел.

Ненаказуемую угрозу совершить преступление надо отличать от угрозы

совершить общественно опасное деяние как оконченное самостоятельное

преступление в случаях, когда эта угроза в качестве такового предусмотрена

уголовным законом[19]. В соответствии с нормой закона такая угроза уголовно

наказуема, например, ст. 119, 132, 149, 229, 282, 309 УК. Объективная

сторона такого преступления заключена в действиях, представляющих собой

психическое насилие и выражающихся в высказывании угрозы убить другое лицо,

причинить тяжкий вред его здоровью. Способ угрозы не имеет значения,

главное - она реальная, в чем и заключается ее общественная опасность.

Так, например, в соответствии со ст. 119 УК подлежит уголовной

ответственности "угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью,

если имелись основания опасаться осуществления той угрозы". Объективная

сторона данного состава преступления заключается в действии - в угрозе

причинить потерпевшему указанный вред. Общественная опасность этих действий

заключается в воздействии соответствующей угрозы на психику потерпевшего,

стремлении виновного запугать его, заставить потерпевшего изменить

вследствие этого привычный образ жизни. Для состава данного преступления не

имеет значения, был ли у виновного умысел на выполнение указанной угрозы

или же такой умысел отсутствовал[20].

В отличие от обнаружения умысла на совершение преступления, когда лицо

еще не выполняет каких-либо общественно опасных действий и, следовательно,

не преследуется в уголовном порядке, приготовление к преступлению

характеризуется не только намерением совершить преступление, но и

определенными конкретными действиями, создающими условия для последующего

совершения преступления (например, лицо изготовляет подложные документы для

совершения мошенничества). Однако, в отличие от покушения, здесь нет еще

непосредственного посягательства на охраняемые уголовным законом

отношения[21].

2.3. Покушение на преступление: понятие и виды

Покушение на преступление закон определяет как умышленные действия

(бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступного

акта, если он не был доведен до конца по не зависящим от этого лица

обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК).

Судебная практика знает самые разнообразные случаи покушения на

преступление. Например, вор с целью кражи проник в квартиру, но был

задержан вернувшимися жильцами. Насильник не смог осуществить своего

намерения из-за решительного сопротивления потерпевшей. Преступник с целью

убийства выстрелил в потерпевшего, но промахнулся либо причинил ему

телесное повреждение определенной тяжести. Взяткодатель пытался вручить

предмет взятки должностному лицу, но тот отказался принять взятку. Все эти

случаи и образуют покушение на преступление.

Покушение — это незавершенное или не повлекшее наступления желаемого

для виновного результата действие (бездействие) по непосредственному

совершению умышленного преступления[22].

Покушение характеризуется объективными и субъективными признаками,

которые позволяют отличить его от приготовления преступления. Если

приготовление создает лишь условия для реализации задуманного, то покушение

- реальную опасность причинения вреда объекту посягательства. В действиях

лица уже содержатся признаки, образующие состав преступления: объект,

наличие ряда действий, входящих в объективную сторону преступления, умысел,

субъект.

Но при покушении, в отличие от оконченного преступления, недостает

некоторых признаков объективной стороны: преступного результата, указанного

в соответствующей статье Особенной части, или завершения всех действий,

образующих объективную сторону преступления (виновный выстрелил с

намерением убить человека, но промахнулся или ранил потерпевшего). Именно

незавершенность отличает покушение от оконченного преступления и является

одним из оснований выделить его в самостоятельную стадию[23].

Объективную сторону покушения, его специфику характеризуют три

признака:

1) действие (бездействие) непосредственно направлено на совершение

преступления;

2) преступление не завершено, т. с. не доведено до конца;

3) преступление не завершено по независящим от виновного

обстоятельствам.

1) Действия или бездействие, направленные на совершение преступления,

проявляются именно в исполнении преступного замысла. Они уже прямо

направлены на охраняемый уголовным законом объект, ставят его в

непосредственную опасность причинения существенного вреда. Например,

покушавшийся на жизнь стреляет из пистолета, но промахивается, наносит удар

ножом, но нож ломается, сбрасывает потерпевшего на полном ходу с поезда, но

тот остается невредимым. В данных случаях виновный совершил действия, прямо

направленные на лишение потерпевшего жизни, последняя подвергалась

непосредственной угрозе, однако смерть не наступила вследствие промаха,

неисправности орудия, счастливого стечения обстоятельств, не зависящих от

намерений виновного.

2)Незавершенность преступного деяния при покушении следует понимать как

отсутствие одного или нескольких необходимых признаков объективной стороны

состава преступления, предусмотренных конкретной нормой Особенной части УК.

Это может быть невыполнение всех задуманных виновным преступных действий

(например, субъект заносит руку для удара ножом, но ее перехватывает

потерпевший).

Незавершенность может также характеризоваться ненаступлением указанного

в законе преступного результата, когда виновный выполнил все те действия,

которые намеревался для этого совершить (например, с целью причинения

смерти нанес несколько ранений в жизненно важные органы потерпевшего, но

того удалось спасти).

Часто при покушении общественно опасные последствия наступают, но не

те, к достижению которых стремился виновный (например, при покушении на

убийство причиняется тяжкий вред здоровью потерпевшего). Это не превращает

содеянное в оконченное преступление, поскольку для признания криминального

деяния оконченным требуется наступление не любых общественно опасных

последствий, а только тех, которые прямо указаны в законе. Таким образом,

действия (бездействие) покушающегося могут причинить определенные вредные

последствия, но они никогда не могут быть теми, наступления которых

добивался виновный.

3) Третий признак, характеризующий покушение с объективной стороны, —

преступление не доведено до конца по независящим от виновного

обстоятельствам. Законодатель специально подчеркивает, что криминальное

деяние в данном случае не доводится до конца не в силу добровольного отказа

(ст. 31 УК), а по объективным, независящим от виновного причинам. Поэтому

покушение и влечет за собой уголовную ответственность. К числу таких причин

можно отнести, например, вмешательство посторонних лиц, действие сил

природы, различных механизмов, нерешительность, неопытность и

неподготовленность посягающего, Допущенная им ошибка в фактических

обстоятельствах дела (в объекте, средствах, способах действия) и пр.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по

делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" отмечается, что «…покушение на убийство

возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о

том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий

(бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти

другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил

по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления

жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему

медицинской помощи и др.)» [24].

Содержание умысла включает:

При покушении на преступление с так называемым материальным составом

осознание общественной опасности действий (бездействия), непосредственно

направленных на совершение преступления, предвидение возможности

наступления в результате этого конкретных общественно опасных последствий и

желание их наступления

При покушении на преступление с так называемым формальным составом —

осознание виновным общественной опасности действий, непосредственно

направленных на совершение преступления, и желание их совершить.

Покушение на преступление подразделяются: 1) по степени оконченности и

2) по степени годности (Приложение 2).

1) По первому критерию выделяют оконченное и неоконченное покушение.

Для такого деления используется субъективный критерий, т.е. представление

самого субъекта о степени завершенности преступления[25].

Оконченным следует считать такое покушение, при котором субъект сделал

все, что он считал необходимым, однако преступный результат не наступает

или преступление не завершается по объективным, т.е. независящим от него,

обстоятельствам. Например: выстрел с целью лишить потерпевшего жизни; побои

с целью причинить тяжкий вред здоровью; оставление в кабинете должностного

лица денег или ценностей в качестве взятки. Виновный при этом убежден, что

все зависящее от него выполнено и преступный результат должен наступить.

Однако этого не происходит: виновный промахивается или потерпевшего спасает

своевременно оказанная медицинская помощь; вместо тяжкого вреда здоровью

причиняется легкий вред; должностное лицо отказывается принять взятку.

Неоконченным считается такое покушение, при котором виновный по

независящим от него обстоятельствам еще не выполнил всех необходимых, с его

точки зрения, действий (бездействия) и тем самым не завершил преступления,

например, субъект прицеливается, чтобы выстрелить, но преступление

пресекается посторонними гражданами. При этом виновный сознает, что не

совершил еще всего, что нужно для окончания преступления.

Следует отметить, что ни в ранее действовавшем, ни в новом российском

уголовном законодательстве нет деления покушения на неоконченное и

оконченное. Эти понятия разработаны в теории уголовного права, но они имеют

и практическое значение, причем не только для индивидуализации наказания, а

как раз при отграничении покушения на преступление от добровольного

отказа[26].

Оконченное покушение обычно, при прочих равных условиях, более опасно,

чем неоконченное, и нередко сопровождается причинением известного вреда,

особенно при покушении на убийство, хотя этот вред и не является тем

преступным результатом, к которому стремился виновный.

Деление покушения на оконченное и неоконченное играет важную роль при

определении степени общественной опасности содеянного, назначении санкций и

решении вопроса о добровольном отказе от преступления.

2) По второму критерию в юридической литературе принято выделять

покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами.

При покушении на негодный объект виновный посягает на определенный

объект, однако вследствие допускаемой ошибки его действия не причиняют

реального вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям

(например, выстрел в труп; взламывание сейфа, который оказывается пустым;

передача взятки мнимому посреднику). Однако, исходя из характера действий и

направленности умысла, их следует квалифицировать как покушение[27].

При покушении с негодными средствами виновный для достижения своих

целей применяет средства, которые в силу своих свойств не приводят к

окончанию преступления или к наступлению преступного результата (например,

попытка совершить убийство из неисправного огнестрельного оружия, попытка

открыть неподходящими ключами сейф с целью хищения денег). Здесь правовая

оценка действий также зависит от направленности умысла. Под средствами

здесь понимаются не только собственно орудия и иные средства преступления,

но и его методы и способы. Негодные средства подразделяются, в свою

очередь, на абсолютно непригодные и непригодные в данных условиях

(например, попытка выстрелить из незаряженного ружья).

По общему правилу и покушение на негодный объект, и покушение с

негодными средствами обладают признаками повышенной общественной опасности,

и лицо, совершившее такое покушение, подлежит уголовной ответственности на

общих основаниях. Налицо прямой умысел субъекта на деяние, которое остается

незавершенным по независящим от виновного обстоятельствам.

Применение очевидно непригодных средств (например, попытка использовать

для посягательства сверхъестественные силы, заклинания, наговоры) по

существу является не покушением, а обнаружением умысла и не влечет

уголовной ответственности[28].

Таким образом, в зависимости от причин, по которым преступление не было

доведено до конца, виды покушения можно объединить в три группы:

покушение в связи с ошибкой в фактических обстоятельствах

(ошибка в объекте, средствах, способе действия);

невыполнение виновным названных в законе действий;

ненаступление указанных в законе общественно опасных

последствий[29].

Уголовная ответственности за покушение на преступление определяется

аналогично со случаем приготовления к преступлению.

Основанием покушение на преступление является наличие в действиях

виновного состава неоконченного преступления. Следовательно, при решении

вопроса об уголовной ответственности учитываются положения Особенной части

со ссылками на ст. 30 УК РФ

2.4.Неоконченное преступление и добровольный отказ

Итак, выделяется две стадии неоконченного преступления: приготовление к

преступлению и покушение на преступление (ст.ст.29, 30 УК РФ). Как уже было

выяснено необходимое условие наличия этих стадий - единый признак:

ситуация, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от

лица обстоятельствам (чч.1 и 3 ст.30 УК РФ).

Уголовный закон, определяя как приготовление к преступлению, так и

покушение отграничивает эти стадии не только от оконченного преступления,

но и от добровольного отказа от него. При этом, закон ссылается не на

"волю виновного", а на "не зависящие от лица обстоятельства".

Квалифицировать поведение лица как "добровольный отказ от преступления"

допустимо лишь, если оно отказалось от доведения деяния до конца, осознавая

возможность этого (т.е. - доведения до конца преступления), - ч.1 ст.31 УК

РФ.

Определение этих признаков сужает возможности избежать уголовной

ответственности со стороны лиц, в действиях которых на самом деле никакого

добровольного отказа не имелось. Однако если для приготовления к

преступлению все более или менее ясно (эта стадия преступной деятельности

относительно изолирована во времени и пространстве от оконченного

преступления), то иначе обстоит дело с покушением на преступление. Эта

Страницы: 1, 2, 3