рефераты скачать

МЕНЮ


Стадии и задачи уголовного процесса

дела;

— недопустимость разглашения данных предварительного

расследования;

— применение научно-технических средств в ходе предварительного

расследования;

— обжалование действий следователя;

— порядок сношения следователей с соответствующими органами

других государств;

— этические основы и воспитательное воздействие предварительного

следствия.

В литературе высказаны и другие подходы к понятию и перечню общих

условий предварительного расследования.

Разногласия по поводу представления о системе и количестве общих

условий предварительного расследования обусловлены различными

представлениями процессуалистов о соотношении понятий "принцип уголовного

процесса" и "общее условие предварительного расследования". Именно поэтому

многие ученые под общими условиями производства предварительного

расследования понимают также положения, по своей сути являющиеся

проявлениями в соответствующих формах деятельности самих принципов. [3]

2.3. Назначение судебного заседания

Назначение судебного заседания по уголовному делу - стадияуголовного

процесса, в которой судья единолично, не предрешая вопроса о виновности

обвиняемого, в результате проверки материалов уголовного дела устанавливает

наличие или отсутствие достаточных фактических и юридических оснований для

внесения дела в судебное заседание с целью его разрешения по существу и при

установлении таких оснований назначает судебное заседание и выполняет

необходимые подготовительные действия для рассмотрения дела в судебном

заседании.

В стадии назначении судебного заседания не решается вопрос ни о

доказанности обвинения, ни тем более о виновности обвиняемого. В силу

принципов презумпции невиновности и осуществления право судия только судом

указанные вопросы решаются в стадии судебного разбирательства по приговору

суда на основе развернутого осуществления всех принципов уголовного

процесса перед судьёй стоит более узкая задача - установить по письменным

материалам уголовного дела, поведено ли предварительное расследование в

строгом соответствии с законом, выяснены с необходимой полнотой и

всесторонностью все обстоятельства дела, соблюдены ли требования закона по

обеспечению прав обвиняемого, собранны ли по отношению к обвиняемому

достаточные доказательства, позволяющие поставить его в положение

подсудимого и рассмотреть в судебном разбирательстве дело о нём по

существу.

В стадии назначения судебного заседания судья единолично и в порядке

очерёдности рассматривает ряд вопросов, указанных в статье 222 УПК, где

третьим пунктом обозначен вопрос: "собранны ли доказательства достаточные

для рассмотрения дела в судебном заседании".

Решая этот вопрос судья должен оценить те фактические данные, которые

орган дознания собрал в ходе предварительного расследования данного дела и

которые он намеривается представить в качестве доказательств.

Оценка доказательств - мыслительная, логическая деятельность, имеющая

своей целью определение допустимости, достоверности, относимости, значения

(силы) каждого доказательства и достаточности их совокупности для

установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Оценка доказательств производится по внутреннему убеждению, никакие

доказательства не имеют заранее установленной силы.

Предоставляя оценку доказательств внутреннему убеждению, закон вместе

с тем предписывает определённые правила формирования этого убеждения, а для

многих решений и форму выражения результатов этой оценки в принятом

решении. Это обеспечивает при оценке доказательств сочетания субъективного

фактора - внутреннее убеждение, и объективного - совокупности рассмотренных

доказательств. Оценка доказательств по внутреннему убеждению именуется

свободной оценкой доказательств. И именно такой должна быть оценка

доказательств в стадии назначения судебного заседания. Принцип свободной

оценки выражен в статье 71 УПК.

При таком подходе есть возможность оценить каждое доказательство по

его собственной природе, принадлежности к определённому виду доказательств,

а также обнаружить противоречия между сведениями полученными из разных

источников, или наоборот совпадением доказательств, что приводит к выводу

об их достоверности и силе для установления того или иного обстоятельства.

Если же сомнения в доказанности какого-либо обстоятельства остаются,

его нельзя считать доказанным.

Также нельзя положить в основу своего убеждения доказательство,

достоверность которого сомнительна. Очевидно, что убеждение судьи в

достоверности каждого доказательства и достаточности их совокупности для

вывода о доказанности каких-либо обстоятельств может сформироваться именно

на основе на основе их объективного, беспристранного исследования.

Следовательно судья, производящий оценку доказательств, не связан той

оценкой, которую дали должностные лица или органы, проводившие

предварительное следствие.

При оценке доказательств судя должен руководствоваться законом. Причём

закон в оценке доказательств играет различную роль. В одних случаях

внутреннее убеждение заменяется прямым указанием закона признать

доказательство недопустимым, если нарушены определённые правила, в других

закон даёт лишь общие ориентиры. Соблюдение соответствующими органами

установленной законом правовой процедуры в стадии предварительного

расследования рассматривается как гарантия законности полученных при этом

доказательств. Стадия назначения судебного заседания по отношению к

предварительному расследованию является стадией контрольной, поверочной,

следовательно и оценка доказательств носит проверочный характер. В этом

значении деятельность судьи до судебного рассмотрения дела предотвращает

постановку на судебное разбирательство поверхностно расследованных дел и

тем самым предупреждает необоснованное помещение на скамью подсудимых

невиновных лиц и их осуждение. Это служит серьёзной гарантией прав,

законных интересов и свобод личности. Большую роль в этом важном деле

играет полная и объективная оценка судьёй собранных доказательств. К тому

же правильная оценка доказательств позволяет выявлять ошибки и недостатки в

деятельности органов предварительного расследования, а следовательно

способствует повышению качества работы следственных органов и судебной

работы в целом.

При оценке достаточности для рассмотрения дела в судебном заседании

проверяется всесторонность, полнота и объективность исследования

обстоятельств дела. Должно быть проверено, все ли преступные деяния вменены

обвиняемому, и все ли лица причастные к преступлению привлечены к уголовной

ответственности. Если при оценке достаточности доказательств выявится, что

кто-то из причастных к преступлению лиц не был привлечён к уголовной

ответственности и основания для выделения на него материалов отсутствуют,

дело возвращается для дополнительного расследования. Недостаточность

доказательств может повлечь, также, прекращение уголовного дела.

С другой, стороны признание достаточности доказательств для

рассмотрения дела в судебном заседании вовсе не означает доказанности

обвинения. Вторжение судьи в решение вопроса о виновности обвиняемого

создало бы предубеждение судей против обвиняемого и превратило бы стадию

назначения судебного заседания в репетицию судебного разбирательства.

Отсюда следует, что оценка доказательств имеет свои довольно чётко

обозначенные рамки и судья, проводя её должен неукоснительно их

придерживаться.

Суммируя сказанное можно отметить, что оценка доказательств в стадии

назначении судебного заседания - важный элемент уголовного процесса

правильное, профессиональное применение которого будет способствовать

свершению правосудия.

2.4. Стадия судебного разбирательства

Стадия судебного разбирательства занимает центральное место среди

других стадий уголовного процесса, поскольку именно в этой стадии

осуществляются общие для уголовного судопроизводства цели и задачи.

Судебное разбирательство предназначено для рассмотрения и разрешения

уголовного дела по существу. Рассматривая дело, суд первой инстанции должен

непосредственно исследовать доказательства, установить фактические

обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон, охраняемые

законом интересы заявителей. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и

обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом

интересы граждан, юридических лиц.

Разрешая дела, суд выполняет и важные воспитательные задачи. Он своей

деятельностью воспитывает граждан в духе точного и неукоснительного

исполнения Конституции Российской Федерации и других законов, честного

отношения к государственному долгу, уважения к правам, чести, достоинству

граждан.

Рассматриваемая стадия процесса отличается от других не только

специфическими целями, но и своим субъектным составом. Главным участником

процесса является суд первой инстанции. В этой стадии выступают такие

участники процесса, которых, как правило, нет в других стадиях - свидетели,

эксперты.

Судебное разбирательство - главная стадия процесса. В ней наиболее

полно и ярко проявляют себя все принципы уголовного процесса, как

организационно - функциональные, так и функциональные. В силу принципа

гласности по результатам деятельности суда в этой стадии население

оценивает состояние законности в правосудии.

Именно в этой стадии судебное заседание достигает цели только в том

случае, если проводится в строгом соответствии с процессуальными нормами, с

соблюдением всех принципов уголовного процессуального права.

Осуществление правосудия предполагает не только строгое соблюдение

законов, но и высокую культуру судебной деятельности. Подлинная культура

при разрешении конкретных дел выражается как в надлежащем оформлении зала

судебного заседания, поддержании установленного законом порядка во время

слушания дела, так и в правильных взаимоотношениях со сторонами, спокойном

и вдумчивом подходе к решению отдельных процессуальных вопросов, ровном

отношении ко всем участникам процесса.

Уровень культуры уголовного судопроизводства определяется прежде всего

уровнем образования, эрудицией, культуры всех работников суда и в первую

очередь судей.

Каждое дело должно быть рассмотрено в одном и том же составе судей.

Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участвовать в

заседании, он заменяется другим судьей, и разбирательство дела начинается

сначала, за исключением случаев, предусмотренных статьей 242 УАК РФ (Статья

241 УПК РФ).

По делу, требующему продолжительного времени для его разбирательства,

может быть вызван запасный народный заседатель. Запасный народный

заседатель присутствует в зале судебного заседания с начала разбирательства

данного дела и в случае выбытия народного заседателя заменяет его.

Если запасный народный заседатель, вступивший на место выбывшего, не

требует возобновления судебных действий, разбирательств одела продолжается

(Статья 242 УПК РФ).

В заседании районного (городского) народного суда председательствует

председатель этого суда или народный судья, а в заседании всякого иного

суда - председатель, заместитель председателя или член суда.

Председательствующий руководит судебным заседанием, принимая все

предусмотренные настоящим Кодексом меры к всестороннему, полному и

объективному исследованию обстоятельств дела и установлению истины,

устраняя из судебного разбирательства все, не имеющее отношения к делу, и

обеспечивая воспитательное воздействие судебного процесса.

В случае возражения кого-либо из лиц, участвующих в судебном

разбирательстве, против действий председательствующего, эти возражения

заносятся в протокол судебного заседания (Статья 243 УПК РФ).

Разбирательство дела в заседании суда первой инстанции происходит с

участием подсудимого, явка которого в суд обязательна.

Разбирательство дела в отсутствие подсудимого может быть допущено

лишь в исключительных случаях, если это не препятствует установлению истины

по делу:

1) когда подсудимый находится вне пределов СССР и уклоняетсяот явки в

суд;

2) когда по делу о преступлении, за которое не может быть назначено

наказание в виде лишения свободы, подсудимый ходатайствуето разбирательстве

дела в его отсутствие. Суд, однако, вправе признать явку подсудимого

обязательной (Статья 246 УПК РФ).

При неявке подсудимого дело должно быть отложено, за исключением

случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 246 УПК РФ. Суд вправе

подвергнуть неявившегося подсудимого приводу, а равно избрать или изменить

в отношении его меру пресечения (Статья 247 УПК РФ)

Прокурор поддерживает перед судом государственное обвинение, принимает

участие в исследовании доказательств, дает заключение по возникающим во

время судебного разбирательства вопросам, представляет суду свои

соображения по поводу применения уголовного законаи меры наказания в

отношении подсудимого.

Прокурор, поддерживая обвинение, руководствуется требованиями закона и

своим внутренним убеждением, основанным на рассмотрении всех обстоятельств

дела.

Если в результате судебного разбирательства прокурор придет к

убеждению, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленного

подсудимому обвинения, он обязан отказаться от обвинения иизложить суду

мотивы отказа (Статья 248 УПК РФ).

Отказ прокурора от обвинения не освобождает суд от обязанности

продолжать разбирательство дела и разрешить на общих основаниях вопрос о

виновности или невиновности подсудимого. Прокурор предъявляет или

поддерживает предъявленный потерпевшим гражданский иск, если этого требует

охрана государственных или общественных интересов или прав граждан.(в ред.

Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 8 августа 1983г. - Ведомости

Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153)

Защитник принимает участие в исследовании доказательств, высказывает

свое мнение по возникающим во время судебного разбирательства вопросам,

излагает суду соображения защиты по существу обвинения, относительно

обстоятельств, смягчающих ответственность, о мере наказания и гражданско-

правовых последствиях преступления (Статья 249 УПК РФ).

Председательствующий в назначенное для рассмотрения уголовного дела

время открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит

разбирательству.

По делам о преступлениях, перечисленных в части третьей статьи 35

настоящего Кодекса, судья выясняет у каждого подсудимого, согласен ли он на

рассмотрение дела судьей единолично. Согласие или возражение фиксируется в

протоколе судебного заседания и является обязательным для суда. При

возражении кого-либо из подсудимых объявляется перерыв, после которого дело

рассматривается судом в составе судьи и двух народных заседателей (Статья

267 УПК РФ).

В случае, если обвиняемый согласился на рассмотрение его дела

коллегией судей, суд начинает разбирательство дела в составе судьи и двух

народных заседателей либо трех профессиональных судей.

Если разбирательство дела было начато судом в составе судьи и двух

народных заседателей, председательствующий, когда настоящий Кодекс

позволяет рассматривать это дело судье единолично либо коллегии судей,

может выяснить у подсудимых, согласны ли они на соответствующее изменение

состава суда. В случае, если все подсудимые согласились на изменение

состава суда, председательствующий продолжает судебное заседание единолично

без участия народных заседателей либо объявляет перерыв или откладывает

дело и принимает меры к замене народных заседателей профессиональными

судьями.(в ред. Законов Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2869-1, 16

июля 1993 г. N 5451-1 - Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, N 27, ст. 1560;

1993, N 33, ст. 1313)

Секретарь докладывает о явке в суд прокурора, общественного

обвинителя, подсудимого, защитника, общественного защитника, а также

потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их

представителей, переводчика, свидетелей, экспертов и специалистов и

сообщает о причинах неявки отсутствующих.(в ред. Указа Президиума

Верховного Совета РСФСР от 31 августа1966 г. - Ведомости Верховного Совета

РСФСР, 1966, N 36, ст. 1018)

Председательствующий разъясняет переводчику его обязанность переводить

суду показания и заявления участвующих в деле лиц, не владеющих языком, на

котором ведется производство, а этим лицам содержание показаний, заявлений,

документов, оглашаемых на суде, а также распоряжения председательствующего

и решения суда.

Переводчик предупреждается председательствующим об ответственности по

статье 181 Уголовного кодекса РСФСР за заведомо неправильный перевод

(Статья 269 УПК РФ).

Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного

заседания. Председательствующий принимает меры к тому, чтобы допрошенные

судом свидетели не общались с недопрошенными свидетелями (Статья 270 УПК

РФ).

Судебное следствие начинается оглашением обвинительного заключения. В

случаях изменения обвинения судьей при решении вопроса о назначении

судебного заседания оглашается также постановление судьи.

Если предварительное следствие или дознание по делу не производилось,

судебное следствие начинается оглашением заявления потерпевшего (Статья 278

УПК РФ).

Председательствующий опрашивает каждого подсудимого, понятноли ему

обвинение, в необходимых случаях разъясняет подсудимому сущность обвинения

и спрашивает, признает ли он себя виновным. Пожеланию подсудимого

председательствующий предоставляет ему возможность мотивировать ответ.(в

ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 8 августа 1983г., Закона

Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2869-1 Ведомости Верховного Совета

РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153; ВедомостиСНД РФ и ВС РФ, 1992, N 27, ст. 1560)

После опроса подсудимых о признании или непризнании ими своей вины суд

выслушивает предложения обвинителя, подсудимого, защитника, а также

потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их

представителей о последовательности допросов подсудимых, потерпевших,

свидетелей, экспертов и выносит определение (постановление) о порядке

исследования доказательств.(в ред. Закона Российской Федерации от 29 мая

1992 г. N 2869-1 Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, N 27, ст. 1560)

После окончания судебного следствия суд переходит к выслушиванию

судебных прений. Судебные прения состоят из речей обвинителей, а также

гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей,

защитников и подсудимого, если защитник в судебном заседании не участвует.

По делам о преступлениях, предусмотренных статьями 112, 130 частью

первой и 131 Уголовного кодекса РСФСР, в судебных прениях участвуют также

потерпевший и его представители. В случае объединения в одном производстве

встречных обвинений по таким делам порядок очередности выступлений в

судебных прениях определяется судом.

Последовательность выступлений государственного и общественного

обвинителей, а также последовательность выступлений защитника и

общественного защитника устанавливается судом по их предложению.

Участники судебных прений не вправе ссылаться на доказательства, не

бывшие предметом рассмотрения на судебном следствии. В случае необходимости

предъявления новых доказательств они могут ходатайствовать о возобновлении

судебного следствия (Статья 295 УПК РФ).

Суд не может ограничивать продолжительность судебных пренийо

пределенным временем, но председательствующий вправе останавливать

участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих

отношения к рассматриваемому делу.(в ред. Указа Президиума Верховного

Совета РСФСР от 8 августа 1983г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983,

N 32, ст. 1153)

После произнесения речей всеми участниками судебных прений они могут

выступить еще по одному разу с репликой по поводу сказанногов речах. Право

последней реплики всегда принадлежит защитнику и подсудимому (Статья 296

УПК РФ).

Заслушав последнее слово подсудимого, суд немедленно удаляется на

совещание для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет

присутствующим в зале судебного заседания (Статья 299 УПК РФ).

Суды РСФСР выносят приговор именем Российской Советской Федеративной

Социалистической Республики (Статья 300 УПК РФ).

Военные трибуналы в соответствии со статьей 43 Основ уголовного

судопроизводства Союза ССР и союзных республик выносят приговор именем

Союза Советских Социалистических Республик.(в ред. Указа Президиума

Верховного Совета РСФСР от 8 августа 1983г. - Ведомости Верховного Совета

РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153)

Приговор суда должен быть законным и обоснованным. Суд основывает

приговор лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном

заседании.

Приговор суда должен быть мотивирован (Статья 301 УПК РФ).

5. Понятие и задачи кассационного производства

В разделе 4 УПК регламентируется порздок рассмотрения дел в

кассационной инстанции. Раздел состоит из двух глав (Гл.гл. 27—28),

охватывающих тридцать статей (ст.ст. 325—355). В первой из этих глав

предусмотрены правила обжалования и опротестования судебных решений, а во

второй — содержатся дополнительные нормы, -относящиеся к обжалованию и

опротестованию судебных определений. Указанные процессуальные нормы

отличаются от правил производства в суде первой инстанции, а также от

правил пересмотра дел в порядке надзора и по вновь открывшимся

обстоятельствам. В связи с этим данные нормы составляют отдельный институт

уголовного процессуального права.[4]

Со стороны процессуальных действий кассационное производство

представляет собой стадию уголовного процесса. Данная стадия охватывает

процессуальные действия, которые направлены на проверку решений и

определений суда первой инстанции по жалобе лиц, участвующих в деле, или

протесту прокурора. В отличие от стадий, в которых пересматриваются

постановления, вступившие в законную силу, кассационная стадия не является

экстраординарной (исключительной). Она обязательна в том смысле, что

законом предусмотрен специальный период после вынесения постановления для

возбуждения кассационного производства. По общему правилу в течение десяти

дней постановление считается не вступившим в законную силу и может быть

обжаловано или опротестовано в кассационном порядке.

Задачи кассационного производства определены в ст. 326 УПК

посредством установления пределов рассмотрения дела по проверке судебных

решений. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет

законность и обоснованность суда первой инстанции в пределах кассационной

жалобы. Он может исследовать новые доказательства и устанавливать новые

факты. Вновь представленные доказательства суд исследует, если признает,

что они нс могли быть представлены в суд первой инстанции. Суд кассационной

инстанции в интересах законности вправе проверил, решение суда первой

инстанции в полном объеме. В частности, суд независимо от доводов жалобы

отменяет решение, если дело рассмотрено незаконным составом суда, в том

числе, когда дело рассмотрено судьей единолично, в то время, как оно

подлежало коллегиальному разрешению (ст. 332 УПК РФ).

Таким образом, вышестоящие суды, рассматривая жалобы и протесты,

проверяют законность и обоснованность постановлений (решений и определений)

судов первой инстанции, исправляют допускаемые ими ошибки, способствуют

правильному осуществлению правосудия и защите прав и законных интересов.

Проверив обжалуемое постановление по жалобе (протесту), кассационный суд

вправе оставить, постановление суда первой инстанции без изменения либо

изменить или отменить его.

Более конкретно содержание кассационного производства может быть

раскрыто путем анализа процессуальных прав и действий. Особое значение

имеют право на кассационное обжалование и опротестование судебных решений,

порядок рассмотрения кассационных жалоб и протестов, полномочия суда

кассационной инстанции, основания к отмене судебных решений суца

кассационной инстанции. Кроме того, следует обратить внимание на

особенности обжалования и опротестования определений суда первой инстанции.

Заключение.

Задачи уголовного процесса вполне традиционны и в принципе однозначны

для любого общества и государства. Они вытекают из исторической

предопределенности происхождения уголовного права. Последнее возникло как

реакция общества и государства на преступление — наиболее опасное для

интересов личности, общества и государства деяние. И в этом смысле

уголовное право, как и право вообще, вполне может претендовать на то, чтобы

считаться явлением цивилизации и культуры Уголовное право возникло, чтобы

защитить своими специфическими средствами (главным образом угрозой

наказания и его применением) личность, общество и государство от преступных

посягательств. Охранительная задача уголовного процесса и есть его основная

историческая задача, не зависимая от политического строя соответствующего

государства либо особенностей его экономики.

Список литературы.

1. Конституция РФ 1993 г.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М., ИНФРА-М Норма. 1997.

3. Уголовный кодекс РФ. М., ИНФРА-М Норма. 1998

4. Федеральный закон ''О прокуратуре РФ" № 2201-I от 17.01.92 г. (с

изменениями и дополнениями) в редакции от 19.11.99 г. (см. электронный

кодификатор «Эталон»)

5. Федеральный закон от 05.07.95 г. "Об оперативно-розыскной

деятельности". (см. электронный кодификатор «Эталон»)

6. Строгович М.С. "Курс советского уголовного процесса"

7. Концепция судебной реформы в РФ.1992г.

8. Рыжаков А.П. «Уголовный процесс: возбуждение и отказ в возбуждении

уголовного дела». Учебное пособие. Тула 1996.

9. Советский уголовный процесс, под ред. Д.С.Карева, учебник, М.,

«Юрид.лит.», 1975

10. Научно-практический комментарий УПК РСФСР, изд. 3-е, под ред.

Л.Н.Смирнова, М., «Юридическая литература», 1970.

11. Басков В.И. «Прокурорский надзор». Учебник для вузов. - М.:

Издательство БЕК, 1995.

12. Постановление от 13.11.95г. N 13 "По делу о проверке

конституционности ч.5ст.209 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан

Р.Н.Самигулиной и А,А.Апанасенко /СЗ РФ 95г. N 46-48 ст.4551

13. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.10.1996г. N 18 по

делу о проверке конституционности статьи 6 УПК РСФСР в связи с жалобой

гражданина О.В.Сушкова

14. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам ВС РФ от 30.06.98

г. / БВС РФ, 1999 г. № 5, ст.14.

15. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам ВС РФ от 13.12.94

г. / БВС РФ, 1995 г. № 8, ст.13.

-----------------------

[1] Учебник уголовного процесса. Кобликов А.С., Дроздов Г.В. – М.: Фирма

«СПАРК», 1995 .

[2] Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под общ. ред. проф. П.А.

Лупинской. — М.: Юристъ, 1997.

3 Советский уголовный процесс, под ред. Д.С.Карева, М.,1975, с.179

4 Рыжаков А.П. «Уголовный процесс: возбуждение и отказ в возбуждении

уголовного дела». Учебное пособие. Тула, 1996., с.10

5 Советский уголовный процесс, под ред. Д.С.Карева, М.,1975, с.180

6 Советский уголовный процесс, под ред. Д.С.Карева, М.,1975, с.183

[3] Рыжаков А.П. Предварительное расследование. - Тула., с. 54

[4] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1982 г. № 3 "О

применении судами Российской Федерации законодательства, регулирующего

рассмотрение уголовных дел в кассационной инстанции" (с дополнением,

внесенных постановлением Пленума от 22 декабря 1992 г. №19, в редакции

постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11, с изменениями и

дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 26 декабря 1995 г.).

Страницы: 1, 2


Copyright © 2012 г.
При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.