Состав преступления - единственное основание уголовной ответственности

показание.

Прямой и косвенный умыслы различаются главным образом по волевому признаку,

в зависимости от волевого отношения лица к общественно опасным последствиям

своего действия или бездействия. При прямом умысле лицо желает наступления

общественно опасных последствий, а при косвенном оно сознательно допускает

их наступление.

Большинство умышленных преступлений совершается с прямым умыслом, однако

ряд умышленных преступлений может быть совершен и с косвенным умыслом. При

косвенном умысле лицо: а) сознает общественно опасный характер своего

действия или бездействия; б) предвидит его общественно опасные последствия;

в) сознательно допускает наступление этих последствий.

Сущность косвенного умысла заключается в том, что лицо, сознавая и предвидя

возможность наступления вследствие своего деяния общественно опасного

последствия безразлично относится к его наступлению.

Кроме прямого и косвенного умысла теории уголовного права и судебной

практике известны также следующие разновидности умысла: а) заранее

обдуманный; б) внезапно возникший; в) аффектированный; г) неопределенный

(неконкретизированный); д) определенный (конкретизированный).

Заранее обдуманный умысел характеризуется тем, что намерение совершить

преступление и само преступление отделены друг от друга известным

промежутком времени, в течение которого лицо обдумывает существенные

обстоятельства и условия своей будущей преступной деятельности: избирает

объект посягательства, определяет способы действия, подыскивает

соучастников, намечает способы сокрытия следов преступления, реализации

добытого преступным путем и т. д.

Внезапно возникший умысел характеризуется отсутствием разрыва во времени

между его возникновением и реализацией. Он присущ прежде всего

преступлениям, посягающим на общественный порядок, общественную

безопасность и народное здоровье. Это конечно, не значит, что указанные

преступления не могут быть совершены с заранее обдуманным умыслом.

Аффектированный умысел, являясь разновидностью внезапного умысла, возникает

под влиянием сильного душевного волнения (физиологического аффекта),

обусловленного, в свою очередь, воздействием на виновного каких-либо особых

обстоятельств, чаще всего насилия или иных неправомерных действий.

Неопределенный (неконкретизированный) умысел характеризуется тем, что

виновный, совершая преступление, хотя и предвидит возможность наступления

различных вредных последствий, однако не представляет себе достаточно четко

характера и их тяжести..

Определенный (конкретизированный) умысел может быть простым или

альтернативным. Простой определенный умысел характеризуется тем, что лицо

четко представляет общественно опасный характер своего деяния, стремится

достичь одного конкретного преступного результата, например, смерти

потерпевшего, завладения государственным имуществом и т.д.

При альтернативном определенном умысле лицо предвидит возможность

наступления двух или более индивидуально определенных вредных последствий

своего деяния, например, смерти потерпевшего или причинения тяжелого

телесного повреждения, и в равной степени желает или сознательно допускает

наступление любого из них.

Если при совершении преступления с прямым альтернативным умыслом более

тяжкие из желаемых последствий не наступили по причинам, не зависящим от

воли виновного, то ответственность наступает за покушение на причинение

именно этих, наиболее тяжких последствий.

Вина в форме неосторожности

Понятие вины в форме неосторожности содержится в ст. 9 УК Украины. В ней

говорится:

«Преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо, его

совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных

последствий своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывало

на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких

последствий, хотя должно и могло их предвидеть».

Таким образом, указанная статья предусматривает два вида неосторожной вины:

а) преступную самонадеянность

б) преступную небрежность, отличающиеся друг от друга.

Преступная самонадеянность характеризуется двумя признаками:

а) предвидение возможности наступления общественно опасных последствий

своего действия или бездействия;

б) наличие легкомысленного расчета на их предотвращение.

При преступной самонадеянности лицо предвидит не абстрактную возможность

наступления общественно опасных последствий, а реальную, и поэтому

рассчитывает на конкретные силы и обстоятельства для предотвращения этих

последствий.

Волевой признак самонадеянности состоит в том, что лицо легкомысленно

рассчитывает предотвратить общественно опасные последствия. При этом

виновный надеется не на случай, а на собственные личные качества (ловкость,

умение, опытность, мастерство), на действия других лиц или механизмов, на

силы природы, а также на другие вполне реальные обстоятельства. Однако этот

расчет оказывается легкомысленным, неосновательным, в силу чего наступают

общественно опасные последствия.

При преступной самонадеянности лицо предвидит две противоположные

возможности: возможность причинения общественно опасных последствий и

возможность их предотвращения, при этом допускает недооценку первой

возможности за счет переоценки второй.

Преступная небрежность как вид неосторожной формы вины характеризуется

следующими тремя признаками:

а) непредвидением лицом возможности наступления общественно опасного

последствия своего действия или бездействия;

б) обязанностью лица предвидеть такие последствия;

в) наличием у лица возможности их предвидеть и предотвратить.

В отличие от умысла и самонадеянности лицо при преступной небрежности не

сознает общественной опасности деяния и не предвидит возможности

наступления общественно опасных последствий своего действия или

бездействия, хотя должно было и могло их предвидеть и предотвратить.

Преступная небрежность является результатом невнимательного отношения лица

к общественным интересам, недостаточной предусмотрительности при выполнении

служебных или профессиональных обязанностей, соблюдении специальных правил,

регулирующих ту или иную деятельность, либо правил социалистического

общежития.

С субъективной стороны уголовная ответственность за преступную небрежность

основывается на двух условиях:

а) лицо должно было предвидеть возможность наступления общественно опасных

последствий;

б) лицо могло их предвидеть.

Уголовная ответственность за преступную небрежность наступает тогда, когда

установлено, что лицо при данных конкретных обстоятельствах не только

должно было (объективный критерий), но и могло по своим личным качествам

(субъективный критерий) предвидеть общественно-опасные последствия своего

деяния.

Преступную небрежность следует отличать от случая (казуса), т. е. от такого

положения, когда лицо, причинившее своим действием или бездействием вредные

последствия, не предвидело и в силу конкретных условий и в данной

конкретной обстановке не должно было или не могло предвидеть их

наступления. Случай как невиновное причинение вредных последствий

характеризуется полным отсутствием какого-либо психического отношения лица

к наступившим последствиям. За отсутствием состава преступления случай

исключает уголовную ответственность.

Смешанная форма вины

С субъективной стороны все преступления, предусмотренные уголовным законом,

могут быть распределены на следующие группы:

а) преступления, которые совершаются только умышленно.

б) преступления, которые могут быть совершены как умышленно, так и по

неосторожности.

в) преступления, которые могут быть совершены лишь по неосторожности.

Вместе с тем имеется ряд преступлений, при совершении которых возможны две

формы вины (умысел и неосторожность).

Такое сочетание форм вины в одном и том же преступлении именуется в

литературе смешанной, двойной либо сложной формой вины.

Таким образом, смешанная форма вины характеризуется различным сочетанием

психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию и

к его последствиям либо к двум разнородным и неодинаковым по тяжести

последствиям, возникшим от одного общественно опасного деяния.

Смешанная форма вины возможна в частности:

а) в преступлениях, выражающихся в нарушении каких-либо специальных правил

и повлекших за собой вредные последствия

б) в преступлениях с двумя последствиями

В преступлениях, связанных с нарушением специальных правил, смешанная форма

вины выражается в умысле к самому факту нарушения правил и в неосторожности

к наступившим последствиям. В преступлениях с двумя последствиями вина в

отношении первого, менее тяжкого последствия выражается в умысле, а в

отношении второго, более тяжкого – в неосторожности, либо второе

последствие, возникшее по неосторожности, является результатом умышленного

преступления.

Точное установление смешанной формы вины является необходимым условием

разграничения смежных составов преступлений, правильной квалификации

совершенного деяния и индивидуализации ответственности.

Мотив и цель совершения преступления

Субъективная сторона преступления не исчерпывается данными, относящимися

непосредственно к формам и видам виновности. До, во время и после

совершения преступления в психике виновного происходит очень сложный

внутренний процесс, который не ограничивается умыслом и неосторожностью.

В связи с этим для уяснения вопроса о возникновении, формировании и

содержании психического отношения субъекта к совершенному им преступлению и

его последствиям необходимо, как правило, установить характер мотива и цели

его преступного деяния.

Мотив преступления – это те внутренние побуждения, которыми

руководствовался субъект при совершении преступления. В этом качестве мотив

всегда предшествует совершению деяния и, будучи обусловлен определенными

обстоятельствами и субъективными свойствами лица, играет важную роль в

характеристике виновного, аморальной оценке его личности, его психического

состояния в момент совершения преступления.

Мотив преступления характеризует не только личность виновного, но и степень

общественной опасности совершенного деяния. Следовательно, он имеет важное

значение и для квалификации преступления в тех случаях, когда является

необходимым или квалифицирующим признаком состава преступления.

Мотивы преступления очень разнообразны и изменчивы. Это многообразие

обусловливает необходимость их научной классификации. В соответствии с

правовой н моральной оценками и с учетом их источников мотивы преступлений

разделяют на следующие три группы:

а) мотивы политического характера, являющиеся результатом враждебного

отношения к социалистическому строю (классовая ненависть, классовая месть).

б) низменные мотивы, являющиеся различными формами проявления эгоизма,

пережитков старого общества: корысть, жажда наживы, стяжательство,

хулиганские побуждения, месть, ревность, злоба, ненависть, трусость,

малодушие, стремление избежать ответственности и др.

в) мотивы, лишенные низменного характера: совершение преступления

вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств,

материальной, служебной или иной зависимости, под влиянием угроз,

принуждения либо сильного душевного волнения, вызванного неправомерными

действиями потерпевшего, при защите от общественно опасных посягательств,

хотя и с превышением пределов необходимой обороны (ст. 40 УК УССР),

Вышеприведенная классификация, конечно, является условной и охватывает не

все мотивы.

Мотив является необходимым элементом субъективной стороны состава

преступления в тех случаях, когда он непосредственно указан в диспозиции

уголовного закона как признак Данного преступления.

Цель преступления – это то, к чему стремится, чего добивается субъект,

совершая общественно опасное деяние. Цель является характерным признаком

составов умышленных преступлений, совершаемых с прямым умыслом.

В некоторых составах цель предусматривается в качестве квалифицирующего

признака преступления. Например, умышленное убийство, совершенное с целью

сокрытия другого преступления или облегчения его совершения (ст. 93 УК

Украины), изготовление или хранение самогона или других крепких спиртных

напитков с целью сбыта (ч2 ст. 149 УК Украины) и др.

Правильное уяснение цели совершения преступления способствует установлению

содержания и направленности умысла.

Направленность умысла определяется целью, которую преследовал виновный, на

которую он направлял свои действия. Цель дает возможность отграничить

внешне сходные преступления.

Мотив и цель совершения преступления хотя между собой и тесно связаны,

однако не являются тождественными понятиями.

3. Виды составов преступлений.

Конкретные составы преступлений, в зависимости от степени общественной

опасности деяний, способа описания их признаков в законе и особенности

конструкций, подразделяются на определенные группы.

Одно и то же преступление, в зависимости от определенных обстоятельств,

может быть более или менее общественно опасным. «Эти обстоятельства

учитываются в статьях Особенной части УК и образуют различные составы

одного и того же вида преступления.

По степени общественной опасности обычно различают 3 вида составов

преступления:

основной (иногда его называют простым составом) — без отягчающих и

смягчающих обстоятельств (например, состав умышленного убийства (ст. 94 УК

Украины);

квалифицированный, включающий определенные отягчающие обстоятельства

(например, состав умышленного убийства, совершенного из корысти, из

хулиганских побуждений, в связи с выполнением потерпевшим служебного или

общественного долга, с особой жестокостью или способом, опасным для жизни

многих людей, особо опасным рецидивистом либо лицом, ранее совершившим

умышленное убийство, и др. (ст. 93 УК Украины);

состав преступления, включающий смягчающие обстоятельства (например, состав

умышленного убийства в состоянии внезапно возникшего сильного душевного

волнения (ст. 95 УК Украины).

Целый ряд преступлений наряду с основным имеет состав с отягчающими или

особо отягчающими обстоятельствами например, изнасилование (ст. 117 УК

Украины), кража (ст. 140 УК Украины), угон автомототранспортных средств

(ст. 215 УК Украины). В то же время некоторые преступления имеют лишь один

состав (например, угроза совершить убийство (ст. 100 УК Украины),

Должностной подлог (ст. 172 УК Украины).

Различные составы одного и того же вида преступления, как правило,

предусматриваются в одной статье, но в разных ее частях или пунктах, а в

некоторых случаях — в разных статьях (например, умышленное убийство

предусмотрено в ст. ст. 93, 94, 95, 96 УК Украины),

По способу описания признаков в законе, т. е. по характеру структуры,

составы преступления подразделяются на простые и сложные.

Простой состав содержит описание признаков одного деяния, посягающего на

один объект при наличии одной формы вины (например, состав оскорбления,

предусмотренный ст. 126 УК Украины, определяется как «умышленное унижение

чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме»).

Сложный состав характеризуется наличием двух и более непосредственных

объектов посягательства либо двух форм вины, либо нескольких альтернативных

признаков, относящихся к объективной стороне деяния, либо ряда простых

составов, охватываемых единым составным (сложным) составом преступления.

Некоторые преступления посягают одновременно на два и более

непосредственных объекта. Так, разбой (ст. 86 УК Украины) посягает на

социалистическую собственность и личность потерпевшего, спекуляция (ст. 154

УК Украины) — на интересы торговли и материальные интересы покупателей.

Составы некоторых преступлений предполагают наличие двойной (смешанной)

формы вины, т. е. различного сочетания психического отношения лица к

совершаемому им деянию и к наступившему последствию либо к двум разнородным

и неодинаковым по тяжести последствиям, возникшим от одного общественно

опасного действия. Например, при умышленном тяжком телесном повреждении,

повлекшем за собой смерть потерпевшего (ч. 3 ст. 101 УК Украины), следует

различать психическое отношение к причиненному тяжкому телесному

повреждению (умысел) и к наступившей в результате этого повреждения смерти

(вина в форме неосторожности).

Составы с альтернативными признаками включают в себя несколько действий

(способов) либо последствий. Установление одного из них — достаточное

основание для признания в деянии лица состава преступления. Так, в ст. 222

УК Украины предусмотрена ответственность за незаконное ношение либо

изготовление, либо хранение, либо сбыт огнестрельного оружия, боевых

припасов к нему, либо взрывчатых веществ. Ответственность наступает при

совершении любого из указанных действий.

4. ЗНАЧЕНИЕ ПРАВИЛЬНОГО УСТАНОВЛЕНИЯ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ

Состав преступления является понятием, раскрывающим социально-политическое

и юридическое содержание преступления. Он позволяет правильно

квалифицировать деяния, совершенные конкретным лицом.

Квалификация преступления — это установление соответствия признаков

конкретно совершенного деяния признакам состава преступления,

предусмотренного уголовным законом.

Квалификация преступления позволяет обеспечить точное применение уголовного

закона. Первый этап квалификации—установление наличия общего состава в

действиях виновного. Выяснение этого вопроса позволяет сделать вывод о том,

что действия виновного являются преступлением и могут быть признаны

основанием уголовной ответственности.

При .квалификации преступлений происходит практическое применение

уголовного закона. Состав преступления позволяет обеспечить применение

уголовного закона в точном соответствии с волей законодателя, выраженной в

правовой норме.

При установлении в действиях виновного общего состава преступления для

правильной квалификации необходимо располагать данными о том, признакам

какого специального состава соответствуют действия виновного, потому что

квалификация ряда сходных преступлений (например, убийства,

террористического акта, разбойного нападения, сопряженного с убийством,

бандитизма) становится возможной при установлении признаков специального

состава преступления.

Установив наличие признаков специального состава преступления (объекта,

преступного деяния и его последствий, определенного возраста и вменяемости

субъекта, его вины), мы далее выясняем, признаки какого конкретного

преступления содержатся в деянии виновного. На основании установления

соответствия признаков совершенного преступного деяния признакам

конкретного состава, изложенного в конкретной правовой норме, применяется

уголовный закон.

Правильная квалификация преступления является средством обеспечения

законности, так как только при этом условии уголовный закон применяется в

соответствии с выраженной в нем волей народа.

Квалификацию преступлений осуществляют органы, расследующие преступление.

Но это предварительное решение, окончательно применяет закон суд, и только

по приговору, вступившему в законную силу, квалификация действий виновного

является окончательной.

Квалификация преступлений может производиться и в учебных целях, когда

изучающие уголовный закон лица применяют к тому или иному конкретному

случаю уголовный закон. Такая квалификация имеет учебно-вспомогательное

значение.

Задание

Прикосновенность к преступлению

Прикосновенность — умышленная деятельность, примыкающая к преступлению и не

обусловливающая его подготовку или совершение. Характерная особенность

прикосновенности заключается в том, что лицо, причастное к преступлению, не

содействует исполнителю или другим соучастникам в достижении общественно

опасного результата. Такая деятельность не находится с совершаемым или

совершенным другим лицом преступлением ни в причинной, ни в виновной связи.

В уголовном законодательстве Украины не используется общее понятие

прикосновенности к преступлению. Оно известно науке уголовного права.

Принято различать две формы прикосновенности: заранее не обещанное

укрывательство и недонесение.

1. Заранее не обещанное укрывательство выражается в сокрытии самого

преступники, орудий и средств совершения преступления либо предметов,

добытых преступным путем (ст. 20 У К Украины). Оно осуществляется после

окончания преступления или покушения на его совершение и не является в

отличие от заранее обещанного укрывательства соучастием в его совершении.

(Заранее не обещанное укрывательство влечет уголовную ответственность лишь

в случаях, специально предусмотренных статьей 186 УК Украины).

Укрывательство представляет собой активное действие. Исчерпывающий перечень

таких действий дается в законе.

Закон различает два вида укрывательства: укрывательство преступника и

укрывательство преступления.

Укрывательство преступника выражается в сокрытии лица, совершившего

преступление. Им может быть как исполнитель преступления, так и его

соучастники. Укрывательство преступника состоит главным образом в

предоставлении ему убежища, подложных документов или средств передвижения

для того, чтобы он мог скрыться от органов власти, а также в совершении

действий, направленных на изменение его внешнего вида

Укрывательство преступления заключается в сокрытии орудий и средств

совершения преступления (перепрятывание, уничтожение или изменение их

вида), следов преступления (различного рода вещественных доказательств,

например, обуви, отпечатки которой остались на месте совершения

преступления) либо предметов, добытых преступным путем.

Заранее не обещанное укрывательство может быть совершено только умышленно.

Содержанием умысла в этом случае является сознание того, что было совершено

преступление, желание путем тех или иных действий скрыть то, что может деть

значение для обнаружения или раскрытия преступления установления личности

виновного.

Отсутствие указанных признаков умышленной вины свидетельствует и об

отсутствии укрывательства как преступления. (например, лицо, хранившее

чужие вещи у себя дома, не предполагая, что они добыты преступным путем, не

может подлежать ответственности пост. 186 УК Украины).

Заранее не обещанное укрывательство преступлений не требует дополнительной

квалификации за недонесение, так как недонесение в таком случае является

частью более тяжкого преступления, каким является укрывательство.

Субъектом заранее не обещанного укрывательства может быть лицо, достигшее к

моменту совершения преступления 16 лет. Это может быть как частное, так и

должностное лицо. Однако заранее не обещанное укрывательство преступления,

совершенное должностным лицом путем использования своего служебного

положения, надлежит квалифицировать по ст. 186 УК Украины и по совокупности

как злоупотребление служебным положением (ст. 165 УК Украины).

Не является укрывательством пользование плодами совершенного преступления

(например, потребление продуктов питания, добытых преступным путем), если

такое пользование не преследовало цель — затруднить расследование

преступления. Эти действия при наличии необходимых к тому признаков могут

образовать преступление недонесения.

2. Условия ответственности за недонесение указаны в ст. 21 УК Украины.

Своевременное раскрытие преступлений и обнаружение их виновников имеет

важное значение в борьбе с преступностью. Поэтому сообщение о достоверно

известной преступной деятельности лиц является моральным долгом каждого

гражданина. В некоторых случаях недонесение о достоверно известном или

готовящемся преступлении является не только моральной, но и юридической

обязанностью, неисполнение которой влечет уголовную ответственность. В

таких случаях донесение о готовящемся или совершенном преступлении является

обязательным независимо от того, известно ли об этом преступлении

правоохранительным органам.

Правовая ответственность за недонесение установлена в ст. 187 УК Украины. В

них указаны преступления, недонесение о которых влечет уголовную

ответственность. К ним относится ряд государственных преступлений, хищение

государственного или общественного имущества в особо крупных размерах,

разбой, умышленное убийство, изнасилование при особо отягчающих

обстоятельствах и другие.

Следует иметь в виду, что уголовная ответственность наступает не только за

недонесение о совершенном преступлении, но и за недонесение о приготовлении

и покушении на совершение перечисленных в законе преступлений. Она может

наступить лишь при условии, что виновный достоверно знал о готовящемся или

совершенном преступлении, т. е. располагал сведениями, известными ему как

непосредственному очевидцу подготовки или совершения преступления другими

лицами либо полученными из источника, не вызывающего у него никаких

сомнений в их достоверности (например, услышал рассказ очевидцев или

соучастника о совершенном или подготавливаемом преступлении). , Вопрос о

том, мог ли недоноситель считать сведения, которыми он располагал,

достоверными, является вопросом факта и подлежит каждый раз оценке в

совокупности со всеми обстоятельствами конкретного дела.

Сообщение о готовящемся или уже совершенном преступлении должно содержать

сведения о всех известных данному лицу обстоятельствах. Эти сведения могут

относиться к факту подготовки или совершения преступления, времени и месту

его совершения, участвующим в нем лицам, а также к обстоятельствам, с

которыми связано совершение преступления или его подготовка (например,

сообщение о месте сокрытия предметов, добытых преступных путем).

Статья 21 УК Украины не определяет срока, в течение которого следует

сообщить о готовящемся или совершенном преступлении. Обязанность сделать

такое сообщение возникает с момента, когда лицу стало известно о

готовящемся или совершенном преступлении и у него объективно была для этого

возможность. Такая обязанность должна быть выполнена своевременно в реально

возможный срок.

Ответственность за недонесение исключается, если лицо было не в состоянии

сделать сообщение органам власти по причинам, от него не зависящим.

О готовящемся или совершенном преступлении необходимо сообщить в первую

очередь органам власти, непосредственно осуществляющим борьбу с

преступностью (органам милиции, прокуратуры, следствия и суда). Это

сообщение может быть сделано исполкому местного Совета, народной дружине )

охране общественного порядка, а также таким учреждениям и должностным

лицам, которые могут его довести до сведения органов власти, охраняющих

правопорядок.

Сообщение может быть сделано как в устной, так и в письменной форме.

Недонесение влечет уголовную ответственность за сам факт сообщения о

подготавливаемом или совершенном преступлении независимо от последствий

такого бездействия. Недонесение — это бездействие. Этим, в частности, оно

отличается от укрывательства, которое всегда выражается в действии.

должностные лица, которые в силу своих обязанностей должны принимать меры к

недопущению и предупреждению преступлений, за недонесение органам власти о

совершенном или готовящемся преступлении несут ответственность при наличии

всех других необходимых для этого признаков по соответствующим статьям

закона о должностных преступлениях.

Недоносительство, в каком бы виде оно не выступало (заранее не обещанное

или обещанное), согласно действующему законодательству не может быть

признано соучастием в преступлении.

Недонесение предполагает наличие прямого умысла. Не сообщая надлежащим

органам или должностным лицам о достоверно известном готовящемся или

совершенном преступлении, виновный сознает, что своим бездействием он

затрудняет предупреждение или раскрытие преступления и желает поступить

таким образом.

ЗАДАЧА

Возвращаясь около 23 часов домой, Ф. Услышал возле своего дома крики жены и

малолетних детей, которые звали на помощь. Подбежав, он увидел двух

незнакомых мужчин, которые выходили со двора. Не зная, что случилось с

женой и детьми, Ф. Сильно разволновался и несколько раз ударил руками и

ногами в разные части тела одного из незнакомцев, а именно Г., причинив ему

телесные повреждения средней тяжести.

Ф. Осужден по ст. 103 УК Украины. Правильно ли вынесено решение?

Для вынесения решения по данному делу необходимо определить состав

преступления:

Объект:

Родовой – жизнь, здоровье, свобода и достоинство личности.

Непосредственный – общественные отношения по поводу охраны жизни и здоровья

граждан

Объективная сторона:

. Общественно опасное действие – «…несколько раз ударил руками и ногами в

разные части тела одного из незнакомцев, а именно Г. …»

. Общественно опасные последствия – причинение телесные повреждения средней

тяжести.

. Причинная связь между общественно опасным деянием и наступившими

общественно опасными последствиями – из условия задачи видно, что в

результате нанесения ударов, Г. причинены телесные повреждения средней

тяжести.

Субъект: Ф.

Субъективная сторона: вина в форме умысла.

Из условия задачи видно, что здесь имеет место мнимая оборона – когда лицо

не сознавало, но должно было и могло сознавать ошибочность своего

предположения о наличии посягательства. Т.е. Ф. защищался от посягательства

которое существовало в его воображении и не являлось действительным.

Я считаю, что суд вынес решение неправильно. Ф. должен нести

ответственность по ст.102 УК Украины «Умышленное средней тяжести телесное

повреждение».

ЛИТЕРАТУРА

1. Уголовный кодекс Украины. (Научно практический комментарий. По состоянию

уголовного законодательства и постановлений Пленума Верховного Суда

Украины на 1 января 1997г.)

2. Конституция Украины 1996

3. «Кримiнальне право Украiни» пiд. ред. Бовсуновського М.В. Киiв 1995

4. Коржанський М.И. «Кримiнальне право Украiни, частина загальна» К. 1995

Страницы: 1, 2, 3