рефераты скачать

МЕНЮ


Смертная казнь - как исключительная мера наказания

предоставляло высшим административным чинам передавать на рассмотрение

военных судов для осуждения по законам военного времени дела о вооруженном

сопротивлении властям, умышленном поджоге, приведении в негодность

предметов воинского снаряжения и о некоторых других преступлениях.

Очередная попытка отмены смертной казни была произведена 19 июня 1906

года на заседании первой Государственной Думы при обсуждении проекта закона

об отмене смертной казни. Однако после принятия этого закона в

Государственной Думе он не был утвержден Государственным Советом.

После февральской революции 1917 года Временное правительство в первые

дни своего существования приняло ряд прогрессивных демократических актов.

12 марта 1917 года было опубликовано правительственное постановление о

повсеместой отмене смертной казни. Однако уже 12 июля 1917 года она была

восстановлена на фронте за убийство, разбой, измену, побег к неприятелю,

сдачу в плен, уход с поля боя, т.е. за ряд государственных и воинских

преступлений в военное время.

СМЕРТНАЯ КАЗНЬ В ИСТОРИИСОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА И ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Для начала необходимо отметить, что марксизм-ленинизм в принципе

отрицательно относится к смертной казни, объясняя это невозможностью поиска

такого принципа, посредством которого можно было бы обосновать

справедливость или целесообразность этого вида наказания в современном

обществе.

Буквально на второй день после свершения Октябрьской революции 1917

года Второй Всероссийский съезд Советов в принятом им Декрете отменил

смертную казнь в стране. До лета 1918 года карательные органы Советской

власти не применяли смертной казни к своим политическим противникам. И лишь

21 февраля 1918 года СНК РСФСР принимает декрет "Социалистическое отечество

в опасности!", который провозгласил переход к чрезвычайным мерам и допустил

возможность применения расстрела на месте за совершение государственных

преступлений. По этому декрету ВЧК предоставлялись права внесудебного

подавления политических противников, вплоть до их расстрела на месте. По

свидетельству Лациса, за первую половину 1918 года было расстрелено 22

человека, затем репрессии ужесточились, а с середины осени 1918 года их

число пошло на убыль. В связи с этими событиями возникает вопрос, как

совместить репрессии, которые приобретали массовый характер с принципом

законности и с тем, что, по сути дела, расстрелы осуществлялись без суда и

следствия, без точного устанавления признаков конкретного состава

преступления, хотя официально смертная казнь была отменена. Все это

объясняется сложной, экстремальной, политической обстановкой в стране. На

самом деле допустимо применение чрезвычайных мер, в том числе и

внесудебного характера, в условиях военного времени, как это показывает

обширный опыт применения смертной казни в разных государствах.5 сентября

1918 года СНК РСФСР принял постановление "О красном терроре", в котором

говорилось, что все лица, участвующие в деятельности белогвардейских

организаций, причастные к заговорам и мятежам, подлежат расстрелу. В этом

постановлении была также оговорена необходимость опубликования имен всех

расстрелянных и оснований применения к ним этой меры наказания.16 июня 1918

года Наркомюст РСФСР закрепил в своем постановлении, что трибуналы в выборе

мер борьбы с саботажем и прочими преступлениями не связаны никакими

ограничениями. Тем самым трибуналам предоставлялось право выносить

приговоры к расстрелу. В июне 1919 года были расширены права ВЧК в части

применения расстрела. За органами ВЧК согласно Декрету ВЦИК от 20 июня 1919

года сохранялось право непосредственной расправы, вплоть до расстрела в

местностях, объявленных на военном положении, за преступления, указанные в

самом постановлении о введении военного положения, а именно: за

государственную измену, шпионаж, укрывательство изменников и шпионов,

принадлежность к контрреволюционным организациям и участие в заговоре,

сокрытие боевого оружия, подделку денежных знаков, подлог документов,

участие в поджогах и взрывах, умышленное повреждение железнодорожных путей,

мостов и других сооружений, разбой и вооруженный грабеж, торговлю

наркотиками. Среди этих деяний, наказываемых смертной казнью, уже появились

некоторые преступления против собственности, личности, а не только

государственные.Смертная казнь в виде расстрела была впервые законодательно

закреплена в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 года

-первом законодательном акте, где были регламентированы основные положения

и институты нового уголовного права.Несмотря на массовый характер имевших

место в этот период репрессий, возникли определенные предложения об отмене

смертной казни. Инициатором отмены этого наказания был Дзержинский, который

вошел в Политбюро ЦК РКП(б) с подобным предложением. Было решено прекратить

местными ЧК с 1 февраля 1920 года применения высшей меры наказания и

передать все дела, по которым могло бы грозить такое наказание, в

Ревтрибунал. Ленин, считая смертную казнь временной, исключительной мерой

наказания, применение которой зависит от внутренней обстановки в стране и

международного положения, указывал, что, хотя смертная казнь и была

отменена, восстановление расстрелов вполне возможно.Дальнейшее развитие

событий привело к тому, что было предоставлено право применения смертной

казни. В итоге расстрелы приняли еще более ужасающий характер, например,

только в 1920 году к смертной казни было приговорено 6541 человек.В

процессе подготовки проекта УК РСФСР 1922 года Ленин указал, что в нем

нужно дать не юридическое, а политическое обоснование террора. Таким

образом юридический термин "смертная казнь" заменяется на политический -

"террор". Хотелось бы особо обратить внимание на эту сторону проблемы

смертной казни в советской уголовно-правовой политике, где фактически до

принятия ныне действовашего УК доминировало мнение, что смертная казнь

должна рассматриваться в плане террора. Такая оценка представляется

ошибочной. Смертная казнь может отождествляться с террором только в

условиях чрезвычайного положения в стране, когда террор является

единственным эффективным средством для борьбы с политическими противниками.

Однако в период нормального мирного развития государства, если оно считает

целесообразным сохранение смертной казни в законодательстве, то это уже не

политические репрессии или террор, а вид уголовной санкции. Отождествление

смертной казни и террора характерно для авторитарного режима. Эта концепция

возникла на основе ошибочных положений сталинского периода об усилении

классовой борьбы и расширении чрезвычайных мер в мирное время в период

развития Советского государства.Система наказаний, предусмотренная УК РСФСР

1922 года, не включала смертную казнь. Норма о смертной казни в виде

расстрела была помещена в отдельной статье. Следовательно, законодатель

относился к расстрелу как к экстраординарной мере уголовного наказания.

Право применения смертной казни предоставлялось только военным трибуналам.

Обычные суды не могли назначать эту меру наказания. В дальнейшем статья о

смертной казни была дополнена: она не могла применяться к лицам, не

достигшим 18-летного возраста, и к женщинам, находящимся в состоянии

беременности. Всего по УК 1922 смертная казнь, как правило в качестве

альтернативной санкции, устанавливалась по 28 составам преступления. Те же

самые положения были закреплены в Основных началах уголовного

законодательства СССР и союзных республик 1924 года. В УК РСФСР 1926 года

эта мера наказания претерпела некотрые изменения в смысле уменьшения числа

составов преступления, по которым могла назначаться смертная казнь.

Несмотря на то, что Советское государство всегда относилось к смертной

казни как к временной и исключительной мере уголовного наказания, эта мера

ни 20-е, ни в 30-е годы не была отменена. Более того, выдвинутая Сталиным

теория усиления классовой борьбы по мере приближения к социализму влекла за

собой ужесточение реперессии. Все это не могло найти отражения в

действующем уголовном законодательстве. Нормативные акты того периода

устанавливали исключительный порядок расследования и судебного рассмотрения

дел о вредительстве, террористических актах и диверсиях: следствие по этим

делам должно было вестись не более 10 дней; обвинительное заключение

представлялось обвиняемому за один день до рассмотрения дела в суде;

кассационное обжалование не допускалось; дела слушались без участия сторон;

приговор к высшей мере наказания приводился в исполнение немедленно по

вынесении приговора.

Следующим крупным этапом в истории смертной казни в СССР является

отмена смертной казни Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 мая

1947 года. Этот Указ установил, что за преступления, наказуемые по

действующим законам смертной казнью, в мирное время применяется заключение

в исправительно-трудовые лагеря сроком на 25 лет. Однако вместе с этим

Указом действовала секретная директива, согласно которой смертная казнь

могла применяться специальными судами МГБ по делам о контрреволюционных

преступлениях. Таким образом все предписания законодательной власти были

перечеркнуты сложившейся практикой. И лишь 12 января 1950 года смертная

казнь была вновь законодательно закреплена Указом Президиума ВС СССР "О

применении смертной казни к изменникам Родины, шпионам, подрывникам-

диверсантам", в 1954 году смертная казнь была введена за умышленное

убийство.Основы уголовного законодательства СССР и союзных республик 1958

года не включали смертную казнь в систему наказаний, а выделили ее в

самостоятельную статью в качестве исключительной и временной меры

уголовного наказания. Они установили исчерпывающий перечень преступлений,

за которые допускалось применение смертной казни: измена Родине, шпионаж,

диверсия, террористический акт, бандитизм и умышленное убийство при

отягчающих обстоятельствах. Основы допустили также возможность применения

смертной казни в условиях военного времени или в боевой обстановке и за

другие особо тяжкие преступления в случаях, предусмотренных

законодательством СССР.27 октября 1960 года на третьей сессии ВС РСФСР

пятого созыва был принят действующий и сейчас Уголовный кодекс РСФСР. В

законе РСФСР "Об утверждении УК РСФСР" было указано, что он вводится в

действие с 1 января 1961 года. До наших дней этот УК претерпевал множество

изменений, что было связано не только с изменениями в угловно-правовой

доктрине России, но и политической обстановкой в стране, что весьма

характерно для Российского государства с времен Октябрьской революции 1917

года. Представляется, что эти изменения даже в большей степени зависили от

политики, чем от других факторов, которые в первую очередь должны были

повлиять на законодательство. Это является крупным недостатком российского

уголовного законодательства.

Относительно смертной казни необходимо отметить, что эта мера

наказания не была включена в перечень наказаний, указанный в ст. 21 УК

РСФСР. Она выделена в отдельной Статье, как исключительная мера наказания

(ст. 23), где говорится, что смертная казнь может применяться за особо

тяжкие преступления по УК РСФСР. Не подлежат такому наказанию женщины,

лица, недостигшие 18-летнего возраста к моменту совершения преступления, и

мужчины старше 65 лет. В этой же Статье закреплен ставший традиционным для

российского уголовного законодательства вид казни - расстрел.В УК

намечается определенная двойственность в отношении смертной казни. Прежде

всего совершенно непонятно, как законодатель относится к смертной казни.

Формально она является одним из видов наказания, но, так как не включена в

перечень видов наказания, можно предположить, что, продолжая традиции

советской уголовно-правовой доктрины, она относится к террору. Это

совершенно недопустимо в современный период развития государства и

общества. Далее, в Статье о целях наказания (ст. 20) указывается среди

остальных целей "исправление и перевоспитание осужденных". Если подходить к

смертной казни с точки зрения наказания, намечается противоречие двух

статей, так как не представляется возможным говорить об "исправлении и

перевоспитании" в случае применения исключительной меры наказания.

Необходимо менять определение целей наказания, где должно быть отражено,

что не всеми видами наказания достижимы эти поставленные цели. При этом,

смертную казнь следует указать в перечне видов наказания в качестве

исключительной меры и разъяснить, что ее исключительность как раз и состоит

в том, что она не может по своей природе направляться на "исправление и

перевоспитание".

Частично такой подход в законодательной проблематике смертной казни

нашел отражение в проекте УК РФ, принятым постановлением Государственной

Думы Федерального Собрания РФ "О проекте Уголовного кодекса Российской

Федерации" 22 декабря 1994 года. В проекте УК РФ смертная казнь включена в

перечень видов наказания (ст. 46). Но в определении целей (ст. 45)

наказания по-прежнему фигурирует цель исправления, хотя в новой трактовке

она может истолковываться как не обязательная цель. Однако смертная казнь

определена как основное наказание (ст. 47), т.е. уже не подчеркивается ее

исключительность. В проекте УК РСФСР уже в Общей части говорится о

преступлениях, за которые может применяться смертная казнь (п.1 ст. 58):

"...только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь." Круг лиц, к

которым может применяться смертная казнь, остался без изменений по

сравнению с действующим УК. Также оставлен без изменений альтернативный

характер высшей меры наказания, т.е. если за совершенное преступление

предусмотрена смертная казнь, то она не является единственным наказанием,

которое может быть применено к преступнику. По действующему

законодательству смертная казнь в порядке помилования может заменяться на

пожизненное лишение свободы (ч. 1 ст. 24) (хотя здесь имеется в виду, что

смертная казнь может быть заменена также на срок лишения свободы на срок не

выше 15 лет); в проекте УК смертная казнь может быть заменена в порядке

помилования пожизненным лишением свободы или на срок 25 лет. Тем самым в

проекте УК заранее четко определен срок, на который может заменяться

смертная казнь в порядке помилования. Характерно, что в такое положение,

которое не предусматривает заключение лишение свободы на срок более 15 лет

(по проекту УК РФ - 25 лет), но не пожизненно, законодатель не вкладывает

никакого смысла. Скорее всего, подобное положение является недоработанным.

Как действующий УК РСФСР, так и проект УК РФ оставляют вопросы о применении

срока давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной

казнью, и о применении срока давности к лицу, приговоренному к смертной

казни, на усмотрение суда.По действующему законодательству смертная казнь

может назначаться за достаточно обширный круг преступлений. Прежде всего к

ним относятся тяжкие преступления против жизни человека. Самое "знаменитое"

из них - это умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ст. 102).

Смертной казнью караются также и большинство воинских преступлений,

повлекших тяжкие последствия или совершенные в боевой обстановке или в

военное время (гл. 12). Многие государственные преступления такие, как

измена Родине (ст. 64), шпионаж (ст. 65), террористические акты (ч. 1 ст.

66, ч.1 ст. 67), бандитизм (ст. 77) и т.д., наказуемы смертной казнью. То,

что среди преступлений, за совершение которых в виде наказания

предусмотрена смертная казнь, является пережитком "советского" периода и

"отсталого", нецивилизованного подхода к применению такого вида наказания.

К таким же преступлениям относятся угон воздушного судна, повлекший гибель

людей, причинение тяжких телесных повреждений или, если он совершен

организованной группой (ч. 3 ст. 213(2)); терроризм в той части, если это

деяние попадает под действие ч. 3 ст. 213(3).Однако, что больше всего

удивляет не только противников, но и сторонников смертной казни, этот вид

наказания предусмотрен за совершение изнасилование особо тяжким

рецидивистом или, повлекшее тяжкие последствия, а равно и изнасилование

малолетней (ч. 4 ст. 117). В этом случае преступление не посягает на жизнь

человека, т.е. даже с точки зрения кровной мести оно не должно караться

столь суровым наказанием.В итоге, действующий УК РСФСР не отличается

хорошей регламентацией применения смертной казни как вида наказания. Это

является последствием полной несовместимости советского доктринального

подхода к высшей мере наказания и современных общественных, политических

условий, которые сложились в России на сегодняшний день. Несмотря на то,

что относительно смерной казни на протяжении всего времени действия УК

РСФСР в него вносились значительные изменения, это не устранило все

недостатки и ошибочные положения. Более лояльный подход к законодательной

регламентации смертной казни прослеживается в проекте УК РФ. Нужно

отметить, что там значительно сокращен круг преступлений, совершение

которых приводит к применению смертной казни. Она может назначаться, как

уже говорилось, только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь

человека. Теоретически смертная казнь предусмотрена только тремя статьями:

умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (п.п. 2,3 ст. 103);

терроризм, совершенный преступным сообществом (п. 3 ст. 196); геноцид (ст.

335). Необходимо отметить, что ответственность за воинские преступления,

совершенные в военное время или в боевой обстановке, не регламентируется

УК, а определяется законодательством военного времени. Поэтому существуют

вполне достаточные основания предположить, что это законодательство будет

указывать на применение смертной казни, но в соответствии с УК она и в

военное время может применяться только в случаях совершения тяжких

преступлений, посягающих на жизнь человека.В заключение анализа

современного действующего уголовного законодательства о смертной казни в

России и проекта УК РФ хотелось бы представить определенную модель этого

вида наказания. Прежде всего, как уже говорилось выше, положения о смертной

казни не должны вступать в противоречия с основными формулировками о целях

наказания, иначе применение смертной казни будет абсолютно неправомерным,

показывающим всю "некомпетентность" уголовного законодательства. Нужно

также оговорить, что в силу своего правового определения смертная казнь

является основным видом наказания, что позволяет включить ее в перечень

видов наказания без выделения в отдельную статью, но по своей природе она

является исключительной мерой, что тоже необходимо оговорить, сделав акцент

на том, в чем заключается ее исключительность. Устранив таким образом

некоторые неоднозначные положение, которые противоречат друг другу, можно

переходить к установлению этой санкции за определенные преступления. Скорее

всего к таким противоправным деяниям должны относиться только тяжкие

Страницы: 1, 2, 3, 4


Copyright © 2012 г.
При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.