рефераты скачать

МЕНЮ


Смертельная казнь как вид наказания

того, приговор должен быть одобрен командующим воинским соединением, где

проходил службу осужденный до вынесения приговора. В условиях боевой

обстановки такого одобрения не требуется.

В Англии хотя юридически помилование является прерогативой короля,

однако существует несколько актов, ограничивающих это право. Так, согласно

закону 1701 года не допускается помилование высших должностных лиц,

осужденных судом Палаты Лордов за государственные преступления. Помилование

может осуществляться и на основании акта парламента. Фактически же оно

осуществляется правительством, а именно министром внутренних дел. При этом

лицо, осужденное к смертной казни, может быть помиловано с полным

освобождением от наказания или с условием отбыть определенный срок

тюремного заключения; в последнем случае осужденный рассматривается как

лицо, в отношении которого вынесен приговор о тюремном заключении на

указанный в акте помилования срок.

В отличие от большинства современных государств в Англии применяется

до сих пор повешение. Но в отличие от обычного повешения, когда смерть

наступает от асфиксии в результате сдавливания петлей дыхательных путей, в

этой стране этот акт осуществляется при помощи "долгой петли" - способа,

изобретенного дублинским профессором Хотоном. У повешенного с помощью

"долгой петли" происходит смещение, разрыв позвонков, в результате чего

наступает немедленная и безболезненная смерть. Недостатком этого вида казни

является то, что она совершается непосредственно человеком - палачом, - что

носит характер мести, которая учинена одним лицом над другим. Это в

современный период развития общества абсолютно неприемлемо, так как

смертная казнь является прежде всего физическим уничтожением, гарантом

того, что человек более не сможет совершить тяжкое преступное деяние, а не

расправой над преступником.

2. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ США

Уголовное законодательство США не дает дефиницию наказания, отдавая

этот вопрос "на откуп" практике и доктрине. Но и там данное понятие

обнаруживается далеко не всегда. Наиболее общо оно сформулировано в словаре

юридических терминов: "Наказание в уголовном праве - это любая боль,

страдание, кара, ограничение, налагаемое на лицо в соответствии с нормами

права и по решению или приговору суда за преступление или уголовное

правонарушение, совершенное им, или за невыполнение обязанности,

предписываемой законом"

По мнению Пэккера, наказание: 1) представляет собой страдание или

иные неблагоприятные последствия; 2) налагается за нарушение норм права; 3)

является следствием правонарушения (преступления); 4) применяется лицами,

которые сами не привлекаются к ответственности; 5) назначается и

применяется "учреждаемой правовой системой, против которой совершено

преступление". Другие авторы более лаконичны: санкция, применяемая в

случае, если установлена виновность лица в совершенном им деянии.

Однако гораздо больше внимания американские правоведы уделяют целям

наказания. Несмотря на самые различные термины, в основном имеются в виду

три классические теории: кара или возмездие (retribution), превенция или

устрашение (deterrence) и исправление (correction).

Кара - наиболее традиционная цель. Это подразумевает, что наказание -

это причинение боли уполномоченной на то властью, так как лицо виновно в

совершении преступления. Сейчас эта цель наказания считается наиболее

устаревшей даже применительно к смертной казни.

Устрашение, как известно, может быть общим или специальным. Первое

"должно вселять страх в потенциально опасных лиц и, таким образом,

поддерживать социальный порядок"; "наказание имеет целью устрашение других

лиц". Второе - "причинить боль лицу с тем, чтобы удержать его от повторных

преступлений". Сейчас многие американские юристы считают, что специальное

устрашение не имеет важного значения для практического применения. Особенно

это актуально для объяснения целей такого вида наказания как смертная

казнь, так как она вообще не стремится к достижению специального

устрашения.

Исправление - новейшая из этих трех теорий. Ее разновидность -

реабилитация личности - до последнего времени была наиболее

распространенной в США. Рич определяет ее как "совокупность"

терапевтических мер, необходимых для того, чтобы вернуть осужденного в

общество". Исправительное воздействие связано с концепцией "обращения" и

системой неопределенных приговоров. Известны два способа такого воздействия

(реабилитации): психологический, подобно тому, как врач лечит больных, и

социальный. Однако по общепризнанному мнению цели реабилитации оказались

недостижимыми: уровень рецидивной преступности не понизился, а скорее

наоборот. Кроме того, что следует подчеркнуть особо, реализация этой цели

обернулась самым настоящим произволом. Вот что в свизи с этим пишет в

докладе "Осуществление правосудия" американский Комитет по изучению

тюремного заключения: "Реабилитационная модель, несмотря на то, что она

ориентирована на понимание заключенного и заботу о нем, оказалась более

жестокой и карательной, чем откровенно карательная модель... Приговаривать

людей, виновных в одинаковых преступлениях, к различным мерам воздействия

во имя их реабилитации, наказывать не за деяние, а в связи с условиями его

совершения - значит нарушать фундаментальные принципы равенства и

справедливости."

В середине 70-х и начале 80-х годов вновь стали обращаться к

возмездию как основной цели, чему способствует и общественное мнение

некоторых штатов. В одном из своих выступлений заместитель директора

Калифорнийского департамента по исправлению Диппл сказал: "Калифорнийские

избиратели просто хотят, чтобы преступники были удалены из их жизни."

Следует отметить, что приоритеты изменились не только в доктрине, но

и в законодательстве: ряд штатов ввел систему определенных приговоров

(вместо ранее действовавшей системы неопределенных приговоров).

Есть и другие, менее популярные теории. Так, цель "лишения

дееспособности" означает, что преступник должен быть изолирован от

окружающих, например, казнен, т.е. более не сможет нарушить закон. Однако

эту цель нельзя назвать самостоятельной, так как она весьма сходна со

специальной превенцией.

В ряде основных наказаний, общими как для штатов, так и на

федеральном уровне, выделяют смертную казнь, для развития которой, как мы

видим из определения целей наказания в американской доктрине, в

теретическом аспекте и в законодательстве имеется весьма плодородная почва.

Смертная казнь как вид наказания предусматривается федеральным

законодательством и УК 36 штатов. Причем, если в штате Нью-Йорк она была

отменена, то в Нью-Джерси и Огайо - восстановлена.

Условия, в силу которых преступление может повлечь смертную казнь, в

разных штатах разные. Например, Южной Каролине - за тяжкое убийство в

тюрьме, а в Неваде - за любое тяжкое убийство I степени. По

законодательству Техаса суд может приговорить лицо к смертной казни, если

есть вероятность того, что оно будет и в дальнейшем совершать

насильственные преступления. По федеральному законодательству по состоянию

на 1985 год (только на основании разд. 18 Свода законов) смертный приговор

может выноситься примерно в 15 случаях (за за совершение тяжкого убийства -

§ 1111, изнасилование - § 2031, измену - § 2381, воздушное пиратство со

смертельным исходом - § 34 и другие преступления). Смертная казнь может

применяться в силу других федеральных законоположений, например, за

совершение некоторых воинских преступлений (дезертирство, нападение на

вышестоящего начальника или неподчинение ему, ненадлежащее использование

пароля и т.д.). Сейчас речь идет не об отмене смертной казни, а о

расширении ее применения. На данный момент уже предусмотрено 70 видов

преступлений, попадающих под наказание смертной казнью.

Вопрос о целесообразности смертной казни и пределах ее применения с

различной степенью активности дискутируется в США на протяжении многих лет.

В начале 70-х годов эта дискуссия затронула Верховный суд страны. В

1972 году, рассматривая апелляцию по делу Фурмэна и еще двух лиц,

осужденных к смертной казни, Верховный суд пятью голосами против четырех

постановил, что "смертный приговор по этим делам представляет собой

жестокое и необычное наказание, противоречит восьмой и четырнадцатой

поправкам к Конституции". Надо отметить что, первоначально один из

апеллянтов был приговорен к смертной казни за совершение тяжкого убийства,

двое других - за изнасилование без причинения телесных повреждений.

Решение Верховного суда было небесспорным, так как сравнительный

анализ трех (V, VIII и XIV) поправок к конституции показывает, что ее

создатели ставили перед собой цель упразднить не смертную казнь, а только

квалифицированные ее виды. Осознавая это, законодатели штатов тем не менее

вынуждены были отреагировать. Более чем в 30 штатах были приняты законы,

где четче определялись факторы, которые должны были учитываться при

вынесении смертного приговора. Тем самым были несколько ограничены пределы

судейского усмотрения. Например, закон штата Флорида дал перечень как

отягчающих, так и смягчающих обстоятельств и указал, что "смертный приговор

может быть вынесен при отягчающем, если только не установлено

"перевешивающее" смягчающее обстоятельство". Ясно, что подобные новации

мало способствовали решению проблемы четкой регламентации.

Ситуация еще более усугубилась последующими решениями Верховного

суда. Так, в 1976 году он по делу Грегга постановил, что смертная казнь

сама по себе не нарушает Конституции, а по делу Вудсона указал, что она как

обязательное наказание противоречит Конституции; в 1977 году - по делу

Кокера он посчитал неправомерной смертную казнь за изнасилование без

убийства потерпевшей, по делу Эберхита - за похищение человека, по делу

Робертса - за убийство полицейского, даже если смертная казнь -

обязательное наказание.

Кроме того, на позицию судей, законодателей и политических деятелей

влияет общественное мнение. Оно же, по данным опросов, свидетельствует о

том , что с 1972 года большинство, а в последние годы - подавляющее

большинство американцев являются сторонниками смертной казни.

Способ и порядок исполнения смертных приговоров решается

законодательством штатов. Наиболее распространена казнь на электрическом

стуле - в 17 штатах. В некоторых штатах применяют газовые камеры; в

четырех, а также за воинские преступления по федеральному закону -

повешение; в штате Юта - расстрел и в остальных - смертельные инъекции. В

некоторых штатах используется несколько видов смертной казни. Например, в

штате Арканзас преступник может быть расстрелян, казнен на электрическом

стуле или с поморщью смертельной инъекции. В отдельных штатах преступникам

предоставляется возможность выбирать форму своей смерти, а также по их

желанию им могут быть сделаны инъекции психотропных препаратов. Приговоры,

вынесенные гражданским лицам по федеральным законом, исполняются способом,

определенным в том штате, где совершается казнь.

Особенностью американского законодательства является то, что оно

нередко позволяет подвергать смертной казни несовершеннолетних. Например, в

Миссисипи - с 13 лет, Миссури и Юта - с 14, Арканзас - с 15 лет. В 13

штатах возраст в законе вообще не указан, т.е. вопрос, по существу,

решается судом. В связи с недавним расширением применения смертной казни

предлагается распространить ее на несовершеннолетних, совершивших не только

убийства, но и грабежи и изнасилования при отягчающих обстоятельствах.

Хотелось бы отметить, что возможность произвольных (т.е. зависящих от

усмотрения суда) смертных приговоров, хотя и ограниченная решением по делу

Вудсона, является одним из самых серьезных недостатков уголовного

правосудия США.

В федеральном законодательстве США имеются специальные положения,

регламентирующие судопроизводство о преступлениях, караемых смертной

казнью.

Так, федеральными правилами уголовной прцедуры установлено, что

уголовное преследование за преступления, наказуемые смертной казнью, должно

обязательно осуществляться на основании обвинительного акта, утвержденного

не единолично прокурором, а Большим жюри присяжных. Это правило воплощает в

себе норму, содержащуюся в V поправке к Конституции, в которой говорится:

"Никто не может быть привлечен к ответственности за совершение

преступления, караемого смертной казнью, или иного позорящего преступления,

кроме как на основе постановления или обвинения, вынесенного присяжными".

Обязанность возбуждать уголовное преследование по указанной категории дел

только на основе обвинительного акта, составленного Большим жюри,

рассматривается в качестве важной гарантии гражданина, привлеченного к

уголовной ответственности.

В случае совершения преступления, караемого смертной казнью, вводятся

ограничения освобождения обвиняемого до суда и на поруки.

В США, как в стране с федеративным устройством, установлен необычный

порядок помилования. Согласно Конституции президент имеет право отсрочки

исполнения приговоров, а также помилования лишь за преступления,

совершенные против федеральных законов. Помилование осужденных за

преступления, совершенные против законов отдельных штатов, входит в

компетенцию этих штатов и осуществляется их губернаторами.

Президент принимает решение о помиловании единолично. Он и его

советники могут истребовать новые материлы, помимо имеющихся в деле,

назначить новую проверку старых материалов.

Приговор к смертной казни может быть смягчен путем замены его любым

другим наказанием. Обычно смертная казнь заменяется пожизненным

заключением, значительно реже - заключением на срок.

В заключение хотелось бы отметить, что США - одно из немногих

государств, где смертная казнь носит действительно легитимный характер, что

выражается в соответствии регламентации этого наказания в законодательстве

и практики применения смертной казни с общественным мнением. Это является

следствием хорошо разработанной законодателем модели такого вида наказания,

хотя, необходимо помнить, что эта модель является далеко не идеальной и

имеет множество недостатков.

3. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ЯПОНИИ

Системе наказаний в Японии посвящена гл. 2 УК, в которой

перечисляются виды уголовных санкций и делятся на основные и

дополнительные. В ст. 9 этой главы указывается и смертная казнь, которая

является одним из основных видов наказания.

УК предусматривает смертную казнь за тринадцать уголовных составов.

Из посягательств на государство как правовое благо - это акции, связанные с

внутренним восстанием или внешней военной агрессией. Из посягательств на

общество - поджог жилья и его порча, взрыв взрывоопасного предмета,

действия, вызвавшие железнодорожную катастрофу (со смертельным исходом для

людей) и опасность для транспорта (с тяжкими последствиями), отравление

водопроводной воды (со смертельным исходом для людей). Из посягательств на

личность - убийство, разбойное нападение, повлекшее смерть или сопряженное

с изнасилованием.

Лишь ст. 81 (сговор с иностранным государством с целью побудить его к

вооруженной агрессии против Японии) предусматривает смертную казнь как

абсолютную кару, остальные - как альтернативную. Помимо УК эта кара

содержится в специальных уголовных законах (о преступной дуэли, о санкциях

за нарушение правил контроля над взрывчатыми веществами, о санкциях за

насильственный захват воздушных судов и др.).

Дела, включающие как возможное наказание смертную казнь,

рассматриваются в одном из 50 районных судов, которые слушают дела в

качестве судов первой инстанции. Апелляции против решений районных судов

могут быть рассмотрены в одном из восьми Высших судов и затем Верховным

Судом. После рассмотрения апелляций выносится приговор (по делам со

смертной казнью обычно решением Верховного Суда). Тем не менее после

вынесения приговора возможно возобновить процесс требованием пересмотра

решения суда, если обнаружатся новые доказательства и если доказательства,

на которых основано решение суда первой инстанции, будут признаны ложными.

Согласно Японской Конституции решения об амнистии, замене наказания и

отсрочке исполнения смертного приговора, принимаются правительством и

подписываются императором. Решая, допустимо ли милосердие по отношению к

приговоренному к смертной казни, правительство действует по согласованию с

Национальной Комиссией по реабилитации преступников, официальным

вспомогательным органом Министерства юстиции Японии.

Согласно ст. 475 Уголовно-прцессуального кодекса Японии приказ о

приведении в исполнение смертного приговора должен быть дан в течение 6

месяцев после вынесения приговора. Но этот 6-месячный срок может быть

отложен в случае апелляции, пересмотра судебного решения или амнистии. Сама

смертная казнь приводится в исполнение по распоряжению Министра юстиции.

Если такое распоряжение отдано, приговор должен быть приведен в исполнение

в течение 5 дней. Таким образом, когда все судебные формальности и

процедура помилования исполнены, на практике именно Министр юстиции

решает, что осужденный будет казнен.

В ст. 11 УК указано, что смертная казнь приводится в исполнение путем

повешения, а осужденный до исполнения казни должен содержаться в тюрьме. На

практике заключенный извещается за 1 или за 2 дня до казни, а по некоторым

делам вообще не ставится в известность, когда будет исполнена казнь.

Решение об извещении осужденного о дне казни в зависимости от конкретного

дела принимается принимается в интересах самого осужденного. Если

заключенный спокойный и сдержанный, то он извещается за день до казни; в

случае, если он неуравновешен, то не извещается вообще. Помощник прокурора,

который присутсвует при исполнении казни составляет отчет о казни, который

должен быть подписан и скреплен печатью этим помощником, прокурором,

начальником тюрьмы или его представителем. В соответствии с приказом от 27

декабря 1947 года, изданным главой Исправительного отдела Министерства

юстиции, от врача требуется проверить состояние заключенного перед казнью.

Врач должен сделать медицинский отчет о казни, который затем представляется

Министру юстиции. Кроме того, хотя это и не предусмотрено законом,

считается, что по установившейся практике врач должен присутствовать во

время казни, где он может наблюдать за умирающим и определить момент

наступления смерти.

Казни в Японии производятся в полном секрете и никаких публикаций не

появляется. Министерство юстиции объясняет это тем, что таким образом

родственники казненного защищены от позора.

Большое внимание в процессе изучения проблематики смертной казни в

Японии уделяется соотношению действующей практики и конституционных

положений. Согласно Конституции, провозглашенной в 1946 году, защищается

право на жизнь и жестокие наказания запрещены. Верховный Суд Японии принял

Страницы: 1, 2, 3, 4


Copyright © 2012 г.
При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.