Проблемы квалификации преступлений

расчлененное узнавание – сукцессивное узнавание.

Логическая программа квалификации. Представляет собой наиболее

целесообразную, последовательную деятельность юриста, производящего выбор

уголовно-правовой нормы из числа смежных норм, предусматривающих некоторые

признаки данного преступления.

Эвристические особенности процесса квалификации. Эвристика – методика

поиска доказательства и путь ее решения творческих задач не определенные

ранее какими либо условиями или задачами.

Основные эвристические приемы применяемые при квалификации

преступлений состоят в использовании индивидуальных программ опознавания

«типа задачи» и перестройка самой программы квалификации в соответствии с

конкретными условиями задачи, а также с прежним опытом приема.

Перестройка логических программ квалификации идет в двух направлениях:

1) сокращается число звеньев; 2) развиваются и углубляются вопросы,

относящиеся к неясным пунктам и звеньям.

Положительная черта эвристической программы заключается в том, что

значительно сокращается путь решения задачи.

Отрицательные черты: перескакивание через некоторые этапы может

привести к ошибочным выводам; эвристический путь разрешается в большей

степени завися от случайности (опыт, настроение и т.д.).

Основные этапы квалификации. 1) Выдвижение общих версий квалификации.

0 1

0

1

0 1

0 1

….

0 1

….

0 1

….

0 1

0

1

….

….

Тема: Конкуренция норм особенной части УК

и квалификация преступлений.

Общие понятия и виды конкуренции.

Ст. 170 175 152 - статьи УК РСФСР

-

преступление

-

злоупотребление служебным положением

-

служебный подлог документов

-

приписки

Виды конкуренции:

1) Одна норма предусматривает определенный круг деяний.

2) Предусматриваются частные случаи.

нападение 162 ч. 3 п. в 111 ч. 4

- действие

цель -

с применением насилия

- причинение тяжкого вреда здоровью

Конкуренция одной части и целого (частного и общего).

Коллизия (противоречие) 2-х или более норм существует независимо от

того имеются ли подпадающие под эти нормы факты или не имеются, т.е.

несогласованность между нормами.

Конкуренция – это более сложное явление чем коллизия, поскольку в ней

переплетаются вопросы факта с вопросами права.

Различия между конкуренцией и смежными составами преступления: в

конкуренции идут одни и те же признаки, а в смежном – один меняет другой.

Таким образом создание конкурирующих норм должно быть связано с

некоторыми причинами юр. характера (состояние сильного душевного волнения)

и сопровождаться с соблюдением определенных условий.

Выбор для квалификации содеянного одной из двух содеянных норм

находящихся в конкуренции не может зависеть от вкуса следователя или от

случайных коньюктурных соображений. Он должен иметь стабильный характер и

основываться на принципиальных положениях закона.

Конкуренция общей и специальной нормы. Специальный состав всегда берет

верх над родовым, родовой как бы остается в резерве для тех случаев, когда

спец. состав не охватывает все и тогда появляется родовой. Ст. 159

предусматривает все более тяжкое наказание.

Всякий квалифицированных вид состава имеет приоритет перед основным

составом.

Особенность конкуренции частного и целого. Под данным видом понимается

конкуренция (или случай), когда имеется 2 или несколько норм, одна из

которых охватывает совершенное деяние в целом, а др. нормы лишь ее

отдельные части.

Общее правило для квалификации преступления части и целого состоит в

том, что всегда должна применяться та норма, которая охватывает с

наибольшей полнотой все фактические признаки совершенного деяния.

При конкуренции частного и целого необходимо уяснить по каким

признакам она происходит (объект, субъект, объективная и субъективная

стороны).

По объекту ст. 212 и 213 Массовые беспорядки (212) охватывают 213,

т.к. объект тоже хулиганство.

По объективной стороне конкурируют нормы посягательства на один и тот

же объект.

Типы конкуренции по объективной стороне: 1) действие одной нормы явл.

лишь частью действий предусмотренных другой нормой; 2) преступные

последствия предусмотренные одной нормой явл. лишь частью преступного

последствия др. нормы; 3) когда одна из норм может предусматривать

противоправные действия, не влекущих вредных последствий, а лишь создающие

возможность их наступления.

Субъективная сторона – форма виновности.

Субъект преступления: оставление в опасности (общее, неоказание мед.

помощи мед. работником; специальное).

Тема: Квалификация неоконченной преступной деятельности.

Преступление с формальным составом может быть только тогда окончено,

когда наступают действия (бездействие).

Квалификация неоконченного преступления. Приготовление – тяжкое и

особо тяжкое. Покушение – не имеет границ.

Приготовление – это приискание, изготовление или приспособление лицом

средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников и

сговор на совершение преступления, либо иное создание условий для

совершения преступления.

Иные приготовительные действия: разработка плана; нарушение

сигнализации.

Специфика состава приготовления к преступлению относится к

объективным признакам и субъективной стороны: 1) нет воздействия на объект;

2) любые приготовительные действия образуют объективную сторону

приготовления.

Преступление не доводимое до конца по независящим обстоятельствам.

Изготовление оружия – это оконченный состав (ст. 222).

С субъективной стороны приготовление характеризуется умышленной виной

в форме прямого умысла.

Покушение на преступление (ч. 3 ст. 30 УК). Покушение на преступление

– признается умышленное действие (бездействие) непосредственно направленное

на совершение преступления.

Субъект оказывает непосредственное воздействие на объект преступления.

Главный признак покушения – это несовершенность деяния.

Субъективная сторона покушения характеризуется виной.

Тема: Квалификация преступлений совершенных

в соучастии (ст. 33 УК).

Разновидности преступлений совершенных в соучастии. Преступление

совершенное в соучастии представляет повышенную общественную опасность по

сравнению с преступлениями совершенными в одиночку.

Объективные признаки соучастия: 1) должны участвовать два и более

лица; 2) действие каждого из соучастников является необходимым условием для

совершения действий других соучастников; 3) действие каждого из

соучастников должны находится в причинной связи с наступившим преступным

результатом.

Признаки совместности: 1) деятельность соучастников должна быть

совместной; 2) деятельность каждого из соучастников должна быть направлена

на совершение одного и того же деяния, а также единичного преступного

результата.

Субъективная сторона – это только умышленная вина у всех лиц, умысел

только прямой. Соучастие может быть не только оконченным, но и совершенным

на приготовлении или покушении на преступление.

Организатор должен исполнят и др. роль (исполнителя, подстрекателя и

т.д.).

Лицо, которое склонило невменяемого или несовершеннолетнего будет

являться посредственным исполнителем.

Пособник: 1) может предоставить орудие преступления; 2) устранить

препятствие для совершения преступления.

Квалификация содеянного в зависимости от степени соучастия. Степень

соучастия – это та роль, которую выполнял соучастник.

Исполнители квалифицируются их действием по статье особенной части без

ссылки на ст. 33, а остальные со ссылкой.

Формы соучастия:

1) группой лиц;

3) группой лиц по предварительному сговору;

4) 3) организованная группа; не могут быть

5) 4) преступное сообщество. простым соучастием

Эксцесс не может быть исполнителем.

Тема: Вопросы квалификации при совершении лицом нескольких

преступлений.

Понятие единичного преступления. Характеризуется по форме и по

содержанию. Единство преступлений определяется по социальному признаку.

Виды проступков: распространенность, повторяемость, типичность,

повышенная общественная опасность.

Единичным преступлением в законодательстве признается такое сочетание

актов поведения, которое обладает известной распространенностью, либо

представляет повышенную общественную опасность именно в данной форме.

Если характеризовать социальную сущность единого преступления, то

можно сказать, что им признается сочетание таких противоправных действий,

которые зачастую совершаются вместе и имеют ряд общих субъективных и

объективных признаков, находясь во взаимосвязи по антиобщественной

сущности, характерны для поведения определенной категории преступников.

Единичное преступление может иметь различную конструкцию (простые и

сложные) юр. составов преступления.

Под сложными преступлениями понимается составное преступление,

длящееся, продолжаемое и имеет тяжкие последствия.

Множественность преступлений – это когда каждое действие можно

квалифицировать как самостоятельные действия, т.е. по разным статьям;

стечение нескольких преступлений действие одного и того же лица, при том

каждый из актов общественно опасного поведения субъекта обязательно должен

представлять собой самостоятельный состав преступления.

Идеальная совокупность преступлений. Под совокупностью преступлений в

теории понимается совершение одним лицом нескольких различных по составам

преступлений до вынесения приговора хотя бы за одно из них и до истечения

сроков давности уголовного преследования.

В практике совокупность определена ст. 17 ч. 2 УК.

Особенности совокупности: не могут быть тождественными; совокупность

имеется в тех случаях, когда все содеянное охватывается не менее чем двумя

нормами особенной части УК.

Выделяют 2 вида совокупности: идеальная и реальная.

Идеальная совокупность

Мх=?·t·(a1·a2·a3)·e1·U(r·n)·b1·b2 – общее фактическое обстоятельство.

e – предмет преступления

U – умысел

n – неосторожность

а – действие (a1- хранение, a2- незаконность, a3- небрежность)

t – время

b – объект посягательства

? - вменяемость

М222=?·t·(a1·a2)·e1·U·b1

M224=?·t·(a1·a3)·e1·(r·n)·b2

Для того, чтобы решить имеется ли идеальная совокупность или единое

преступление необходимо определить предусматриваются ли объект

посягательства и наступившее последствие одной уголовно-правовой нормой или

нет.

Не образуют идеальной совокупности преступления относящиеся к

одинаковым признакам и разным составам; относящиеся к разновидностям одного

состава.

Отличительные особенности идеальной совокупности и единого

преступления: 1) Несколько наступивших последствий в результате одного

деяния относятся к одному объекту (квалификация будет по 1-ой статье); 2)

Несколько наступивших одинаковых последствий относятся к аналогичным

объектам; 3) Действиями обвиняемого причинен ущерб нескольким не

аналогичным объектам, находящимся между собой в отношении подчинения или

один явл. частью другого; 4) Когда наступившие последствия входят в

комплекс предусмотренной одной уголовно-правовой нормы (единое

преступление).

Идеальная совокупность преступлений будет лишь в том случае, когда

различные наступившие последствия не предусмотрены одной уголовно-правовой

нормами и относятся к различным непосредственным объектам ни один из

которых не подчинен другому и не явл. его составной частью.

Реальная совокупность преступлений (ст. 17 ч.1 УК). Как при идеальной,

при реальной совокупности должен совпадать субъект преступления.

I II

Реальная

совокупность преступлений

в др. время

Правильная квалификация совокупности преступлений – это необходимое

условие вынесения справедливого приговора.

Неоднократность и рецидив. Неоднократность бывает общая (совершение

лицом любого нового преступления) и специальная (совершение лицом

аналогичного или однородного преступного деяния).

Продолжаемое преступление – это разновидность единичного преступления.

Объективная сторона продолжаемого преступления состоит из нескольких

действий объединенных относительно небольшим промежутком времени и единым

сходным способом совершения преступных актов.

Неоднократность не следует смешивать с судимостью.

Выделяют 3 вида рецидива: 1) специальный – это совершение аналогичных

или однородных преступлений. 2) опасный (ст. 18 ч. 2 УК) – это совершение

лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению, если

оно уже было дважды осуждено за умышленные преступления, или за тяжкое

преступление. 3) особо опасный рецидив (ст. 18 ч. 3 УК).

Рецидив нужен для определения наказания, для определения режима

отбытия наказания.

Совершены два преступления

в одном составе в разновидностях в

разных составах

одного состава

содержит не содержит

содержит

- где содержатся признаки совершенных преступлений?

- содержит ли вторая норма признак неоднократности?

- разновидности преступной деятельности.

- квалификация.

Тема: Изменение квалификации.

Изменение квалификации – это преступное действие.

Общее понятие изменения квалификации. Изменение квалификации может

быть вызвано: 1) изменились фактические данные, на основе которых была дана

квалификация; 2) изменился уголовный закон; 3) исправляется ошибка в

применении закона в основном не связанная с изменением закона или

фактических данных (дело по вновь открывшимся обстоятельствам).

Квалификация при изменении уголовного закона. Применяется тот закон,

которых действовал при совершении преступления.

Новый закон признается более мягким если он: устанавливает менее

тяжкий вид основного наказания, снижает высший или низший предел наказания,

не изменяя другого предела; не меняя основного наказания отказывается от

одного или нескольких дополнительных наказаний; сохраняя основное и

дополнительное наказание вводит альтернативное менее строгое наказание;

понижает низший предел наказания одновременно повышая высший предел ранее

предусмотренного наказания.

Варианты соотношения старого и нового закона: 1) когда они совпадают

по диспозиции, но различающая по санкции; 2) когда диспозиция нового закона

имеет более узкий объем чем у старого; 3) диспозиция нового закона шире чем

у старого. Такой закон не будет иметь обратной силы (нарушение правил

хранения оружия… нов. закон ст. 222, старый – 218); 4) позиции и старого

закона и нового пересекаются. Санкция в таком случае или меньше или равна

старому закону.

С Н

диспозиция

Варианты применения либо нового, либо старого закона: 1) Ст. 102 ч. 2

п. в будет квалифицироваться по новому кодексу ст. 105 ч. 1 (отпадение

признака п. «в»); 2) квалификация по санкции, в которой менее тяжкое

наказание; 3) берется средняя санкция (8 – 10 (старый), 3 – 15 (новый)

будет от 3 – 10).

Переквалификация на новый закон допустимо, если совершенное деяние

предусмотрено как старым, так и новым законом, причем суду дается

возможность назначить более меньшее наказание.

Квалификация при изменении фактических материалов дела. «Что доказано,

то не может быть квалифицировано в суде таким образом».

Отражение изменений фактов преступления на квалификацию: 1) данное,

положенное в основу квалификации отпадает полностью или частично; 2)

фактические данные изменяются, появляется новое доказательство (материалы

изменяются не существенным образом; увеличение количества эпизодов; когда

требуется переквалификация части обвинения как более мягкий закон).

Переквалификация в суде допустима: 1) применяется более мягкий закон

без изменений в объеме обвинения; 2) сокращение объема обвинения и

применяется более мягкий закон; 3) когда применяется более мягкий закон в

виду изменения самого характера обвинения.

Спецкурс по дисциплине «Проблемы квалификации преступлений»

Лекции читал Личман Ю.Н.

Чита-2003

-----------------------

1

2

3

4

Процессуальные документы

Представление юриста

факт

норма

а2

а1

А

а3

а3

117

116

112

111

105

120

115

113

107

114

108

106

110

109

118

125

124

270

Причинение материального ущерба

В результате обмана злоупотребления доверием (ст. 165)

Иным путем (нет хищения)

Путем удержания имущества

Вверенного виновному или находившемуся в его ведении (ст. 160)

Найденного или случайно оказавшегося у виновного (нет хищения)

Путем завладения имущества

По воле лица, владеющего имуществом

В результате обмана или злоупотребления доверием (ст. 158)

В результате угроз насилием, оглашения позорящих сведений и др. (ст. 163)

Путем изъятия имущества

Путем использования служебного положения (ст. 160)

Помимо воли лица владеющего (распоряжающегося) имуществом

Тайно (ст. 158)

Без использования служебного положения

С насилием

Опасным для жизни или здоровья (ст. 162)

Не опасным для жизни (ч. II ст. 161)

Открыто

умышленное преступление

II

Сознавал ли субъект данный признак?

умышленное

преступление

II

Имеется ли в законодательстве состав аналогичного умышленного преступления,

но без данного признака?

неосторожное

преступление

III

Имеется ли состав неосторожного преступления с данным признаком

неосторожное

преступление

IV

Имеется ли состав неосторожного преступления без данного признака

Состав преступления отсутствует

Личность

Жизнь

Здоровье

Убийство

Иные посягательства на жизнь и здоровье

Причинение тяжкого вреда здоровью

Причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью

Умышленное

Неосторожное

Умышленное

Неосторожное

Совершенное неоднократно

Совершенное группой лиц

Совершенное неоднократно

Совершенное группой лиц

I (R). Наступление смерти

II (S,G). Смерть причинена другим лицом

Смерть причинена самим потерпевшим (без признаков доведения до

самоубийства)

III (V,T). Смерть причинена др. лицом, достигшим 14 лет

Смерть причинена невменяемым или не достигшим 14 лет

IV (C). Смерть причинена умышленно или по неосторожности

Смерть причинена при отсутствии умысла (казус)

V (u,n). Смерть причинена умышленно

Смерть причинена по неосторожности

VI (I). По мотиву ревности

По иным мотивам

VII (j). В состоянии сильного душевного волнения

Вне этого состояния

VIII (h). При превышении необходимой обороны

Без этого признака

IX (i, d). При отягчающих обстоятельствах, предусмотренных ст. 105 ч. 2

Без отягчающих обстоятельств

Нет преступления

Ст. 105 ч. 2

Общая конкуренция

А

А

А

а11

а1

а1

а222

а222

а3

аii

Ii

А

а1

r1

А

а1

r1

S

A

b

r1

U1

A

S

b

r1

r2

U2

I2

A – действие

S – субъект

b – объекты посягательства

r1 – наступившие последствия

U1,2 – умысел

I - цель

А

Б

А

Б

А

Б

1

2

3

4

5

6

7

Единичное преступление из двух эпизодов

Неоднократность

Совокупность

Совокупность и неоднократность

По одной статье

По одной части статьи

По двум статьям (частям)

По двум статьям

С

Н

Страницы: 1, 2