Привилегированные убийства

близкими родственниками (10%), боязнь огласки аборта в медицинском

учреждении (10%, свойственно незамужним и несовершеннолетним), трудности

материального характера в содержании ребенка (5%), стремление женщины

сохранить мужа в случае внебрачной беременности (2%), по причине того, что

виновная считала ребенка мертвым, неполноценным (45%), желание вести

свободный образ жизни (1,5%).

В г. Ангарске за период с января 1999 года по январь 2001 года

зарегистрировано 6 случаев убийств новорожденных младенцев. Однако данную

статистику не следует считать точной, так как следует учитывать высокую

латентность данного твида преступления.

Приведенный перечень включил мотивы, которые суд учел в качестве

основного мотива конкретных детоубийств. Материалы уголовных дел

свидетельствуют, что указанное преступление редко совершается по одному

мотиву. Как правило, данное преступление - результат определенной

совокупности их, причем такой, которое дает полное основание утверждать о

стечении на данном этапе жизни женщины тяжелых личных и семейных

обстоятельств. А.В. Наумов отмечает, что “вероломное поведение любимого

человека, необычайно трудное положение, в котором женщина очутилась в связи

с беременностью и родами, - эти обстоятельства нельзя не назвать стечением

тяжелых личных и семейных обстоятельств, которые обычно являются

побудительными причинами детоубийства”43. Для таких женщин преступление

явилось “скорее бедой, чем виной, своего рода “несчастным случаем”. Я

решил рассмотреть некоторые мотивы, обычно доминирующие при убийстве

матерью новорожденного ребенка.

Детоубийства по причине стыда совершены практически в 75% случаев.

Данный мотив является порождением предрассудков и старых взглядов о позоре

женщины, родившей вне брака. Указанные предрассудки в современном обществе

приобрели несколько смягченный характер, но не исчезли совсем, а в

некоторых местностях они весьма распространены.

Совершение детоубийства по мотивам стыда характерно для молодых девушек

в возрасте от 16 до 25 лет, которые являются незамужними. Указанный мотив

прослеживается и в мотивации преступного поведения у женщин, имеющих

взрослых детей, а также женщин, забеременевших не от мужа. Для первых

характерно чувство стыда перед детьми (стыд морального плана), а также

чувство стыда за тот факт, что в семье существует трудное материальное

положение, и третий или четвертый ребенок существенно осложнит без того

нелегкую жизнь. Для других чувство стыда проявляется перед мужем, когда

отцом ребенка является другой человек. Показательными примерами детоубийств

по мотиву стыда могут служить следующие уголовные дела.

Так, обвиняемая в убийстве своего новорожденного ребенка О., 16 лет,

совершила преступление при следующих обстоятельствах. О. обучалась в ПТУ,

где познакомилась с учащимся старшего курса Д. и вступила с ним в интимную

связь. Д., узнав о беременности О., предложил сделать аборт, но О.

отказалась, т.к. в больнице работала ее родная тетка, и собиралась делать

аборт в другом городе. Когда она все-таки обратилась в медицинское

учреждение, допустимый срок уже был упущен. Стыдясь окружающих, О. скрывала

беременность, туго перетягивала живот, а после того, как родила ребенка, из-

за боязни огласки задушила его бельевой веревкой и отнесла в лесной

ближайший массив. Гр. О. была установлена и задержана органами

предварительного следствия и, хотя она давала показания о том, что она не

убивала своего ребенка, а он родился мертвым, была проведена судебно-

медицинская экспертиза, в результате которой стала известна причина смерти

младенца – удушение.

Как разновидность совершения убийства матерью новорожденного ребенка по

мотивам стыда необходимо рассматривать мотив боязни огласки производства

аборта в медицинском учреждении. Исследования показывают, что соблюдение

тайны этой операции, особенно в маленьких городах и сельской местности, не

гарантировано. Женщинам приходится сталкиваться с унижением и трудностями

при производстве аборта. Они боятся огласки, поэтому часть из них не

обращается в женские консультации, не оформляет декретного отпуска, рожает

вне больницы, не отдает ребенка в детский дом, а идет по пути преступления

именно потому, что все остальное связано с проявлением огласки.

Характеристика такого мотива, как трудности материального плана,

представляет определенный интерес. Почти в каждом уголовном деле

встречается упоминание о трудном материальном положении в семье родителей

(характерно для несовершеннолетних), отсутствии денежных средств на

производство аборта, отсутствии существенной материальной помощи одиноким

матерям со стороны государства, безработице, боязни попасть под сокращение

на работе при оформлении декретного отпуска, либо невозможности получения

работы из-за наличия детей в возрасте до 3 лет. А если еще учесть, что

указанные обстоятельства переплетаются с другими, такими как: наличие у

матери-одиночки еще двух-трех малолетних детей, неприязненного отношения с

родственниками, с которыми приходится проживать вместе, трудные жилищные

условия или безработица мужа, то налицо та самая “извинительная” ситуация,

которая обосновывает пониженное уголовное наказание за убийство матерью

новорожденного ребенка.

На данный момент детоубийство выделено в самостоятельный,

привилегированный состав преступления. Однако роль мотивов убийства матерью

новорожденного ребенка не потеряла своего значения. Согласно п. 20

постановления Пленума Верховного Суда РФ “О судебной практике по делам об

убийстве (ст.105 УК РФ)”, “при назначении наказания за детоубийство

необходимо учитывать все обстоятельства, при которых оно совершено: вид

умысла, мотива и цель”. Такая позиция совершенно обоснована, ибо мотивы

определяют сущность, природу детоубийства, они сопутствуют ему, поскольку

участвуют в процессе формирования особого состояния субъекта преступления.

Мотивы детоубийства еще раз подчеркивают правоту законодателя, выделившего

в самостоятельную норму указанное преступление, так как они характеризуют

самостоятельность и специфичность ответственности детоубийцы.

При убийстве матерью новорожденного ребенка мотив имеет много общего с

целью, порой их трудно отличить. Необходимо учитывать, что цель

преступления - это мысленное представление, модель общественно опасных

последствий, к достижению которых стремится лицо. Цель и мотив тесно

связаны между собой, однако по времени мотив возникает раньше цели. Цель

как осознанное стремление к удовлетворению возникает из потребностей,

появляется на основе преступного мотива. Вместе эти элементы субъективной

стороны формируют интеллектуальную и волевую деятельность лица по

совершению преступления. Мотивируя совершение преступления семейно-бытовыми

отношениями, материальными трудностями, женщина преследует весьма

определенную цель - сохранить семью (брак), не ухудшить материальное

положение и т.п.

Таким образом, рассмотрев субъективные признаки убийства матерью

новорожденного ребенка, можно констатировать, что эмоции - это испытываемые

детоубийцей переживания по поводу собственного состояния, совершаемого

деяния или событий окружающей действительности. Они не являются источником

действия человека, их функции связаны, главным образом, с повышением

активности его деятельности. Эмоции придают психическим процессам особый

фон, способствующий возникновению мотива, ориентируют человека на

постановку определенной цели44.

Эмоции характеризуются определенными эмоциональными реакциями, среди

которых наиболее часто встречаются гнев, радость, тоска, страх.

Интенсивность эмоциональных реакций и степень их влияния на психологическую

деятельность детоубийцы выражаются в рамках таких понятий, как особое

психологическое состояние, психотравмирующая ситуация и психическое

расстройство. Решающим фактором для отнесения детоубийства к составам со

смягчающими вину обстоятельствами является совпадение времени совершения

преступления с моментом, когда организм матери-роженицы переживает

сильнейшее физическое и психическое потрясение, вызванное родами.

Заканчивая уголовно-правовую характеристику детоубийства отмечу, что

достижения медицинской науки свидетельствуют о том, что беременность и

роды, осложненные воздействием на психику женщины других истощающих

факторов, вызывают и сильное возбуждение, и расстройство психики, под

влиянием которых роженица совершает убийство новорожденного ребенка.

Изучение карательной практики судов по делам о детоубийстве в рамках

действия УК РСФСР 1960 г. приводит к выводу, что квалификация действий

детоубийц по ст.103 не соответствовала степени опасности этого

преступления. Именно указанные основания послужили поводом для выделения

детоубийства в самостоятельный, привилегированный состав преступления

(ст.106 УК РФ).

2.1. Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107

УК РФ)

1) Убийство совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного

волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким

оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или

аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной

психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим

противоправным или аморальным поведением потерпевшего, - наказывается

ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же

срок.

2) Убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта, -

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Данная норма по содержанию идентична ст. 104 УК РФ 1960 г., но новая

ее редакция требует особо внимательно рассмотреть все признаки данного

состава преступления. Смягчение ответственности за данный вид убийства

обусловлено двумя обстоятельствами: во-первых, виновный действует в особом

психическом состоянии – в состоянии внезапно возникшего сильного душевного

волнения или аффекта (закон употребляет эти понятия как равнозначные); во-

вторых, провоцирующим характером поведения потерпевшего, который своими

действиями приводит виновного в состояние аффекта и вызывает у него

намерение совершить убийство. Только сочетание названных двух обстоятельств

в каждом конкретном случае дает основание для применения ст. 107 УК.

Аффект – особое психическое состояние человека, которое

характеризуется кратковременностью и бурным развитием, сильным и глубоким

эмоциональным переживанием, ярким внешним проявлением, сужением сознания и

снижением контроля за своими действиями.

Сильное душевное волнение не считается болезненным расстройством

психики и не рассматривается как медицинский критерий невменяемости.

Поэтому его иногда называют физиологическим аффектом в отличие от

патологического аффекта, когда в результате сильного переживания происходит

полное отключение сознания, что исключает вменяемость. Физиологический

аффект не лишает человека способности сознавать свои действия, но

значительно затрудняет самоконтроль и критическую оценку принимаемых

решений. Поэтому для применения ст. 107 УК недостаточно сослаться на

провоцирующий характер поведения жертвы, необходимо установить состояние

аффекта виновного. Следственные органы не всегда уделяют внимание оценке

состояния виновного и не мотивируют свой вывод о наличии аффекта. Обычно

суд самостоятельно оценивает душевное состояние виновного по

обстоятельствам дела, но в сложных ситуациях возможно назначение

психологической либо (при наличии сомнений относительно вменяемости)

комплексной психолого-психиатрической экспертизы.45

Смягчающее значение придается в ст. 107 УК, только внезапно

возникшему сильному душевному волнению, что определяет и внезапность

возникновения умысла на убийство, и немедленную его реализацию. Если же

между провоцирующим поступком потерпевшего и причинением ему смерти

проходит значительный промежуток времени, в течение которого виновный

обдумывает и готовит убийство, то ст. 107 УК не применяется. Незначительный

разрыв во времени между противозаконными действиями потерпевшего и

убийством не исключает квалификацию содеянного по ст. 107 УК. Возможна

ситуация, когда сильное душевное волнение возникает не в период совершения

потерпевшим противозаконных действий, а в момент, когда виновному стало

известно об этих действиях.

Для квалификации убийства по ст. 107 УК необходимо установить, что

причиной сильного душевного волнения (аффекта) явились определенные

действия потерпевшего. К ним закон относит альтернативно: а) насилие; б)

издевательство; в) тяжкое оскорбление; г) иные противоправные или

аморальные действия (бездействие) потерпевшего. Существенным нововведением

по сравнению со ст. 104 УК 1960 г. является указание на то, что аффект

может быть вызван также «длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей

в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением

потерпевшего». Этим дополнением расширяется представление о механизме

образования аффекта.

Насилие как повод для возникновения сильного душевного волнения может

проявляться в причинении вреда здоровью, нанесении ударов, побоев, ранений,

пощечины, истязании, изнасиловании или иных насильственных действиях

сексуального характера и т.д. при этом насилие может быть применено не

только к виновному, но и к его близким. Если лицо, совершая убийство в

состоянии аффекта, осуществляет свое право на необходимую оборону, то оно

либо освобождается от уголовной ответственности на основании ст. 37 УК,

либо отвечает за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой

обороны (ч. 1 ст. 108 УК). Поскольку закон не конкретизирует вид насилия,

то надо полагать, что аффект может быть вызван и психическим насилием.

Практика и доктрина уголовного права исходят из того, что насилие должно

носить противоправный характер. Если насильственные действия были применены

потерпевшим правомерно, ст. 107 УК не может быть применена.

Под тяжким оскорблением принято понимать особо грубое унижение чести

и достоинства человека, которое можно считать достаточной причиной для

возникновения аффекта. При оценке тяжести оскорбления необходимо

руководствоваться общепринятыми нормами морали, но учитывать и

индивидуальные особенности личности самого виновного, реальное наличие

аффекта. Издевательство может выражаться также в насильственных или

оскорбительных действиях, отличающихся особым цинизмом или

продолжительностью.

«Иные противоправные действия (бездействие) потерпевшего» охватывают

любые формы поведения, не являющиеся насилием, издевательством или тяжким

оскорблением, но существенно нарушающие права и законные интересы виновного

и его близких, противоправное поведение потерпевшего может быть преступным

(шантаж, клевета, попытка уничтожить дорогие для виновного предметы) либо

непреступным (оскорбительное приставание, демонстративный отказ от

выполнения обязательств и т.п.). Как пример можно привести убийство гр. Л.

30 августа 2002 года по адресу: 20 м/он дом 4 кв. 17. Гражданка Л. проживая

по выше указанному адресу на протяжении длительного времени занималась

сбытом наркотиков несовершеннолетним. Один из несовершеннолетних жильцов

данного дома приобретя у Л. наркотики, в результате их употребления

скончался. Его мать, зная, кто, продал сыну наркотики пришла по адресу: 20

м/он-4-17, где стала убеждать Л. прекратить продавать наркотики детям. В

ответ Л. в циничной форме заявила, что будет продолжать свою деятельность,

и что ей наплевать умер ли или умрет еще кто-нибудь от наркотиков. В

результате у матери погибшего ребенка возникло внезапное сильное душевное

волнение (аффект) и она, схватив лежащий на полке для обуви нож стала

наносить гражданке Л. множественные ранения в область лица и шеи. От

полученных ножевых ранений гр. Л. скончалась на месте происшествия.

Под аморальными действиями (бездействием) потерпевшего следует

понимать безнравственные поступки, глубоко ранящие честь и достоинство

виновного (например, грубый обман со стороны близкого человека, супружеская

измена). Таким примером стало уголовное дело возбужденное 29 августа 2002

года по факту убийства гр. К. Гражданка К. проживающая по адресу: п. Мегет

ул. Колхозная, 24 на протяжении длительного времени изменяла своему мужу с

соседом по дому гражданином Р. 29 августа 2002 года гр. Н. (муж гражданки

К.) пришел домой раньше обычного и застал гр. К. вместе с гр. Р. В

результате возникшего у гр. Н. сильного душевного волнения (аффекта)

последний схватил кастрюлю и ударил жену несколько раз в область головы,

причинив гражданки К. открытую черепно-мозговую травму от которой она

скончалась на месте происшествия. Органами предварительного действия гр. Н.

были квалифицированы по ст. 107 ч. 1 УК РФ.

Новая редакция нормы допускает постепенное нагнетание

психотравмирующей ситуации, вызванной противоправным или аморальным

поведением потерпевшего. Судебная и экспертная практика и ранее

сталкивалась с таким явлением, когда аффект возникал в результате

переполнения «чаши терпения» у лица, длительное время подвергавшегося

оскорблениям и издевательствам. Отсутствие прямого указания в законе

затрудняло правильное решение вопроса о достаточном поводе для сильного

душевного волнения в этих случаях. Некоторые суды ошибочно полагали, что

при наличии постоянных и систематических ссор, затяжного конфликта

внезапность сильного душевного волнения не может иметь места.

Психотравмирующая ситуация учитывается как смягчающее обстоятельство,

если она вызвана противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Обычно аффект возникает, когда насилие или другие противоправные действия

потерпевшего были направлены против виновного или его близких. Однако не

исключается возможность такой реакции на аналогичные действия в отношении

других лиц.

В прежнем законодательстве перечень извинительных поводов для аффекта

был значительно уже. В Уголовном кодексе 1922 г., как и в дореволюционном

законодательстве, наказание за убийство смягчалось лишь при условии, если

сильное душевное волнение было вызвано «противозаконным насилием или

тяжелым оскорблением со стороны потерпевшего» (ст. 144). УК РСФСР 1926 г.

остался на тех же позициях. Расширение поводов для аффекта произошло в ст.

104 УК 1960 г., где наряду с насилием и тяжким оскорблением со стороны

потерпевшего говорилось также об иных противозаконных действиях

потерпевшего, «если эти действия повлекли или могли повлечь тяжкие

последствия для виновного или его близких». В действующем Кодексе перечень

«законных» поводов для аффекта безмерно расширен, включая любые

противоправные или аморальные действия. Это обстоятельство, а также

отсутствие в ст. 107 УК указания на то, что противоправные или аморальные

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6